Usuário(a) Discussão:Ronaldo Radical

Bem-vindo(a), Ronaldo Radical!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor Mazuco^Msg 22h07min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Falling in Reverse

Veja a discussão do artigo. Obrigado, Crash Overclock (discussão) 04h40min de 26 de junho de 2013 (UTC)

Re:

Ok, mais tarde eu coloco ok? Vitor Mazuco^Msg 20h11min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Feito [1] Abraços! Vitor Mazuco^Msg 01h10min de 28 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Bennie K foi proposto para eliminação

O artigo Bennie K, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Tonelada ^{D C @} 18h20min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Edição em Bennie K

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Bennie K. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Zoldyick (discussão) 22h22min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Galerão Records

Se precisar de ajuda pra expandir o artigo da gravadora, pode contar comigo. RB (discussão)

tem que por os albuns produzido pela gravadora, mas cuidarei disso, buscarei mais fontes.RB (discussão)

RE: Duvidas

Não há fontes que suportem o artigo. Se resume a isso. Se você pesquisar sobre, por exemplo, New Age no Google, você vai ver várias citações e dissertações sobre o gênero musical, em diversos sites, pois é um gênero de fato. Gêneros musicais tem repercussão mundial, que se apresentam em diversas bandas, diversos grupos, diversos elementos da música. Isso não ocorre com "Stronda Music", tendo somente dois grupos com uma pseudo-relevância nacional. Sem falar que, nenhum site confiável que cite esse Stronda Music diz algo sobre características musicais desse suposto gênero, como história, influência, background, características técnicas, nada. Portanto, não possui conteúdo enciclopédico.
O que eu notei foi um monte de usuários, que pra mim são todos sock puppets de um único usuário, criando artigos relacionados a Bonde da Stronda em diversas Wikis, com a intenção de divulgar o grupo. Isso é um ato de má-fé, e estou atualmente empenhado em banir estes vandalismos.
Do mais, eu não consigo vigiar toda a Wiki, por mais que tente na área de música. Esses artigos que você citou, dê um pulo na parte de eliminação se achar necessário ou tente achar algo para melhorar. Reler a WP:CDN também nunca é demais, hehe. Obrigado, qualquer coisa é só chamar. Crash Overclock (discussão) 16h01min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Rec

entendido, irei corrigir isso, olha queria avisar que um usuario anda vandalizando o artigo do Catra, sei que vc contribui para o artigo, ai fica de olho la .http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Pride_Addae, .Revertebesteira (discussão)

Álbuns de BDS

pensa em enviar a capa dos álbuns? o que acha? eu enviaria se eu soubesse. Revertebesteira (discussão)

• as capas são essas, o direito é reservado a galerão, menos a que foi destribuida pela radar rec., e a stronda style o direito e reservado a bds.
• corporação - http://musicasparaouvironline.com/wp-content/uploads/2013/03/CAPA21.jpg
• a profecia - http://2.bp.blogspot.com/-hQ-zldFKkcA/TqQc4c74_MI/AAAAAAAAALQ/4UFzm0iW9uM/s400/BONDE+DA+STRONDA+A+PROFECIA+CD+2011.jpg
• stronda style - http://s21.postimg.org/gds14ct4n/bonde_da_stronda.jpg
• feito pras damas - http://1.bp.blogspot.com/-SQtrtE0RDMc/UQSfLuuPPKI/AAAAAAAAQSg/cD7WrRvzBtk/s640/408377_464386610291509_320637720_n.png

.Revertebesteira (discussão)

• olha essa e a capa verdadeira comercial de nova era da stronda, http://s24.postimg.org/g7jdymaz9/BONDE_DA_STRONDA_NOVA_ERA_DA_STRONDA.jpg.

.Revertebesteira (discussão)

Re:Capas para os álbuns de Bonde da Stronda

Feito Abraços! Vitor Mazuco^Msg 23h04min de 9 de julho de 2013 (UTC)

O artigo Rigby (Regular Show) foi proposto para eliminação

O artigo Rigby (Regular Show), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 14h21min de 10 de julho de 2013 (UTC)

BDS

http://assets-cache02.flogao.com.br/s18/06/04/07/228/99441528.jpg, seria muito bom carregar essa imagem pra primeira linha do artigo do bonde? o que acha, quando era o grupo? a imagem nao possui direitos autorais, só foi carregada em uma rede social.Revertebesteira (discussão)

já carreguei a imagem.http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diego-nigth-leo-cot.jpg Revertebesteira (discussão)

todos os direitos é reservados ao bonde da stronda, vc pode reeditar isso? (Revertebesteira (discussão) 05h46min de 11 de julho de 2013 (UTC))

entendido, tratarei disso mais tarde, remova do artigo por enquanto, abraço!.(Revertebesteira (discussão)

integrantes do bds

olá ronaldo, vi que voce tento criar artigo proprio dos integrantes do bonde da stronda, mais vi que foi eliminado por consenso e nao pode ser recriada, que tal criarmos um anexo com a lista de integrantes e ex-integrantes, la podemos por a biografia de canda um, abraço!(Revertebesteira (discussão)

crie pelo nome completo dele, por que so pode criar ou com o nome artistico ou o nome verdadeiro completo. (Revertebesteira (discussão)

mais é muito provavel que os que tem sede de eliminar artigo queira pegar no seu pé, com aparição recente, igual em Léo Schulz, mas se você garante que pode, tudo bem, mais seria bom criarmos o anexo, e no anexo citaremos o Night e o Cot. (Revertebesteira (discussão)

falou o que eu penso, isso já aconteceu muito comigo, bom se precisar de ajuda, pode contar comigo, tivemos uns atritos no começo, mas como um verdadeiro democrata respeito sua opinião, e quero lhe ajudar no anexo e na criação no artigo do léo. (Revertebesteira (discussão) 06h02min de 12 de julho de 2013 (UTC))

essa aqui já era o suficiente para manter. (Revertebesteira (discussão)

, então, é bom perguntar ao Téles, mais me informarei com outros editores pelo facebook, como é. (Revertebesteira (discussão)

• olha, já tenho a resposta, não se preocupe, pode recriar!!!

-você pode recriar novamente com fontes e conteúdo diferente. Se pessoas apagarem com a justificativa de que o artigo já foi eliminado anteriormente, deve explicar que o conteúdo atual tá diferente do eliminado Revertebesteira (discussão) 23h17min de 13 de julho de 2013 (UTC)

• não se preucupe, ja sabe o que fazer, se precisar ,conta comigo Revertebesteira (discussão) 02h17min de 14 de julho de 2013 (UTC)

• buscarei mais fontes sobre exclusivamente ele Revertebesteira (discussão) 02h28min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Hit M.T.S.

adicionei mais fontes.Revertebesteira (discussão) 03h56min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Convite

Olá, Ronaldo Radical, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Música e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projecto Música. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Desde já, estamos à tua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenhas. Podes enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI Boa estadia na Wikipédia. . Saudações, Bisbis msg 06h01min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Re: Duvida

Não significa nada de particularmente especial: apenas que você tem interesse na área. Wikiprojetos servem para agrupar pessoas com os mesmos interesses, que podem ajudar a desenvolver os artigos daquele tema. Música, aliás, é um dos temas mais bem trabalhados aqui na Wikipédia em língua portuguesa. Nos projetos, também ocorrem discussões sobre artigos, predefinições, categorias e tudo mais que envolve o conteúdo daquele tema, pelo que é interessante vigiar (clicando na estrela que fica perto da barra de pesquisa) as páginas de discussão mais utilizadas pelos participantes. Boas contribuições, Bisbis ^msg 09h04min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Re: Fashionably Late (álbum de Falling in Reverse)

Em uma vista rápida, me parece bastante promissor. Vou ler o artigo todo e, se você não se importar, sugerir algumas coisas a serem trabalhadas, OK? Um abraço, Bisbis ^msg 09h04min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Ronaldo, dei uma revisada básica no artigo todo, adequando algumas coisas ao livro de estilo e corrigindo alguns pequenos erros, mas, no geral, acho que o artigo tem uma boa base para ser considerado bom. Algumas observações:

• "Antecedentes": a seção deveria tratar mais do que aconteceu antes do álbum ser sequer imaginado. O que eles estavam fazendo? Turnês? Participações em trilhas sonoras? Pontas em filmes hollywoodianos? Como foi a recepção dos trabalhos anteriores? Há, inclusive, muita coisa ali que não cabe numa seção de "antecedentes", como as informações sobre a versão deluxe do álbum.
• "Singles e promoção": acho que está bem desenvolvida para um artigo bom, mas talvez fosse melhor tratar dos singles numa parte e das formas utilizadas para promover o disco em outra (mesmo numa mesma seção) para deixar o texto mais simples.
• "Recepção":
  • "Recepção crítica": seria legal acrescentar a predefinição {{críticas profissionais}} e, se existirem, mais críticas de outros veículos.
  • "Performance comercial": o álbum só entrou na B200? Com certeza existe algum chart específico no qual ele entrou (Rock Albums, Jazz Albums, Country Albums, eles têm vários para cada estilo). Seria legal adicionar isto. Fora dos EUA, o álbum não entrou nas paradas de nenhum outro país? Em que chart os singles entraram? É primordial especificar, porque, do jeito que está lá, parece que entraram no Billboard Hot 100, que é o chart principal.
• "Faixas": talvez uma fonte básica para os créditos e links para as canções que possuem artigos. Talvez fosse legal fechar a parte da versão deluxe. Acho que fica mais agradável em termos estéticos.
• "Créditos": como tem fonte para a equipe de produção, acho que fica legal adicionar uma também pros créditos da banda, só para equilibrar.
• "Ligações externas": talvez algum site com perfis de álbuns (como o Allmusic)?

Em geral, eu acho que é "só" isso. hahaha. O que acha das observações? Um abraço, Bisbis ^msg 09h45min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Agora vai! hehehe. Só acho que você deveria remover o link pro iTunes das ligações externas e as menções à loja na parte sobre a performance comercial do álbum. Na Wikipédia anglófona, por exemplo, este tipo de informação é removido sumariamente por se enquadrar em WP:BADCHARTS. Parece que estamos fazendo propaganda deles, sei lá. No mais, vou dar uma outra olhada no texto, mas, à primeira vista, já me parece muito mais apto a ser tornar um artigo bom agora. Parabéns pelo trabalho! Um abraço, Bisbis ^msg 09h56min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Leonardo Schulz

me aconselharam que você faça um pedido a administradores, pra re criar, você sabe, o artigo pode ser recriado sim. Revertebesteira (discussão) 06h34min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Re:

Feito [2] Abraços! Vitor Mazuco^Msg 21h20min de 19 de julho de 2013 (UTC)

{{citar web}}

Ronaldo, não sei se você já conhece esta predefinição. Ajuda bastante na referenciação dos artigos e evita que eles sejam marcados com a {{formatar referências}}. Usei em Juliet Simms para que você possa tomar como base, caso necessário. Qualquer coisa, basta deixar uma mensagem. Um abraço, Bisbis ^msg 19h00min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Verdade, tinha me esquecido. hahahahaha. Mas é bom usar sempre, pra evitar as {{formatar referências}}. Vou dar uma olhada de novo e faço um passo-a-passo de como indicar pra você. Um abraço, Bisbis ^msg 19h11min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Leitura dinâmica, mas OK. hahaha. Algumas coisas que notei:

• Acho que o padrão aqui na pt é usar aquelas bandeirinhas do lado dos charts, como em Goodbye Lullaby, por exemplo;
• A palavra "álbum" foi utilizada umas cinco vezes nas três primeiras linhas , seria bom dar uma revisada;
• A introdução não resume o conteúdo do artigo todo;
• Acho que a seção "Singles e promoção" poderia ser dividida duas.

Acho que é isso, por enquanto. Abraço, Bisbis ^msg 19h18min de 21 de julho de 2013 (UTC)

OK. Quando fizer as alterações, basta deixar uma mensagem e eu reviso o artigo de novo. Bisbis ^msg 19h37min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Vou revisar o artigo de novo, então. Abraço, Bisbis ^msg 09h54min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Revisei de novo, Ronaldo, e acho que está quase lá: dá uma olhada naquele último parágrafo da "Recepção da crítica". Tá bem confuso; não dá pra saber se algumas coisas dali são citações diretas ou paráfrases. Tem um trecho - "disposto a realizar os erros direita" - totalmente incompreensível. Eu recomendaria que você tentasse agrupar as críticas positivas numa parte e as mistas/negativas numa outra, para facilitar a leitura, e também maior concisão ao mencionar trechos da crítica da Kill Your Stereo (para evitar dar peso indevido a esta publicação em relação às outras). Também seria bom mencionar as outras críticas que você adicionou na introdução, já que só a Kerrang! é mencionada atualmente. Um abraço, Bisbis ^msg 10h32min de 22 de julho de 2013 (UTC)

É interessante pegar os pontos principais das críticas, tais quais essa curiosidade da Kerrang!. Ou, se não houver nada de particularmente interessante, dividir as publicações entre as que apoiaram o álbum e as que não o fizeram. É possível ainda unir pontos comuns a várias críticas, como a apreciação da mesma faixa em várias, por exemplo. Tudo isto de uma forma bem sucinta, para que o leitor só se aprofunde na seção em si e a introdução não se estenda demais. hehe. Um abraço, Bisbis ^msg 11h19min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Daleste RE

o texto foi tirado do artigo MC Daleste, e assim que foi criado, diversos IPs ficaram acrescentando coisas no artigo, ai como um infobox não precisa ser referenciado, ai reverti, mas realmente, Rei do Funk seria já um abuso, irei remover.Revertebesteira (discussão) 09h51min de 22 de julho de 2013 (UTC)

concordo com você, e ja removi lá. Pe Lanza Rei do rock foi engraçado!.Revertebesteira (discussão) 10h01min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Cabal

irei verificar a fonte, mas peço que não remova agora, pra não perder a citação no artigo, mas procurarei substituir, abraço!Revertebesteira (discussão) 10h16min de 22 de julho de 2013 (UTC)

achei uma fonte pra substituir. aqui. Revertebesteira (discussão) 10h22min de 22 de julho de 2013 (UTC)

não precisa mais fazer em C4bal, ja troquei a fonte, e ja verifiquei todas as fontes, junto com outro usuario, todas as fontes estão no lugar certo, ja ta tudo ok, mas no artigo senhorita, tira a posisão do billbord, mas a venda de ringtones, irei colocar, pos ja achei a fonte. baraço.Revertebesteira (discussão) 10h27min de 22 de julho de 2013 (UTC)

obrigado ronaldo, vi que você colocou lá.Revertebesteira (discussão) 10h31min de 22 de julho de 2013 (UTC)

BDS

no artigo que vc costuma editar, tbm há fontes que não poderia está ali, exemplo som13, som13 é um perfil como myspace, e tramavirtual saio do há, mas não remova agora tambem, substitua a fonte.Revertebesteira (discussão) 10h19min de 22 de julho de 2013 (UTC)

há uma fonte da editora abril, sobre a historia do bds, vc pode por.Revertebesteira (discussão) 10h31min de 22 de julho de 2013 (UTC)

esta conseguindo substituir a fonte?.Revertebesteira (discussão) 10h44min de 22 de julho de 2013 (UTC)

essa aqui, pode referencia, algumas citações, que era do trama Aqui.Revertebesteira (discussão) 10h55min de 22 de julho de 2013 (UTC)

sim, o tramavirtual acabou, eu vi em varios site falando, pesquisa no google.Revertebesteira (discussão) 11h21min de 22 de julho de 2013 (UTC)

essa aquihttp://capricho.abril.com.br/famosos/sabe-stronda-essa-dupla-musical-carioca-vai-te-ensinar-416989.shtml.Revertebesteira (discussão) 11h28min de 22 de julho de 2013 (UTC)

pode ser, olha qual seu facebook? se puder manda ai.Revertebesteira (discussão) 11h34min de 22 de julho de 2013 (UTC)

facebook, aqui.Revertebesteira (discussão) 11h39min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Grammy

bom, sabemos que a musica de xitão e xororo, ele ganhou como participante, na epoca que foi proposto pra eliminar, eu li muito sobre o grammy, e no grammy os artistas participantes tambem ganha o grammy, no caso desse rapper Murphy Lee, e DJ Khaled, que so fez o instrumental de uma canção de Rick Ross,e ainda mais varias fontes de relevo indica que ele ganhou, e no artigo diz, que ele ganhou por participar da musica, nao pq a musica e dele, então pode manter.Revertebesteira (discussão) 10h38min de 22 de julho de 2013 (UTC)

ha fontes como, g1, folha, r7, uol, que diz que ele ganhou o grammy por participar, num vamos ser injusto ne, se tem la, então deixa.Revertebesteira (discussão) 10h40min de 22 de julho de 2013 (UTC)

isso aqui que é um absurdo, criar um artigo com fontes de blogs, Oriente (grupo).Revertebesteira (discussão) 10h43min de 22 de julho de 2013 (UTC)

• mas tem uma coisa, como eu disse, nossa opinião não comprova nada, o que agente acha ou não, a wikipedia e baseada em fontes, se ha fontes que indica isso, o que posso fazer? alem das fontes, nos sites onde tem essas fonte, possui foto, dele segurando o grammy na mão, com certeza, ele não mandou fabricar um, o artigo não fala, que ele ganhou um grammy com uma canção dele, e sim como participante., o album tambem ganhou um grammy e um disco de ouro, mas a canção tambem, e pq é muito confudido pelo mesmo titulo. e vc me mostrou um artigo sobre os vencedores, a wikipedia nao pode ser fonte de si mesma. então não podemos retirar a citação que ele ganhou o grammy por participação.Revertebesteira (discussão) 10h53min de 22 de julho de 2013 (UTC)

lhe mandarei as fontes, e a fote que vc me mandou, so fala que o album ganhou um grammy, nao que cabal não ganhou, e a muitos mais numeros de fontes que fala que ele ganhou. espere um pouco irei mandar as fontes.Revertebesteira (discussão) 11h02min de 22 de julho de 2013 (UTC)

• por em quanto, te mando essas, pos to muito atarefado, e tambem com muita preguiça pos virei o dia estudando, mas ta ai algumas fontes, se eu procurar mesmo, eu acho muito mais.
• http://www.terra.com.br/istoegente/396/reportagens/cabal.htm
• http://www.ipcdigital.com/br/Entretenimento/TV-Novelas/Rapper-Cabal-grava-materia-especial-para-o-Agenda
• https://mtv.uol.com.br/coletivo/agenda/lancamento-cabal
• http://entretenimento.r7.com/agenda-cultural/agenda-cultural/noticias/bali-hai-de-garopaba-promove-festa-com-espuma-e-show-do-rapper-cabal-20100214.html

.Revertebesteira (discussão) 11h11min de 22 de julho de 2013 (UTC)

ha sim descupa, pode jutar, rs, as fontes estão ai, espero que esse assunto sobre grammy, tenha acabado, pos estou fazendo uma tradução de um artigo da wikipedia en. Revertebesteira (discussão) 11h13min de 22 de julho de 2013 (UTC)

as fontes te convenceu que não pode tirar a citação no artigo?.Revertebesteira (discussão) 11h18min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mordecai (Regular Show)

O artigo Mordecai (Regular Show) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Kenchikka (discussão) 15h38min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Re:

Ola! Vc conferiu os critérios de WP:EAD? Vc quer pra artigo bom ou destaque? Ambos tem critérios diferentes. Vitor Mazuco^Msg 14h00min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Certificou-se se cumpre WP:EAD? Vitor Mazuco^Msg 18h45min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Feito aqui Acompanhe a votação, corrija todos os eventuais erros de argumentos de outrem. Vigie a votação. Não irei ficar acompanhando, mas poderei votar mais pra frente. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 21h59min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

E. Feld ^fala 17h58min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Eu tenho duas contas, En Ronald, que iria usar para editar en wiki, mas ela ficou de lado e eu nem a usei e continuei usando esta mesma, Ronaldo Radical. Motivo de bloqueio? Faço vandalismos? Não. Muito pelo contrario, minhas edições são bem favoráveis. ➨Ronaldo Radical^msg 19h00min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

E Outra, quem é "Pé Espalhado" ? ➨Ronaldo Radical^msg 19h02min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Segundo decisão tomada em reunião pelos verificadores, seu bloqueio é insuscetível de revisão comunitária, por ter sido comprovado inafastavelmente pelas técnicas de verificação, e dado que o argumento vai contra as conclusões. Consequentemente, seu pedido está indeferido. E. Feld ^fala 21h54min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

E. Feld ^fala 21h46min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

O artigo DJ BL3ND foi proposto para eliminação

O artigo DJ BL3ND, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h33min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página DJ BL3ND

O artigo DJ BL3ND foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 00h35min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

O artigo Top Hard Rock Albums foi proposto para eliminação

O artigo Top Hard Rock Albums, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 05h29min de 3 de julho de 2019 (UTC)

O artigo Mordecai (Regular Show) foi proposto para eliminação

O artigo Mordecai (Regular Show), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 13h32min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)

Galerão Records

O artigo Galerão Records, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Horcoff ^✉️ 16h29min de 19 de junho de 2023 (UTC)