Usuário Discussão:Érico

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


Arquivo
Arquivo

Mais recentes: out de 2019, nov de 2019 e dez de 2019.

   


Uma medalha![editar código-fonte]

Special Barnstar Hires.png Medalha especial
Feliz ano novo, grande homem! ✍️A.WagnerC (discussão) 17h41min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)
Para você também! Érico (disc.) 20h10min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Bloqueio de fantoches[editar código-fonte]

Olá Érico. Feliz 2020! Obrigado por corrigir meu bloqueio errôneo e me desculpe pelo mesmo. Sabe, sempre fico com dúvidas sobre qual decisão tomar quando um wikipedista abre um pedido em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio pedindo para bloquear a conta fantoche e a conta principal. Desconhecia o item da WP:PB que mencionou. Imaginava que se ao se tratar de um caso de WP:PATO qualquer administrador poderia aplicar o bloqueio. Mesmo se tratando de um WP:PATO como nesse caso que ocorreu, administradores não podem então aplicar um bloqueio? E se a conta em questão estivesse tumultuando o projeto ou com um comportamento estabilizador. Como deveria proceder? --Editor DS.s (discussão) 21h41min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

@Editor D.S:. Olá! Primeiramente, feliz Ano Novo!
Tratando-se de pedidos de bloqueio que requerem o uso da ferramenta de verificação, como foi o caso, deve pedir ao utilizador que se dirija à WP:PV. No entanto, se o abuso estiver em curso, como vandalismos ou ofensas deliberadas, qualquer administrador deve bloquear as contas ou IPs envolvidos imediatamente.
Por outro lado, o art. 3.16 da WP:PB diz que os bloqueios por violação de WP:SOCK ou WP:MEAT só serão realizados "após comprovação através de evidências consensualmente aceitas (ver WP:PATO) ou através de checkuser." Ao falar em "evidências consensualmente aceitas" é evidente que a política fala das WP:DBs.
Portanto, se for necessário a confirmação por checkuser ou a concordância da comunidade com a análise, o melhor é encaminhar o pedido para as instâncias devidas (ou à comunidade via DB ou aos verificadores). Érico (disc.) 21h57min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)
Érico, entendi. Tomarei essas providências nas próximas vezes. Obrigado pelos seus esclarecimentos que como sempre são ótimos. E falando nisso, é muito bom vê-lo novamente como verificador de contas. Diria que está realizando um excelente trabalho com uma ferramenta que sabemos que não é tão fácil de usar, pois requer muita paciência e análise minuciosa dos dados e das evidências. Infelizmente não cheguei a tempo para participar do seu pedido de checkuser devido ao trabalho. Inclusive deve ter notado que minha participação caiu bastante nos últimos meses. Mas saiba que tem o meu voto de confiança. Abraços! --Editor DS.s (discussão) 22h04min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)
Editor D.S Respeitosamente... A política de bloqueio diz (3.16):
  • Somente se aplicará após comprovação através de evidências consensualmente aceitas (ver WP:PATO) ou através de checkuser. (grifo nosso)
  • Essa regra não abrange a tentativa de burlar bloqueio, situação para a qual vale a regra sobre "tentativas de fraudar bloqueios". :::Existem casos, pelo que pude perceber, em que a condição de fantoche só pode ser determinada através de verificação. Noutros, uma análise do modo de agir (Pato), pode determinar a ligação. Por isso, em alguns casos é possível o bloqueio por contorno de bloqueio sem a verificação prévia, não obstante uma verificação seja recomendada na maioria dos casos.
Observo que WP:PATO, ao qual o "consensuais" da política faz referência diz: Citação: Na Wikipédia, o termo "pato" é comumente usado para se referir a uma conta que possui características similares a outra e, geralmente, insinuando que a identificação de uma ligação entre elas prescinde de confirmação por verificação.. No entanto, talvez esse trecho deva ser atualizado (melhor esclarecido). Salvo melhor juízo.FábioJr de Souza msg 22h10min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)
Sim. É por isso que ambas as ações são aceitas, embora eu, como administrador, sempre preferi enviar o caso aos verificadores quando se tratava de um novo fantocheiro. Érico (disc.) 22h12min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]

Pedidos[editar código-fonte]

Olá Érico, quais são os resultados dos pedidos enviados por email? Edmond Dantès d'un message? 14h36min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Feliz 2020! É necessário especificar quais (faça isso por e-mail, se possível). Só voltei (totalmente) das férias hoje e, portanto, não pude responder. Érico (disc.) 14h37min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)
Realmente pensei nisso, e desde já o invejo por ter férias! Mas é outra história, estarei especificando. Edmond Dantès d'un message? 14h41min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Quem mandou voltar das férias?[editar código-fonte]

Caros colegas editores Érico e @Luan:, recentemente fiz algumas mudanças neste artigo, mas frequentemente penso em desmembrá-lo "ano a ano". A questão é: fazendo isso, cada artigo terá "poucas" informações em seu conteúdo devido ao "tamanho reduzido" do mesmo. Peço então, de vocês e de quem mais se interessar, opiniões e sugestões. Skartaris (discussão) 18h28min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

@Skartaris: editei o artigo, confere lá. Se a dúvida é desmembrar ou não, eu posso te sugerir que comece os possíveis artigos das eleições individuais como seções desse artigo geral. A quantidade de conteúdo produzido para cada eleição vai apontar a necessidade de dividir ou não. Saudações, Luan (discussão) 17h46min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

Email (I)[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--HVL disc. 17h20min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá, informo que acabo de enviar um segundo email, em complemento ao anterior. Boas edições, --HVL disc. 20h39min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
@HVL: Olá. Desculpa não ter respondido antes. Nós estamos trabalhando nas informações que enviou. É provável que demoraremos algum tempo para responder. Também houve o imprevisto de que meu notebook estragou :( Abraço. Érico (disc.) 23h21min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

Verifique o e-mail (II)[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès d'un message? 07h41min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Dúvida[editar código-fonte]

Olá Érico. Quando é aberto um pedido de verificação e apontado os possíveis IPs que o fantocheiro está utilizando, não é permitido ao verificador revelar informações sobre tais IPs (se tem ou não relação coma conta denunciada). Mas por que é permitido colocações como essa? --Editor DS.s (discussão) 22h34min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

@Editor D.S: Olá. Não é totalmente proibido divulgar IPs. Existem casos em que essa divulgação é aceita, especialmente quando se tratar de LTAs, de modo a evitar novos abusos. Ainda assim, os verificadores atuais decidiram não fazer isso em 99% dos casos, justamente para evitar questionamentos externos. No caso que citou, o utilizador que criou a página não é um verificador. Logo, ele não pode confirmar qual o IP de uma conta e consequentemente sua localização. Cumprimentos, Érico (disc.) 02h59min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

E-mail (III)[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

.

✍️A.WagnerC (discussão) 17h05min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

E-mail (IV)[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Armagedon2000 msg 20h18min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01[editar código-fonte]

Saudações Érico, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Verifique o e-mail (V)[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès d'un message? 22h39min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

Paciência[editar código-fonte]

É fácil demais se irritar com alguma coisa nesta Wiki haha. Qual o segredo para você manter a calma? ✍️A.WagnerC (discussão) 01h40min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Sim, é muito fácil, mas não vale a pena. Mas, pera aí: você me acha paciente? :O Deve ser o primeiro hahaha Érico (disc.) 01h49min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)
Bom, desde o dia que eu entrei na Wiki, não vi sua assinatura em nenhum conflito, então acho que sim. Pode até aparecer algum aí nas entranhas da Wiki, mas o que vale para mim é o que eu vi. ✍️A.WagnerC (discussão) 02h25min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)
Até uns dois anos atrás eu era visto como o oposto disso. Infelizmente estive envolvido em vários conflitos, mas depois de um tempo percebi o quão desgastante e contra-produtivo é estar na "mira" de alguém o tempo todo. Não ajuda em nada. Assim, ultimamente até posso ter algumas manifestações mais contundentes, mas nada que possa me tirar a paciência. Simplesmente não vale a pena. Acredite! hahah Érico (disc.) 03h08min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

E-mail. (VI)[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Email (VII)[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

✍️A.WagnerC (discussão) 17h59min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)

Renomeação[editar código-fonte]

O que ocorre quando uma conta é registrada exclusivamente para fazer spam de um sítio de guia de praias, inclusive com o nome impróprio.

Não editou depois de solicitar a renomeação da conta, mas as edições são tão parciais com ligação explícita para o sítio externo, que seria um caso de bloqueio. Edmond Dantès d'un message? 19h59min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá. Eu rejeitaria o pedido e explicaria ao solicitante que não basta solicitar a mudança de nome, devendo mudar seu comportamento. Talvez devêssemos alterar os textos para deixar claro que alterar o nome não é condão para que o comportamento indevido siga livre e impune. Independentemente do nome, WP:CPUs são banidas todos os dias. Érico (disc.) 22h48min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)
De acordo, porém duvido que a conta voltará a editar. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Segundo email[editar código-fonte]

Olá Érico. Pode ver o meu último e-mail? É sobre uma coisa que está me incomodando. Ficarei muito grato. ✍️A.WagnerC (discussão) 20h27min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá. Nos últimos dias meu acesso à Wikipedia encontra-se prejudicado. Como estou acessando pelo celular, até faço algumas ações e edições, bem como respondo e-mails se forem urgentes. Não vi urgência no e-mail (estou equivocado?). Assim, como devo ter acesso a um notebook nesta sexta, tudo ok esperar até lá? Cumprimentos. Érico (disc.) 13h52min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
Deixa para lá. Não precisa se preocupar. Saudações. ✍️A.WagnerC (discussão) 14h51min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de Desbloqueio no Commons[editar código-fonte]

Olá, Érico. Como faço para obter o desbloqueio na wiki commons? Desde agosto do ano passado que estou bloqueado com expiração infinita. Saudações! ClaudioMassena (discussão) 22h31min de 2 de fevereiro de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: Olá. Você já tentou falar com o administrador responsável pelo bloqueio? Érico (disc.) 17h56min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Érico: Já sim. Desde o dia 29 de setembro do ano passado, mas não tenho obtido resposta desde então. O usuário é o Elcobbola. ClaudioMassena (discussão) 18h38min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
É necessário que entre em contato diretamente com ele, pois se trata de um bloqueio realizado no âmbito da ferramenta de verificação, e não sou verificador no Commons. Érico (disc.) 18h42min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
Entendo. Você poderia me dizer quem são outros verificadores? Porque fui acessar a página de discussão dele, e só tem o meu pedido desde a data que eu referenciei. Desde já, muito obrigado. ClaudioMassena (discussão) 18h51min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
A lista dos verificadores do Commons pode ser acessada em "Commons:Checkusers". Érico (disc.) 18h55min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de opinião para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Edição em página protegida[editar código-fonte]

Boa tarde, Érico. Poderia, por favor, verificar as ações deste administrador, como por exemplo neste artigo? Notei que protegeu algumas páginas e até parei de editar as demais, mesmo não concordando com a revisão em que se encontravam. Entretanto, esse administrador - mesmo estando envolvido no conflito - editou o artigo protegido contra edição quando nem mesmo outro deveria sem base em regra. Além de ir contra regras de eliminação, é contrário a regras de uso da ferramenta de administrador. Se possível, gostaria que fosse preservado o conteúdo nas demais páginas em obediência a WP:Status quo. Agradeço antecipadamente e espero que um dia se conserte essa remoção de conteúdo totalmente fora de procedimento que vemos repetidamente.—Teles«fale comigo» 16h31min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá. Desfiz a edição. Não consegui proteger todas as páginas, mas esperava que as proteções iniciais passassem a mensagem de que novas reversões não eram aceitas. O status quo deve ser respeitado até que essa questão seja solucionada. @Renato de carvalho ferreira: desde já espero sua colaboração. Cumprimentos, Érico (disc.) 16h36min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Licença de imagens[editar código-fonte]

Fala, Érico, beleza? Bom, sou novo na wiki e vi que marcaram umas imagens que eu inserir na commons como propostas para eliminação. Todas essas imagens foram retiradas do acervo da Revista Manchete, como outras imagens também inseridas na commons. Por exemplo, essa imagem https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Maria_Thereza_Goulart,_primeira-dama_do_Brasil.jpg tem a mesma descrição que essa outra https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Sylvia_Mazzili,_Primeira_Dama_do_Brasil.jpg, e foram retiradas da mesma revista com a mesma licença. Se fiz algo errado, poderia me mostrar, caso não fosse tirar o tempo ou chatear, como se procede para concretizar essa verificação de licença sem apagar essas imagens? Achei muito pertinente inseri-las na commons para seu uso adequado de utilização nos artigos. Você pode ver todas as imagens aqui (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Gervasio_Lima). Atenciosamente Gervasio Lima (discussão) 17h49min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Desculpe a intromissão em sua página Érico, mas como sei que você está com a semana apertada, cheia de seminários, vou responder essa. ✒️A.WagnerC (discussão) 17h59min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Gervasio Lima: Olá. Quem marcou sua imagem para eliminação rápida foi Patrick. Ele está pedindo isso para você: "Please provide links to images and explain why images are public domain" - Por favor providencie links para as imagens e explique porque essas imagens são de domínio público. Se você retirou essas imagens de algum site, mostre para ele os links. Também verifique se as imagens têm licença livre. Se não souber se é, existe a regra do Wikipédia:Fair use, mas parece que na Wiki pt não se usa imagens em fair use. Na Wiki en eles usam. Saudações. ✒️A.WagnerC (discussão) 17h59min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Gervasio Lima: Olá. Qual é a licença utilizada pela Revista Manchete? Érico (disc.) 18h00min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
@A.WagnerC: Olá. Usamos imagens no âmbito do fair use. Veja WP:URC. Érico (disc.) 18h01min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
Valeu. Eu tinha visto alguém comentando que não se usava, mas você está me mostrando a política, bom saber. Abraços. ✒️A.WagnerC (discussão) 18h07min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
Érico @A.WagnerC: Caros colegas, primeiramente obrigado pelas respostas. Eu sou sincero em dizer que não sei qual licença, vi que outras imagens de esposas dos presidentes foram usadas da mesma revista utilizando a licença (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.pt). Todas as imagens estão disponíveis no Acervo digitalizado da Revista Manchete, no caso aqui (http://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=004120). As imagens que inseri na commons para serem usadas nos artigos das respectivas pessoas, achei de grande relevância, principalmente, fotos específicas de tais biografadas. Gervasio Lima (discussão) 18h19min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Gervasio Lima: Não havendo conhecimento da licença, o correto é não carregar a imagem, em virtude do Precautionary principle. Veja que, ao acessar o link que indica, lê-se a seguinte mensagem: "Este periódico é protegido pela Lei 9.610/98 (Lei do Direito Autoral). Está disponível apenas para visualização e consulta. Sua utilização ou reprodução depende de prévio consentimento do (s) titular (es) dos direitos autorais. [...] Edições até 2002 – BLOCH EDITORES / MASSA FALIDA DA BLOCH EDITORES: Para solicitação de reprodução, junto a Biblioteca Nacional, é necessário a autorização prévia do detentor dos direitos autorais da publicação ou do jornalista/fotografo que assina o conteúdo. [...] A Biblioteca Nacional não possui o contato dos detentores dos direitos autorais. [...] - A partir de 2004 – EDITORA MANCHETE:mdvoskin@editoramanchete.com.br." Portanto, as marcações de eliminação estão corretas. Érico (disc.) 18h29min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico[editar código-fonte]

Caro(a) administrador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos administradores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h10min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Dúvida[editar código-fonte]

Por que tirou minha página? Zum729 (discussão) 15h07min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pelos motivos já especificados nos avisos que recebeu. Ademais, a página não era tua. Érico (disc.) 15h09min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para a usuária 79a[editar código-fonte]

Recado[editar código-fonte]

Aí, só pra te avisar, um IP mandou um recadinho pra você aqui kkkkkk Mr. Fulano! Fale 23h32min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sabe o que isso significa? Que o comercial da Oi estava certo. Érico (disc.) 23h34min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
Isso é o que eu chamo de relacionamento saudável. Mr. Fulano! Fale 23h38min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
Infelizmente com os vândalos eu tenho um relacionamento tóxico, mas neste caso não pretendo fazer terapia (kkkk). Érico (disc.) 23h48min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Teoria da conspiração[editar código-fonte]

Érico, boa noite. Rolou uma discussão no artigo Genocídio branco (teoria da conspiração) e de início me prestei a responder mas, baseado nas respostas do usuário lá, vi que o debate não estava centrado no conteúdo do artigo, mas como uma forma velada de discutir a tese que o artigo aborda e, como notei, o usuário em particular parece subscrever a tese do artigo. O que você acha? Devo eliminar a discussão baseado em WP:FORUM em um artigo polêmico ou devo deixar a discussão lá, mesmo correndo o risco de alguém interpretar que usuários da wikipédia estão debatendo a validade de uma teoria da conspiração infundada? Agradeço a atenção, Coltsfan Talk to Me 01h04min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Coltsfan: Olá! Bem, eu apagaria, mantendo apenas até a tua primeira resposta, que é bem explicativa - até para evitar questionamentos futuros. Infelizmente há vários esforços revisionistas no projeto e não podemos perder tempo respondendo a manifestações que violam descaradamente WP:FÓRUM. Não é aqui que reescreverão a história. Abraço! Érico (disc.) 01h09min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
Farei isso então. Obrigado pela recomendação! Politicalização, de qualquer assunto, deve ficar longe da Wikipédia. Grato, Coltsfan Talk to Me 01h12min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o utilizador Douglasboavista[editar código-fonte]

Pedido[editar código-fonte]

Olá. Por favor, você poderia avaliar este e este pedidos de bloqueio? Ambos os editores estão a abusar do espaço público para me insultar e disseminar a desconfiança contra mim. Não sei mais o que fazer a respeito. Agradeço desde já. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h57min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Feito. Bloqueado por um dia. Embora possa haver uma barreira linguística, não tenho dúvidas de que ele tinha consciência da gravidade das palavras que utilizou.
Ademais, vi que convidou alguns administradores para se candidatarem a verificadores de contas. Ótimo! Tomara que aceitem. No entanto, esqueceu-se de Vanthorn que, além de veterano, é muito ativo e conhece bem nossas políticas. Vanthorn, lembro de já ter te visto recusar esses convites outras vezes, mas deixo aqui registrado meu apoio e entusiasmo quanto a uma candidatura tua. Érico (disc.) 03h57min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)


Solicitação de aprovação de Lazzo Matumbi para o usuário Cesar Napoli[editar código-fonte]

Olá Érico, boa tarde. A página do artista Lazzo Matumbi apareceu como deletada [03h56min de 11 de fevereiro de 2020 Érico discussão contribs apagou a página Lazzo Matumbi (13. Página sem histórico relevante que é cópia flagrante de outras páginas na internet) (agradecer)]. Eu sou o responsável pelo conteúdo de paginas de internet, sites, redes sociais, das plataformas de streaming e da agregadora CDBaby com a qual mantemos contrato de distribuição de vendas de download do artista. Todo o conteúdo e a biografia são desenvolvidos exclusivamente pelo marketing do artista, e assim, aparentemente, a "copia flagrante de outras páginas" mencionada como motivo da exclusão, diz respeito as próprias paginas do artista em outras plataformas da internet produzidas pela produção do artista, que entendemos deve manter o padrão de informação do artista para sua audiência. O que ocorreu foi que nesta data 11/02/2020 eu tentei fazer alterações na pagina do artista no Wikipédia, embora ainda sem estar familiarizado com esta plataforma. Desta forma, e para aprender a melhorar a relação do artista com Wikipédia, eu solicito que nos oriente aonde fazer as correções, e assim que possível seguirmos em frente no desenvolvimento de informações para a audiência do artista. Saudações Cordiais Cesar Napoli comentário não assinado de Cesar Napoli (discussão • contrib) 13h29min de 12 de fevereiro de 2020‎ (UTC)

O utilizador já foi esclarecido, não sendo necessária minha intervenção. Érico (disc.) 01h43min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

St John's[editar código-fonte]

Olá, caro amigo. Pretendo indicar São João da Terra Nova para artigo destacado. Gostaria de ver o conteúdo em minha Página de testes. Ainda está em fase de desenvolvimento, mas caso tenha tempo e interesse em avaliar o conteúdo, agradecerei. Estou aberto a críticas e sugestões. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 23h39min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá! Você está traduzindo da Wikipédia em Inglês? Também estou empenhado em tarefa semelhante :) Érico (disc.) 13h56min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)
Sim. Estou utilizando a tradução de lá. Algumas coisas tive que colocar de forma independente, mas a base é a wiki anglofóna. ✍A.WagnerC (discussão) 15h33min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Atualizar nome de tópico[editar código-fonte]

Por favor atualize o texto e nome do tópico Adailton Furia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Adailton_F%C3%BAria) onde a utilização do acento na vogal u não é mais usual. Desde já agradeço. Luan Felipe da Cruz (discussão) 13h53min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Feito. Érico (disc.) 01h44min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Mudou minha edição. Por que?[editar código-fonte]

Estava tudo certo e vc foi e tirou minha edição. De muito trabalho e tempo. Rei Salah (discussão) 22h08min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Rei Salah: Olá. Se refere a qual edição? Érico (disc.) 01h45min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Rebloqueio de Babiloniaj2019[editar código-fonte]

Olá, Érico. Por este novo contorno feito por Babiloniaj2019, a conta principal não deveria ter o bloqueio mais uma vez estendido, conforme WP:Contorno de bloqueio? --PauloMSimoes (discussão) 15h37min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá. Sim, mas estou em dúvida sobre se não é caso de ampliar para bloqueio por tempo indeterminado, já que a meu ver se tornou uma WP:CPU. Érico (disc.) 15h38min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Em um contorno anterior, com IP (confirmado por verificação), afirmou em um sumário de edição em Simone, que é de um fã-clube da cantora. Está também vandalizando os artigos de Elis Regina e Milton Nascimento. Deve dar trabalho, criando outros patos para vandalizar, mas vai aprender que nada funciona "à força" por aqui. Estarei ocupado nas próximas horas. Veja o que se pode fazer, por favor. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 15h49min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Bloqueei a conta por tempo indeterminado. Obrigado por avisar! Érico (disc.) 01h48min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
Érico, tem certeza? A expiração do bloqueio está para 21 de fevereiro de 2020. --Editor DS.s (discussão) 02h07min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
Que cara amador... Obrigado! Érico (disc.) 02h09min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Até que enfim...[editar código-fonte]

alguém consertou isso. Estou desde o começo contestando o método incorreto em que foi aberta, bem como a proposição inválida. Enfim, obrigado. Edmond Dantès d'un message? 03h45min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Bem, muitas outras RAAs iniciarão de forma indevida, motivo pelo qual não tenho mais esperanças em relação a isso :( Érico (disc.) 03h46min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
Compreendo, eu mesmo já tentei mediar aquela página, mas infelizmente não me esforço mais. Edmond Dantès d'un message? 03h48min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Revisão de artigo[editar código-fonte]

Olá, Érico. Pesquisei bastante sobre a idade da ex-primeira-dama Maria Thereza Goulart, e cheguei a conclusão que o ano de nascimento dela não é 1940. Em entrevistas concedidas pela própria, afirma ser 17 anos mais nova do que o marido (https://www.redebrasilatual.com.br/cultura/2019/06/maria-thereza-goulart-e-a-historia-brasileira-amor-perseguicao-poder-justica/) (https://oglobo.globo.com/ela/gente/maria-thereza-goulart-viuva-de-jango-lanca-biografia-23585388). Seu biógrafo, Wagner William não prescreve a idade certa, mas alega ser provavelmente em 1936, o que condiz com uma biografia do ex-presidente Jango pela ALRS (http://www2.al.rs.gov.br/biblioteca/LinkClick.aspx?fileticket=o8CKdWz5qNc%3D&tabid=3101&language=pt-BR), cravando a data certa em 23 de agosto de 1936. Se Jango nasceu em 1919 e é 17 anos mais velho, o ano correto de nascimento de Maria Thereza Goulart é 1936. Saudações! ClaudioMassena (discussão) 14h58min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: Olá! Lembro de, há alguns anos, ter lido um livro sobre Jango e ter ficado com a mesma impressão. Você modificou o artigo? Érico (disc.) 14h59min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Érico: ainda não. Queria entrar num consenso para poder modificar, por isso, coloquei esse questionamento na discussão do artigo de Maria Thereza Goulart. Vi que o artigo foi criado em 2008 já com o 1940 tido como ano de nascimento, porém diz que ela "foi a primeira-dama mais nova da história do país, com 25 anos na posse". 25 anos ela teria se tivesse nascido em 1936, justamente a data que condiz com artigos e a própria fala da ex-primeira-dama. ClaudioMassena (discussão) 01h27min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Regras[editar código-fonte]

Salve. Vi que encontrou a página do vindouro wikiconcurso. Se tiver alguma sugestão para deixar as regras mais claras, não hesite em me falar, por favor. Obrigado. --Joalpe (discussão) 18h15min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Joalpe: Olá. Bela iniciativa! Eu gostei das regras. No entanto, algumas sugestões: i) na seção "Regras" dá a entender que está restrito às editoras ("Para este concurso, as editoras devem [...]"); ii) talvez a quantidade de pontos deva ser reduzida se a edição se basear exclusivamente na inclusão de tabelas, que por sua natureza contam muitos bytes mesmo quando pouco trabalho é despendido; iii) eu tiraria os artigos destacados da competição, pois estes atingiram um certo nível de excelência e podem causar muitos transtornos se novatos resolverem editá-los (manteria os ABs, pois ainda não não "excelentes"). No mais, gostei que há biografias! Érico (disc.) 22h30min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
Obrigado. Fiz os seguintes ajustes, seguindo duas de suas sugestões: [1]. Não creio que valha a pena diminuir os pontos. Para evitar o problema que você destacou no ponto 2, justamente limitamos a pontuação máxima em um artigo e de certo modo penalizamos completar listas. O que talvez faça mais sentido, e vai na mesma linha, é aumentar a bonificação para eleições a destaque/AB. O que acha? --Joalpe (discussão) 22h43min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
Realmente, o limite de 25 pontos por atigo torna a minha sugestão ultrapassada. E, sim, concordo em aumentar a pontuação para a promoção de artigos, especialmente porque acho difícil ter muitos artigos destacados em outras wikis, o que indispensavelmente exigirá uma pesquisa mais aprofundada do que uma "simples" tradução. Érico (disc.) 22h46min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
Alterei a pontuação para destaque/AB. Faz sentido -- quero ver alguém destacar o duplamente fracassado Independência ou morte :) Não esqueça de me marcar nas suas respostas, por favor. Cheers. --Joalpe (discussão) 23h31min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
Deus me livre tentar destacar algo "duplamente fracassado" kkkkkkkkk Chega de fracassos! PS: eu só não te marco (e as pessoas no geral) para respostas insignificantes, como esta hahah Érico (disc.) 23h35min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Dúvida[editar código-fonte]

Olá, caro Érico. O proponente do artigo destacado Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/John Michael Wright poderia ter anulado os votos dos outros editores, como fez aqui 57451283]? Se de alguma forma aqueles votos devessem ser cancelados, não deveria ser isso feito pelo próprio proponente correto? Pois isso poderia ser interpretado como manipulação. É só um questionamento técnico. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 13h39min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. Também tecnicamente, um voto não justificado pode ser anulado por qualquer "interessado", de acordo com WP:EAD, art. 4. Sim, é uma linguagem aberta, mas, se fosse proibido, deveria estar assim determinado expressamente. Érico (disc.) 13h45min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)
Vi aqui. Ele agiu corretamente. Muito obrigado pelo esclarecimento. ✍A.WagnerC (discussão) 13h49min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Encerramento de RAA[editar código-fonte]

Eu também fiz a solicitação nos pedidos gerais dos administradores. Não é por nada não, mas quando a discussão é complexa, parece que o pessoal fica com medo de encerrar, tem umas PEs de janeiro se acumulando e tem essa RAA Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/João Onofre (9dez2019). Foi por isso que lhe perguntei sobre eu ser eliminador, porque isso me incomoda, porém, compreendo que ainda não estou pronto para o estatuto. A propósito, minha pretensão de encerramento da RAA não visa prejudicar a 79a, a quem tenho ótima estima, meu objetivo é tão somente a recriação do artigo. ✍A.WagnerC (discussão) 00h14min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

Parece? rs Tenha certeza disso. Eu só não encerro pois me manifestei, votando para revisar a ação. Porém, sinceramente, não vejo complexidade no caso. O resultado da RAA é claro. Érico (disc.) 00h16min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
Vou perguntar a outros administradores. Obrigado. ✍A.WagnerC (discussão) 00h24min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

Encerramento de pedido.[editar código-fonte]

Olá Érico. Já se completaram 7 dias, hoje, que meu pedido para verificador foi aberto, tempo mínimo necessário. O pedido foi reprovado com 69% dos votos e provavelmente não passará dos 75%. Será que já podemos encerrá-lo como reprovado? --Editor DS.s (discussão) 20h33min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Editor D.S: Olá. Não. O pedido é encerrado em 7 dias apenas se obtiver mais de 75% de aprovação e 25 votos favoráveis. Caso contrário, pode durar até 30 dias. Érico (disc.) 20h57min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido AWB[editar código-fonte]

Fiz um pedido para poder usar o AWB, Wikipédia:Semirrobôs/pedidos mas até o momento ninguém respondeu. Poderia ver? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 23h23min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. A participação nesses pedidos costuma ser baixa. No entanto, talvez assinar (rsrs) e apresentar uma justificativa mais elaborada possa ajudar na avaliação. Érico (disc.) 03h15min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
@A.WagnerC: E, de preferência, explicando em que a ferramenta ajudaria na criação e aperfeiçoamento de artigos para o "Mês Africano da Wikipédia".FábioJr de Souza msg 13h29min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Fabiojrsouza: e Érico: Olá, amigos. Vou fazer isso. Obrigado. ✍A.WagnerC (discussão) 14h05min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
Feito. ✍A.WagnerC (discussão) 14h47min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Notificação devido guerra de edições[editar código-fonte]

Sobre o motivo entendo e concordo, porém como pode observar apenas restaurei pra versão original visto que o novo ficheiro estava com péssima qualidade e não contribuía em nada com a pagina ao qual pertence, visto também as fontes de onde as imagens foram retiradas que demostrava uma clara pesquisa no google. Willizedu (discussão) 02h58min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC) comentário não assinado de Willizedu (discussão • contrib) 02h31min de 22 de fevereiro de 2020‎ (UTC)

@Willizedu: Olá. Entendo que eventualmente possa haver divergência em relação a essas imagens, mas insistir em repor uma determinada versão constitui guerras de edições, altamente prejudiciais aos históricos dos artigos ou imagens. Quando isso ocorrer, peço que solicite intervenção administrativa: Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição ou Wikipédia:Pedidos/Outros. Insistir na manutenção de determinada versão não vai ajudar na tua causa. Érico (disc.) 10h52min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)

Verifique o e-mail[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès d'un message? 19h23min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Não recebi nada. Érico (disc.) 10h52min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)
Alguma coisa ocorreu, a mensagem nem sequer aparece na caixa de enviados. Estarei repassando, mas adianto que é uma verificação. Edmond Dantès d'un message? 02h31min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Alerta[editar código-fonte]

Bom dia Érico Hoje, ao desfazer alterações no artigo César Bórgia realizadas pelo usuário User:CesareBonaparte, (por ele apagar parágrafos referenciados por historiadores e obras relevantes e escrever outros, sem referências) notei que ele alterou muitos os artigos sobre muitas substâncias medicamentosas (geralmente utilizadas para problemas psíquicos) . O detalhe que me chama a atenção foi que, em alguns medicamentos, ele modificou o caráter, a finalidade e eliminou referências, chegando até a dar novas funções para as substâncias. Peço que verifique. Obrigado e bom trabalho.--Sylvio Sant (discussão) 08h18min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Outra dúvida sobre artigo destacado[editar código-fonte]

Obrigado pelo voto de confiança na ferramente. Agora tenho uma dúvida. Pode o próprio proponente do artigo destacado também votar pelo destaque? ✍A.WagnerC (discussão) 22h56min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pode! E ocorre com certa frequência. Érico (disc.) 23h00min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)
Ok. Muito Obrigado. Eu particularmente acho estranho, mas se é permitido, nada posso fazer. ✍A.WagnerC (discussão) 23h04min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)

Edição bloqueada[editar código-fonte]

Minhas edições estão sendo bloqueadas na página Resultados da Primeira Fase do Campeonato Capixaba de Futebol de 2020 - Série A.

Observação: Sou um dos poucos que a edita. Luizengmec (discussão) 23h13min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Luizengmec: Olá! Bem, é estranho, pois a página não está protegida. Poderia dizer qual aviso aparece? Érico (disc.) 23h14min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Érico: Boa noite. Excesso de sucessivas edições. Fui tentar fazer a edição para ver o aviso e fui autorizado. Obrigado. Luizengmec (discussão) 23h20min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de primeiras-damas do estado do Rio de Janeiro[editar código-fonte]

Qual a sua opinião a respeito dessa conclusão? Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de primeiras-damas do estado do Rio de Janeiro. Eu nem me interesso por essa lista, mas a forma como o editor encerrou essa proposta, é de entristecer. Se você considera que está dentro das regras, nem vou mexer, senão, talvez eu abra uma RAA. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 02h37min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

A PE foi encerrada há um ano. Acha mesmo relevante ler tudo aquilo ali? Ou abrir um pedido de revisão? Minha intenção editando aquela página é a de simplesmente arquivar os pedidos, muitos iniciados há anos. Érico (disc.) 02h39min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
Deixa lá. Quero evitar problema com outros editores, e a lista não é de meu interesse. Mas confesso que fiquei espantado com esse encerramento de proposta. Se acontecer de novo, vou abrir RAA, porque temos que zelar pelo cumprimento das políticas aqui. ✍A.WagnerC (discussão) 02h42min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
Sim, mas é necessário ter em mente que não podemos ser onipresentes ou assegurar que todas as regras sejam seguidas sempre. Humanamente isso não é possível. Sugiro a leitura deste ensaio. Érico (disc.) 02h48min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

César Bórgia[editar código-fonte]

Olá Érico. Continuo com um impasse em relação ao editor que pedi a você que verificasse. Ele reformulou César Bórgia retirando todos os parágrafos que desabonam o personagem (parágrafos, por sinal, referenciados)e utilizou fontes do site Find a Grave que é um site comercial e nada confiável). Não reverti, e mandei mensagem para ele. Mas creio que logo teremos uma disputa por edição aqui. Como disse anteriormente, esse mesmo editor reformulou outros artigos, Papa Alexandre VI e artigos referentes a psicotrópicos, na mesma linha de raciocínio, eliminando aspectos desabonadores e referenciados e substituindo, em alguns caso, por referências questionáveis. Aguardo. Parabéns pelo bom trabalho na Wiki. Abs. OBS. Entre as fontes novas que ele colocou estão History of the City of Rome in the Middle Ages. Volume 8 Part 1. que, em absoluto fala sobre César Bórgia por se tratar de temas da Idade Média e muito menos existe um livro de Will Durant sobre OS BÓRGIAS. Mesmo a fonte Enciclopedia Britânica fala sobre o assassinato de César, que o editor simplesmente limou do artigo. --Sylvio Sant (discussão) 22h11min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Sylvio Sant: Olá! Antes de mais nada, você verificou se não se trata de VDA? Há trechos estranhos, como "Morreu aqui, no campo de batalha aos 31 anos de idade e está sepultado em Viana." Morreu na Wikipédia? rsrs Érico (disc.) 05h34min de 1 de março de 2020 (UTC)
@Érico: Tem razão, rsrrsrs. Aparentemente não é VDA. Mas me parece bastante tendencioso quando elimina referências a partir de historiadores brasileiros e passagens negativas da vida do personagem. Mas, se verificar artigos como Metilfenidato e em outro psicotrópicos, ele remove fontes, coloca fontes indevidas e ameniza os efeitos das drogas. Vários já foram revertidos por outros editores. No mais, no caso de César Bórgia, dei uma chance a ele de se corrigir, aproveitando o que ele acrescentou. Vamos ver. Um forte abraço e obrigado--Sylvio Sant (discussão) 05h47min de 1 de março de 2020 (UTC) ‎
@Sylvio Sant: Certo. Por favor avise aqui caso não considerar as explicações dele suficientes. Não estamos em um vale-tudo, ora. Se alguém contesta validamente uma edição, o status quo deve ser mantido até que se atinja o consenso. Abraço e bom (resto de) fim de semana. Érico (disc.) 05h50min de 1 de março de 2020 (UTC)

Dúvida fantoche[editar código-fonte]

Estou vendo que está riscando as participações de Magrellinha em PEs e marcando como fantoche de Pórokhov. Mas se Pórokhov é fantoche de Quintinense, o correto seria marcar que Magrellinha é fantoche de Quintinense, não? GhostP. disc. 20h02min de 1 de março de 2020 (UTC)

@GhostP.: Olá. Não. A conta "Pórokhov" não é um fantoche de "Quintinense", isto é, pelo menos não literalmente. São pessoas diferentes. "Pórokhov" compartilhou, por alguns meses, sua conta com "Quintinense". Consequentemente, houve a violação de WP:SOCK e a conta foi bloqueada por tempo indeterminado. Busquei esclarecer isso aqui. Érico (disc.) 20h32min de 1 de março de 2020 (UTC)

Essuatíni nos Jogos Olímpicos[editar código-fonte]

Olá Érico, reparei que você moveu as páginas relacionadas a participação da Suazilândia nos Jogos Olímpicos para o seu nome atual, Essuatíni. No entanto, esse nome ainda não era utilizado até 2018 quando o país oficialmente fez a alteração, então até os Jogos Olímpicos de 2016 a delegação competiu de fato como "Suazilândia", não vejo como retroativo. Note que nas demais wikis as páginas não foram movidas para Eswatini (en, es, de, fr), com o nome devendo "estrear" apenas agora em 2020. O correto seria manter o título original com as ligações para o nome atual do país (como em Zaire nos Jogos Olímpicos de Verão de 1996, por exemplo). Abraços, Jonas kam disc | cont ) 04h46min de 2 de março de 2020 (UTC)

@Jonas kam: Olá. Pessoalmente, acho que manter "Suazinlândia" nos títulos pode causar certa confusão, pois o país não existe mais. É por isso que estou mudando os títulos dos artigos, conforme foi debatido na PD do artigo principal. De todo modo, eu não me oponho que você desfaça essa moção, até porque conheço pouco dessa área esportiva. Érico (disc.) 04h49min de 2 de março de 2020 (UTC)
Jonas kam, digo o mesmo quanto a possível confusão. O país mudou oficialmente de nome, pelo que as páginas devem seguir o mesmo. Veja que isso não impede que na introdução se escreva Essuatíni e em seguida coloque o nome antigo, inclusive com o acréscimo "Competiu à época como Suazilândia".--Rena (discussão) 04h56min de 2 de março de 2020 (UTC)
@Érico e Renato de carvalho ferreira: Penso justamente o contrário, apesar do país ter mudado de nome, ele não se aplica a edições anteriores de Jogos Olímpicos uma vez que o nome não existia na época. Citei o exemplo do Zaire (atual República Democrática do Congo), mas existem outros como a Alto Volta (atual Burkina Faso) e Ceilão (hoje Sri Lanka), por exemplo, que mantem seus nomes do período. Por uma questão de padrão, penso ser o mesmo caso de Essuatíni. Notem que isso não se aplica as infoboxes e categorias. Se me permitirem eu posso fazer os ajustes e, se necessário, discutir mais sobre o assunto. Grato pela atenção! Jonas kam disc | cont ) 05h42min de 3 de março de 2020 (UTC)
@Jonas kam: Eu não me oponho a que faça as modificações que considerar necessárias, inclusive desfazendo as moções. Minha intenção era ajustar o nome do país ao seu atual e, se em alguns casos o entendimento é de que se deve manter o nome antigo, que assim seja feito. Abraço. Érico (disc.) 05h07min de 7 de março de 2020 (UTC)

Proteção Margot Robbie[editar código-fonte]

Olá Érico, a conta está criando fantoches sem cessar desde novembro, acredito que a proteção do artigo em pauta até 16 de março branda. No próprio histórico é possível ver pelo menos quase 100 edições por causa de fantoches e edições deslogadas desta fantocheira. Edmond Dantès d'un message? 12h03min de 2 de março de 2020 (UTC)

Eliminação da Página Renato Jaguarão[editar código-fonte]

Boa noite Érico! Vejo que a página ao qual criei foi eliminada, primeira a qual me dispus a criar aqui, vejo que a questão do texto (que estava sob em maior parte o blog pessoal do próprio) não haveria problema de ter, tal como a acusação de proselitismo político seja infundada visto a figura já emblemática desse indivíduo principalmente na cidade de Jaguarão, tanto pela música nativista, quanto pelo seu trio elétrico que tinha no carnaval, tanto pela atuação política que resultou em benefícios para o município. Estes fatos não bastam para que um indivíduo como este tenha uma página na Wikipédia? Caso seja entendido que há como haver mas existem mudanças que preciso executar na maneira de contruí-la, agradeceria a sugestão tendo em vista que foi a primeira página que criei.

Abraços tchê! comentário não assinado de Jesue Fonseca (discussão • contrib) 02h04min de 5 de março de 2020‎ (UTC)

@Jesue Fonseca: Olá. Também tentei criar o artigo de uma vereadora da cidade em que morava quando comecei a editar. Assim como no caso do artigo que criou, não cumpria com os critérios de notoriedade para políticos (WP:POLÍTICOS). Ser assessor ou candidato a deputado não é suficiente. E, sim, há um grande problema em artigos da Wikipédia serem escritos pelos próprios biografados, pois isso constitui uma clara violação da imparcialidade (ver WP:PDI). Portanto, a eliminação está correta. Érico (disc.) 02h15min de 5 de março de 2020 (UTC)

E no caso, é possível criar uma página dele pela questão de ser Músico? Ou também iria teria problema por relevância? comentário não assinado de Jesue Fonseca (discussão • contrib) 02h22min de 5 de março de 2020‎ (UTC)

@Jesue Fonseca: Antes de mais nada, é necessário que assine as mensagens que salva nesta página. Por favor veja as instruções no topo desta página.
Quando ao questionamento, não sei. Quais fontes fiáveis revelam que ele é notório ou recebeu prêmios importantes por sua carreira musical? Érico (disc.) 02h27min de 5 de março de 2020 (UTC)

Ajuda no Commons[editar código-fonte]

Salve, Érico. Semanda passada -- no fim de fevereiro de 2020 -- uma usuária subiu esta foto da escritora brasileira Clarice Lispector para o Commons. Achei bom demais para ser verdade, então fui checar a fonte, mas não consegui encontrar a foto em questão. Pelo que entendi, só se pode acessar a coleção da qual a foto faz parte estando-se fisicamente no prédio da Biblioteca do Congresso Americano. Também não vi nenhuma marcação no Commons de que outro usuário havia revisado o upload. Gostaria de checar o status de fato da licença da foto. Pode me ajudar? Grande abraço. Caio! (discussão) 17h48min de 6 de março de 2020 (UTC)

@Caio!: Olá! Enviei para eliminação, por falta de fonte. Se não for disponibilizada em até 7 dias, a imagem será eliminada. É uma espécie de ESR lá. No mais, a meu ver, este caso se trata de uma espécie de license laundering, ainda que não corresponda exatamente ao conceito ali tratado. Abraço! Érico (disc.) 05h01min de 7 de março de 2020 (UTC)
Entendo. Uma pena porque é uma boa foto. Agradeço a resposta. Abraço. Caio! (discussão) 14h17min de 7 de março de 2020 (UTC)

Ajuda sobre ER[editar código-fonte]

Olá, Érico. Marquei a página Anette Brolenius para eliminação rápida porque considerei incontroverso. Entendo, a princípio, que se trata de uma fotógrafa que teve suas fotografias numa exposição, e as fontes deixam isso claro. Há, ainda, artigos semelhantes que utilizam até a própria Wikipédia como fonte. Por segurança, impugnei as marcações que fiz. O que você acha? Lustmoon (d) 04h07min de 7 de março de 2020 (UTC)

@Lustmoon: Olá. Eu vi os outros artigos e optei por deixar para outro administrador avaliar, decidindo em relação a eventual eliminação ou impugnação. De todos eles, a biografada cujo artigo impugnei a ER aparenta ser a mais notório, ou ao menos com maior potencial. Ainda assim, não o suficiente, motivo pelo qual apoiaria a indicação de ESR no artigo, possibilitando aos interessados um tempo razoável para providenciar melhores fontes e conteúdo. É o que se deve fazer quando a página não for claramente imprópria. O que acha? Érico (disc.) 05h06min de 7 de março de 2020 (UTC)
@Érico: Obrigado pelo esclarecimento e pelas recomendações. Realmente, é o artigo que mais aparenta ter notoriedade. No entanto, como você havia decidido deixar outro administrador julgar a eliminação ou impugnação da página, acredito que eu deva retornar com a marcação de ER. Lustmoon (d) 17h04min de 7 de março de 2020 (UTC)
Não deve. Eu me referi aos demais artigos, cuja notoriedade é menos evidente. A impugnação que fiz neste artigo está correta. Érico (disc.) 17h06min de 7 de março de 2020 (UTC)

Exclusão de conteúdo[editar código-fonte]

Boa tarde Érico, como vai?

Minha equipe realizou uma publicação, falando sobre o que é o Soluções Industriais. Notei que a página foi excluída.

Poderia me dar mais detalhes do motivo desta exclusão?

Muito obrigada desde já. comentário não assinado de 200.49.59.118 (discussão • contrib) 18h25min de 9 de março de 2020‎ (UTC)

Basta ler a página indicada no registro da eliminação. Após, se tiver dúvidas, volte. Érico (disc.) 20h03min de 14 de março de 2020 (UTC)

Solicitação de abertura de DB[editar código-fonte]

Saudações, vi que está online... será que poderia abrir uma DB? O motivo está na minha PDU. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 23h56min de 12 de março de 2020 (UTC)

@Tuga1143: Olá. Vou criar a DB. Ademais, revoguei desde já o bloqueio, por entendê-lo como precipitado e reflexo de uma visão que a comunidade tinha em... 2009. No entanto, peço que suspenda as edições controvertidas até decisão final. Érico (disc.) 00h05min de 13 de março de 2020 (UTC)
Compreendo a sua opinião e vou respeitar até ao final da DB, nem sequer vou editar mais o DP. Depois disso, logo se vê. Obrigado pela atenção, Luís Almeida "Tuga1143 00h18min de 13 de março de 2020 (UTC)

Ajuda no Commons (2)[editar código-fonte]

Salve, Érico. Mais um caso de "foto boa demais pra ser verdade": File:Jarid Arraes.jpg foi subida para o Commons em 27 de maio de 2017 como "trabalho próprio", aparentemente pela biografada. Acontece que a foto está no site dela ("créditos: divulgação" no topo da página). O que fazer? O direito é da biografada? É do fotógrafo? Temos como descobrir? Sei que há um tal de "OTRS" por meio do qual podemos pedir a liberação da imagem, certo? Enfim, qualquer ajuda é bem-vinda. Grande abraço. Caio! (discussão) 00h49min de 13 de março de 2020 (UTC)

@Caio!: Olá!
Inicialmente, para incentivar a tua busca por violações de direitos autorais, posso afirmar que centenas de milhares de imagens do Commons estão na mesma situação. O projeto conta com quase 60 milhões de arquivos e, portanto, tal estimativa não é irrealista.
O site que mencionou não especifica sobre qual licença suas fotos ou textos estão publicados. Escrever que os visitantes estão "livres" para usar as imagens não é suficiente para que sejam publicadas no Commons.
Assim, entendo que a imagem deveria ser enviada para eliminação por falta de autorização, sendo a autora instruída a enviar para a OTRS autorização de uso. Se no site estivesse expressamente indicado sob qual licença publica seu conteúdo e, sendo esta uma licença livre, essa medida não seria necessária. Érico (disc.) 02h13min de 13 de março de 2020 (UTC)
LOL, na verdade não estava buscando: me intriguei porque eu havia subido uma imagem livre da escritora (Ficheiro:Jarid Arraes em 2016.png -- a qualidade não é das melhores, mas é limpinha) e notei quando mudaram no verbete. Agradeço demais a resposta e vou seguir seu conselho. Grande abraço. Caio! (discussão) 13h59min de 13 de março de 2020 (UTC)
Salve novamente, prezado. É perguntando que se aprende: fiz certo?
Agradeço desde já! Caio! (discussão) 14h27min de 13 de março de 2020 (UTC)
@Caio!: Bem, mais ou menos. Você marcou a imagem para eliminação rápida e criou uma proposta de eliminação ao invés de indicá-la para semi-rápida. Não é um grande problema; a imagem já foi até eliminada.
Para resolver essas questões, existe uma ferramenta muito útil: o VisualFileChange. Ele ajuda tanto na marcação das imagens quanto no envio de avisos, além de outras funcionalidades. Se tiver interesse, basta copiar daqui o código referente a esse aplicativo. Érico (disc.) 19h58min de 14 de março de 2020 (UTC)

Ajuda no Commons (3)[editar código-fonte]

Salve, Érico. Novamente, outra dúvida do Commons. Subi as fotos abaixo, que haviam sido publicadas neste artigo, o qual foi licenciado pela CC-BY 4.0. Supus, então, que a licença também recaía sobre elas. Supus corretamente? Há algum template de "LicenseReview" apropriado para estes casos?

Agradeço desde já sua repetida disposição em responder minhas perguntas. Grande abraço. Caio! (discussão) 16h01min de 17 de março de 2020 (UTC)

@Caio!: Olá.
Eu não teria carregado essas imagens. A licença Creative Commons está de acordo com a do Commons. No entanto, o aviso não é claro o suficiente para determinar se a licença livre se aplica também às imagens. Repare que, em cada legenda das imagens, há uma atribuição diferente de autoria, sem especificar a licença. De todo modo, as imagens muito antigas podem ser carregadas, eis que já estão em domínio público. Érico (disc.) 18h50min de 20 de março de 2020 (UTC)

Wikiconcurso[editar código-fonte]

Oi, Érico. Vi sua desistência do wikiconcurso. É certeza? Você estava rumo à vitória. Enfim, que pena. Boa sorte com o Wikifontes. --Joalpe (discussão) 04h41min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Joalpe: Olá! Sim, infelizmente. Eu acessei centenas de artigos listados. Além de não conhecer nada sobre quase todos, boa parte já estava com certo conteúdo desenvolvido. Então, não vi como poderia ser minimamente competitivo. Érico (disc.) 04h43min de 21 de março de 2020 (UTC)

Gabriela Prioli[editar código-fonte]

Olá Érico, como está? Pois bem, deparei-me com este artigo. Parece-me ser da sua área e a biografada tem uma certa notoriedade, não sei se suficiente para justificar a permanência; contudo, as fontes atuais são bem fracas. Caso tenha interesse, posso ajudá-lo na construção do artigo. Edmond Dantès d'un message? 10h10min de 25 de março de 2020 (UTC)