Usuário(a) Discussão:200.144.29.12

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Bem-vindo à Wikipédia em língua portuguesa!
Neste momento não se encontra regist(r)ado, o que limita as opções que tem ao seu dispor para consultar e colaborar com a Wikipédia. Não tem de fazê-lo, mas se quiser regist(r)ar-se, irá descobrir novas opções de configuração e utilização que vão facilitar a sua a(c)tividade. Além das vantagens para si, facilita também o trabalho à comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade e evitar vandalismos, somos obrigados a tratar todos os anónimos por igual e verificar a qualidade das suas edições.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
  • Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Por favor, não crie uma página com o seu nome, registe-se e edite a sua página de usuário.

Depois de ler as instruções de edição da Wikipédia, volte a Contas contábeis e melhore-a. Veja primeiro outros artigos relacionados e procure a categoria certa para seus verbetes.--Rui Silva 12:02, 13 Junho 2006 (UTC)

Princípio contábil[editar código-fonte]

Salvamento sucessivo em "Princípio contábil"

Crystal Clear app xmag.png Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Princípio contábil. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

--OS2Warp msg 22:01, 14 Junho 2006 (UTC)

Custo de Oportunidade[editar código-fonte]

Caro usuário, por que você não cria primeiro o artigo em questão antes de criar uma ligação inexistente? Arges 12:34, 19 Junho 2006 (UTC)

Se voce buscar custo de oportunidade, notará que há um artigo com esse nome.

Contabilidade do mundo antigo[editar código-fonte]

Prezado editor,

Evite polêmicas desnecessárias. Não somos nós, que zelamos pela manutenção da Wikipedia, que precisamos de mais fontes. Quem precisa delas é o conjunto de pessoas que acessa a enciclopédia. Elas têm de ter certeza de que o assunto tratado no verbete foi objeto de uma pesquisa criteriosa – e não que se trata de algo inventado, sem qualquer fundamento.

Atenciosamente,

Al Lemos 18:56, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Propaganda[editar código-fonte]

Porque colocou informações de desambiguação da palavra "Comercial" numa página de desambiguação da palavra "Propaganda". Eduardo 11:46, 1 Junho 2007 (UTC)

Você está editando anonimamente...[editar código-fonte]

...não se interessa em criar uma conta? Existem muitas vantagens! Slade,27/07/2007

Calvera[editar código-fonte]

Nuvola apps important square.svg

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Calvera com trechos copiados de http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2007/08/070821_estrelaterra.shtml, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições!  André Teixeira Lima 06h05min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Duro de matar[editar código-fonte]

Peço desculpa, li mal o texto e pareceu-me vandalismo, esteja à vontade para voltar a introduzir a informação. Boas contribuições, Eduardo 12h41min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Fort Apache[editar código-fonte]

Ok! Peço desculpas por desfazer sua edição. Porque não se registra na Wikipedia criando um nome de usuário para si?

Quando escrever na página de discussão de outra pessoa, procure assinar colocando 4 til (~) em seqüência!

Um abraço e boas edições, vsombra 21h55min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)


Nuvola apps important.svg
Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Fort Apache", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Nice msg 05h35min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)


Obrigada pelo aviso, já arrumei a informação. --Nice msg 18h32min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Kellog[editar código-fonte]

Não desmoralize. Pensei que não era bem intencionada a sua edição, devido ao excesso de vandalismo nem noto as edições válidas, peço desculpa. Ainda assim, a referência ao spa parece-me excessiva, mas você é que sabe. Boas contribuições, Eduardo 21h09min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

The Jackal[editar código-fonte]

Citação: Você escreveu: «Primeiro apagam informações do texto sem dar satisfações (será que pelo menos assistem aos filmes? Ou o personagem não é lacônico como escrevi?). Depois colocam a tag de esboço pedindo para expandi-lo. --200.144.29.12 20h41min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) »

  1. Ninguém é obrigado a dar explicações sobre alterações nos textos, assim como ninguém é proprietário do que publicou.
  2. O trecho apagado, pelo que eu vi, é opinativo, o que na Wikipédia se chama de parcial. Wikipédia é uma enciclopédia, não é lugar para dar opinião, apenas citar fa(c)tos comprovados.
  3. A tag {{esboço}} não exige nenhuma expansão, apenas sugere e encoraja. Desde que com fa(c)tos.

Boas contribuições. Yanguas msg 21h13min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta[editar código-fonte]

  1. Poderia não é "deveria". Você, por exemplo, poderia se registrar. Por outro lado, deve tomar cuidado com a ortografia.
  2. "Cortezia" (sic) é irrelevante ao editar artigos, já que as contribuições são espontâneas. Como eu já disse, artigo publicado aqui não tem outro dono senão a Wikipédia. Minha cortesia é fazer o melhor pelo projeto.
  3. Fatos são comprováveis. Qualquer coisa que precise do argumento "quer queira, quer não" tem enormes chances de não ser verídica.

Yanguas msg 17h49min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta[editar código-fonte]

1. Eu já me registrei, não precisa me pedir. O que é irrelevante para a questão, pois a Wikipédia "é livre" e "qualquer um pode editar", caso não saiba. 2.Quanto a ortografia, se caprichar muito, vc pode alegar que eu copiei de algum texto (como fez em Personalismo (Contábil)). 3.O melhor argumento do fato é o fato em si. Se quer ser imparcial, inicie sua análise do fato e não da expressão. 4.Quanto a sugestão da "cortezia" ou "cortesia", que também tanto lhe incomodou,só para lembrar: existe a página de discussão para ser usada também para esse fim, e não apenas para aporrinhações mútuas. Se quer fazer um bom projeto, tente usá-la de vez em quando também com essa finalidade. --200.144.29.12 11h23min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Agradeço seu esforço, mas não é você quem vai me ensinar a escrever e a contribuir imparcialmente com a Wikipédia — está longe disso. E já entendi (finalmente) o motivo de sua bronca. Yanguas msg 12h34min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Christopher Lee[editar código-fonte]

Obrigado pela força. Lord Insipidus 22h49min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

Crítica[editar código-fonte]

Você pode fazer isso. Basta inserir no verbete uma seção com o nome "Ligações externas" e logo abaixo inserir o link para alguma crítica séria.

Você deve fazer assim:

=={{Ligações externas}}== * [http://www.etcetcetc.com.br/ Crítica de Baronesa ... por X]

É simples. Recomendo, também, que faça um cadastro, pois eu não costume responder IPs. Seja bem-vindo! Vinicius Siqueira ¿MSG 12h14min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Você não entendeu, colega: não é tão fácil assim achar na internet críticas sobre filmes brasileiros, ainda mais para estudantes que usam a wikipedia como a opção preferencial de conhecimento e não são hackers ou internautas veteranos.Eu apenas queria saber se você tem essa facilidade, mas já vi que não.

E ademais, é um erro comum chamar a wikipedia de enciclopédia: que enciclopédia? Uma obra desse tipo é aquela obrigatoriamente feita por profissionais e especialistas. Não é essa proposta do site, pelo que me parece, que aceita edições de amadores como eu, de garotos precoces como deve ser o seu caso, e ate de nulidades como o sr. Y.

Se todos entendessem que a wikipedia é um motor de busca maravilhoso e que se destina a prover de informações não profissionais mas válidas, àqueles que acessam a internet, nós todos só teríamos a ganhar com isso. --200.144.29.12 12h27min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Você não deve conhecer O que a Wikipédia não é, portanto, está aqui o link, para ver bem que não cabem críticas por aqui. Conheça também o princípio da imparcialidade, que rege a todos os artigos, e principalmente isto, que cabe bem nesse caso: Wikipedia:Nada de pesquisa inédita. Acho que com estes três links você vai entender alguma coisa que seja. Vinicius Siqueira ¿MSG 12h53min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Resposta[editar código-fonte]

Difícil falar com um IP, pois quem escreveu na minha discussão foi um, e quem alterou o artigo A Moreninha (1970) foi outro... Em todo o caso, responde ao IP:

1 - Quanto as curiosidades colocadas no artigo:

  • Sônia Braga e Roberto Orosco logo trabalhariam juntos novamente. Em Vila Sésamo, Sônia seria Ana Maria, e Orosco, Gugu. - a "curiosidade" não é sobre o filme A Moreninha, e sim sobre os atores, logo não é uma curiosidade de interesse ao artigo, além de ter jeito de VDA;
  • Boa oportunidade para se asssitir um filme com os atores Sonia Braga e David Cardoso em papéis ingênuos e românticos, completamente diferentes da carreira de "simbolos sexuais" do cinema brasileiro que desenvolveriam nos anos seguintes. - não é curiosidade, além de ser opinião pessoal (sua ou de alguém), pois tb aparenta ser VDA. A wikipedia não é revista de fofocas;

2 - gostaria de lembrá-la que vc não edita sozinha sobre cinema - não precisa me lembrar disso, garanto-lhe que sei disso e nem acho que sou a única editora de artigos sobre o assunto! Apenas vigio alguns artigos sobre o tema, para que não sejam vandalisados de qual forma seja;

3 - sempre que decidir por edições radicais que mutilem o artigo, coloque suas razões na página de discussão - minha edição não foi radical e muito menos mutilou o artigo;

4 - coloque suas razões na página de discussão - assim como vc acha que a apresentação de fontes não era necessária (e eu tb acho que não, pela total falta de interesse das informações), achei que a razão da retirada do texto com Curiosidades foi mais do que clara e evidente, não necessitando de justificativa, mas concordo que talvez devesse tê-lo feito. Da próxima vez, farei;

5 - E se sua intenção for de fato a de melhorar este artigo, coloque a sinopse que o mesmo não tem (eu poderia por, mas já faz tempo que o assisti e sem querer ser parcial, não me lembo de quase nada, de tão chato que o achei). - coloco a sinopse se eu quiser; se não o fiz é pq não quis, ou não tive tempo, ou não me interessou, ou deixei que quem queira queira fazê-lo que o faça. Se a falta de sinopse o incomoda, faça-a vc a mesmo.

6 - Pela sua página de discussão, pelo menos esta do IP que assina a gentil msg na minha discussão, dá para ter uma idéia do tipo de colaborador que vc é.

Sem mais, atenciosamente, --Nice msg 15h14min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Diferenças ortográficas


Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças ortográficas.

Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário (como no artigo "Prototipagem"). Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Tumnus msg 14h04min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Ted Serios[editar código-fonte]

Nuvola apps kmenuedit.png
Faltou inserir Categoria em Ted Serios

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Ted Serios, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Ted Serios[editar código-fonte]

Wikipedia-logo.png
Faltou inserir interwikis em Ted Serios

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Ted Serios foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de colocar interwikis. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre interwikis se tiver dúvidas em como ajudar.

Note que é muito importante fazer também o interwiki da pt:wikipedia na wikipedia em inglês, ou alguma mais apropriada, pois muitos editores se baseiam no artigo em outro idioma, verificando se já existe o artigo em português através dos interwikis para escrevê-lo. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.

Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.

Boas contribuições.

Daimore msg 21h40min de 11 de março de 2009 (UTC)

O artigo Associação Brasileira das Companhias Abertas foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Associação Brasileira das Companhias Abertas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. R. Kenneth msg 01h32min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

O artigo Quarteto Terrível foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Quarteto Terrível, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 19h05min de 5 de novembro de 2019 (UTC)