Usuário Discussão:Albertoleoncio

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Archives882.PNG Arquivo
Old 1 2 3 4
2020 Dezembro
2021 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez


Calendário de eventos de outubro do GU Wiki Movimento Brasil[editar código-fonte]

Em outubro, participe das atividades organizadas pelo WMB!

Confira a agenda de eventos do Wiki Movimento Brasil de outubro e participe conosco!

Fotos autorais novas ou antigas de monumentos brasileiros podem concorrer a prêmios. Saiba mais aqui.

  • 01/10 - 14h: Evento de abertura do Wiki Loves Monuments Brasil 2021

Conheça as regras do concurso e saiba como participar. Pelo YouTube, Facebook e Twitter.

  • 09/10: Saída fotográfica Wiki Ocupa Itu

Em outubro, vamos melhorar a cobertura de Itu nos projetos Wikimedia! Saiba mais aqui.

Evento de aquecimento ao WikidataCon, com o GLAM das Bibliotecas da USP.

Confira a fala do WMB sobre os cuidados jurídicos para disponibilização de acervos nas plataformas Wikimedia. Inscrições gratuitas.

Maratona de edição dedicada a melhoria de verbetes sobre a cidade de Itu. Junte-se a nós!

Novidade: agora emitimos certificado de participação nas Oficinas Wikimedia & Educação!

Na quarta maratona de edição do Wiki Loves Bahia, vamos falar sobre os biomas baianos.

Organizado este ano pelo WMB e pela WMDE, o WikidataCon: um futuro sustentável para o Wikidata já está com inscrições abertas! Submeta propostas de apresentações, indique iniciativas especiais para o WikidataCon Community Awards e celebre o 9º aniversário do projeto com presentes aqui.

E seguimos todos os sábados às 16h com WikiConvida, série de conversas e edições ao vivo entre o wikimedista TiagoLubiana e cientistas convidados. Pelo canal do YouTube do WMB e pelas nossas redes sociais (@wmnobrasil).

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) na lista do WMB. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão.

Nos vemos lá! EAzzellini (WMB)

Tech News: 2021-40[editar código-fonte]

16h30min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

Tech News: 2021-41[editar código-fonte]

15h30min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

E-mail[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Francisco (discussão) 21h41min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@Francisco Leandro: Yes check.svg Feito, obrigado por avisar! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h33min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Tech News: 2021-42[editar código-fonte]

20h53min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Tech News: 2021-43[editar código-fonte]

20h08min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Wikipédia:Wikipedistas biografados no domínio principal[editar código-fonte]

Olá, Alberto. Gostaria de confirmar se a conta J De cinema de fato pertence a Jefferson De, para poder adicioná-lo a essa página. Se for, é um caso do tipo que, pelo que vi explorando naquela página, creio que não se vê desde o Dalton Holland Baptista (Usuário(a):Dalton Holland Baptista), guardadas as devidas proporções: um biografado no DP que busca se tornar um bom contribuidor para a wiki, não apenas se autopromover ou ajustar alguma informação do próprio verbete. Solon26125 (discussão) 04h28min de 30 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@Solon26125: Acho que poderíamos desativar essa lista, já que esse é uma daquelas listas que "tendem ao infinito". Ainda tem o problema que um usuário pode afirmar que é aquela pessoa biografada, mas não é possível ter certeza exceto por confirmação via VRTS. De todo modo, acho que {{Biografia-wikipedista}} e Categoria:!Wikipedistas biografados no domínio principal já cumpre bem esse papel. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h48min de 30 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Por mim, não desativaria a lista, mas removeria os indivíduos que apenas editaram o próprio artigo sem fazer algo mais que se destacasse. Dentre os usuários listados na categoria que você mencionou: alguns tem poucas, mas boas contribuições (exs.: Atila Iamarino, Jorge Stolfi), outros até editaram sobre si mesmo ou suas obras, mas fizeram muito mais e/ou melhor do que simples spam (ex.: Marcia Kupstas), e teve até quem chamou os fãs nas redes sociais para impedir seu verbete de ser eliminado... (Guibriggs). Deixaria a lista com esses casos mais diferentes, notórios e com os que fizeram boas contribuições ao projeto (descrevendo brevemente as atuações dos usuários colocados). Vou montar um rascunho de como ficaria assim na minha 2º página de testes. Solon26125 (discussão) 04h57min de 1 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Terminei esse rascunho. Poderia ver como ficou e dizer o que você acha? Solon26125 (discussão) 01h34min de 3 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Solon26125: Eu teria muito mais precaução ao afirmar que a conta X pertence ao editor Y. Por exemplo, duvido muito que Marjorieestiano seja realmente Marjorie Estiano já que, rotineiramente, costumam ocorrer essas coisas por aqui:
  • Pessoas que querem editar na wiki, criam uma conta e, por algum motivo qualquer, optam por colocar como nome de usuário o nome do artigo.
  • Fantocheiros. Essa categoria aqui é um exemplo.
  • Pessoas que se dizem representar e/ou serem a própria pessoa biografada, com intuito de demonstrar autoridade aqui na Wikipédia (lembro-me desse caso, por exemplo). Talvez seja a pessoa, talvez não.
Sugeriria listar apenas os casos onde há uma conexão óbvia, confirmada e/ou bastante sólida. Tal como o caso do Briggs, por exemplo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h26min de 3 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Algo que torna mais difícil distinguir quais casos são esses é que, na maioria das ocasiões, essas contas editaram artigos de áreas relacionadas a algo que se espera que essas pessoas tenham conhecimento na vida real (Marjorie Estiano e Daniela Luján, por ex.), ou quando fazem propaganda, ela aponta para a pessoa (André Di Mauro), ou mesmo ambos (Evaristo de Miranda) - ou seja, se são fakes, são até bem feitos. Na minha visão, pelo que vi sobre os usuários, suas contribuições e PUs (quando havia), os casos que eu diria que essa conexão é, no mínimo, muito provável ou confirmada são: os da Fundação Wikimedia (Angela Beesley e Florence Devouard); os que têm a participação deles confirmada por suas redes sociais (Átila Iamarino e Guilherme Briggs); os dois confirmados da en.wiki (Aaron Swartz e Steven Pruitt); os que as contribuições, para mim, não deixam dúvida (Honório Tonial e Márcia Kupstas); e os que contribuíram sobre suas especialidades ou possuem muitas edições, e até onde sei, nunca tiveram a autenticidade das contas questionada (Cícero Moraes, Dalton Holland Baptista, Filipe Oliveira Dias, Lucio Luiz, Jorge Stolfi, Marcelo Spalding e Robson Camargo); mas todos os demais listados também são ao menos credíveis de alguma forma. Posso levar a proposta inteira para discussão na Esplanada, e a comunidade decidir sobre quais editores ali não existe certeza suficiente para incluir na página. Solon26125 (discussão) 03h49min de 3 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Solon26125 e Albertoleoncio, desculpe me intrometer na conversa de vocês. Mas vi essa discussão e me interessei. Pela minha experiência, um editor usando o nome de uma "pessoa famosa" é, geralmente, alguém "trabalhando" (direta ou indiretamente) para essa pessoa e não a própria pessoa. Por isso, o que vocês acham de trazer os templates en:Template:Autobiography e en:Template:COI para a pt.WP? Parece que apesar de serem usados em diversas WPs esses templates nunca foram trazidos para cá. Vocês julgam que ajudaria nessa questão? Kacamata! Hit me!!! 04h06min de 3 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Kacamata, achei interessante - me parece que a predefinição de autobiografia seria uma versão "mais grave" da predefinição de conflito de interesses. Sobre a ideia que tive para Wikipédia:Wikipedistas biografados no domínio principal, tem um rascunho feito - o que você acha? Solon26125 (discussão) 04h13min de 3 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Solon26125: Não sei... Minha opção seria por colocar apenas nos casos onde houvessem referências ou uma confiabilidade bastante sólida (suspeita por suspeira, {{Biografia-wikipedista}} já resolve). Se há margem para desconfiança, eu removeria a menção. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h33min de 4 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Eu levei a ideia para a esplanada, mas parece que vai completar 10 dias lá sem qualquer resposta. Solon26125 (discussão) 03h31min de 16 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Foi até arquivada sem ninguém comentar... na discussão da própria página, duvido que alguém verá, a não ser que seja pingado. Alberto e @Kacamata, vocês têm alguma ideia para outros editores avaliarem isso? O único outro editor que parece fazer sentido pingar para analisar a minha ideia, se ele quiser, é o @ChristianH:, último editor a fazer uma grande edição na página Wikipédia:Wikipedistas biografados no domínio principal (em dezembro de 2016) - os únicos que adicionaram um nome cada depois estão banidos. Solon26125 (discussão) 03h55min de 24 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
J De cinema foi confirmado como um fantoche de Pé Espalhado (junto de algumas outras contas que você pode ter dificuldade em acreditar de cara) Solon26125 (discussão) 09h34min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

E-mail[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Francisco (discussão) 19h19min de 1 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Tech News: 2021-44[editar código-fonte]

20h27min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

Categoria:!Usuários com nomes impróprios passíveis de bloqueio[editar código-fonte]

Por que o BloqBot não reporta nomes impróprios se PUs e PDUs tiverem pelo menos um afluente? O único afluente que deveria ser excluído dos pedidos automáticos é justamente a página de renomeação de conta. --Francisco (discussão) 00h21min de 4 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Francisco Leandro: No código eu programei para não reportar quando a WP:P/RNU ou a WP:RC estiverem listados como afluentes da PU da conta. Tem algum caso que escapou do bot? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h42min de 4 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Há outros afluentes que podem escapar do bot: página de restauro, dúvidas, fale com a Wikipédia, entre outros. --Francisco (discussão) 01h00min de 4 de novembro de 2021 (UTC):[Responder]
@Francisco Leandro: Consertado, era um erro de lógica que eu não tinha percebido antes. Obrigado por avisar! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h45min de 4 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Tech News: 2021-45[editar código-fonte]

20h36min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Agradecimento.[editar código-fonte]

Oi Alberto, boa noite. Queria agradecer seu julgamento. Confesso: é muito difícil às vezes fechar os olhos e fingir que nada está acontecendo. Mas prometo: última vez que isso acontece. Obrigado mais uma vez, abraço. Patrick disc. 00h56min de 10 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Pgnm: Fique tranquilo, esse bloqueio foi justificável, mas tenha cuidado. Já lhe puxaram a orelha por causa de bloqueios fora dos parâmetros. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h10min de 10 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

SIW.php[editar código-fonte]

Obrigado pela atenção aos pull requests há 5 dias, o script alterado já agilizou bastante meu trabalho. Enviei mais alguns pull requests hoje, um deles criando o esperado botão "avisar todos". Mr. Sand.Ano ⓬ 13h46min de 13 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Você poderia por gentileza cometer as alterações referentes ao botão "Avisar todos" mesmo que o Google Chrome bloqueie popups e tenha de ser autorizado manualmente? Dá muito menos trabalho autorizar manualmente (1 clique) do quê abrir centenas de PDUs uma-a-uma.
Além disso, eu uso Firefox, e nele posso deixar salva a autorização para o endereço do siw.php, efetivamente nunca mais tendo que autorizar de novo. Mr. Sand.Ano ⓬ 15h42min de 20 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@MisterSanderson: Sim, claro. Eu tava querendo colocar um aviso abaixo do botão avisando que isso poderia ocorrer, só não tive tempo de implementar ainda. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h05min de 20 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Albertoleoncio O programa sempre pode ser aperfeiçoado depois, em outro commit. Mr. Sand.Ano ⓬ 17h08min de 20 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Categoria:!Usuários com nomes impróprios solucionados[editar código-fonte]

Por que o BloqBot não remove automaticamente esta categoria? Por causa disso, tive que removê-la manualmente das PDUs. --Francisco (discussão) 21h11min de 14 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Outra coisa: se o gênero do usuário for definido (masculino ou feminino, como XRWQFSFASXCx, do gênero masculino), haverá outro problema: não reportar automaticamente nem remover a categoria. Por causa disso, tive de fazê-lo manualmente (62420875] e 62425844]). --Francisco (discussão) 21h34min de 14 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Francisco Leandro: Sobre o problema do gênero, resolvido. Sobre a outra categoria... eu tinha colocado ela como salvaguarda para ter certeza que o sistema estava funcionando corretamente, mas vejo que ela não é mais necessária e removi do código da predefinição. Vou esperar uns 5 dias para eliminar a categoria, já que é o prazo do backlog de usuários notificados. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h45min de 16 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Após a remoção da categoria, houve mais um problema: o BloqBot parou de remover automaticamente a categoria, tendo como consequência a remoção manual. Pode dar mais um "conserto", por favor? --Francisco (discussão) 20h55min de 22 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Francisco Leandro: Yes check.svg Consertado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h28min de 22 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Marquei {{ER}} nessa categoria. Agora só falta um administrador eliminar. Francisco (discussão) 01h33min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Tech News: 2021-46[editar código-fonte]

22h06min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

Pedido[editar código-fonte]

Olá. Boa noite. Você pode avaliar essa solicitação de bloqueio? Chronus (discussão) 21h48min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Chronus: Rapaz... depois daquela novela que teve até "guerra burocrática", acho melhor não mexer nisso não.
Mudando de assunto, está interessado em propor aquele sistema dos Eventos atuais na Esplanada? Nunca contribui alí, então você tem mais base do que eu para propor mudanças na política. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h21min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Albertoleoncio Acha que precisa propor na Esplanada? Ou resolvemos aquilo por ali mesmo? Chronus (discussão) 23h22min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Chronus: Precisar, por previsar, acho que não. Mas só você e o Kacamata comentaram, sendo que isso seria uma mudança profunda do sistema atual... O que sugere? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h33min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Albertoleoncio Sim, verdade. Então vou elaborar uma proposta e levar isso para a Esplanada. Lá tem mais visibilidade. Chronus (discussão) 23h39min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Indicação de importância pagina Divino Elias[editar código-fonte]

Caro Albertoleoncio, como faço para indicar importância em um artigo? Porque você apagou pagina Divino Elias por (A4 - Sem indicação de importância), porém esta pagina tem sua importância. Segundo essa política oficial, Citação: Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte). Essa pessoa foi de muito destaque na política local, o fato possui fonte e que resultou em grande comoção e repercussão foi sua morte. Fonte: https://www.diariocampobelo.com.br/portaldc/index.php/2021/02/06/ex-vice-prefeito-e-vereador-considerado-pais-dos-pobres-morre-em-cristais/

Novo pedido[editar código-fonte]

Olá, Alberto. Boa noite. Você pode, por favor, avaliar esse pedido de bloqueio? Isso é inadmissível. Chronus (discussão) 03h20min de 20 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Tech News: 2021-47[editar código-fonte]

20h02min de 22 de novembro de 2021 (UTC)

Automatização de {{Eventos atuais}}[editar código-fonte]

Oi, Alberto. Boa tarde. Tudo bem? A automatização dos {{Eventos atuais}} foi praticamente aprovada na Esplanada. Penso que já podemos começar a implantação do novo sistema, o que você acha? Chronus (discussão) 18h38min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Chronus: Sim! Provavelmente vou terminar a programação do robô no final de semana, mas creio que já possamos implementar e fazer as publicações manualmente, caso surja algum evento. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h43min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Albertoleoncio Yes check.svg Feito! (vide Wikipédia:Eventos atuais/Propostas) Chronus (discussão) 02h37min de 24 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Chronus: Terminei a escrita do código do robô e já coloquei para testar o funcionamento. Se surgir alguma proposta nova de evento e eu estiver offline, dê uma olhada na atividade do robô e bloquei-o caso ele dê bug. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h11min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Albertoleoncio Maravilha, Alberto. Parabéns por toda essa iniciativa. Chronus (discussão) 23h21min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

────────── O bot vai arquivar as propostas feitas aqui? Chronus (discussão) 00h16min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Chronus: Não pensei nessa parte ainda... mas acho que podemos usar o ArquivoBot para isso. Assim que resolvermos o problema das mensagens eu vejo como ficará o esse outro detalhe. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h31min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Falha do SabiaQueBot após proteção da Predefinição:Sabia que[editar código-fonte]

Bom dia, Alberto. Ontem, o Chronus protegeu a Predefinição:Sabia que a nível de autorrevisores, depois que eu, autoconfirmado estendido, esqueci algumas vezes de trocar as ligações internas das imagens quando as substituía para novas propostas. Isso aparentemente levou a uma falha do bot, que não colocou no Sabia que a curiosidade sobre a Bandeira da Terra - eu até recebi os parabéns do bot pela proposta aprovada, mas ela não entrou no Sabia que automaticamente, como deveria ter ocorrido. Quando eu vi a página de usuário do SabiaQueBot e cliquei em "Sobre a conta" usando o Fastbuttons, o único grupo em que a conta apareceu listada foi o de autoconfirmado estendido, por isso creio que o erro do bot se deu devido à proteção da predefinição, colocada um nível acima do que o bot possui atualmente permissão para editar. Solon26125 (discussão) 08h10min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Solon26125: Yes check.svg Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h24min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Obrigado, Alberto! Faltou o parêntesis de imagem, que ainda está na curiosodade do Dogecoin - minha ideia na da bandeira da Terra é botar depois da palavra "propostas" (exemplo na imagem) Solon26125 (discussão) 14h00min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Ficou em negrito - (imagem) - kkkkkkk, pela minha ideia ficaria assim: "… já foram feitas diversas propostas (exemplo na imagem) para uma bandeira da Terra?" Exemplo na imagem porque essa é uma das propostas, não existe hoje uma bandeira oficial para o nosso pálido ponto azul. Solon26125 (discussão) 16h01min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Podemos começar a discutir sobre o script?[editar código-fonte]

Olá, Alberto. Solicitei a opinião da comunidade (vide) para transformar o encerramento das discussões de bloqueios em algo semelhante ao encerramento das páginas para eliminar. Seria viável um script ou um bot? Edmond Dantès d'un message? 21h12min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Conde Edmond Dantès: Depende... Eu posso fazer uma ferramenta igual aquela para abrir os pedidos de bloqueio. Como não manjo Javascript tão bem assim, não saberia fazer um script igual ao MediaWiki:Gadget-arquivarPEs.jsALBERTOLEONCIO Who, me? 21h20min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Embora a ferramenta seja útil, alguns utilizadores descompreendem o funcionamento desta. Neste contexto, temo que seja criada e o problema da burocracia continua a existir. Por causa disso acredito que um bot igual ao dos pedidos a verificadores possa vir ser mais útil mesmo que necessitamos fazer alguns alterações na estruturação das discussões de bloqueios. Além do Chicocvenancio, quais outros utilizadores poderiam desenvolver um script? Edmond Dantès d'un message? 22h21min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Conde Edmond Dantès: Acho que o Chicocvenancio seria a pessoa mais indicada, já que foi ele que fez o script das PEs. Além dele, talvez o !Silent. Se for com robôs, pode ser comigo mesmo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h19min de 26 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Topo criar um script desses sim. Precisaria de uma ajuda para definir os requisitos e os fluxos do script. O maior trabalho deve ser em fazer um ambiente de testes, mas talvez esse ambiente possa ser reusado para outros scripts. Chico Venancio (discussão) 🔵 01h05min de 30 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Dois pontos: propostas de eventos atuais[editar código-fonte]

Esqueci de colocar os dois pontos porque não costumo colocá-los nas propostas do Sabia que, aí foi por causa do hábito; obrigado por corrigir e avisar sobre isso. A propósito: qual é o motivo para eles serem necessários nas propostas dos eventos atuais? Solon26125 (discussão) 02h12min de 26 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Seu robô enlouqueceu[editar código-fonte]

O AlbeROBOT colocou a sugestão de notícia do Chronus quatro vezes na Predefinição:Eventos atuais (está ocupando todos os lugares de notícias), por favor vê o que dá pra fazer pra consertar! Se eu fosse um admin, já teria desativado o robô Solon26125 (discussão) 07h45min de 26 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia[editar código-fonte]

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Albertoleoncio! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Ajuda[editar código-fonte]

Olá! Enviei mensagem no Telegram buscando ajuda para identificar fraudes: Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Pé Espalhado (2021).

Só aviso aqui porque se você demorar muito eu vou acabar dormindo e queria ver esse inferno hoje rs

Érico (disc.) 03h59min de 27 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Tech News: 2021-48[editar código-fonte]

21h14min de 29 de novembro de 2021 (UTC)