Usuário(a) Discussão:Amendonca1960

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


É proibido usar a Wikipédia para divulgar marcas, empresas ou pessoas , como fez em Grupo Elevo. A Wikipédia não é um diretório de links ou serviços e não deve ser usada para publicidade ou promoção. Se a sua edição está de acordo com as regras, argumente na página de discussão do artigo.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte WP:LINKS e WP:SPAM para mais detalhes. FSogumo (discussão) 16h41min de 2 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Re: Grupo Elevo[editar código-fonte]

Olá Amendonca1960!

Desculpe-me, mas não basta o texto ser menos comercial e bem menos propagandístico, o texto não deve ser nem comercial e nem propagandístico e utilizar somente uma linguagem neutra. Trago exemplos problemáticos do texto como "resulta da combinação das palavras Elevação e Evolução, a primeira referindo-se ao Sonho, Ambição, Projecto e Avanço, e a segunda reflectindo a Sociedade, o Ser Humano" é um texto absolutamente comercial, interessante para um texto institucional mas não para a Wikipédia. A primeira versão ainda incluía um link para o site da empresa o que apenas reforça ainda mais o teor propagandístico atraindo o leitor para o site.

Outro trecho é o título em letras maiúsculas "obras emblemáticas" que por si só é deselegante, entretanto traz implícita uma caracterização que não é opinião atribuída a um especialista independente. Por fim, como outro editor já comentou na discussão do artigo, são necessárias citações de fontes independentes e confiáveis nas notas de rodapé demonstrando que a empresa em questão é considerada relevante por opiniões atribuídas a especialistas e veiculadas em publicações confiáveis.

Por estes motivos as alterações no artigo foram consideradas impróprias e desfeitas.

Saudações --FSogumo (discussão) 18h51min de 2 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Obrigado pelas esclarecimentos. É a primeira vez que eatou a contribuir. Vou ajustar o texto para ver se ele fica de acordo.com.os criterios.ja retirei a referencia às obras. Artigos de jornais de referência são considerados fonres idoneas e independentea? Cumprimentos Alvaro de Mendonça Amendonca1960 (discussão) 19h59min de 3 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Olá! Sim, publicações respeitadas pela imprensa são consideradas fontes independentes e confiáveis desde que não sejam realizadas ou influenciadas pela empresa. Isso exclui qualquer forma de press releases. A linguagem do artigo está melhor, entretanto não há notas de rodapé com as citações devidamente formatadas e por isso marquei o artigo como sem fontes. Saudações --FSogumo (discussão) 12h06min de 5 de agosto de 2019 (UTC)[responder]
Olá! Observe que a Wikipédia não é um repositório de links, portanto não devem haver ligações para outros sites no artigo. Veja os artigos sobre notas de rodapé para entender onde as citações são colocadas e como formatar as citações para entender o formato correto. Saudações --FSogumo (discussão) 15h33min de 6 de agosto de 2019 (UTC)[responder]