Usuário(a) Discussão:Bafuncius

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Bem-vindo(a), Bafuncius!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Douglas Santana (discussão) 20h40min de 26 de julho de 2019 (UTC)

Ibn Arabi[editar código-fonte]

Edit-find-replace.svg Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Ibn Arabi. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 02h50min de 7 de julho de 2019 (UTC)

Autorrevisor(a)[editar código-fonte]

Wikipedia Autopatrolled.svg

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! —Pórokhov Порох 23h04min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Re: Rene Guenon[editar código-fonte]

@Bafuncius: Os livros do MS de Azevedo não são obras acadêmicas, o autor tem um mestrado apenas, e a opinião dele não pode servir como um anátema. Dizer que Guenon foi o primeiro critico do materialismo é sim uma falácia. Desde Joseph de Maistre até Leibniz, centenas de anos antes de Guenon existir, já se fazia críticas dessa espécie. Além do mais, aquela parte não diz respeito à obra de Guenon, e sim a elogios e influências diversas, ou seja, o lugar delas é na parte de recepção. Por fim, o próprio Matheus Soares de Azevedo criou dezenas de artigos de auto-promoção, inclusive de livros de autoria própria, que não tinham relevÂncia para ter um artigo próprio na wikipedia. Alguns já foram deletados, outros não, mas de qualquer maneira, é muito tendencioso repetir "Matheus SOares de Azevedo" 2x no mesmo artigo e em todos os artigos relacionados à filosofia perene. Saudações 177.80.163.225 (discussão) 22h30min de 24 de agosto de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de epistemólogos[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, Bafuncius. A página Lista de epistemólogos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: Mais uma lista sem fontes nem critério de inclusão para além da ocupação (o que implcia possível WP:PESO indevido), inevitavelmente incompleta e condenada a nucna estar completa, apenas com nomes, que nada acrescenta às categorias equivalentes, que oferecem a mesma informação de forma mais estruturada. O Guia de edição/Categorizar, uma recomendação de facto claramente desencoraja a criação destas listas desde pelo menos 2004 (!), as quais só tinham sentido quando não existiam categorias. Enumerar nomes avulsos não informa coisa nenhuma, pelo que viola WP:RDI. Há inúmeros PRECEDENTE's recentes de eliminação por unanimidade em WP:PE deste tipo de listas.
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 19h29min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de estetas[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, Bafuncius. A página Lista de estetas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: Mais uma lista quse sem fontes nem critério de inclusão para além da ocupação (o que implica possível WP:PESO indevido), inevitavelmente incompleta e condenada a nucna estar completa, apenas com nomes, que nada acrescenta às categorias equivalentes, que oferecem a mesma informação de forma mais estruturada. O Guia de edição/Categorizar, uma recomendação de facto claramente desencoraja a criação destas listas desde pelo menos 2004 (!), as quais só tinham sentido quando não existiam categorias. Enumerar nomes avulsos não informa coisa nenhuma, pelo que viola WP:RDI. Há inúmeros PRECEDENTE's recentes de eliminação por unanimidade em WP:PE deste tipo de listas.
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 19h30min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Esboço da psicologia[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, Bafuncius. A página Esboço da psicologia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: A Wikipédia realmente não precisa mais desses entulhos de spam....
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

--Bageense(fala) 15h09min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Carus (desambiguação)[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, Bafuncius. A página Carus (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: Não se trata de uma desambiguação, apenas uma lista de pessoas com o mesmo sobrenome
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès d'un message? 23h59min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Psiu...[editar código-fonte]

Belas pinturas que estão na sua página de usuário. Coloquei uma de Grimshaw como papel de parede :) O incíci da sociedade burguesa... --Bageense(fala) 15h03min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Obrigado :D! As do Grimshaw são deslumbrantes mesmo. Penso que pinturas assim elevam a alma, independente de classe social, e os pintores conseguiam exaltar o belo numa sociedade cheia de hipocrisia, mesmo passando por grandes dificuldades financeiras - inclusive Grimshaw, em meio a uma Londres decadente com a poluição industrial e a miséria na era vitoriana. Acho que você vai gostar também das pinturas de Édouard Cortès, Monet e Brent Cotton (esse último está vivo hoje), dê uma olhada! Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 15h37min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Vou ver as obras desses artistas também. Infelizmente ainda entendo muito pouco de arte e artistas. Acredita que Brent Cotton não tem artigo na Wikipédia? Você poderia ser o primeiro a criá-lo, depois traduzimos para outros idiomas! Em uma época dominada por arte ruim (como mictórios e latas com fezes) seria bom celebrar os grandes artistas de hoje. Que acha?
Citação: Penso que pinturas assim elevam a alma, independente de classe social, Eu pessoalmente gosto da teoria de Schopenhauer sobre o que é e qual a função da arte (ver en:Arthur Schopenhauer's aesthetics). --Bageense(fala) 14h53min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

@Bageense: É mesmo, acho que o Brent Cotton merece uma página de apresentação na Wiki, depois posso esboçar uma. Mas também sou leigo em arte e gosto de me aventurar descobrindo obras como a dele na internet!
Que bacana a sua visão, também sinto assim, ela me lembrou do documentário do Roger Scruton, "Por que a beleza importa?" no Youtube. E eu não conhecia a visão estética do Schopenhauer, não li muito sobre ele ainda, mas parece bem profunda por destacar a contemplação e o direcionamento da visão para o belo, e mostrar que isso acalma a vontade. Pensadores assim contribuíram bem em incentivar essa experiência. Por enquanto foquei mais em Platão haha, os filósofos mais modernos não pesquisei muito, curto também os vídeos da Nova Acrópole no Youtube que trazem bem essas questões de elevação, sobre vários filósofos e obras.
Tem um livro que recomendo também, faz pouco tempo que li, "A soberania do bem" da Iris Murdoch, ela foca semelhante ao Schopenhauer essa questão do direcionamento de olhar na beleza e no bem, juntando conhecimento de psicologia com de ética moderna - marca esse livro para a lista de leitura quando puder! Comprei no site da Editora Unesp em português. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 17h29min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h08min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página DMN (desambiguação)[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, Bafuncius. A página DMN (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: Desambiguação com dois itens e um deles é uma sigla inglesa, desnecessária
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès d'un message? 13h47min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

Autorrealização, auto-atualização [sic]...[editar código-fonte]

Colega, por favor, tente desfazer a confusão deixada com suas movimentações.

O texto Autoatualização (grafia correta) nem menciona essa palavra, pelo contrário, define autorrealização.

Eu fiquei confuso, e o leitor certamente ficará.

Grato.

Yanguas diz!-fiz 16h22min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

@Yanguas: Desculpe o incômodo e obrigado por corrigir e lembrar! Eu tinha editado rápido hoje e me esqueci, vou atualizá-la de acordo com as informações da Wikipédia em inglês usando o termo certo "autoatualização". Grato pela atenção. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 17h57min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 19h18min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h14min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Panpsychism[editar código-fonte]

Olá Bafuncius, a página que você requisitou está apta para a sua tradução. Desculpe o incômodo. Bernardomesilva (discussão) 01h20min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

@Bernardomesilva:, muito obrigado pela disposição! Eu que tenho que desculpar, não imaginava que você estivesse ativo no projeto e faltei em lhe enviar uma mensagem! Por favor, pode realizar a tradução que vinha fazendo, eu só continuaria ela se estivesse abandonada mesmo. Desejo-lhe tudo de bom! Bafuncius (discussão) 01h30min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Diferenças ortográficas[editar código-fonte]

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Jesus. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 11h35min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01[editar código-fonte]

Saudações Bafuncius, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Artigo para traduzir[editar código-fonte]

Quer traduzir en:American philosophy? Acompanho o Paulo Ghiraldelli no youtube e ele tem um centro de estudos nesse assunto, aí tive a ideia de traduzir este artigo. A tradução serviria também para azular uma ligação vermelha no artigo dele. O que acha? De minha parte, tenho de estudar pra concurso e infelizmente estou sem muito tempo. --Bageense(fala) 16h32min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)

Opa, beleza Bageense! Vou dar uma olhada ainda hoje sem problema e começo a traduzir, obrigado por confiar em mim. Estou com um tempo livre esses dias, se quiser pode me enviar mais sugestões. Tudo de bom pra você e sucesso nos concursos! Bafuncius (discussão) 17h13min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)
Obrigado :) --Bageense(fala) 17h25min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)

Yes check.svg Feito, Bageense! Qualquer coisa me avise. Bafuncius (discussão) 02h50min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)

Nossa, que eficiência. Eu tentei usar a ferramenta de tradução, mas ela não traduz. Portanto, você fez tudo manualmente mesmo? Uau.
Bastam agora algumas correções e ajustes no texto... amanhã cuido disso --Bageense(fala) 03h30min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)
Ok! Ué, pra mim a ferramenta de tradução tá funcionando, aí agiliza bem. O problema é na hora de enviar que às vezes ela trava e tem que ir no copia-cola manual. Bafuncius (discussão) 10h51min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)
Vi agora e ,na verdade, há menos coisas a corrigir do que eu esperava. A introdução ainda me parece um tanto estranha: "a filosofia americana pode, no entanto, ser vista como refletindo e moldando a identidade ". Não sei se pode-se falar "ser vista como refletindo" em português. Ou ao menos, não soa natural. Mas o resto realmente está bom, pelo que li, exceto pelo excesso de ligações vermelhas.
Agora eu percebo como nossa ptwiki é pobre na área de filosofia. Sequer temos o artigo sobre o véu da ignorância, do John Rawls! --Bageense(fala) 18h22min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)
@Bageense: Sim, é uma pena o tanto que falta e a qualidade de muitos artigos existentes. Mas conservo as ligações vermelhas pra estimular quem ler a criar o tópico e veja o que tá faltando, e já fica pronta pra quando surgir o artigo. E na introdução, é, tenho problema de traduzir muito literal às vezes, fica melhor mesmo algo do tipo "pode ser considerada como reflexo bem como formadora da identidade" (Na Wikipedia-es tá assim: "puede ser considerada como reflejo y a la vez componente de la identidad colectiva".) Bafuncius (discussão) 18h36min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)
Bom, faz sentido. Irei adicionar novamente as ligações vermelhas então. Eu removi-as apenas por razões estéticas. Enfim, o artigo está bom.
(PS: as ligs vermelhas na seção "Ver também", essas sim devem ser eliminadas.). --Bageense(fala) 19h00min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)
Ok, obrigado! Vou adicionar aquela versão da frase na introdução, fique a vontade de editar conforme veja mais melhorias. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 19h15min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)

bom dia[editar código-fonte]

Gostaria de saber se o artigo Joel Pinheiro da Fonseca merece existir. Att Jacopo Venenoso (discussão) 11h07min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Bom dia, Jacopo Venenoso! Dei uma olhada no artigo dele e parece que está bem conciso, com informações diretas, proporcional à sua relevância na mídia e com fontes secundárias variadas, cumprindo WP:NOTORIEDADE. Eu pessoalmente sou favorável à manutenção de breves resenhas como essa para qualquer um que receba exposição considerável em algum canal de comunicação, independente da posição ideológica, desde que não faça propaganda e apologia - uma apresentação sobre formação e área de atuação é sempre útil para os internautas. Mas não sou administrador para julgar e devemos buscar um consenso com a comunidade, poderá abrir um questionamento na página de discussão do artigo; pelo visto ele foi criado por um usuário experiente e editado por vários, inclusive mais de um administrador. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 11h53min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Boa tarde[editar código-fonte]

Gostaria de saber se você deseja fazer um artigo sobre Filosofia indígena. att 80.211.204.127 (discussão) 14h19min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Oi, obrigado por colaborar na Wikipédia, vi que você criou o artigo Filosofia indígena! Eu adicionei nele mais algumas informações que traduzi da Wikipedia em inglês, deixei o conceito de Teko Porã em uma seção chamada "Conceito de Bem Viver" e fiz alguns ajustes. Qualquer coisa em que eu puder ajudar, estou disponível. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 23h29min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Bom dia[editar código-fonte]

Gostaria que tu fosse traduzir partes do artigo em inglês para a página Socialismo nos Estados Unidos, tema importante da filosofia política americana. att 54.37.136.46 (discussão) 11h40min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá! Ok, vou iniciar a tradução. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 11h59min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)
Yes check.svg Feito. Bafuncius (discussão) 00h16min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)
Acho que este, este e este é o mais prioritário de todos até agora para traduzir parcialmente. Sdds. 2A00:1838:36:160:0:0:0:625D (discussão) 22h28min de 2 de fevereiro de 2020 (UTC)

Vou adicionar na minha lista, aos poucos vou ajudando nessas sugestões e enviando. Bafuncius (discussão) 23h11min de 2 de fevereiro de 2020 (UTC)

Artigos para a categoria liberalismo no Egito[editar código-fonte]

Seriam interessantes esses artigos sobre filósofos? Vi que você é um curioso por filosofias de outras sociedades, está aqui o apanhado que eu fiz sobre isto. att 189.18.41.108 (discussão) 14h53min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Oi! Obrigado pelas sugestões, vou traduzi-las do inglês. Seja bem vindo/a à Wikipédia, venha colaborar com a gente também, precisamos de muitas mãos e com certeza poderemos ajudar a preencher mais rápido esses vários temas faltantes em português. Aqui tem uma Ferramenta de Tradução que facilita bastante: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ContentTranslation. Qualquer coisa que eu puder ajudar, estou à disposição. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 15h29min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)
Estes artigos merecem também a sua atenção? att 85.51.216.103 (discussão) 17h38min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)
Olá! Vou traduzir aquelas primeiras sugestões do liberalismo egípcio acima, que são mais rápidos. Eu estou focando mais em artigos de temas amplos por enquanto, com apresentação panorâmica e desenvolvimento geral de conceitos técnicos em filosofia. Infelizmente pelo meu campo de tarefa, não terei tempo para traduzir esse últimos, que sem dúvida possuem importância histórica e relevância enciclopédica, mas que tal você criar esses artigos? Utilize a Ferramenta de Tradução: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ContentTranslation tenho certeza de que, assim como eu, irá apreciar ser wikipedista. É gratificante saber que na enciclopédia digital diariamente dezenas ou centenas de pessoas, que talvez não falem outro idioma além do português, terão acesso a cada artigo - uma divulgação maior do que a de livros. Fique à vontade de enviar mais sugestões, não garanto que eu possa suprir todas mas estou à disposição, priorizando conforme a demanda. Desejo que possa participar com a sua contribuição também no projeto. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 18h42min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)
Conceitos importantes? este inventou a ideia de psicopatologia do racismo. esse inventou o conceito de totalitarismo. esse inventou o ecoterrorismo. Esse previu o Nazismo nos Estados Unidos. Se interessar a colocar esses como prioridade é só dá um toque. 85.51.216.103 (discussão) 21h33min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Categoria na minha página de usuário[editar código-fonte]

Resolvido. Erro meu da minha userbox. Grato pela atenção. Bafuncius (discussão) 17h31min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

RE[editar código-fonte]

en:Eternal return Esse é um artigo relevante? att 80.95.68.236 (discussão) 20h07min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sim! Vou traduzi-lo com informações adicionais depois. Bafuncius (discussão) 21h55min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)
Yes check.svg Feito. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 18h11min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
O artigo já está 'shey, teria como desovar parte do conteúdo em Anarquismo nos Estados Unidos? Att 91.216.240.134 (discussão) 21h43min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
Cheio ele é mesmo, mas acho que tá no tamanho adequado com amplo panorama sobre socialismo, suas várias vertentes históricas e movimentos nos EUA. Está faltando sim o artigo próprio sobre anarquismo, que tem bastantes informações exclusivas. Você se interessaria em ajudar a traduzi-lo? Use esse link para a ferramenta: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ContentTranslation&page=Anarchism%20in%20the%20United%20States&from=en&to=pt Bafuncius (discussão) 22h06min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
Eu infelizmente não posso porque perdi a minha senha e se criar outra eles vão em cima de mim 176.8.15.100 (discussão) 22h17min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
Nossa, que triste não poder acessar sua conta pra editar. Já tentou a opção de recuperação de senha através do email: https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Redefinir_autentica%C3%A7%C3%A3o? Qualquer coisa poderá criar uma conta nova e explicar para algum administrador, que ele vai entender e verificar a situação pelos dados e IP. Bafuncius (discussão) 23h17min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
Tinha pedido para criar este e este artigo na wiki en. Vale a pena traduzi-lo? att 187.163.92.164 (discussão) 14h59min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)
Muito bons, vou traduzir eles. Bafuncius (discussão) 18h05min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)
Yes check.svg Feito. As "Definições de economia" eu deixei no próprio artigo Economia, que tem mais acesso e é o principal do tema, não havendo necessidade nem benefício em um artigo próprio. Ainda que o artigo seja grande, uma seção assim é essencial e tudo o que está nele não é uma quantidade supérflua de texto que poderia ser separada. Na própria Wikipedia em inglês, uma seção quase idêntica com trechos do "Definitions of economics" está na página "Economics". Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 13h15min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
Outra coisa que eu ia te perguntar é se não vale a pena mover o título do artigo Conservadorismo socialista pra Nacionalismo e socialismo, ampliando ele para discernir o que é filosofia de esquerda e de direita. att 119.207.213.242 (discussão) 22h53min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)
"Conservadorismo socialista" é um termo técnico consolidado e nacionalismo não parece ser definição ampla nem condição necessária a ele, não vejo motivo para propor isso. Bafuncius (discussão) 00h07min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)