Usuário(a) Discussão:Dalton Holland Baptista

Desculpe meu caro, mas esta sua justificativa na outra página para ficar inativo, vindo de alguém com sua capacidade de argumentação e inteligencia, mostrando, a meu ver , ser alguém maduro, é extremamente infantil. Parece birra. Tipo: magoei que reclamaram... me retiro.

Virar inativo porque reclamaram que tem muito artigo sobre planta? E daí? E não sei também porque tudo que escreve teria que ir a destaque. Se reclamam que põe para destaque, apenas os escreva, a intenção aqui é essa ou não? Não é destacar nada. Estranhei muito sua atitude - vindo de vc - e sua justificativa para ficar inativo. Francamente. MachoCarioca ^oi 04h58min de 1 de março de 2009 (UTC)

Pergunta

O que houve? Fugiu de vez? Pôs em prática o que me dizeste que ias fazer? beijos Béria Lima ^Msg 11h51min de 1 de março de 2009 (UTC)

Férias! Dalton (discussão) 12h13min de 1 de março de 2009 (UTC)

Eita vida boa!! Béria Lima ^Msg 12h41min de 1 de março de 2009 (UTC)

Plantinhas

Vi a sua ponderação na página de usuário. Nunca poderá haver artigos destacados a mais sobre seja que assunto for. Se eles são destacados é porque são bons. Espero um dia em que sejam tantos artigos destacados que nem todos consigam ir parar à página principal. Não se preocupe com o que dizem nas escolhas de artigos destacados. Já tive vários artigos recusados, e conheço a frustração de ouvir tudo menos criticas construtivas. O Dalton tem talento para criar artigos de qualidade 5+. Seria uma pena a wikipédia perder esse talento. GoEThe (discussão) 14h22min de 1 de março de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso

Olá Dalton Holland Baptista. Está convidado a participar da Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto, onde tentaremos chegar a um acordo quanto a questão da anulação de votos dos utilizadores de sockpuppets. Grato. Béria Lima ^Msg 14h17min de 3 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Dalton Holland Baptista. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Christian ^msg 22h08min de 11 de março de 2009 (UTC)

Olá

Sumiu mesmo? Tem feito falta, meu caro. RafaAzevedo ^msg 02h32min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Aspagia Variegata

Olá Dalton. Gostei da Aspasia variegata. --HTPF (discussão) 01h53min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Aspasia variegata

Voltou?? Beijo, Béria Lima ^msg 08h04min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!!

Olá Dalton Holland Baptista! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 02h49min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

Música erudita

Olá participante do wikiprojeto Música Erudita! O Portal da Música Erudita precisa da sua participação aqui, opinando e sugerindo. Participe, é fácil e rápido. Obrigado.

Aμαθνεξ ^δ 11h10min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 17h30min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Retorno

E ai grande mestre, retornando? Burmeister (discussão) 00h35min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Eu ando na espreita, rsrsrs. Achei que tinha se perdido em algum resquício de Mata Atlântica atrás de uma orquídea rara. Bom retorno. Burmeister (discussão) 00h44min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Alguns começados, ararinha-azul, urso-polar, leão, mas não sei quando vou terminar, ando meio preguiçoso. Burmeister (discussão) 01h15min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Bem-vindo de volta. GoEThe (discussão) 11h02min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Best greetings

Dear Dalton,
I must say, this is a wonderful moment for me, that I see: You are back again here. We miss you as the real expert in orchids!
I wish you a Merry Christmas and a happy and successful year 2013.
Cheers. Orchi (discussão) 12h24min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Dalton Holland Baptista

Olá Dalton Holland Baptista. Bom retorno. Apesar do esforço o artigo Orquídea perdeu o status de artigo destacado. Me avise quando terminar a revisão para que as fontes e referências sejam "salvas" no WebCite. --HTPF (discussão) 17h31min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas novas

Bem-vindo de volta ao "inferninho". É sempre bom ver ótimos editores de volta ao projeto. Boas festas! Sturm (discussão) 12h05min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Faço minhas as palavras do Sturm. É gratificante ver bons editores voltando a contribuir conosco. Biólogo 32 ^What? 15h33min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação na construção da Wikipédia!

Seja muito bem-vindo de volta. Suas contribuições no passado não foram esquecidas! Precisando de qualquer coisa, avise! José Luiz disc 20h47min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Volta

Parabéns pela volta! Apesar de eu não conhecer bem o seu trabalho, seu histórico me surpreende. Boas contribuições. Tiago Abreu 22h00min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Pelas suas contribuições "infinitas" sobre a botânica na Wikipédia. Parabéns! Andreazevedo (discussão) 17h24min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico Wouters ^msg 17h54min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Mais duas....

duas novas espécies fresquinhas. Boas... Burmeister (discussão) 23h13min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Não sei se sabia...

...que eras um dos "verbetados" nesta minha lista de ex-wikipedistas (antes de teres voltado). Como era a vida no Citizendium? Boas! José Luiz ^disc 23h07min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Um excelente 2013. Burmeister (discussão) 11h59min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Rhipidoglossum

Dear Dalton, you use in Rhipidoglossum the subtribus Angraecinae. Can I change other pages, which use Aerangidinae? Cheers. Orchi (discussão) 21h46min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Dear Dalton,

first: You are not senile you are very fit! After you had created the article Rhipidoglossum, I searched a picture and then I built the commons article. (By the way, I think I'm more than twelve or thirteen years older than you).

second: I do'nt have a bot. When you have informations, which will be published in „Genera Orchidacearum VI“, I'll change your proposals step by step by hand. I will look about your pt – taxonomy and modify your way in commons or wikispecies.

third: type species/basionym. I took this way: [1], when I had all informations.

Cheers. Orchi (discussão) 15h20min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Odontochilus

Dear Dalton, .....here my first desire for a type-species of the genus Odontochilus of your "booklet". (syn. Odotochilus flavescens???) Greetings. Orchi (discussão) 22h29min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Thanks for your quick info. My question: KEW says: Odontochilus flavescens (Blume) Blume (1859) is an synonym of Anoectochilus flavescens Blume (1825)?. Is it o.k. however? Cheers. Orchi (discussão) 23h06min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

interwikis

Caro

Ao criar as novas páginas sobre espécies veja se já existem páginas sobre as mesmas em outras wikipédias. Por exemplo, a Caladenia elegans já existia na wikipédia em inglês. Sugiro que para cada nova página procure no google ou outro motor de pesquisa pela espécie com o código site:wikipedia.org. Exemplo: se procurar no google por "Caladenia elegans site:wikipedia.org" encontrará a página em inglês e completará o artigo com a ligação as páginas congéneres. Zdtrlik (discussão) 16h30min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Cattleya caulescens

Dear Dalton, today I found the very fine picture Ficheiro:Hoffmannseggella caulescens.jpg. Is my change from Lailia to Cattleya o.k.? Greetings. Orchi (discussão) 17h56min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
P.S. I phoned with Bernd. I'll change the name.

.... thanks for your answer. With Ficheiro:Hoffmannseggella caulescens.jpg I found further (for me news photos) by the user. [2]. Are the identifications o.k.? Sorry for my many questions. Orchi (discussão) 18h22min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Triphora uniflora --> [3]

Hello Dalton, are the information o.k.? Plant and authors? (Now I saw, I'm seventeen years older than you :-) ). Cheers. Orchi (discussão) 15h42min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Dear Dalton, many thanks! The two pictures are wonderful. Now Wikipedia is very up-to-date in orchid botany with your help. Cheers. Orchi (discussão) 17h42min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Caladenia

Olá. Com relação ao artigo Caladenia, posso sim tentar ajudar na revisão. Nos próximos dias meu tempo estará escasso, de modo que talvez demore um pouquinho. Só com uma vista rápida no artigo dá pra perceber que tem bastante informação, e pra destacar precisa de poucos ajustes. Abraço. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 01h43min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Lautner

Não tem o que agradecer... Tenho revisado alguns artigos, com ajuda do navegador, que marca as palavras que ele não reconhece. Se olhar em detalhe, quase todo artigo tem um ou outro errinho de digitação ou de ortografia. Até, Eamaral (discussão) 03h12min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Wish

Dear Dalton, do you have a picture of the genus Aulosepalum perhaps and could you spend it?
When your excellent article Acianthera is ready, I want to copy your taxonomy of the sectiones in wikispecies. Is it o.k.? Cheers. Orchi (discussão) 12h21min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Dear Orchi Unfortunatelly no pics of Aulosepalum (actually I had to look for it for couldn't remember even what it is).

Regarding Acianthera, despite the sections were published on Richardiana, they didn't include a complete list of species of what belongs where, therefore, I am basing on Luer and Pabst's previous works and also in my knowldge about them to split. I told Cássio last time he was here that there were some mistakes on Ids of the plants they have tested the DNA and he took with him more samples and made new vauchers.

Two days ago I asked him about the testings and they are not done so far. Chiron really does not seem to know much about these species as yet. I hope he gets more familiar with them before publishing the final list of species in the sections. I say so because he has been describing a number of new species that have already been described (like A. enianthera=A. rostellata; A. maculiglossa=A. per-dusenii, and others. I am sure also they haven't realised that A. panduripetala in Pabst's book is misidentified, etc.)

Other problem with some sections is that they have very low bootstrap support and may end being located somewhere else (and they have not tested any non-brasilian species).

I hope I am doing a fine job but I probably some species will move later to other sections. The first provisional sections in my article are Acianthera-related-genera Luer described and have not been published as Acianthera sections, all non-brazilian. I kept them but have no idea if they are good to deserve this ranking or fall inside any other section Chiron and van den Berg proposed, and they don't mention these species.

I suppose if you don't mind to check the sections and straight them up again in a couple of years you may copy them to Wikispecies. I'll tell you when I am done. It probaly will take some more days as I am geting down to the most confusing part of Chirons work tomorrow. I will start to upload many Acianthera photos soon.

This was a long and confusing message wasn't it? cheers Dalton (discussão) 13h07min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Dear Dalton, you have not to hope to do a fine job; you do a excellent fine job! I'm amazed at your high scientific knowledge. I try to follow you in commons and wikispecies. The changes in taxonomy are a bit time-consuming. Just I see your new pictures. Wonderful!

My ask for Aulosepalum: I saw a picture in "Orchidstudium".

Best greetings. Orchi (discussão) 16h51min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Oh yes, we do have one on Orchidstudium, just saw it! That's a good photo isn't it? Unfortunately it is form Martin Battiti, so I'm afraid I can't use it here as he gave me no permission and isn't a close friend of mine. I guess he is from somewhere on Central America. Well, we will manage to get one one day. Dalton (discussão) 17h56min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Unidentified pictures

Dear Dalton, just I uploaded some old photos of my pictures, which are unidentified or not correct identified. Could you help please? [4] Perhaps we find an Acianthera. Best greetings. Orchi (discussão) 22h03min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Acianthera cogniauxiana

Dear Dalton, please have a look on the pictures under Acianthera cogniauxiana. Thanks and greetings. Orchi (discussão) 23h52min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ufa!

Parabéns por sua criação de artigos sobre botânica. Sua contribuição é muito importante para nós! Um presentinho surpresa para você. Cuidado na hora de abrir! Guilherme Kath s2 14h44min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Short question

Dear Dalton, can you help? Heterotaxis crassifolia or / and Heterotaxis sessilis?? [5] Cheers. Orchi (discussão) 20h58min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Orquideas

Ola Dalton, o texto dos artigos sobre as orquideas que voce esta criando tem um pequeno erro antes da palavra "besouro" esta falta um espaço. Mas todas essas flores tem o mesmo texto.... não da para mudar um pouquinho eles? me parece impossivel que as flores sejam identicas. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 15h04min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Voce tem razao existe alguma diferencas entre elas, arrumei as ultimas 10 edicoes. Abs DARIO SEVERI (discussão) 15h18min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re: A confusão do jabuti

Que bagunça da pêga!!! Então, a página "jabuti" apresenta um misto de informação de duas espécies brasileiras, carbonaria e denticulata. A própria espécie carbonaria (jabuti-piranga) não tem página e está redirecionada para o "jabuti". Na minha opinião, as informações presentes seriam redistribuídas para os artigos das espécies em questão, piranga e tinga, e a página jabuti poderia virar uma desambiguação, pois para complicar, o vernáculo jabuti não é utilizado apenas para espécies do gênero Chelonoidis, visto que o jabuti-aperema é do gênero Rhinoclemmys. Acredito que também existam plantas que contenham o vernáculo jabuti, como jabuti-da-várzea e jabuti-da-terra-firme. E outra questão que me vem, o termo jabuti é utilizado para todas as espécies do gênero Chelonoidis ou só para as duas espécies encontradas no Brasil? Que confusão!!! :) Burmeister (discussão) 22h37min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

PS.: caro amigo, se tu tiver um tempo livre poderia dar uma olhada no ornitorrinco, ele está para revalidação, fiz alguns ajustes gerais mas sempre escapa algo aos olhos cansados. Thanks ;)

Re.: Ornitorrinco

Agora sim que ficou ótimo, :) valeu pelas correções. Bom, quanto ao segundo parágrafo da introdução, daria para mudar para: "Preferencialmente carnívoro, sua dieta baseia-se em crustáceos de água doce, insetos e vermes" o que acha? eu não cheguei a incluir alimentos preferenciais, ou mais consumidos, assim acho que não dá para inferir os crustáceos como dieta principal ou preferencial, e insetos e vermes como ocasionais. Esse "recentes" é vício, assim como os "atualmente", mea culpa. No 3º do comportamento daria para mudar para: "Ornitorrincos previamente capturados e identificados já foram recapturados com onze anos de idade e, em cativeiro, a espécie vive até dezessete anos." E também vou tentar criar o artigo método captura-recaptura e linkar em algum lugar. O que acha? E muito obrigado pelas correções Burmeister (discussão) 13h56min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

PS.: acho que nunca cheguei a ouvir aquele áudio.

Na seção do habitat eu estava tentando "grampear" uma foto do flick mostrando um habitat do bicho. Ou será demais? Excesso de vírgulas é comigo mesmo, rsrsrs. Ficaram ótimas as substituições, eu devo ter alguma tara pelo possui, pela quantidade usada, hehehe. O layout tb ficou joinha. E lembrando da jabota, acabei de tropeçar nisso. Burmeister (discussão) 14h12min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acará-disco

Olá Dalton! Desculpe-me por só agora responder, é que estou com pouco acesso à internet ultimamente. Enfim... de fato você está mais que correto em relação à taxonomia do gênero. É um assunto que gera muita controvérsia, pois muitos pesquisadores e biólogos defendem a ideia de apenas duas espécies, outros três, quatro... e assim por diante, mas tudo isso é com base em padrões de cor e não em dados genéticos. A seção está pouco desenvolvida porque não sei exatamente como explicá-la, de modo que se eu colocar mesmo que seja uma única palavra que entre em contraste com o que eu realmente pretendo informar ou mesmo com a própria referência apresentada, eu poderia estar a adicionar informação falsa à página, mesmo não sendo esta a minha intenção. Contudo, acredito que este fim de semana poderei dar uma olhada nas fontes que me apresentou e que sabe eu possa desenvolvê-lo neste ponto. Mas sabe bem do que estou a falar, especialmente por se interessar por está área maravilhosa que é biologia, rsrs. Logo mais entrarei em contato com você, informado-lhe se consegui desenvolver a seção, ok? Até mais, Thales Luan ^(discussão) 21h36min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re.: Atiçamento ;)

Hehehe, estou meio sem tempo (e tb sem paciência) para ler tudo aquilo e pensar direito sobre a questão espinhosa. Quem sabe nos próximos dias... Burmeister (discussão) 21h52min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Cuidado com o boi, rsrsrs. O cara da orquídea insiste na foto pois foi ele quem a tirou :). É mais do mesmo. Boas Burmeister (discussão) 23h40min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Peixe!!! É penitência pela quaresma? Burmeister (discussão) 00h18min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

pedra e poeira. Acho que para ruas tem algum critério de notoriedade escrito em algum lugar do cosmo wikipédico para evitar justamente as travessas e becos. Espera quando descobrirem que têm 1 milhão de espécies de insetos, e continua crescendo!!! :) Burmeister (discussão) 00h58min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re.: Ser ou não ser

Acho que é focinho mesmo. Segundo este livro e este e algumas aulas online de faculdades o uso de focinho é comum. Burmeister (discussão) 18h24min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Led Zeppelin II

Olá Dalton, eu sou Zoldyick. Muito obrigado por se dispor a corrigir e rever a redação da página Led Zeppelin II, e dizer o que pode ser melhorado aqui. Sinto ter tomado seu preciso tempo, mas eu não sou propriamente um gênio em AEDs. Enfim, muito obrigado e boas edições. --Zoldyick (discussão) 20h03min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acará-disco.

Oi, Dalton! Como eu prometi, li as fontes que você me apresentou, sendo que uma delas já estava até sendo usada no artigo, rsrs, só que em formato HTML e não em PDF, mas isto não é nada! De fato, as fontes apresentam sim toda a controvérsia que a taxonomia e classificação do gênero apresentam atualmente, e com boas referências ao fim da página. Contudo, já tive a oportunidade de lhe referir sobre a questão do meu tempo restrito em relação ao acesso à internet, não foi? Então, por causa dele só poderei voltar aqui novamente no próximo fim de semana e não poderei adicionar a informação em falta à página. Se estiver disposto a se dar ao trabalho de adicionar o texto para mim, um vez que sei que se interessa por biologia, eu ficaria grato, rsrs. Além disso, a jugar as suas edições no artigo antes mesmo do fim da votação, creio que se você se disponibilizar a desenvolver o texto o artigo estará em boas mãos! Bem, é isto. Já agora terei de sair, talvez mais tarde eu volte para passar os olhos em sua resposta, mas não é nada certo, então... verei o que posso fazer! Até mais, Thales Luan ^(discussão) 14h19min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Dalton Holland Baptista,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h41min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Bromheadia

Dear Dalton, I hope you look at this page occasionally. May I ask you a question today to Bromheadia. Do you think, this way of classification is correct: [6] or do you prefer the older taxonomy with the Tribus: Vandeae and the Subtribus: Bromheadiinae. I would be happy, to see you here soon again. We miss you, your knowledge and your perfect pictures. Cheers. Orchi (discussão) 21h46min de 13 de maio de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 19h40min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Votação

Olá, como você participou da discussão, aviso que já começou a votação. Mar França (discussão) 18h02min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Plantas/Participantes

Olá, para que se possa ter uma noção dos participantes no Wikipédia:Projetos/Plantas, agradecemos a sua inscrição ou reinscrição na tabela dos participantes activos na página Wikipédia:Projetos/Plantas/Participantes. Alguma dúvida, é só contactar. Lijealso (discussão) 02h06min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Mitologia grega

O verbete Mitologia grega, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mitologia grega, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Categorias em Ernst Neufert

Yanguas ^diz!-fiz 21h27min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Referências em Crescimento reptante

Olá, Dalton Holland Baptista. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Crescimento reptante não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vítor (discussão) 17h40min de 15 de março de 2016 (UTC)

Referências em Crescimento cespitoso

Olá, Dalton Holland Baptista. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Crescimento cespitoso não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vítor (discussão) 17h40min de 15 de março de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Dalton Holland Baptista,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1434 artigos destacados, 1863 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro(a) (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 01h13min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Dalton Holland Baptista, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Gostaria de convida-lo a fazer parte do projeto Abelhas do Brasil

Gostaria de convida-lo a fazer parte do projeto Abelhas do Brasil Rodolfo Guimarães 09h48min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Dalton Holland Baptista,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h47min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Dalton Holland Baptista,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Dalton Holland Baptista!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h29min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Unguículo (WP:ESR-SIW)

Olá Dalton Holland Baptista! O artigo Unguículo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 21h13min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Pimenta-de-queimar (WP:ESR-SIW)

Olá Dalton Holland Baptista! O artigo Pimenta-de-queimar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 00h52min de 28 de maio de 2023 (UTC)