Usuário Discussão:Millennium bug/arquivo/IV

Uma medalha!

	Medalha especial
	Por teu progresso na Wiki e por encher teu ex-tutor de orgulho! Márcio Muniz Qual foi? 21h45min de 6 de junho de 2012 (UTC)

PDA

Olá!

Obrigado por sua confiança e por seu voto. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h13min de 8 de junho de 2012 (UTC)

WikiSalvador

Oi Eduardo, tudo bem? Onde está a página sobre o WikiSalvador? Não encontrei e fiquei interessada. abraços, --Oona (WMF) (discussão) 19h18min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiSalvador 2.0 E. Feld ^fala 19h20min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Artigo Número e EAD

Entendo que exagerei um pouco no conteúdo que inseri no artigo. Mas agora que vi as versões boas dele, e acho que não está muito longe de ele se tornar um artigo bom. Ainda a respeito dele, estou com uma dúvida sobre o conteúdo: Algarismos Romanos e os "números culturais" (13, 666 e outros) não são relacionadas ao assunto?

Fora o artigo, gostaria que desse o seu voto aqui.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 22h50min de 16 de junho de 2012 (UTC)WikiInformante

respondido E. Feld ^fala 00h03min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Re:Artigo Número e EAD

Isso é porque você está acostumado com artigos grandes, muito referenciados. Esse é um artigo só sobre um episódio; não é um conceito definitivo nem um acontecimento extraordinário, muito menos uma superprodução que lucrou muito. É só um episódio, não há muita informação a ser fornecida, mas sempre há exceções. Recomendo você ver a versão anglófona do artigo, pois garanto que você se surpreenderá com as informações que tem lá mesmo ele sendo artigo bom. A respeito dos números culturais, não creio que você nunca tenha ouvido falar que o número 13 é considerado um número de azar, e a respeito da "maldição do número 666".

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 23h15min de 17 de junho de 2012 (UTC)WikiInformante

respondido E. Feld ^fala 23h33min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Meus Parabéns!

Você que no começo estava com algumas dificuldades com as normas do projeto, estava com problemas em editar alguns artigos, agora se tornou um editor bem experiente. Com esse tempo que fiquei afastado daqui (e ainda estou, não edito mais como editava) percebi que evoluiu bastante aqui. Você que tirava algumas dúvidas comigo e que as vezes te ajudava a editar, agora se tornou um editor mais experiente que eu . Quem sabe eu ainda venho retirar uma dúvida aqui contigo rsrs.. Meus parabéns pela sua dedicação aqui em editar e manutenir os artigos, e pela paciência que a minha já se foi rsrs. Boas edições! Felipegaspars (discussão) 04h23min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado! E. Feld ^fala 15h17min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Emerson Leal

Prezado Eduardo,

Comecei os trabalhos de melhoria do artigo hoje. Retirei tudo que não podia ser comprovado e acrescentei uma parte das fontes. A outra, sobre o a trilha sonora do complemento audiovisual da Revista Old Car, será incluída nos próximos dias.

Tenho certeza que o verbete, ainda que bem menor que o original (que realmente era de difícil verificação) estará enquadrado nos critérios da wikipedia, especialmente tratando-se de um músico que teve participação em programa audiovisual nacional de relevo, seja através da citação numa obra de Chico Buarque, seja pela distribuição de seu trabalho em todo território nacional por uma revista especializada.

Com certeza é melhor ser sucinto e preciso, para manter a qualidade do que está nesta fantástica ferramenta que é a wikipedia. Obrigado pelo pronto encaminhamento. --Renam.brandao (discussão) 19h19min de 2 de julho de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 19h57min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Ajuda

Tudo bem Eduardo? Vous parlez français? Eu não falo nada! Eu vi que você é autorrevisor lá, talvez pudesse ajudar com uma questão. Recentemente um fantoche de Daria Feitosa, chamada Keys Love criou uma série de artigos "falsos". Ela é na realidade uma garotinha, e usa estes fantoches indevidamente para buscar a fama :). Eu consegui me comunicar na es-Wiki e na en-Wiki (ela criou o mesmo artigo lá e os artigos foram deletados), mas na fr-Wiki eu fui ignorado, talvez por que usei o inglês por lá. O artigo é este fr:Fairy Pixie. Agradeço se conseguir alertar o pessoal de lá ou mesmo propor a exclusão do artigo. Fernandobrasilien (discussão) 01h21min de 4 de julho de 2012 (UTC)

respondido/aguardando texto . E. Feld ^fala 03h40min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado pela disposição Eduardo. Aqui o texto, se quiser fazer modificações fique a vontade. Se puder me sugerir algum editor para deixar a mensagem eu também agradeço.

"Eu sou um editor da Wikipedia-português e gostaria de solicitar a exclusão do artigo: Fairy Pixie, pois o mesmo apresenta conteúdo falso. O usuário que criou o artigo (Keys Love) está bloqueada no Wikipedia –pt:[1] e os itens criados por ele na Wiki-en e Wiki-es já foram eliminados. Se você verificar o conteúdo do artigo em um site de busca (Google), notará que é falso. O usuário também é investigado quanto ao uso de sockpuppets [2]. Obrigado por sua atenção"

Outra possibilidade é usar o comando para eliminação rápida, o que acha?

Obrigado mais uma vez! Fernandobrasilien (discussão) 04h21min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 14h56min de 4 de julho de 2012 (UTC)

O tiro foi certeiro! A página foi eliminada, obrigado pela imprescindível ajuda! O editor de lá nem se importou...ignorou totalmente. Dá para pensar que foi xenofobia mesmo. O estatuto de reversor me foi atribuído hoje, agora é utilizar estas ferramentas com sabedoria! Obrigado Eduardo, se precisar de ajuda em outras atividades conte comigo. Fernandobrasilien (discussão) 15h49min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Recebi uma mensagem de outro editor de lá: "Bonjour Fernandobrasilien. Merci de ces précisions. En dehors du fait que l’article était incompréhensible, il n’est pas admissible car cela concerne un projet de diffusion pour 2013… Cdlt. --Butterfly austral" É...tem gente boa por lá! Fernandobrasilien (discussão) 16h02min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Reportagem na revista Piauí

Grande Efeld, como vai vc, tudo blz? Saiu a reportagem da revista Piauí e você foi citado. Aliás, muito pertinente sua analogia entre os lutadores de jiu-jitsu e wikipedistas. rsrsrs Abraços,OTAVIO1981 (discussão) 15h43min de 4 de julho de 2012 (UTC)

email enviado, por orientação na PDU do destinatário. E. Feld ^fala 16h15min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Help

Olá, tudo bem contigo? Cara, vi este estilo de assinatura na en-wiki e resolvi fazer uma igual para mim:  Márcio MunizDiga lá!  . O problema é que o código é gigantesco e não cabe naquele espacinho da página de preferências onde padronizamos nossas assinaturas. Como você entende bem desse "grego cibernético" (rs) poderia me dar uma sugestão de como adequar a assinatura ao espaço? Brigadão! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 06h00min de 5 de julho de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 15h19min de 5 de julho de 2012 (UTC)

RE:

Na verdade, fui um dos cirurgiões... rs Rapaz, não sei se compensa todo aquele trabalho que você mencionou por causa de uma simples assinatura. Talvez seja melhor manter a atual (mas a outra era bem bonitinha... hehe). Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 20h35min de 5 de julho de 2012 (UTC)

kkkkkkkkkkkk... não tinha reparado por "este ângulo", mas acho que você tá certo. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 20h58min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Shopping Tijuca

Sei que os artigos de shopping sestão escritos APARENTEMENTE em formato de spam. Mas acontece o seguinte, a Wikipédia sempre permitiu fazer artigos sobre shoppings, mas as regras de notoriedade são impossíveis de entender. "Importância nacional" é um conceito totalmente abstrato, estão se aproveitando disso pra deletar tudo, simplesmente. Tem uma meia dúzia de usuários que resolveram virar anti-artigos de shopping, propõem deleção e em 1 semana eles se juntam e deletam tudo. É muito difícil conseguir fontes sobre shoppings, embora muitos sejam importantíssimos pra cidade por diversos motivos. Estão acontecendo proposições de eliminação de MÁ-FÉ CLARA, nenhum dos votantes se dá ao trabalho de pesquisar sobre o shopping ou procurar fontes.

• No caso do Shopping Tijuca, tem, por exemplo, essa fonte aquu: http://oglobo.globo.com/zona-norte/muitos-caminhos-para-bem-estar-pela-regiao-da-tijuca-5332221 , e essa: http://oglobo.globo.com/politica/br-malls-compra-4999-do-shopping-tijuca-por-r425-mi-2922396 , demonstrando sua "importância nacional". Alguém procurou? Não. 186.242.155.81 (discussão) 03h08min de 6 de julho de 2012 (UTC)

O problema é que vc continua não entendendo a questão principal. O ônus de por fontes não é de quem patrulha, mas do autor. Se eu fosse editor no assunto shoppings eu não hesitaria em colocá-las. Os editores não têm obrigação de atuar fora de suas áreas de interesse. Pegue estas fontes que vc cita aqui e melhore o artigo, é melhor do que ficar discutindo em vão. Potencial, há, mas é preciso trabalho e, queira ou não, este trabalho é do autor. E. Feld ^fala 03h16min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Eu sei disso. Mas deletar o artigo do Shopping Tijuca foi algo tão sensato como propor a deleção do artigo do Andy Murray se ele não tivesse nenhuma fonte. Antes de propor deleção, o editor da Wikipédia precisa ter certeza se aquilo realmente tem que ser deletado, e não é isso que está acontecendo aqui - os anti-shoppings já deletaram mais de 100 artigos na carreirada, agora estão chegando ao nível de mandar deletar shoppings gigantescos, que valem 1 bilhão pra cima, que geram dezenas de milhares de empregos. Agora, me diga, como vou melhorar o artigo se ele foi pulverizado por gente que nem mora no Rio e nem pesquisou o assunto? É justo eu ter que me matar e começar o artigo do zero? 186.242.155.81 (discussão) 03h20min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Pode ser até o Lula, rs, mas trata-se de uma votação. Entenda que eu não posso restaurar o artigo em frontal discordância com uma votação; se isto acontecer, eu perco o estatuto, além de não ser ético. Recentemente, eliminei um artigo sobre computação e, mediante pedido, consegui seu restauro e ajudei na edição; mas shopping não é minha praia. Se vc quiser, peça abaixo da caixa do pedido de restauro um requerimento de envio de texto por email, eu lhe envio o texto, mas vc precisa se registrar ou se identificar. E. Feld ^fala 03h29min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Dando pitaco, o conteúdo eliminado é de pouca serventia se não havia fontes para as informações. É preciso entender que o processo de criação na wikipédia independe do conhecimento que temos do assunto. Todos são igualmente leigos. O que realmente importa é um trabalho sério de pesquisa e redação. O texto é construído a partir do que as fontes podem dizer do assunto e não sobre o que sabemos! Se existissem informações abundantes, muito provavelmente o artigo teria sido "salvo" ao invés de eliminado.Abs OTAVIO1981 (discussão) 20h24min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Aumentativos, plurais etc..

Oi, para falar verdade não sei o que responder, acho ue este IP é contorno de bloqueio, do outro IP que eu bloqueei por 3 dias no domingo passado (ontem), por inserir esta treta dos aumentativos etc. em várias dezenas de páginas e de pois tb uma msg de arrependimento nas PDU de vários sysop e eliminadores. Estava só esperando ele fazer mais um pedido para o bloquear, mas acho que nada impede de reverter as edições dele e bloquear em seguida. Abrs --Nelson Teixeira ^msg 16h32min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Desculpem minha intercedência na discussão, mas acho que deveriam saber que se trata do mesmo usuário que foi banido do Wikcionário, D&S, que agora vem fazendo essas edições improdutivas sobre plurais, aumentativos e diminutivos (ver exemplo). Cumprimentos, Defender (talk) 16h40min de 9 de julho de 2012 (UTC)

RE: Burocrata II

Muito obrigado Eduardo, vamos continuar lutando!! Abraço Kascyo ^fale! 09h52min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Revisão artigo Gnugraf

Antes de mais nada gostaria de agradecer pela ajuda na restauração do artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Gnugraf . Gostaria de informar que as reformulações solicitadas já foram feitas, só aguardo a revisão, caso o texto ainda esteja errado, solicito se possível orientações pontuais para que o artigo seja aceito. Mais uma vez muito obrigado e um forte abraço.

Olá Eduardo. Tentei ajustar o artigo em questão para se adequar ao projeto, adicionando referência e removendo parcialidade. Só não tenho certeza de sua notoriedade. Eu removi a marcação de eliminação, caso discorde basta me avisar os motivos e recolocar a marcação. Até. Paulo Belato ^Ping_Pong 13h20min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Usuário:Eduardofeld/Efeldbot/Candidatos autorrevisor

Oi. Eu estou vendo a lista, e posso editá-la? Aprovando ou colocando um não apoio e o motivo? Já editei (desculpe me intrometer), se não quiser é só reverter.Érico ^msg 03h40min de 15 de julho de 2012 (UTC)

à vontade, conforme resposta E. Feld ^fala 11h17min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Assinatura não permitida

Como já disse algures numa discussão ainda em aberto sobre acessibilidade e códigos HTML obsoletos em que também se fala de assinaturas, não pretendo abrir uma guerra por causa disso com ninguém e muito menos consigo, mas como vi o seu pedido de bloqueio ao Zorglub não resisti a chamar-lhe a atenção por ser caricato que alguém que usa uma assinatura inválida (provavelmente sem se dar conta) implique com a assinatura de outro.

Citação: Wikipédia:Regras para assinaturas escreveu: «4.2. A assinatura em código wiki (depois de substituída) e excluindo data, não deve ocupar mais de 100 caracteres.» Ora a sua assinatura tem 181 (!) caracteres...

[[Usuário:Efeld|<span style="color:#008000;font-family:Arial;size:3">'''''E. Feld'''''</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Efeld|<span style="color:#3333CC;">'''fala'''</span>]]</sup>

Boas edições. --Stegop (discussão) 23h19min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Feito e respondido. E. Feld ^fala 00h11min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Meio absurda essa regra. Usando a assinatura básica, com os atalhos automáticos, minha assinatura já tem 63 caracteres. Qualquer coisa além do básico ultrapassa 100 caracteres muito facilmente. Se a justificativa pelo menos fosse mais forte, até caberia uma regra assim, mas o motivo é bastante questionável. Isso porque meu nome é pequeno. Haverá editores com nomes maiores que o meu que não poderão usar nem a assinatura padrão (!).‴ T_ele^s«msg» 00h22min de 27 de julho de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 00h31min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Pois é... nem por mensagem impessoal, nem por motivo algum. Parece que o texto existe desde a primeira edição da página em 2007. Não se encaixa mais na wiki atual... por isso que muitos não obedecem a essa regra sem nem perceber que não estão de acordo com ela. Veja que coisa... uma conta de usuário que for criada com 18 caracteres (só o nome da conta) não poderá usar nem a assinatura automática padrão... a mais básica de todas. Nós só proibimos contas com mais de 40 caracteres; mais que o dobro:

[[Usuário:MMMMMMMMMMMMMMMMMM|MMMMMMMMMMMMMMMMMM]] ([[Usuário Discussão: MMMMMMMMMMMMMMMMMM|discussão]])
‴ T_ele^s«msg» 00h51min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Revisão do artigo Rádio Difusora (Bagé)

Olá, Eduardofeld. Como prometido nos pedidos aos administradores, acabo de fazer uma revisão no artigo Rádio Difusora (Bagé). Ficarei agradecido se você puder dar sua opinião a respeito da revisão, e/ou indicar possíveis erros no artigo. Espero resposta. Saudações, Fúlvio^diz!-fiz! 17h32min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

• respondido

Desculpe-me, mas sempre que deixo uma nova mensagem em páginas de discussão, automaticamente aparece a mensagem duplicada, não sei porque. Fúlvio^diz!-fiz! 17h34min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

• respondido

EAB (Artigo Muay Thai)

Olá Eduardofeld, peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta página. Agradecido e desculpe o incómodo. -- —comentário não assinado de pedroCoutinho (discussão • contrib)

respondido E. Feld ^fala 18h08min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Usuário:Eduardofeld/Efeldbot/Lista de absenteísmo

Tem como atualizar a lista? Rjclaudio ^msg 13h40min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Em processo E. Feld ^fala 18h11min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Ok, sem pressa. O ideal seria rodar todo mês, mas a cada 3 ou 6 meses já deve estar bom.

Podia até colocar uma lista de usuário - estatutos - última edição - remover ou não estatutos, assim teríamos uma lista trimestral de usuários com estatutos, útil pra montar gráficos de qntd de usuários com estatuto ao longo do tempo. Teria q ajustar os detalhes do resultado final, mas me parece útil para a arqueologia da wiki. Q acha, tem como ajustar o script depois? Rjclaudio ^msg 18h12min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 04 – 12 de setembro de 2012 Boletim anterior
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Resultado Oficial Finalmente, temos o prazer de publicar o resultado oficial do I GP Wikimedia Brasil! Anunciamos que a equipe Avant foi a vencedora do concurso! Em segundo lugar, ficou a equipe Alpha e, em terceiro, Wiqui-ta-Lento! Equipe Pontos 1º Avant 135 2º Alpha 80 3º Wiqui-ta-Lento 72 4º Mix 45 5º Blitzkrieg 33 6º Bibliópolis 26 7º WikiWarriors 18 8º Lactarius 11 A tabela completa pode ser encontrada aqui. Parabéns a todos!	Os Números do GP Os resultados do I GP foram incríveis: em 83 dias, os 186 editores inscritos divididos em 42 equipes conseguiram melhorar 643 artigos. Para completar, no mês de janeiro, durante o GP, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais. Este foi, sem dúvida, o maior concurso da Wikipédia em número de editores e, certamente, um dos mais importantes graças ao trabalho e dedicação de todos! Nostra culpa... Não poderíamos deixar de agradecer a paciência e compreensão de todos quanto à demora na publicação do resultado definitivo do I GP Wikimedia Brasil. Tivemos alguns percalços pelo caminho, mas jamais esquecemos o nosso compromisso com todos os editores que tornaram este concurso um grande feito para a Wikipédia. Pedimos, portanto, desculpas pelo ocorrido, mas temos certeza de que tudo servirá como experiência para os próximos eventos. Até o próximo!
Prêmios Virtuais Todas as equipes com mais de 10 pontos receberam seus prêmios virtuais, conforme previsto. Não se esqueça de retirar abaixo o seu troféu ou menção honrosa: Menção - Wiki-Warrior, Lactarius Bronze - Blietzkrieg, Bibliópolis Prata - Mix Ouro - Avant, Alpha, Wiki-ta-Lento
Endereço para a postagem dos prêmios Os editores das equipes Avant e Alpha conquistaram alguns prêmios que precisam ser enviados por correio. Para isso, precisamos que os dados sejam fornecidos através desse formulário. Todas as informações serão tratadas com o devido sigilo e não poderão ser compartilhadas em nenhuma hipótese. Qualquer dúvida poderá ser tirada com algum dos organizadores do concurso, diretamente na página de discussão ou pelo e-mail de contato cadastrado.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 01h31min (UTC) de 12 de setembro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Mudei meu voto....

...por que vi mudanças muito boas na tua postura. Acho que que tens um grande futuro aqui e espero que não veja a minha abstenção como uma crítica e sim como uma forma de adverti-lo de que sim, espero coragem dos sysops aqui. Se for pra ser robô, proponho o Efeldbot pra sysop. Opine, pense, sempre! E, sinceramente, boa sorte! José Luiz ^disc 23h48min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Administrador

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, proteção, eliminação e restauro de páginas, além de outras ferramentas.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um pedido de desnomeação. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões e como deve proceder.
• Não se deve esquecer do que os administradores não são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-wiki.

Bom trabalho! Érico Wouters ^msg 23h52min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Eu espero sinceramente que venha a fazer uma boa administração, principalmente por conta do cargo que exige muito e não permite muitas falhas. Atuar como sysop não é fácil, mas creio que saberá fazer um bom desfrute das ferramentas. Boa sorte. Tiago Abreu 00h02min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Subscrevo o Pedroca.... Coragem! José Luiz ^disc 00h09min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Parabéns! Tenho certeza que será um excelente sysop! Abraços! Vitor Mazuco^Msg 01h14min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Continua a encher teu ex-tutor de orgulho. Parabéns e bem vindo ao time! Biólogo 32 ^What? 02h41min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Um grande parabéns do colega norte-riograndense. Abraço Kascyo ^fale! 12h28min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Parabéns, e continue o bom trabalho! Fernandobrasilien (discussão) 14h23min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Não te dou os parabéns, pois, como diz o brasileiro, isso só vai 'te encher o saco'. Mas obrigado por te dispores a ajudar. Parece que foi ainda onde que eu neguei teu pedido de autorrevisor. :) Bom ver que ficaste por cá e o bom user que te tornaste. Belanidia^Msg 16h10min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 16h15min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Também acho que foi necessário, e fico feliz que consega ver isso hoje - muitos não conseguem. Mas foi bom ver que valeu a pena. :) Belanidia^Msg 16h18min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Um toque

Com relação ao exageradíssimo pedido de bloqueio do Zorglub. Independente de ter negado ou de ter aceito. E serve pra esse ou pra qualquer outro que fosse. Ser seu primeiro dia muda o que? Administradores dizem ao que vieram desde o primeiro minuto. Não é por que alguém tem mais tempo que vc na função, que tem qualquer capacidade maior de análise do que vc. Geralmente, podem ter até piores. Ninguém precisa ter um botão num mundo virtual adolescente pra isso. Isso vem da vida. Se seu primeiro ato como adm é tomar uma atitude e o segundo é desfazer a atitude que tomou, começa muito mal. É um toque. Sds MachoCarioca ^oi 04h11min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 04h18min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Creio que terás uma supresa, o que fará que sua opinião acabe sendo menos relevante que a o do próximo. A ver. Sds MachoCarioca ^oi 04h20min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

PS Outro toque: em casos de bloqueio, se tiver duvida não se manifeste. Se não tiver, não mude o que fizer. Se tiver depois de contestado, é pq não devia ter feito o primeiro ato. Abs.

respondido E. Feld ^fala 04h38min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Citação: feld escreveu: «achei necessário tomar a opinião de um adm mais experiente»

Tipo algum de 12 anos? hehe :-) (tem nada a ver experiencia na função com analise de um texto a experiencia é para atos mais tecnicos) MachoCarioca ^oi 04h40min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 04h50min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Estatuto

Citação: sumario escreveu: «alterou grupo de acesso para Usuário:MachoCarioca: de autorrevisor e reversor para autorrevisor ‎(revertendo, pois houve GE, vide página de discussão)»

Eu nem sabia que era reversor uahuahuahuahauahuaha nunca usei essa ferramenta nem sei como usar rs MachoCarioca ^oi 04h26min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Eu nem sabia disso haha MachoCarioca ^oi 04h34min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 04h38min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Fale com a Wikipédia

• Será que precisa mesmo ficar colocando aquele fundo verde? eu não gosto muito, acho desnecessário e visualmente poluente.Dava para parar?-- Jo Lorib ^->d 15h29min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 15h41min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

• Obrigado.-- Jo Lorib ^->d 16h06min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Apenas passando para lhe agradecer pela confiança! Muito obrigado! =) Eduardo Kazuo (discussão) 01h46min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Bom mandato como admin

Caro Eduardo, acabei por me esquecer dar o meu voto de confiança oficial. Venho fazê-lo agora de informalmente. Boas edições (da comuns e das administrativas). Abç. --Stegop (discussão) 14h22min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

BONDE DEL MAGO

Porque apagastes a pagina do Bonde del Mago?Coloquei tudo certo,inclusive fonte.O que tinha de errado?--JoseNeto7 (discussão) 20h14min de 22 de setembro de 2012 (UTC)JP,17:15,22/9/12

respondido E. Feld ^fala 20h29min de 22 de setembro de 2012 (UTC)