Usuário Discussão:El Descamisado

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Sua participação no Processo Estratégico[editar código-fonte]

Caro(a) eliminador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos eliminadores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h13min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite[editar código-fonte]

Wikiconcurso Novo Museu Paulista logo 01.png

Olá Estranhononinho, tudo bem? Dando uma olhada no histórico das proposições e votações para artigos bons e de destaque, notei que você costuma participar com certa frequência dessas páginas. Assim, gostaria de convidá-lo (ou ratificar o convite, se for o caso) para participar do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Trata-se de uma competição de edições na Wikipédia lusófona que faz parte de uma série de atividades ao longo deste ano de 2020 conduzidas em colaboração pelo Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista (mais conhecido como Museu do Ipiranga). Sua participação, que envolve a melhoria e eventualmente até mesmo o destacamento de artigos, pode render prêmios de até R$ 2.500,00. Visite a página oficial do concurso e não se esqueça de fazer sua inscrição (ela não alterará suas demais edições no projeto). Cordialmente, Sturm (discussão) 02h44min de 10 de março de 2020 (UTC)

Mário Ferreira[editar código-fonte]

Boa noite. Vc poderia por favor supervisionar a página do Mário Ferreira dos Santos? Não entro muito na wikipedia, mas notei que uma ala da extrema-direita tenta apagar o anarquismo militante do autor e transformá-lo numa espécie de conservador. Desde 2017 o artigo sofre esses ataques. Sdç José Oiticica (discussão) 00h18min de 26 de abril de 2020 (UTC)

Prezado José Oiticica, você pode vigiar o artigo clicando na estrela que aparece na barra superior da página, ao lado de "Ver histórico". Conheço Mário Ferreira dos Santos apenas por menções de alguns militantes anarquistas históricos, não sei nada sobre sua biografia e nunca me interessei pela sua obra. Se você tem maior conhecimento sobre ele, sugiro que dê uma boa editada no artigo. Pode usar sua página de testes para desenvolver o conteúdo e depois passe pra lá. Uma vez que o conteúdo for aprimorado, fica difícil adicionar alterações fora de contexto e contraditórias. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 23h01min de 26 de abril de 2020 (UTC)

Richard Gavin Reid[editar código-fonte]

Olá. O artigo citado acima foi proposto para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Richard Gavin Reid. Tendo em vista que já editou o artigo, estou enviando-lhe essa mensagem para que possa, eventualmente (e se desejar), proferir uma avaliação no local apontado.FábioJr de Souza msg 14h03min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Ping[editar código-fonte]

Olá. Não se esqueça que o ping só funciona até um limite de 20 editores. Isto vem a propósito do seu tópico na esplanada, em que por ter mais de 20 ninguém foi notificado. JMagalhães (discussão) 16h18min de 14 de junho de 2020 (UTC)

JMagalhães, não estava ciente dessa limitação. Obrigado por avisar, serei mais atento na próxima! O Estranho no Ninho (discussão) 19h18min de 14 de junho de 2020 (UTC)

Re: Woody Guthrie[editar código-fonte]

Obrigado pela indicação. Realmente o artigo tem vários problemas, como essa seção de discografia selecionada (com base em quais critérios?) e toda uma estruturação problemática. Estou dando uma "segurada" na indicação de artigos para revalidação porque várias propostas que abri nas últimas semanas ainda não tiveram participação e acho que o processo tem estado muito cheio de discussões ultimamente, mas certamente vou indicar este aí esta semana. Só tenho minhas dúvidas se ele caberia ainda como artigo bom. Saudações, Fronteira diga - veja 16h41min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Citation Barnstar Hires.png Medalha das citações
Excelente bibliografia! czar 05h27min de 5 de agosto de 2020 (UTC)
Thanks, Czar. I will use this bibliography to write here an article on Anarchism in Argentina. Feel free to use it at the en:wiki as well. Greetings! O Estranho no Ninho (discussão) 05h46min de 5 de agosto de 2020 (UTC)
Ansioso por isso! A propósito, aqui estão duas fontes que encontrei recentemente, se úteis:
  • Ackelsberg, Martha A. (2016). «It takes more than a village!: Transnational travels of Spanish anarchism in Argentina and Cuba». International Journal of Iberian Studies. 29 (3): 205–223. doi:10.1386/ijis.29.3.205_1 
  • Moya, Jose C. (2004). «The Positive Side of Stereotypes: Jewish Anarchists in Early-twentieth-Century Buenos Aires». Jewish History. 18 (1): 19–48. ISSN 0334-701X. doi:10.1023/B:JEHI.0000005735.80946.27 
czar 05h58min de 5 de agosto de 2020 (UTC)
Mais um:
  • de Laforcade, Geoffroy (2010). «Straddling the Nation and the Working World: Anarchism and Syndicalism on the Docks and Rivers of Argentina, 1900–1930». In: Hirsch, Steven; van der Walt, Lucien. Anarchism and Syndicalism in the Colonial and Postcolonial World, 1870–1940: The Praxis of National Liberation, Internationalism, and Social Revolution. Col: Studies in Global Social History. Leiden: BRILL. pp. 321–362. ISBN 978-90-04-18849-5. doi:10.1163/ej.9789004188495.i-432.88 
czar 03h59min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

Fim da votação[editar código-fonte]

Boa tarde, tudo bem?! O período de votação do artigo do Twelves aqui Wikipédia:Páginas para eliminar/Twelves foi finalizado. Você poderia, por favor, verificar o desfecho para dar o andamento do processo? Muito obrigado. Raphael Figueira (discussão) 18h26min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

Raphael Figueira, está feito. O Estranho no Ninho (discussão) 18h42min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

Solicitação[editar código-fonte]

Seria possível, dado o caráter incipiente das informações e que nos levam à insipiência (com duas grafias mesmo), reabrir o pedido de eliminação do artigo Processo de cassação de José Alencar Furtado? Skartaris (discussão) 16h20min de 25 de agosto de 2020 (UTC)

Skartaris, me lembro de ter aberto uma EC para esse e outros artigos sobre cassação de políticos que não fogem muito disso de "O processo de cassação do político X constituiu na cassação do político X". Não me lembro qual foi o fim da EC e nem consigo mais achá-la. Mas acho que seria o caso de abrir de novo, sim. O Estranho no Ninho (discussão) 16h28min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
Skartaris, aliás, se puder achar essa EC pra mim, seria útil, pois acabei misturando casos bastante distintos, o que pode ter dificultado a eliminação dos artigos. Dessa vez não quero cometer o mesmo erro. O Estranho no Ninho (discussão) 16h29min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
Skartaris, feito, já abri uma EC: Wikipédia:Páginas para eliminar/Processo de cassação de José Alencar Furtado. O Estranho no Ninho (discussão) 18h56min de 25 de agosto de 2020 (UTC)

Feedback[editar código-fonte]

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Sem fontes desde 2009: dezembro, parte 2... Com interwikis!", de agosto de 2019.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h07min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

MisterSanderson, não colaborei pois entre os artigos listados não encontrei nenhum do meu interesse. O Estranho no Ninho (discussão) 17h42min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona[editar código-fonte]

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"[editar código-fonte]

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h46min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!
Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h43min de 25 de outubro de 2020 (UTC)