Usuário(a) Discussão:Fontoura
| Olá Fontoura, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
|
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
|
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
|
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
|
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por João Carvalho 15:27, 20 Junho 2006 (UTC)
O artigo ficou parcial. Vou reverter. -- A.Lehmkuhl msg 15:23, 21 Junho 2006 (UTC)
O Arauto 16:03, 21 Junho 2006 (UTC)
Estou a trabalhar no artigo para ser o mais imparcial possível, o interesse não é aprovar este ou aquele "pensamento" e sim apresentar factos que possam comprovar a Origem do Universo, independente se é passivel de crédito ou não.
Obrigado
O Arauto 16:43, 21 Junho 2006 (UTC)
Agora Já criei o índice adequado, faltam artigos no índice, depois separadamente os artigos serão colocados à disposição, cada qual com sua opinão genuína e imparcial.
Obrigado
- O índice vai surgir naturalmente, quando o artigo for desenvolvido. -- A.Lehmkuhl msg 18:19, 21 Junho 2006 (UTC)
Podem ser mais diretos? Há alguma questão pessoal ou de foro ateísta ou algo do gênero, pois o que me parece é que não há interesse por parte de alguém que o artigo seja inserido. Caso isso se confirme terão dor de cabeça. Já vários artigos relativos a confrontos científicos religiosos. Espero bem que a meta não seja por aí.O Arauto 07:53, 22 Junho 2006 (UTC)
- O Arauto, você não pode impor a sua verdade aos outros. Há aqui muitos usuários cristãos, judeus, maometanos, ateus, budistas, e outros. Todos, convictos ou não, tem direito de expor as verdades nas quais acreditam. Vamos procurar, e espero que você possa ajudar, desenvolver um artigo que apresente essas verdades sem sobrepor ou denegrir as demais. Sei que isso é difícil, mas devemos nos esforçar. -- A.Lehmkuhl msg 08:28, 22 Junho 2006 (UTC)
Vamos ao principal: Coloquei uma versão do mito sumério, que estive pesquisando. faltam, no mínimo:
- groco-romano: os deuses tem nomes diferentes, mas a mitologia é bastante semelhante.
- budista (Não sei se existe, mas deve-se ao menos ser citado algo)
- maometanos: Penso que acompanham o mito judaico (gênesis), mas não coloquei por não ter certeza.
- hinduísta
- indigena: Há diferenças entre os mitos dos diversos povos indigenas. Citar ao menos os principais:
- maias
- astecas
- guaranis (e outros da américa do sul)
- apaches (e outros da américa do norte)
- nórdicos
- esquimó
- outros ?
A ordem pode ser diversa, desde que mantido os agrupamentos ? Abraço -- A.Lehmkuhl msg 08:28, 22 Junho 2006 (UTC)
- O Arauto a descrição do big bang está errada e já existe artigo próprio, onde é desenvolvida. -- A.Lehmkuhl msg 08:28, 22 Junho 2006 (UTC)
Fred Hoyle foi apenas a pessoa que introduziu o termo inglês para a GRANDE EXPLOSÃO: Big Bang. Não foi ele que inventou a Teoria. Mas agora entendo que quando o artigo vai ao desencontro com as informações que a Wikipedia tem, tal artido é vetado. Há que se mudar algo no concensso de aprovar ou não um determinado artigo, pois a história é feita por todos e não só pelo argumento de um único.
Mas ainda assim, veja lá se agora está melhor?--O Arauto 08:58, 22 Junho 2006 (UTC)
P.S.: agora chegamos a um concenso. e obrigado pelo índice e vou apresentar as outras visões com uma ressalva vamos fazer por agrupamento do que há em livro impresso e depois o que há por contos boca-a-boca. Ok?
- Acrescentei o hinduísmo, que havia esquecido, no esboço lá em cima.
- O Arauto o problema com o big bang é outro. Nada com relação a conflito com outros artigos da wikipédia. Você havia escrito que toda a matéria do Universo se apresentava como uma massa pequena extremamente compacta e condensada, que por progressiva agitação-excitação molecular - atómica deu origem a uma violenta explosão. Isso é absolutamente errado. Não existia massa nem espaço antes (nem o tempo existia) do big bang. Pode-se ler mais em teoria das cordas. -- A.Lehmkuhl msg 10:33, 22 Junho 2006 (UTC)
- Complementando: no modelo do big bang, não apenas a matéria se espalha pelo espaço, mas o próprio espaço está em dilatação. É conhecido como modelo inflacionário, e explica o porque de a noite ser escura (e outras coisas mais relevantes), pois para um universo estático deveria haver um reflexo da explosão original, e a noite seria quase tão clara quanto o dia. -- A.Lehmkuhl msg 10:39, 22 Junho 2006 (UTC)
Dr. Adailton, muito obrigado, pelo esclarecimento e ajuda, estou a continuar a fazer o artigo. O Arauto 11:17, 22 Junho 2006 (UTC)
A eliminação do artigo foi rejeitada por 8 a 2. Contudo, foi indicada a fusão com Cosmogonia, que já fiz. Pelas ligações com outras wikis, observo que faltam várias mitologias neste artigo. Sugiro que você busque essas em en:Origin belief, fr:Mythes et création du monde e it:Cosmogonia, para complementar o artigo. Abraço -- Adailton msg 09:13, 5 Julho 2006 (UTC)
O Arauto 12:13, 5 Julho 2006 (UTC) Muito Obrigado
Assinatura[editar código-fonte]
Não se esqueça de SEMPRE assinar seus comentários em páginas de discussão com quatro tiles: ~~~~. Obrigado, Dantadd✉ 16h34min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)