Usuário(a) Discussão:Fulanoo1

    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

    Bem-vindo(a), Fulanoo1!

    Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

    Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

    Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão OOUI JS signature icon LTR.svg presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.

    -- Mateussf (discussão) 02h47min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

    Copa Euro-América (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Fulanoo1! O artigo Copa Euro-América, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Solon26125 (discussão) 04h52min de 2 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

    Edição em Lista temática dos presidentes do Brasil[editar código-fonte]

    Information.svg Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Lista temática dos presidentes do Brasil não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. FábioJr de Souza msg 18h14min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

    Copa Sanwa Bank de 1995[editar código-fonte]

    Information.svg Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. N4CH77(want talk?) 02h28min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

    Taça_Almir_de_Albuquerque_de_1973 (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Fulanoo1! O artigo Taça_Almir_de_Albuquerque_de_1973, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Luan (discussão) 11h33min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

    Testes em Tríplice coroa[editar código-fonte]

    Crystal Clear app xmag.svg Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que tentou trabalhar no verbete Tríplice coroa. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

    Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

    Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

    Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. DanteCan (discussão) 23h03min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]


    Testes em Lista de títulos interestaduais do futebol brasileiro[editar código-fonte]

    Crystal Clear app xmag.svg Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que tentou trabalhar no verbete Lista de títulos interestaduais do futebol brasileiro. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

    Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

    Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

    Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. DanteCan (discussão) 23h03min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    Edição em Copa Intercontinental[editar código-fonte]

    Information red.svg Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Copa Intercontinental. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). SEPRodrigues 01h06min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    Apagar conteúdo em Costa e Silva[editar código-fonte]

    Information orange.svg Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Costa e Silva”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
    Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. PauloMSimoes (discussão) 19h50min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Localização da Terra/tópico\Discussão[editar código-fonte]

    Antu emblem-important.svg

    Olá, Fulanoo1. A página Predefinição:Localização da Terra/tópico\Discussão que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

    A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

    -- Sete de Nove msg 12h58min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    Vanderlei Luxemburgo[editar código-fonte]

    Edit-find-replace.svg Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Vanderlei Luxemburgo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

    Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

    Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

    Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições!

    Lorde McCoy (discussão) 23h39min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    Fernando Henrique Cardoso[editar código-fonte]

    Edit-find-replace.svg Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Fernando Henrique Cardoso. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

    Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

    Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

    Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 03h24min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    Discussão[editar código-fonte]

    Olá eu não entendi porque você me chamou nessa discussão aqui Gremista.32 msg 04h09min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Copa Sul-Americana[editar código-fonte]

    Edit-find-replace.svg Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Copa Sul-Americana. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

    Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

    Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

    Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Jonas kam disc | cont ) 03h27min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Edição em Estatísticas da Copa Intercontinental[editar código-fonte]

    Information red.svg Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Estatísticas da Copa Intercontinental. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). SEPRodrigues 21h22min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Osvaldo Bezerra Cascudo[editar código-fonte]

    Edit-find-replace.svg Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Osvaldo Bezerra Cascudo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

    Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

    Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

    Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições!

    Gabriel bier fala aew 01h59min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Campeonato Brasileiro de Futebol de 1987[editar código-fonte]

    Gnome-dialog-warning2.svg Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Campeonato Brasileiro de Futebol de 1987". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

    Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

    Eta Carinae (discussão) 17h29min de 6 de março de 2022 (UTC)[responder]

    [1] : Ver também depois de notas e referencias. Fulanoo1 (discussão) 17h37min de 6 de março de 2022 (UTC)[responder]
    Olhar a imagem modelo aqui e também Citação: Wikipédia:Livro de estilo#Como seção própria escreveu: «Por outro lado, se os artigos são longos e incluem seções, e as referências dizem respeito ao artigo todo e não apenas a uma seção, devem ser listadas no final do artigo numa seção dedicada, intitulada "Ver também". Esta seção deve aparecer antes da seção "Referências". » --Eta Carinae (discussão) 17h40min de 6 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Tríplice coroa[editar código-fonte]

    Edit-find-replace.svg Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Tríplice coroa. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

    Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

    Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

    Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! --Pixial (✉ mensagem) 16h35min de 20 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    Lista de tríplices coroas no futebol brasileiro[editar código-fonte]

    Edit-find-replace.svg Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Lista de tríplices coroas no futebol brasileiro. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

    Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

    Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

    Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 01h47min de 6 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Do que foi revertido, tem como deixar a tabela? Fulanoo1 (discussão) 01h56min de 6 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

    Crystal Clear action lock.png

    Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
    Foi bloqueado(a) por Fabiojrsouza durante 3 dias.
    Motivo(s): Salvamentos sucessivos: Recusa em acatar políticas.
    Notas:

    1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
    2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

    FábioJr de Souza msg 01h50min de 6 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Do que foi revertido, tem como deixar a tabela? Fulanoo1 (discussão) 01h53min de 6 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    CMC FIFA 2000[editar código-fonte]

    Caro editor, eu acompanhei as alterações que você fez nos últimos dias no verbete. Compreendo que foram de boa-fé, mas algumas delas não se justificam em uma enciclopédia. É preciso imaginar um verbete amplo, universal. Questões como a audiência da final na TV brasileira, por exemplo, são pouco relevantes em nível global (não faz o menor sentido para outros países, outro idiomas, outras Wikpedias). Então, só no verbete em português isso vai constar? Lembrando que existem outros países lusófonos. Essa questão da audiência é muito específica do Brasil. E outra: ela não é um parâmetro de sucesso ou insucesso da competição.

    Outros conteúdos que tomei a liberdade de editar, eu comentei no resumo da edição. Um dizia respeito a manter um conteúdo redundante sobre o Corinthians ser o primeiro campeão mundial FIFA. Isso não faz sentido constar, porque todo o artigo se pauta por isso. No primeiro parágrafo, está indicado. Então, não precisa dizer que o "posicionamento oficial e atual é que o Corinthians é o primeiro campeão mundial da FIFA", pois o verbete afirma categoricamente isso, nunca houve torneio da FIFA antes. A repetição disso é completamente desnecessária.

    Uma mais. Competições desportivas diversas têm elogios ou críticas, e muitas são muito subjetivas. Isso é tão frequente que não vale a pena mencionar esse tipo de coisa no verbete, pois isso só o deslegitima perante o público. Bem como da questão de um participante não priorizar uma competição. Isso é comum a outros eventos. Quantas edições da Copa Intercontinental isso ocorreu? (tem um caso famoso em que os jogadores do Liverpool beberam, jogaram golfe, não descansaram na véspera da partida contra o Flamengo em 1981). Se for ver, diversos eventos há falta de descompromisso de uma parte. Vale a pena atribuir esse pouco caso dos europeus apenas à edição inaugural do Mundial de 2000?

    E, por fim, sobre erros de arbitragem. Antes de arbitragem de vídeo no esporte, isso acontecia quase sempre. Uma coisa é que isso aconteça em uma final (como ocorreu, e forma muito grave, na Copa do Mundo de 1966). Outra coisa são falhas comuns em cada jogo. Se esse critério de erro de arbitragem for levado ao pé da letra, então todo verbete vai fazer menção a cada erro? Não tem nem como, porque campeonatos longos, repletos de jogos, tiveram incontáveis erros de arbitragem. E quando não havia recursos tecnológicos da TV, igualmente havia erros, mas isso não ficou registrado para a posteriedade. Enfim, encerro por aqui. Boas contribuições, XICO (discussão) 00h54min de 21 de junho de 2022 (UTC)[responder]

    Entendo, mas a BAND foi a única tv aberta do país-sede que transmitiu o torneio, por isso acho relevante tal informação, até para termos certo parâmetro de qual a importancia da competição (ou menos de sua decisão) naquele momento. (Se formos pensarmos nesses termos, nem a própria secção deveria existir, pois tais controvérsias são comentadas apenas aqui no Brasil, uma vez que tais alegações são ventiladas principalmente pelos torcedores do rivais do clube campeão, o que respinga, obviamente, na grande mídia. Até onde me lembre, não havia uma secção dessa no verbete sobre o Mundial de 2000 em outras línguas. Interessante tbm lembrar que mesmo a alcunha de "campeão mundial" e as competições mundiais em geral possuem um impacto bem mais forte aqui no Brasil.)
    Depois, a citação sobre o suposto desinteresse dos europeus era pq essa é uma alegação recorrente dos críticos do certame e rivais em geral do SCCP (pessoalmente, no mérito, reconheço que é normal desinteresse por parte do mais forte, e acho que isso não diminui um torneio).
    Sobre o Corinthians ser o primeiro campeão mundial FIFA: era uma questão bem controversa a questão de "quem foi o primeiro campeão mundial" ou "qual o primeiro torneio mundial". De fato, a questão ainda causa confusão, seja entres os que nem sabem do entendimento da FIFA, ou entre os que sabem mas contesta-o, por isso acho pertinente dizer atual posicionamento da FIFA e explicá-lo.
    Quanto aos erros de arbitragem, realmente, acho que seja o caso de citá-los de outra ou nem citá-los. Citei pq já vi algo nesse sentido em contestar o torneio por causa do erro. Sobre não ganhar de um europeu (o que copnsequentemente fez o time ter menos pontos que o Vasco no geral), acho que é mais peculiaridade do título corinthiano em relação ao demais títulos mundiais de clubes brasileiros, por isso julguei pertinente incluiló no parágrafo que falava justamente sobre as "peculiaridades". Porém, não achei nenhuma fonte quer cite tal "contestação" diretamente e entendo a exlucsão. Fulanoo1 (discussão) 21h39min de 21 de junho de 2022 (UTC)[responder]
    Exatamente são estes os pontos. A seção controvérsia diz mais respeito aos brasileiros do que ao resto do mundo. De fato, existem controvérsias, porque desde as escolhas do Vasco (e não do Palmeiras), o Mundial de 2000 tornou-se um assunto de debates. Isso foi uma controvérsia à época sim, porque foi uma escolha política (e discutível) da Conmebol com a CBF. Quanto a questão da legitimidade como primeiro campeonato FIFA e como Corinthians campeão, embora sejam inquestionáveis, somente no Brasil o assunto toma dimensões para além do campo objetivo. Justamente por se dar uma importância elevada demais a competições mundiais, um peso que não existe em nenhum outro país do mundo - nem mesmo em outras partes da América do Sul. É muito ruim que esse clima de torcida seja trazido para uma enciclopédia, mas nem todos os editores editam como verdadeiros enciclopedistas, mas sim tentando destacar (com viés positivo ou negativo) alguma coisa que só tem sentido local. É difícil construir um trabalho colaborativo quando tem pessoas que aparecem aqui para fazer da Wikipedia um instrumento de validação de inverdades ou para destacar coisas de pouca significância. Bem, baseado neste diálogo, realizei a remoção deste conteúdo, pois no fim apenas existe por causa da subjetividade de rivais de um time. Realmente, não se justificaria. Que os próximos editores tenham bom senso de não fazer do verbete uma disputa entre torcidas. Boas contribuições, XICO (discussão) 15h13min de 22 de junho de 2022 (UTC)[responder]
    Sim Fulanoo1 (discussão) 16h18min de 22 de junho de 2022 (UTC)[responder]