Usuário Discussão:Chronus

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Chronus ( discussão contribuições count logs páginas movidas email )


Exaile bw.png TextEdit Mac.png Mozilla-mail-icon.png Gnome-finance.png
Página inicial Discussão Email Estatísticas

Nova mensagemTypewriter Mac.png

Mensagens poderão ser apagadas ou ignoradas se: não estiverem devidamente assinadas; forem ininteligíveis ou grosseiras; estiverem fora da ordem cronológica normal da página.

Saliento também que me reservo ao direito de reverter qualquer mensagem de usuários com os quais não quero contato de nenhum tipo. Se for revertido, não espere por explicações adicionais.

Qual seu lado?
ArquivoFile-manager.png
Arquivo

2007 - I • II • III • IV • V • VI • VII • VIIIIXXXIXII
2008 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2009 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2010 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2011 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2012 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIX • X • XIXII
2013 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2014 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2015 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2016 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2017 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII


10 anos, 3 meses e 19 dias na Emblem-wiki.svgikipédia

Um favor[editar código-fonte]

Olá Chronus, poderia me fazer o favor de ver o que aconteceu aqui ficou tudo deslocado. Obrigada JMGM (discussão) 19h29min de 1 de novembro de 2017 (UTC)

Nome científico em negrito?[editar código-fonte]

Olá Chronus. Qual destes está correcto? nome científico sem negrito ou com negrito? Grato e continuação de bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h50min de 2 de novembro de 2017 (UTC)

Já agora, por acaso sabe como resolver esses dois conjuntos de parênteses (nome científico e o outro) lado a lado? Rui Gabriel Correia (discussão) 11h05min de 2 de novembro de 2017 (UTC)

Cristianismo primitivo[editar código-fonte]

Agradeço a dica para que eu faça "testes". Porém isso não responde à falta de referência no parágrafo que removi de seu texto. A referência ao livro "A World History of Christianity" carece de páginas que mencionem a dita desunião dos primeiros cristãos. Vou citar a seguir para você uma parte do regulamento de citação do Wikipedia:

"A secção de bibliografia, e/ou referências deve apresentar-se no fim do artigo, antes das ligações externas. Essa bibliografia deve usar o ano das publicações originais usadas; se necessário, devem ser acrescentados os capítulos (cap. 3) ou páginas (p. 15 ou pp. 12-23) depois do ano (+ vírgula), por ex. se a informação for difícil de encontrar em um livro grande; quando uma referência é usada como um substantivo, deve ser colocado o ano entre parênteses, por ex. Milton (1663) diz... Para dois autores, use (autor1 & autor2, ano), para mais autores, use (autor1 et. al., ano)."

Sendo assim peço encarecidamente que apenas cite a página onde você ou o autor do parágrafo removido encontram referência à dita desunião.comentário não assinado de Marcofloriano (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage[editar código-fonte]

Wikipedia Asian Month 2017 Banner.png

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Edição acidental[editar código-fonte]

Olá,

De fato, aquela edição em Fernando Haddad foi lastimável. Eu estava usando um computador com uma extensão de navegador estúpida que mudava certos nomes automaticamente, e não percebi. Conheço as regras e abomino o vandalismo. Peço perdão pelo bizarro acontecimento. Atenciosamente, Theocfar (discussão) 00h25min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

@Theocfar: Sem problemas. Acidentes acontecem. Agradeço a explicação. Chronus (discussão) 00h42min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

Correção de Referência Grupo Abril[editar código-fonte]

Olá, li os artigos que me indicastes para inserção de referências. Será que você poderia por favor conferir se está correto? muito obrigado. --Phcrelpaldi (discussão) 11h51min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

@Phcrelpaldi: Está correto sim. Muito obrigado pela compreensão. Bom trabalho! Chronus (discussão) 20h30min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

Cosmologia e Cosmogenia in Universo[editar código-fonte]

Prezado,

Agradeço sua notificação. Com o devido respeito, o prezado colega não deve arrogar-se o direito de afirmar, a priori, sem qualquer conhecimento de mérito, se a edição realizada foi "um teste" e — mais grave— caracterizável como vandalismo.
Estou absolutamente certo de que o prezado colega, como veterano (e quero crer, respeitável) editor que é, conhece muito bem das políticas de bom respeito, quer para com novatos quer para com veteranos. Pois todos, sem exceção, merecem respeito.
Posso perfeitamente entender de — e elogiar o — seu zelo pela boa condução do trabalho nesta enciclopédia. De fato, eu o elogio. Mas... "cuidado com o andor que o santo é de barro (e já caiu lá atrás)". Não se precipite em afirmar o que desconhece.
No artigo em questão, Universo (destacado, eu o sei, pela marca específica), eu não busquei fazer qualquer teste ou edição tendente a vandalismo (a propósito, eu nunca fui dado a isso em minha vida). Busquei apenas torná-lo mais completo e rigoroso.
Da forma como ele se encontrava — a despeito de seu ornato aparentemente científico — ele apresenta tão somente uma visão polarizada, segundo os cânones da aceita ciência atual, que, bem a propósito, apenas conjectura (e mal) sobre o assunto.
Portanto, o fato de se incluir uma referência a visões mais amplas, ainda que contestadas por quem quer que o deseje (pois direito assiste-lhe para tal) — o fato de apresentar, num modesto tópico, uma referência mais ampla só faz enriquecer o artigo.

Novamente, agradeço.

Aainitio (At!) 20h18min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

@Aainitio: Minha "afirmação" de "teste" é um aviso automático e padronizado que foi enviado de acordo com a sua edição indevida, que citou a Wikipédia como fonte para si mesma, em desacordo com a nossa política de verificabilidade. O artigo é um verbete destacado e está em destaque na página principal do projeto, portanto qualquer modificação deve ser justificada e feita com o dobro de cuidado. Se quer receber um tratamento diferente, sugiro que leia nossas políticas e que aprenda a editar nesta enciclopédia. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 20h40min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
  • Agradeço. Aainitio (At!) 20h46min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
  • Prezado colega, a restrição imposta na página do artigo deve-se às diretrizes da política de edição. Isso é uma coisa. Outra coisa é impor restrições numa página de discussão. Uma página de discussão é (ou deve ser...) um foro dialético por excelência. Com "foro dialético" não quero estender à permissividade. É bem claro, para mim e, creio que para todos, que a boa dialética não exime o respeito. De qualquer forma, estranho o fato de não poder ser dita uma verdade universal num espaço que, a meu ver, é a própria essência da boa discussão, com ideias as mais variadas, tudo com o fim de aperfeiçoar o artigo. Convenhamos: eliminar sumariamente um tópico de discussão [!], com a ameaça de impedimento, soa um tanto quanto ditatorial, não lhe parece assim? Não é minha intenção polemizar questões, mas resolvê-las. Mas, creio que os conceitos de gestão precisam ser revistos. Aainitio (At!) 22h55min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
@Aainitio: Conforme já foi explicado ao senhor em diversas ocasiões, sua edição foi revertida com base em nossa política de verificabilidade. Usar a PD do artigo em questão para manter o conteúdo sem fontes que o senhor tentou adicionar é abuso do espaço público, comportamento desestabilizador e recusa em entender a questão. Se quer manter o conteúdo, que por sinal já é mencionado no verbete, você deve citar fontes fiáveis. A propósito, a Wikipédia não é um fórum de discussões e vir à minha PD para me chamar de "ditador" é um ataque pessoal claro que desrespeita nossa política de civilidade. Não serei tolerante com este tipo de comportamento em uma segunda oportunidade. Esteja avisado. Chronus (discussão) 23h03min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
  • Caro colega, eu realmente lamento o mal entendido, como também a minha ignorância (desconhecimento específico) da conduta editorial wiki. Eu estou absolutamente tranquilo em minha consciência de que não o ofendi, pelo fato de que, pelo que disse, eu não o quis ofender. De qualquer forma, se assim se sentiu, isso significa que, de algum modo, eu não me expressei bem. Então, peço que me perdoe. Fico por aqui. Agradeço. Aainitio (At!) 23h16min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Reversão em Embraer[editar código-fonte]

Olá. Fiz uma alteração na página Embraer, incluindo e atualizando informações, porém acabei removendo sem querer uma referência. Não apaguei conteúdo. Farei as correções necessárias, tomando cuidado com a fonte. Grato. JCMA (discussão) 01h02min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

@JCMA: Ok, obrigado pelo esclarecimento. Chronus (discussão) 23h30min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Reversão em Direitos LGBT no Brasil[editar código-fonte]

Olá @Chronus, vi que você reverteu a adição da categoria Categoria:Direitos LGBT por país ao artigo Direitos LGBT no Brasil. Minha intenção era que o artigo ficasse listado junto a artigos parecidos. Foi um mal uso de categorias? Chapulinaaa (discussão) 15h55min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

@Chapulinaaa: A Categoria:Direitos LGBT no Brasil já está presente dentro da Categoria:Direitos LGBT por país. Chronus (discussão) 23h30min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
@Chronus Ah sim, entendi. Grata pela clarificação. Chapulinaaa (discussão) 02h36min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Copyeditor Barnstar Hires.png Medalha do editor de texto
Toda hora eu estou corrigindo afluentes de artigos que você já saiu correndo e criou na minha frente. Ótimo. Continue assim Rena (discussão) 23h21min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Muito obrigado! :D Chronus (discussão) 23h29min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Capitalismo[editar código-fonte]

Boa noite. Eu coloquei referências sobre o capitalismo como ideologia política. Existem duas vertentes do capitalismo, uma economia e outra política, sendo a segunda de caráter ideológico, defendendo a liberdade e os direitos individuais como um valor absoluto sobre qualquer coletividade. Essa informação está em essencialmente qualquer livro de ciência política / sociologia / filosofia. Não sei porquê minha revisão foi considerada vandalismo, portanto. Gostaria que me explicasse, por favor. Peço-lhe que verifique as referências também. Por fim, gostaria de esclarecer que não se trata de um juízo de valor sobre o capitalismo, apenas uma questão de definição. Grato.comentário não assinado de Jorgevirgilio (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Chronus, você retornou o artigo sobre capitalismo para um versão bastante antiga e já desmentida em uma discussão anterior de vários meses atrás. Capitalismo e economia de livre mercado não são a mesma coisa. Nem todo capitalismo é de livre mercado. Essa versão havia sido modificada para aproximar o artigo da definição que está na Wikipedia em inglês, que dá uma definição bem diferente e mais correta do que essa que você acaba de pôr no ar. Peço que verifique por gentileza a Wikipedia em inglês e verifique que as alterações que fiz visavam aproximar a versão portuguesa da inglesa e não "vandalizar" a Wikipedia, como estou sendo acusado. Grato.comentário não assinado de Jorgevirgilio (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Jorgevirgilio: Não existe nenhuma "discussão anterior de vários meses atrás" que desmente qualquer "versão bastante antiga" do verbete. Apenas reverti as várias edições não consensuais e injustificadas feitas pelo senhor nos últimos meses. De qualquer maneira, se o seu objetivo era "aproximar o artigo da definição que está na Wikipedia em inglês", deveria ter traduzido o conteúdo de lá, como acabei de fazer. Acredito que o problema tenha sido resolvido. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 04h46min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@Chronus: Prezado, peço desculpas se soou como uma "guerra de edições", mas discordo quanto a ter realizado "mudanças injustificadas", visto que a versão que modifiquei do artigo defendia uma posição político-ideológica que desvirtuava a informação que o artigo deveria transmitir (ou seja, a definição ampla e geral de capitalismo, sua história, etc). Em todo caso, visto que traduziu o artigo da Wikipedia em inglês, dou-me por satisfeito e agradeço pela gentileza. Saudações cordiais. Jorgevirgilio (discussão)

Vandalismo?[editar código-fonte]

Onde que eu fiz vandalismo no tópico de Rick and Morty? Por favor indique onde foi, porque realmente não há fundamento na alegação que foi feita sobre mim.comentário não assinado de Deto.alff (discussão • contrib) 22 de novembro de 2017 (UTC)

@Deto.alff: Favor ler o livro de estilo. Chronus (discussão) 17h15min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Edição desfeita em Pirâmide Negra[editar código-fonte]

Caro Chronus. Marquei a página Pirâmide Negra como carente de mais fontes pois possui apenas uma fonte (sabido que são necessárias ao menos duas)! No entanto, desfizestes minha edição. Gostaria que fizesse a gentileza de dizer qual foi o erro de minha parte!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 17h11min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

@Fabiojrsouza: Com prazer: seu erro foi usar uma tag indevidamente. Não é porque o parágrafo introdutório não apresenta uma referência no final da frase que um artigo composto por dois parágrafos pode receber um aviso enorme no topo. Essas tags foram criadas para indicar verbetes com problemas generalizados. Sugiro bom senso nas suas próximas edições. Chronus (discussão) 17h14min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Qual tag utilizar quando um artigo só possui uma fonte ou não possui nenhuma?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 17h18min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
@Fabiojrsouza: Você deve analisar caso a caso. Se o artigo não possui nenhuma fonte (o que não é o caso do verbete em questão), você usa a tag {{sem-fontes}}. Se ele possui vários parágrafos sem fontes, você usa {{mais notas}}. Se tem apenas referências bibliográficas, use {{Sem notas}}. Se possui problemas pontuais de referenciação, você pode usar {{carece de fontes}}. Opções não faltam. Nenhuma dessas tags, no entanto, se encaixam no artigo que o senhor editou, que está referenciado. Chronus (discussão) 17h23min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Socialismo[editar código-fonte]

Chronus o consenso sobre o artigo "Socialismo" foi alcançado às 16h46min de 5 de novembro de 2017, depois que dois editores (Porantim e eu) concordamos que as referências apresentadas no artigo eram válidas. JMagalhães retirou-se da discussão, depois de manifestar-se apenas uma vez (11h50min de 1 de novembro de 2017) não contribuindo para a formação deste consenso. A edição "estável" a ser mantida, até a conclusão de uma possível discussão para consenso, é a edição de 01h26min de 11 de novembro de 2017, antes da nova interferência de JMagalhães. Esopo (discussão) 21h18min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

@Esopo: Sugiro que reveja seu conceito de "consenso". A discussão ainda está em andamento. Chronus (discussão) 20h59min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Reversão[editar código-fonte]

Olá Chronus, esta edição do ip está correta, eu verifiquei a fonte [1] [2] Population: 2,214,858 note: estimates for this country explicitly take into account the effects of excess mortality due to AIDS; this can result in lower life expectancy, higher infant mortality, higher death rates, lower population growth rates, and changes in the distribution of population by age and sex than would otherwise be expected (July 2017 est.) JMGM (discussão) 23h40min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

@JMGM: Você tem razão. Reverti a reversão. Obrigado. Chronus (discussão) 20h58min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) !Silent.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Oversight/Candidaturas/!Silent/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h16min de 23 de novembro de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

RE[editar código-fonte]

Olá Chronus, boa noite! Na verdade, eu sequer li aquilo. Apenas movi o conteúdo da página principal dos pedidos de revisão administrativa para uma subpágina e organizei as seções. Bem, espero ter esclarecido. Boas edições! Fuchs-Vulcan salute.svg Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 20h50min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

@Leon saudanha: Pois então sugiro que leia na próxima vez, para evitar mal-entendidos. Chronus (discussão) 20h57min de 23 de novembro de 2017 (UTC)