Usuário(a) Discussão:Jose Carlos Serufo

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a), Jose Carlos Serufo!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin Ahoy! 20h21min de 20 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página MONUMENTO À TERRA MINEIRA[editar código-fonte]

Olá, Jose Carlos Serufo. A página MONUMENTO À TERRA MINEIRA que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Micael D. Oi, meu chapa! 12h25min de 11 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Jose Carlos Serufo[editar código-fonte]

Olá, Jose Carlos Serufo. A página Usuário(a):Jose Carlos Serufo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove msg 12h46min de 11 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Página de usuário[editar código-fonte]

Prezado(a) Jose Carlos Serufo, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. -- Sete de Nove msg 12h46min de 11 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Monumento à terra mineira[editar código-fonte]

Olá, Jose Carlos Serufo. A página Monumento à terra mineira que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

FSogumo (discussão) 16h37min de 11 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Re: Wikipédia:Pedidos/Restauro[editar código-fonte]

Olá Jose Carlos Serufo!

Desfiz seu pedido mal formado e insistente na página de restauro. Se continuar a inserir pedidos repetidos após o mesmo já ter sido atendido isso será entendido como abuso do espaço público e você acabará sendo bloqueado.

Vejo que tem dúvidas sobre a eliminação do artigo e vou tentar explicar. O artigo era sim um texto pronto pois não está escrito como um artigo enciclopédico nem na apresentação e nem no conteúdo. Ele está redigido como um questionamento que busca juntar provas e levar o leitor a uma conclusão, ou seja, uma pesquisa inédita no tema. Um artigo enciclopédico neutro apenas informa o leitor de conclusões já bem conhecidas e registradas em fontes confiáveis.

Espero ter sido claro para encerrar este assunto. Saudações --FSogumo (discussão) 19h01min de 11 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Vou insistir um pouco mais pois creio que você não entendeu o problema. Você cita um documento e afirma que por causa dele é necessário revisar um conhecimento estabelecido. Esta é a pesquisa inédita, você conclui que há erro utilizando uma fonte sendo que ela não é uma pesquisa que afirma isso mas é apenas um indício. O que seria necessário é citar o trabalho de vários historiadores publicados em fontes confiáveis que confirmam a necessidade de revisão com base neste documento. Do contrário o máximo que pode ocorrer é mencionar a existência do documento e da informação contida nele. Saudações --FSogumo (discussão) 13h47min de 12 de abril de 2019 (UTC)[responder]