Usuário(a) Discussão:Lucas081094

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Lucas081094 !

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar.

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). Um eficaz programa de tutoria (clique nas palavras em azul: são ligações para outras páginas) poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. Ainda que se trate de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Normas de conduta
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, com a ajuda dos quatro tiles (~~~~) ou do botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não o faça nos artigos quando os editar. Todas as modificações são registradas no histórico do mesmo.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo.
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar.
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas.
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições! Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 22h29min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
De nada, se tiver alguma dúvida pode perguntar, sugiro a você colocar no seu firefox um dicionário, que funcionará como corretor automático, se ainda não tiver, ele funciona melhor que o Iexplorer e tem esse opcional, pois na sua mensagem "você" está escrito como "voçê" e acho que foi por falta de atenção. ;) Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 16h07min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Lucas081094, sinceramente, acho que você não sabe NADA sobre a VERDADEIRA história do Pica-Pau! Por acaso você acha que o Pica-Pau, em 1940, fez sua primeira aparição na televisão? Se acha isso, você está REDONDAMENTE enganado! Na verdade, ele criado para o cinema, assim como Mickey Mouse, Pato Donald, Pernalonga, Patolino, Tom e Jerry, Gato Félix, e outros personagens considerados "clássicos". Este período da história da animação é chamado "A Era de Ouro da animação americana", que foi desde a segunda metade dos anos 30 até meados dos anos 60 (no caso do Pica-Pau, ele durou até 1972). Se não acredita em mim, veja estes links: [1], [2] e [3]. Se você se interessar pelo assunto, o filme Uma Cilada para Roger Rabbit é justamente sobre esse período da história da animação americana.

Além disso, o artigo é sobre o personagem, e não sobre o programa The Woody Woodpecker Show. Sendo assim, não há necessidade, neste caso, da infobox estar no topo do artigo.

Portanto, eu lhe peço: por favor, não apague minha edição no artigo do Pica-Pau. Eu só quero mostrar a verdade! Tenho certeza que, um dia, você vai entender o que estou fazendo.

Obrigado pela atenção, --José Alexandre (discussão) 20h44min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]

Desculpas[editar código-fonte]

Desculpe-me se eu lhe ofendi. Eu escrevi daquele jeito porque eu estava com raiva, pois deu muito trabalho para traduzir todas aquelas informações da Wikipédia em inglês, e quando eu fui ver, a minha edição havia sido apagada. Eu interpretei aquilo como se todo o trabalho que tive foi em vão. Acho que se isso acontecesse com você, você também ficaria zangado, não é?

Mais uma vez, eu lhe peço perdão pela minha grosseria.

Mas... mudando de assunto, você acessou aqueles links que eu lhe dei? Você já conhecia a "Era de Ouro da animação americana"? Já sabia que o Pica-Pau foi criado para o cinema?

Obrigado pela atenção, --José Alexandre (discussão) 23h40min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]

Everybody Hates Chris[editar código-fonte]

Existem outras maneiras de corrigir o problema, menos drásticas, seguramente, do que remover a infobox. Enviei o aviso porque havia um editor anônimo (IP) insistindo em alterar o artigo, trocando a infobox, mesmo depois de ter sido avisado para não fazê-lo - o que constitui vandalismo - e que causou o bloqueio da página; se você não for este IP, por favor desconsidere o aviso.

Talvez seja interessante discutir o assunto na página de discussão da própria predefinição, onde seguramente encontrará quem entenda do assunto, em vez de removê-la do artigo e trocar por outra menos atualizada. Saudações, RafaAzevedo msg 16h09min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Então, num sei não. Qdo eu crei o anexo de personagens de Arthur, eu acrescentei um monte coisas (vê o anexo pra vc ve) (Lista de personagens de Arthur). Entaum, num sabia se criava um anexo ou se deixava na mesma página. Decidi criar o anexo e deixei lá. Mais num axo q ta pkno naum, viu. O certo a fazer eh propor uma votação na discussão do artigo pra ver o q as pessoas axam. Ah, e qdo vc colocou os personagens na pagina principal, vc naum coloco o anexo, soh coloco alguns personagens. Vc topa a votação? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 00h34min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Entaum blz! Eu vo fazer a votação na discussão. A propósito, vc edita o artigo Os Mutantes - Caminhos do Coração? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 13h22min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Entaum blz!! Eh q eu tava precisando d ajuda, pra melhorar aquele artigo. Eu tava tentando destacar o artigo, mais ja vi q eh impossivel, pois os vãndalos naum dexam. O artigo tava bom e agora tava ruim. Preciso d ajuda para melhorar, mas, enfim, q tipos d artigos vc gosta d editar aki na Wiki? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 14h14min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Eh pq eu tava pensando da gente fazer tipo uma "parceria" pra editar açguns artigos q precisam de reformas. Eu gosto de editar sobre novelas da Record, jogos de video-game, filmes de computação gráfica e desenhos animados. Vc quer fazer uma parceria? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 14h39min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Detesto a Globo. Pra ficar mais fácil pra gente falar, me add no msn (Caique.delbuono@gmail.com). - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 15h34min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Quer q eu crie um pra vc? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 16h51min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]

se quiser q eu crie um pra vc, me passa seu e-mail e uma senha q vc gostaria d ter (depois eu apago o recado q vc mandou - pra ninguém entrar) - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 16h53min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]

Pensa e me da um toque ainda hj. Pode deixar q eu faço pra vc. Pq dai fica mais facil pra gente conversar. - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 17h08min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)...[responder]


Entaum td bem. Mais msn eh melhor do q a Wiki, mais enfim, a decisão foi sua!! haha. O q vamos fazer agora na Wiki? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 20h47min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Vc gosta de Toy Story?? E Shrek?? Se vc gostar e saber sobre o assunto, poderiamos aperfeiçoar os artigos desses filmes e sobre seus personagens e os anexos relçacionados a esses artigos. Então?? Vc topa?? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 00h32min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Ficou legal sua assinatura. Axo q sei oq deve ser feito: vc tem q colocar a imagem dentro das informações da infobox, entendeu: Vc quer q eu faça isso pra vc ou vc da conta hehe?? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 21h16min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Ta. Pode deixar q eu vo tentar. Naum sei se eu vo conseguir. Faz uma coisa: faz uma lista dos artigos q vc edita pra mim, pra mim coloca na minha página de usuário pra fica mais fácil de eu te ajudar a editar. Depois q vc mandar eu mando a minha lista de artigos. Blz? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 00h17min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Axo q consegui. Da uma olhada lá pra vc ver - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 00h28min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Eh, num sonsegui arrumar isso! Mais td bem. Da uma olhada nesses artigos e me diz o q vc axa (criei todos):

Vê e me diz o q vc axou! - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 03h30min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Ta bom, mais axo q pode melhorar em alguns aspectos:

  • Poderia criar uma seção para os personagens e exemplificar suas características (se forem mtos, pode criar um anexo - soh no kaso d ocupar mto espaço na página).
  • Poderia criar uma seção para dublagem, naum soh cos dubladores originais, mais tbm do Brasil e de Portugal (ficar mais facil em uam tabela).
  • Poderia colocar a trilha sonora do filme.
  • Poderia tbm fazer, se existir um dvd do filme, uma seçao sobre ele, com as caracteristicas tecnicas e o bonus.
  • Poderia criar uma seção sobre as curiosidades sobreo filme (opcional).

Bom, isso o básico. Naum esqueça de colocar as referencias!! Tenta fazer isso e depois me avisa pra mim ver como ficou!! - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 02h42min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]

Ah, se o filme tiver alguma premiação, vc tbm pode colocar - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 03h28min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]

Entaum tah certo. Segue as indicações q eu dei pra ficar mais fácil! Uma pergunta: vc axa q eu deve criar artigos pros personagens coadjuventes de Toy Story, tipo o Rex, Porquinho, Slinky, etc?? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 19h56min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Ótimo, tenho tres opiniões e as três disseram q melhor naum, entaum deixa do jeito q está! Vc gosta de Shrek? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 20h24min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Naum, ficou ótimo! Estah mto bom. Poderia ficar melhor colocando a dublagem em uma tabela, pode seixar q eu faço isso. Mais do resto tah ótimo. Agora, dah uma olhada nesses artigos q eu fiz e dix o q vc axa:

Ve e me diz o q vc axa. - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 20h51min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Vc consegue fazer isso pra mim, por favor?? To meio ocupado agora!! - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 22h55min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Ficou mto bom! Faz a mesma coisa agora com Xerife Woody, Buzz Lightyear e Zurg?? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 17h02min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Ficou mto bom! Obrigado! Vc precisa da minha ajuda pra algo? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 23h14min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]


Eu naum tenho muita certeza sobre isso, mas o primeiro a voar e a inventar o avião foi os Irmãos Wrigth (naum sei se eh assim q escreve, esqueci hehe). Santos Dumont foi o primeiro a decolar a bordo de um avião, impulsionado por um motor aeronáutico e o primeiro a cumprir um circuito pré-estabelecido sob testemunho oficial de especialistas, jornalistas e populares. Entendeu a diferença entre eles? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 16h27min de 1 de março de 2009 (UTC).[responder]


Eh, tbm foi isso q eu entendi! Vc pode fazer um favor pra mim? Queria q vc colocasse algumas fotos nesses artigos: Xerife Woody, Buzz Lightyear, Zurg e Anexo:Lista de personagens de Toy Story. Vc sabe fazer isso? Se souber colocar fotos, faz pra mim? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 20h12min de 1 de março de 2009 (UTC).[responder]


Ficou legal! Mto bom! Vc naum axo fotos do Zurg?? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 02h09min de 2 de março de 2009 (UTC).[responder]


Certo! Mais me explica uma coisa: o q eh essa tal d Fair Use? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 21h21min de 2 de março de 2009 (UTC).[responder]


Desculpa aí a demora, eh q acabei esquecendo de responder. Entendi! Temos q adotar esse Fair Use msm então! Vio, vc assiste ou tem algum conhecimento sobre a série "Todo Mundo Odeia O Chris"?? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 19h12min de 4 de março de 2009 (UTC).[responder]


Certo, sabe algo a respeito? Se souber topa trabalharmos um pouco no artigo?, pq tah precisanando de uma "reforma"! - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 23h53min de 4 de março de 2009 (UTC).[responder]


Q bom q vc topou. Amanha começamos! Agora tbm jah tah mto tarde. Daí amanhã, depois, a gente combina o q cada uma faz, certo?? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 03h17min de 5 de março de 2009 (UTC).[responder]


Chegou chegando, neh? Hehehe! Bom poderiamos adicionar mais informações e melhorar o q jah ta lah. Poderiamos desenvolver e arrumar o anexo d personagens! Vc poderia pesquisar informações e melhorar lah, enquanto eu cuido do anexo? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 16h31min de 5 de março de 2009 (UTC).[responder]


Certo! Vou ver lah o anexo. Qdo acabar me avisa! - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 16h42min de 5 de março de 2009 (UTC).[responder]

Preciso da sua ajuda[editar código-fonte]

Oi, Lucas! Eu criei uma predefinição {{Pac-Man}} e estou trabalhando mto nela, pra criar os artigos q naum existem. Eu jah fiz sozinho desde Ms. Pac-Man ateh Pac-Man Arrangement. Queria pedia a sua ajuda pra criar todos os outros artigos q ainda naum existe. Se vc naum tiver conhecimento sobre os jogos de Pac-Man, pode traduzir da wiki em ingles, assim como eu faço. Traduz q eh mais fácil. Vc pode me ajudar?? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 01h05min de 11 de março de 2009 (UTC).[responder]


Eh, eu vi q foram apagadas, mas tbm violarama norma... Entaum, se vc tiver um tempinho peço a sua ajuda! Se vc for editar, antes do mesmo me avisa pra eu saber e edita na ordem, pra naum ficar confuso pra mim, tah? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 17h36min de 11 de março de 2009 (UTC).[responder]


Faltou inserir Categoria em Baby Pac-Man

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Baby Pac-Man, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.



Faltou inserir interwikis em Baby Pac-Man

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Baby Pac-Man foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de colocar interwikis. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre interwikis se tiver dúvidas em como ajudar.

Note que é muito importante fazer também o interwiki da pt:wikipedia na wikipedia em inglês, ou alguma mais apropriada, pois muitos editores se baseiam no artigo em outro idioma, verificando se já existe o artigo em português através dos interwikis para escrevê-lo. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.

Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.

Boas contribuições.

Daimore msg 21h53min de 11 de março de 2009 (UTC)[responder]

É só copiar as últimas linhas do artigo em inglês, ou na língua de onde o artigo foi traduzido, ou procurar por ele em outra wiki, principalmente a em inglês. Então basta adicionar essas últimas linhas no final do artigo e não esquecer de incluir a wiki de onde você tirou. Cumprimentos, Daimore msg 22h19min de 11 de março de 2009 (UTC)[responder]

Ei vi o artigo Baby Pac-Man. Soh q vc esqueceu de formatar. Lembre-se: qdo vc usar um tradutor, deve sempre ler novamente e arrumar os erros q tiver, pq com o tradutor, fica muitos erros de concordância. Ah, os interwinks são ligações para outras wikipedias, sobre o msm artigo. No caso de Baby Pac-Man, eu soh vi na wiki em inglês. - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 22h56min de 11 de março de 2009 (UTC).[responder]


Hehehe!! Mais pelo seu primeiro artigo criado, ficou bom sim! Soh faltou msm formatar. Sempre qdo for criar, entaum, leia de novo o q vc escreveu, adicione categorias e os interwinks e aperte o botão Mostrar Previsão, para corrigir os erros e ver como ficou a página. Depois clique em Gravar Página, certo?? - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 23h16min de 11 de março de 2009 (UTC).[responder]

evandro uberaba[editar código-fonte]

esse evandro que vc escreveu em uberaba é o que? se não nasceu lá tem que ficar em baixo em moradores ilustres...Usuário:paulogetulio

filhos uberaba[editar código-fonte]

Vc não me entendeu, os moradores eu coloquei tudo em baixo. Usuário:Paulogetulio

Filhos e moradores ilustres[editar código-fonte]

Acredito que fui um dos pioneiros nisso, fiz para várias cidades, é muito bom, Usuário:Paulogetulio

Everybody Hates Chris[editar código-fonte]

Olá Lucas , vamos fazer o seguinte.

Que tal organizarmos o artigo de uma forma que possamos atualiza-lo constantemente , pois daqui a pouco estaremos lutando para editar o artigo. Existe um IP que edita constantemente o artigo , espero que não seja você , pois esse está constantemente vandalizando o arquivo.

Boa Noite e até mais.

Sugestões deixe na discussão do artigo.

(Renan (discussão) 22h03min de 29 de março de 2009 (UTC))[responder]

Olá Lucas venho aqui pra te pedir pra votar no artigo Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Avril Lavigne peço pois o tempo está acabando e não acho justo perder mais uma mesmo porque agora está com condições a destaque!! Saudações Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h35min de 3 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Pra votar você vai no final da pagina aonde estão os outros a favor e coloque apoio entre {{ }} e depois sua assinatura, pois o artigo é uma anexo e não um artigo normal assim supostamente fica mais facíl votar. Saudações Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 12h49min de 4 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Agora está 6 a favor, note que seu voto é muito importante!!
Saudações!Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 15h49min de 4 de abril de 2009 (UTC)[responder]


Peço gentilmente que participe na eleição deste anexo. Conto com a sua opinião. Abraço. Vítor&R™ (msg) 15h35min de 6 de Abril de 2009 (UTC)

Coerência com Wikipedia:Páginas para eliminar/Fala Brasil - Especial. Por favor não invente páginas com informações erradas. Rafael MaxLigue djá! 17h31min de 6 de abril de 2009 (UTC)[responder]

O verbete Record Kids Especial foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Rafael MaxLigue djá! 23h53min de 8 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Rede Record". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Não coloque informações de caráter especulatório, propaganidisítco e afins. Não transforme a página em um noticiário. Isso não é enciclopédico!. Rafael MaxLigue djá! 23h53min de 8 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Justificativa de voto[editar código-fonte]

Caro(a) Lucas081094.

Segundo decisão comunitária ocorrida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto se tornou obrigatória. Por essa razão, teu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Record Kids Especial.


Obrigado por tua compreensão e bom trabalho! Lechatjaune msg 12h36min de 10 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Sobre o artigo da Rede Record

Já disse que o artigo não é um noticiário, portanto não é lugar para atualização constante (Parace que você não leu o aviso). Não faça a inserção de informações especulatórias, parciais ou propagandísticas. Vou ditar algumas elas:

Atualmente, a emissora é vice-líder de audiência e faturamento.

. Fontes? É necessário colocar isso na introdução do artigo. Além do mais é algo controverso já que por enquanto há uma disputa da vice-liderança entre o SBT e a Record.

A emissora também anunciou a criação de um portal de notícias, a idéia é competir com o G1, pertencente as Organizações Globo

. Fontes? Mesmo se tiver, seria recomendável colocar no artigo da Central Record de Comunicação e não da TV Record e mesmo assim só depois que colocarem esse portal no ar.

Agora sobre o fato da Record ter programação Católica. Essa é a pior bobagem que já li na Wikipedia. A Igreja Universal do Reino de Deus é um dos vários ramos da creça cristã pentecostal que é divergente' da Igreja Católica. Ou seja, a IURD não faz missas e sim cultos; na Record não há missa de sétimo dia, eles chamas apenas de "celebração religiosa"; na visita do Papa bento XVI, a emissora o tratou como "Líder religioso" e não como "sumo pontífice"; dificilemnte você verá na Record algo sobvre a programação da semana santa ou do dia de Nossa Senhora Aparecida (eles chama apenas de "Feriado", tratando apenas dos esquemas de transito, aeroportos e terminais rodovários). Então se a Record é "católica", por que houve aquele caso do chute na imagem de Nossa Senhora Aparecida (é uma imagem da Igreja Católica, não é verdade?)?

Se você não percebeu o artigo do programa Fala que Eu te Escuto foi criado por mim. Portanto você é que está errado.

A recomendação: Volte para o Orkut, lá você pode continuar a escrever suas besteiras. Rafael MaxLigue djá! 19h54min de 10 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Justificativa de voto[editar código-fonte]

Caro(a) Lucas081094.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Record Kids Especial.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Inox msg 23h15min de 10 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Televisão no Brasil", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor pois não? 01h15min de 26 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Olá, Lucas081094, receba as nossas boas-vindas.


Notamos teu interesse em artigos sobre Televisão e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Televisão. Se desejar poderá inscrever-se aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui

Boa estadia na Wikipédia. Alegre Saudações, Bisbis msg 23h47min de 13 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Re: Projeto Televisão[editar código-fonte]

Ah, ok. Peço desculpas por enviar o convite duas vezes então. Hehehe! Abraço. Bisbis msg 01h50min de 16 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Fusão da predefinção televisão[editar código-fonte]

Olá Lucas081094. Lembra da discusão das predefinições {{Info Televisão}} e {{Infobox serie de TV}}? Se sim vá até a discusão do projeto televisão e coloque seus comentários. Marote discussão 15h30min de 28 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Assinatura não permitida[editar código-fonte]

Caro utilizador, a sua assinatura não está de acordo com o(s) ponto(s) 3.3, 3.4 e 3.5 das Regras para assinaturas. Por favor, regularize-a.

Se necessitar de ajuda, pode consultar Guia de edição/Assinar e Guia Prático/Assinando.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

YANGUAS diz!-fiz 12h45min de 24 de julho de 2009 (UTC)[responder]

A mensagem acima é didática e mastigadamente autoexplicativa, só falta desenhar. Que parte dela, especialmente as regras citadas, você não entendeu? Lembrando: palavras em azul são links. Cumprimentos.YANGUAS diz!-fiz 16h30min de 24 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Re: Nova Votação[editar código-fonte]

Oi, lembro sim de vc.. Até que enfim neh.. pode deixar, que eu vou votar.. - Caique Del Buono Fernandes (discussão) 20h01min de 8 de agosto de 2009 (UTC).[responder]

Novo Título[editar código-fonte]

O que acha do novo título aqui e até mesmo rever sua opinião? Bruno Leonard (discussão) 20h23min de 17 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Re: Rede Record[editar código-fonte]

Citação: você escreveu: «Caro Bruno: eu sei que você só está tentando evoluir o artigo, mas você não deve colocar um espaço nessa página dedicado à guerra de emissoras concorrentes. Quanto ao que você falou na minha discussão (sobre opiniões do artigo que você criou sobre esse mesmo assunto), sinceramente eu não acho nada, o que eu acho mesmo é que aquele artigo deve ser apagado (não querendo te ofender). Além do mais, a maioria dos usuários quer que aquele artigo seja mesmo deletado como mostra a votação. Caso queira criar esse tipo de artigo, faça-o no WikiNews. Por Favor, pare de reverter as edições. Eu só quero que você me compreenda, eu não estou te dando bronca, estou apenas lhe dando um conselho.»

Olá Lucas, pelo contrário, não tenho nada contra você, só estou apenas colocando mais informações. Além do mais, por exemplo, há três meses, ao contrário dos artigos das redes, a Rede Globo não tinha história completa. Como ninguém interessava em contribuir naquela página, tive que escrever nela. Coincidência ou não, outros usuários contibuiram. Bruno Leonard (discussão) 17h27min de 19 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Diferenças ortográficas[editar código-fonte]

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como no artigo "Back to the Future"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! RafaAzevedo msg 23h38min de 19 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Você colocou iniciais maiúsculas em diversas palavras; nomes de meses, por exemplo, são escritos em minúsculas no português brasileiro. Estilos e instrumentos musicais também não devem ser maiusculizados. Saudações, RafaAzevedo msg 16h21min de 20 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Vi sua edição em Rede Record e você disse: Citação: Lucas081094 escreveu: «a final da fazenda não é importante para a história da emissora»

Se não for incômodo, você poderia dar a sua opinião nesse tópico aqui no Projeto Televisão. Aguardo sugestões. Rafael MaxLigue djá! 00h56min de 27 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Lucas, removeu a marcação de {{sem-fontes}} em artigos que não possuem mesmo fonte. Repare que o que existe no rodapé são apenas ligações externas.--Lucas Telesdê a vozzz-- 15h46min de 5 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Segundo o Livro de estilo:

Uso do itálico[editar código-fonte]

O itálico deve ser usado para:

  • Nomes científicos para gêneros e espécies;
  • Palavras estrangeiras;
  • Títulos dos seguintes:
    • Livros;
    • Histórias em Quadrinhos (Banda Desenhada);
    • Vídeo e PC games;
    • Filmes;
    • Poemas longos ou épicos;
    • Álbuns musicais;
    • Obras musicais;
    • Periódicos (jornais, revistas especializadas e revistas);
    • Peças teatrais;
    • Nomes de navios;
    • Séries de televisão e novelas;
    • Obras de arte visuais (exceto esculturas);

As abreviações dos acima descritos também devem vir em itálico. Caso o título seja também um link, coloque os marcadores de itálico fora dos colchetes ou este não funcionará.


Se continuar a violar as políticas do projeto, entre elas a de não criar Wikipedia:Guerras de edição, serei obrigado a pedir o seu bloqueio, e não a proteção da página. RafaAzevedo msg 17h31min de 5 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Citação: Lucas081094 escreveu: «Por que você não muda TODOS os títulos dos filmes para essa letra se você acha isso correto.» Aos poucos isto será feito, não tenho a capacidade de alterar todos os artigos da Wikipédia. Você poderia ajudar, em vez de ficar escrevendo mil e uma mensagens seguidas revoltadas na minha página de discussão. Talvez se as pessoas que criaram estes artigos, e você também, pelo visto, resolvessem ler as regras antes de editar, não teríamos este problema. RafaAzevedo msg 17h50min de 5 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Por favor, leia Wikipedia:O que a Wikipédia não é: a Wikipédia não é um guia de televisão para ter a programação ou lista de filmes, ainda mais sem qualquer referência. Lembro ainda que quem apagou a informação não fui eu, que meramente a movi para um anexo; foi um administrador quem a eliminou. Por favor, não insista, do contrário terei que pedir a proteção da página e todos serão prejudicados. RafaAzevedo msg 16h30min de 6 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Você sabe ler? Eu disse que não fui eu quem apagou a informação, e sim um administrador. RafaAzevedo msg 16h37min de 6 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Porque o elenco de apresentadores, autores, diretores não é importante? Sendo que são eles que fazem a emissora. Eu insisto, mas não quero criar uma guerra de edições e, acredito que essas informações são importantes deixar para conhecimento de todos, informando os artistas que estão ou passaram pela emissora. Aleflima msg 21h43min de 13 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Rede Record 2[editar código-fonte]

Como vai, Lucas? Tendo em vista o exposto em Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2009-09-13 Rede Record, deixei uma mesagem na referida mediação. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 14h55min de 14 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

O artigo está protegido para edições. Use a página de discussão para discutir as alterações pretendidas. Recomendo atender a oferta de mediação feita. Um mediador pode ajudá-los a avaliar a disputa à luz das recomendações do projeto e assim fazer a discussão chegar um consenso. Mas depende de sua participação. Obrigado. CasteloBrancomsg 14h28min de 2 de outubro de 2009 (UTC)[responder]

Olá!

Tive de reverter sua moção porque, de acordo com votação recente, quando as versões portuguesa e brasileira do título forem iguais, o artigo fica com título em português, ok?

Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 15h46min de 13 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Década de 1990". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor discussão 04h36min de 18 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Re:Década de 1990[editar código-fonte]

Não Lucas, você não colocou "informações extras sobre televisão", você inseriu dados parciais sem apresentar fontes fiáveis, dados esses baseados em sua própria opinião. Peço que se for adicionar novamente esses dados, adicione também fontes sobre o que você está a afirmar. Cumprimentos. Heitor discussão 18h29min de 18 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

O erro (vandalismo) neste artigo é inserir opiniões (parciais) como "... o melhor reality-show produzido ..." ou trechos sem sentido como "que consolidou por alcançar grande índices de audiência".

Vandalismo é reverter edições construtivas, que buscam tornar o artigo menos parcial e mais compreensível.

--201.19.167.151 (discussão) 19h40min de 30 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Este editor está bloqueado
Foi bloqueado(a) durante 2 dias.
Motivo(s): WP:PB 2.5. Conduta imprópria: guerra de edições com IPs (§ 1.4.2) confirmado
Nota: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação das mesmas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. E, o mais importante: evite contornar este bloqueio durante sua vigência para que ele não seja ampliado.

Ruy Pugliesi 02h10min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]


Meu "Direito de Resposta"[editar código-fonte]

FUI BLOQUEADO DE FORMA INJUSTA, Tem algúem que está usando meu computador para fazer edições anônimas na Wikipédia (E NÃO SOU EU), e aí vem um administrador, e me bloqueia! Se ele mandasse pelo menos uma mensagem de aviso pra mim eu já iria providenciar uma solução. ISSO É UMA CALÚNIA! Lucas 081094 Central de Atendimento 15h12min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Assinatura não permitida (2)[editar código-fonte]

Caro utilizador, a sua assinatura não está de acordo com o(s) ponto(s) 3.5 e 3.3 das Regras para assinaturas. Por favor, regularize-a.

Se necessitar de ajuda, pode consultar Guia de edição/Assinar e Guia Prático/Assinando.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Por favor, regularize sua assinatura. ThiagoRuiz msg 18h30min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Campeonato Brasileiro de Futebol de 2009 - Série A[editar código-fonte]

Tem razão, eu que estava seguindo outro padrão, o das outras divisões de 2009 (B, C, D). Não irei mais reverter. Abraços, Jonas kam diga? 04h55min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Assinatura não permitida (3)[editar código-fonte]

Caro utilizador, a sua assinatura não está de acordo com o(s) ponto(s) 3.5 e 3.3 das Regras para assinaturas. Por favor, regularize-a.

Se necessitar de ajuda, pode consultar Guia de edição/Assinar e Guia Prático/Assinando.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Este é o último aviso. Se a assinatura não estar regularizada na próxima vez, isto acarretará um bloqueio seu. Christian msg 13h30min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

O exemplo do "João das couves" não é nada mais que um exemplo, que não deve ser seguido. O problema com sua assinatura não é que ela é diferente, mas porque ela está infringindo as regras para assinaturas, mais especificamente os pontos 3.5 e 3.3. E se você não regulariza-la será bloqueado, sim, pois as regras são uma política oficial da Wikipédia e segundo a política de bloqueio, violar quaisquer políticas oficiais é motivo de bloqueio. Espero que faça a correção imediatamente, para não ter sua conta bloqueada. Abraço. ThiagoRuiz msg 00h57min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Este editor está bloqueado
Foi bloqueado(a) durante 5 dias.
Motivo(s): WP:PB 2.5. Conduta imprópria: guerra de edições com IPs (§ 1.4.2) confirmado
Nota: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação das mesmas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. E, o mais importante: evite contornar este bloqueio durante sua vigência para que ele não seja ampliado.

Ruy Pugliesi 23h37min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

MAIS UMA VEZ FUI BLOQUEADO DE FORMA INJUSTA, já disse: não estou usando IPs para editar páginas. Alguém está usando o IP do meu computado para fazer isso! Inclusive quando tento editar uma página de forma anônima, aparece uma dica que diz para eu me informar com o administrador que fez o meu bloqueio, mas como vou fazer isso se nem a página de discussão dele posso editar? Acho que estou sofrendo perseguições do Usuário:RafaAzevedo! A Wikipédia não vai evoluir com um usuário desse! Lucas081094 (discussão) 15h47min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Justificativas[editar código-fonte]

Srs. como hoje encerra e primeira fase de votação, até agora nada foi feito aqui, peço-lhes, que façam a manutenção em suas justificativas aqui, a fim de não atrapalhar a votação pelo vandalismo do editor. Abs Onjackmsg 12h48min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Este editor está bloqueado
Foi bloqueado por mais 9 dias.
Motivo(s): WP:PB 2.9.2. Uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8) (3 dias); 3.2. Contorno de bloqueio (3 dias) e 2.5. Conduta imprópria: uso indevido de fantoches (sock puppets ou meat puppets) ou endereços de IP (§1.3.2) (3 dias): confirmado
Nota: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação das mesmas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.
Este utilizador está bloqueado
Foi bloqueado(a) durante mais nove dias.
Motivo(s): Tentativa de fraudar bloqueios. Resultado obtido por verificação.

--TeleS dê a vozzz-- 20h44min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Este editor está bloqueado
Foi bloqueado até mais 22/01/2010.
Motivo(s): WP:PB 3.2. Contorno de bloqueio: confirmado
Nota: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação das mesmas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.

Contornar o bloqueio só fará seu tempo de bloqueio aumentar, prejudicando apenas a si próprio. Por favor, cumpra a restrição. Att., Ruy Pugliesi 01h25min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Por favor Lucas, pare de ficar entrando em conflito no artigo R7 seja ela com socks ou IPs, vc está bloqueiado e não poderá fazer nada até que seu bloqueio termina. Estou e estarei de olho no artigo todos os dias. Sds! Vitor Mazuco Msg 13h30min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Lucas, você está bloqueado, não pode editar com IPs, isso configura contorno e só vai aumentar seu tempo de bloqueio. ThiagoRuiz msg 21h16min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Discussão de bloqueio na PU[editar código-fonte]

O espaço para discutir seu bloqueio é aqui, e não em sua PU (supondo que o IP que edita ali seja você), ok? Boas. Yanguas diz!-fiz 02h09min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Lucas, o que posso afirmar é que as verificações foram feitas com todo o cuidado e foi confirmada a sua ligação com as contas e os IPs. Você deve utilizar apenas sua página de discussão para discutir o bloqueio. Se insistir em editar com IPs e contornar o bloqueio, o tempo será aumentado a cada ocorrência (dessa vez não o será porque editou apenas sua PU e contatou-me em minha discussão a respeito, mas mesmo isto não é permitido, ok? Procure usar a sua discussão). Saudações. Ruy Pugliesi 02h21min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Lucas, gostaria de falar com você com urgência, já que sua conta foi bloqueada, pois meu e-mail é aqui. Bruno Leonard (discussão) 02h36min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Não recebi sua mensagem. Bruno Leonard (discussão) 20h46min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Mesmo assim, não recebi e talvez tenha errado o endereço do e-mail. Clique aqui quando tiver sua conta logada e envie diretamente a sua mensagem, que é mais rápido e direto. Bruno Leonard (discussão) 18h55min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Só no e-mail que posso dizer. É pessoal e nada mais além disso. Já fez o que lhe pedi acima? Se não sabe usar, só quero saber o seu e-mail e aí eu te escrevo. Bruno Leonard (discussão) 21h42min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Agora sim. Porém vou enviar longa mensagem mensagem (não vai ser agora e amanhã, pois estarei com minha família. Acho que vai ser nos primeiros dias de 2010). Vou deixar descansar um pouco e um ótimo Feliz 2010. Abraços. Bruno Leonard (discussão) 21h50min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Obrigado e Feliz Ano Novo. Bruno Leonard (discussão) 00h01min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Olá, Lucas. Como disse acima: caso queira deixar alguma mensagem, utilize sua página de discussão. Não é permitido editar a página de outros usuários para responder mensagens deixadas aqui. Mesmo que não esteja editando artigos (você se comprometeu a não contornar o bloqueio, e tem cumprido), isto pode ser considerado um contorno de bloqueio. Se voltar a fazê-lo, poderá ser rebloqueado. Saudações. Ruy Pugliesi 16h48min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Este utilizador está bloqueado
Foi bloqueado(a) durante 17 de fevereiro de 2010.
Motivo(s): WP:PB 3.2. Contorno de bloqueio: confirmado.

Nota: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação das mesmas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.

Ruy Pugliesi 20h31min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]


Este utilizador está bloqueado
Foi bloqueado(a) durante mais 182 dias (04/01/2011)
Motivo(s): Contorno de bloqueio.

Nota: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação das mesmas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.

--TeleS dê a vozzz-- 23h59min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Este utilizador está bloqueado
Foi bloqueado(a) durante 1 ano.
Motivo(s): WP:PB 3.2.2. Contorno de bloqueio: confirmado.

Nota: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação das mesmas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.

Ruy Pugliesi 18h20min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Este editor está bloqueado
Foi bloqueado(a) durante 1 ano.
Motivo(s): WP:PB 3.2.2. Contorno de bloqueio: confirmado.

Nota: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação das mesmas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.

Ruy Pugliesi 20h04min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

É com tristeza que tenho acompanhado o teu caso, Lucas. Se aceitas uma sugestão, para de criar novas contas para editar na Wikipédia porque a tua situação só vai piorar desse jeito. Olha só, o que começou com uma bobagem já se tornou em um bloqueio de um ano! Se tiver algo a dizer referente a tudo isso, usa, por favor, a tua página de discussão. Se quiser discutir outro assunto, use a funcionalidade de enviar emails, mas sobretudo, não crie socks nem edite como anônimo. Um abraço, Lechatjaune msg 13h57min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Faço minhas as palavras do Lechat, Lucas. Tristeza Lembra-se de quantos avisos já lhe enviei a respeito?, até mesmo a alguns dos fantoches, antes de saber que era você... Ruy Pugliesi 20h04min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Sabe...se existe uma coisa muito triste na Wiki, essa situação é uma delas. Na verdade a mais triste delas. A história da perdição de um ótimo editor. As vezes eu pensava que fosse terminar como vc, só que, ao contrário de vc eu não sou um bom editor!AkamaruVP

Solicito o desbloqueio da conta de Lucas, a pedido dele ao meu contatador de utilizador, pois ele quer parar de usar grama de IPs e criar contas, já que quer colaborar na Wikipédia e respeitar as políticas definidas nessa comunidade. Pedi pra ele se defenda aqui, equanto não desbloqueia a conta, segundo novas regras do limite ao desbloqueio. Bruno Leonard (discussão) 02h33min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]

Agradeço a confiança do Wikipedista Bruno Leonard por confiar em mim e por ter pedido meu desbloqueio, quero muito contribuir para a WP, pois o conteúdo desse site me impressionou bastante (o modo culto da escrita nos artigos, a possibilidade de contribuir a WP, criação de contas, etc.), é por isso que estou pedindo meu desbloqueio! Mas ninguém me escuta, ainda bem que existe pessoas gentis e generosas nesse mundo (poucas, mas existe!), como o Bruno Leonard. Quando fizeram essa "verificação" fiquei chocado com a notícia que recebi: fui bloqueado! Eu tentei me defender em minha página de discussão, mas ninguém esteve disposto a me ajudar. Depois que cumpri minha "primeira pena" injustamente, fui bloqueado mais uma vez. Acusação após acusação, veio a minha pena permanente: a de ficar "bloqueado" para sempre!. Todos esses bloqueio sob o acuso de eu criar "fantoches" na WP! Eu já disse: SOU INOCENTE!!, não criei nenhuma conta aqui a não ser a minha (Lucas081094), estão armando para mim! Eu usei apenas IPs para poder continuar a contribuir e nada mais! Exigi várias vezes meu desbloqueio, mas ninguém me escutou até agora! Espero uma solução justa para isso! Lucas081094 (discussão) 22h12min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

O verbete Wikipedia:Userbox/Diga sim a record foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --HVL disc. 21h13min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]

Coloquei o caso do pedidos a administradores sobre a discussão de bloqueio. Participe aqui mesmo na sua página de discussão. Bruno Leonard (discussão) 23h36min de 19 de abril de 2010 (UTC)[responder]


Bom, já disse que sou inocente, ninguém acredita em mim, mas eu ainda tenho fé de que a justiça será feita e serei desbloqueado. Caso isso aconteça, prometerei que respeitarei aos outros editores, não vou burlar nenhum bloqueio e apenas contribuirei para a evolução da WP, e não usarei artigos, páginas de úsuário e de discussão para fazer ataques pessoas e inadequados. Também não violarei as normas de conduta, e não vou vandalizar nenhum artigo desse site enciclopédico. Espero apenas que compreendem o que estou passando e façam justiça! Lucas081094 (discussão) 17h05min de 27 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão.
Desde já, agradeço. AkamaruVP 16h11min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]


Olá, editores, administradores e revisores da Wikipédia Lusófona. Estou aqui mais uma vez para pedir mais uma chance como um editor civilizado e livre para editar a WP como um editor cadastrado. Vocês devem estar imaginando: porque esse editor, mesmo depois de bloqueado, insiste em editar a Wikipédia? Pelo simples fato de eu achar interessante uma Enciclopédia Livre que todo mundo pode editar. Vocês podem até desconfiar novamente do que eu vou dizer a seguir (pelo o que eu pude constatar aqui, vocês acharam que eu estava blefando): EU SOU INOCENTE! Mas acho que eu sei porque eu estou sendo acusado de criar novas contas: o que acontece é que um amigo meu insistiu tanto na época do meu primeiro bloqueio, que ele iria me ajudar a me desbloquear e eu, acreditando que ele iria me ajudar, passei minha senha para ele. Desde então, eu fui bloqueado infinitamente. Por isso eu insisto em dizer que eu sou inocente, não sou eu que estou criando essas novas contas, é o meu amigo, mas eu acho que ultimamente ele parou de criar contas faz tempo e quero uma nova chance na WP! Quero que aceitem minhas sinceras desculpas e perdões pelo escândalo e por eu ter dado minha senha à ele, e também peço desculpas se editei alguns artigos fora do padrão da WP. Pra ajudar, eu mudarei a minha senha para que o meu "amigo" em questão não entre de novo na minha conta e não faça essa injustiça que culminou no meu bloqueio infinito. Por favor, me deem uma chance, muito obrigado. Lucas081094 (discussão) 14h30min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune msg (mensagem enviado por Lechat bot) 03h25min de 13 de abril de 2013 (UTC)[responder]