Usuário(a) Discussão:MarcusWaddington

Re:

Aja conforme o que eu lhe disse, use uma das nossas páginas de teste. Sua página de discussão tem outras funções, como este comunicado que estou lhe dando. —liège (discussão) 20h28min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Tenho que relembrar a época da física, mas achei bem legal o trabalho que está fazendo sobre o Teorema de Helmholtz, Marcus. Me estimulou a tentar entender depois. Abraço! everton137 (discussão) 17h07min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Ajuda

Olá Marcus! Em primeiro lugar, parabéns pelas edições e pelo uso com maestria da predefinição "math". Contudo, ainda há alguns possíveis ajustes a serem feitos. Note que o primeiro parágrafo dos artigos são, por definição, uma introdução, algo propedêutico; assim, é desnecessário nomeá-lo como "Introdução". Ainda neste primeiro parágrafo, perceba que o nome do artigo aparece, também por convenção, em negrito. Assim, basta você ir lá e deixar o primeiro "Teorema de Helmholtz" como Teorema de Helmholtz. Além disso, pense sempre que o primeiro parágrafo de qualquer artigo deve ser compreensível para qualquer um. Por exemplo, ao invés de começar um artigo como "Batmam é o homem-morcego que vive em Gotham City...", deve-se na verdade iniciá-lo como "Batmam é um personagem das histórias em quadrinhos criado pela empresa estadunidense DC Comics e que se apresenta como um justiceiro da cidade fictícia de Gotham City, combatendo o crime trajando um uniforme que remete à figura de um morcego". Percebe a diferença? No segundo caso, mesmo alguém que nunca leu um gibi na vida vai entender do que se trata, enquanto no primeiro caso não. Então, voltando ao seu artigo, a primeira frase já utiliza uma série de conceitos específicos, um "jargão matemático" pouco dominado pelo público em geral. Tente tornar a coisa mais palatável, dentro da medida do possível. Eu arriscaria algo assim... "O Teorema de Helmholtz, no âmbito do [determinado campo da matemática], é um [conceito] elaborado pelo matemático [nacionalidade] Hermann von Helmholtz em [determinado período] e que serviu de base para [casos aplicáveis] ao longo do tempo. Em linguagem matemática, ele garante que se o divergente e o rotacional de um campo vetorial [explicar esses conceitos] são conhecidos em todo o espaço".

Enfim, é só um exemplo, não precisa fazer exatamente do jeito que eu sugeri, mas tente de qualquer forma explicar de modo mais simples (mais compreensível, na verdade), sem ser necessariamente simplista. Saca?

Por fim, faltam ainda as categorias e os interwikis, mas isso eu acho melhor deixar pra depois, quando o artigo for migrado para o domínio principal. A minha pergunta agora é: em que medida esse artigo dialoga com esse daqui? Trata-se do mesmo artigo? Cordialmente, Sturm (discussão) 23h08min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Ótimo! Sem querer abusar da sua boa vontade (mas já abusando, rsrs), fica o convite para criar ao menos um esboço do que seria o artigo Equação de Helmholtz, que ainda não existe em português. De qualquer modo, parabéns mais uma vez. Toda a comunidade lusófona só tem a agradecer por edições como as suas. Até! Sturm (discussão) 23h23min de 14 de abril de 2012 (UTC)

DICA: Quando se tratar de um link interno, ao invés de marcá-lo assim: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Emsantos/Teorema_de_Helmholtz , marque assim: "Escreva qualquer coisa aqui" (clique em editar e veja como eu fiz). Se for um link externo (fora da Wikipédia), faça assim "Escreva qualquer coisa aqui". Got it? Sturm (discussão) 23h28min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Dê uma olhada aqui e aqui. Qualquer dúvida, não hesite em perguntar de novo! ;) Sturm (discussão) 23h31min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Re: Revisão

Olá, Marcus! Parabéns pelo trabalho! O Sturm já fez boas considerações sobre o artigo. O usuário ao qual me referi na aula é o Lechatjaune. Ele sabe mexer bem com a ferramenta de fazer equações. Qualquer dúvida sobre o assunto pode ser perguntada a ele, mas parece que você fez tudo certinho.

Vamos pontuar algumas coisas sobre o artigo: não é preciso fazer uma seção "Introdução". Na verdade, o parágrafo inicial do artigo faz o papel de introduzir o leitor ao assunto. Portanto, não há problemas em retirar o ==Introdução== da página, deixando aquele parágrafo solto no início. A propósito, também não é recomendável assinar os artigos. Lembre-se, as assinaturas servem para as discussões de que você participa com mensagens e comentários, como fez em minha página, por exemplo.

Fora isso, a referenciação está muito boa. Quando você utilizou o negrito '''exemplo''', você acabou colocando quatro apóstrofos, o que resultou na permanência de um deles no texto, gerando frases como esta: 'a integral de linha é independente do caminho'. Queria saber se foi proposital ou foi só um equívoco. Caso queira corrigir isso, basta retirar um apóstrofo de cada extremidade da expressão em negrito.

Novamente, parabéns pelo bom trabalho! Existindo novos questionamentos, só procurar a gente. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 14h54min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Re: Revisão

Oi, Marcus.

Perdoe-me pela demora. Passei uma semana sem acesso à internet. Quanto a seu artigo, parabéns pelo trabalho! Ainda não puder lê-lo completamente, mas ele já tem muitas coisas interessantes.

Eu só mudaria os título das secções, escrevendo enunciado no lugar de enunciado do teorema de Helmholtz. Talvez também fosse interessante separar mais claramente as demonstrações dos enunciados, mas isso é um aspecto pequeno, para se pensar mais tarde. Também não hesite a importar algumas coisas dos artigos em outras línguas e, particularmente, em inglês que tem quase sempre bom conteúdo e referências.

Depois vou ler com calma o artigo para fazer comentários mais específicos.

Novamente, parabéns! Abraços, Olcyr (discussão) 21h08min de 19 de abril de 2012 (UTC).