Usuário(a) Discussão:Pedro Jorge

14 anos, 5 meses e 4 dias na ikipédia

A Wikipédia não é um fórum para expor ideias, conceitos, crenças ou críticas variadas. A página de discussão serve apenas para discussões sobre o conteúdo da página em questão. Mensagens fora desse propósito poderão ser removidas da página.

Arquivo 1 Arquivo 2 Arquivo 3 Arquivo 4

Julian Lemos

Olá, @Pedro Jorge Nunes da Costa:, tudo bem? Esta sua edição no artigo Julian Lemos fez as informações da infocaixa sumirem, alguma coisa errada com os espaços/tabs. Alterei lá, mas caso tenha sido um trabalho mais amplo, poderia verificar os possíveis outros verbetes que tenha editado? Obrigado e boas contribuições, Ederporto (discussão) 23h35min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

@Ederporto: É que o conteúdo estava salvo no Microsoft Word, daí o problema quando transferi para o artigo. Eu devia ter salvo na página de testes. Saudações. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h10min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Região Geográfica Imediata do Distrito Federal

O verbete Região Geográfica Imediata do Distrito Federal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luan (discussão) 14h47min de 11 de março de 2019 (UTC)

Fernando de Noronha

Olá, foi erro meu, desculpe. acho que fizemos a edição na mesma hora, não vi que vc já havia revertido.Tetraktys (discussão) 19h12min de 29 de abril de 2019 (UTC)

@Tetraktys: Sem problemas, o importante é que foi resolvido. Saudações! :) Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 20h40min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Bloqueio por tempo indeterminado.

Caro editor, ainda que tecnicamente o sistema permita que reversores façam bloqueios por prazos maiores que um dia, observo que de acordo com WP:REV, reversores só podem efetuar bloqueios por períodos de até 24 horas e mesmo assim, somente nos casos de vandalismo leve ou destrutivo. WP:REV diz:" O uso é permitido somente para bloqueio de usuários anônimos ou com contas não-confirmadas que realizaram vandalismo leve ou destrutivo, conforme itens 3.9 e 3.10 da política de bloqueio, não podendo ser por um período superior a 24 horas."

Casos previstos no item 3.18 da política de bloqueio (contas de propósito único sujeitas a bloqueio em infinito) devem ser reportados aos administradores para solução (não sendo o caso do reversor aplicar o bloqueio em infinito). Porém, em Dif vossa senhoria, mesmo não sendo administrador, aplicou um bloqueio em infinito. Assim, faço esse aviso para evitar casos futuros.FábioJr de Souza ^msg 17h57min de 1 de maio de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Obrigado por avisar, corrigirei este problema agora mesmo. Pedro Jorge (discussão) 18h04min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Região Metropolitana de Brasília

O verbete Região Metropolitana de Brasília, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Victor Bertoldo (discussão) 01h14min de 6 de maio de 2019 (UTC)

PMN

Bom dia meu amigo... Apenas fiz uma atualização no verbete, baseado em estudos, definição de agendas defendidas e posicionamento dos membros do partido, eleitos e filiados, definição ideológica eleitoral, e etc... nós que vivemos o PMN sabemos nossa ideologia... não foi vandalismo, ou má fé, como vc sugeriu.

Não consegui colocar aki uma das pesquisas atualizadas dos partidos políticos...

TMJ...

PS: Não sei editar, se ficou algo fora do lugar me desculpe.

O partido é de esquerda conforme a fonte existente na infocaixa. Pedro Jorge (discussão) 16h30min de 20 de maio de 2019 (UTC)

Região Metropolitana da Serra Gaúcha

Olá, Pedro

Agradeço a informação que deu sobre a minha alteração sobre o assunto, mas arrumei o valor que aparecia. Como não foi colocada vírgula, a região metropolitana da serra gaúcha aparece com 4,5 milhões de km2. Esse número é maior que a metade do tamanho do Brasil. O certo deveria ser, então, 4505,000, mas aparece 4505000.

O que você acha?

Como sou somente editor de detalhes (como erros de português ou coisas parecidas), aceito sempre novos ensinamentos.

Att,

Samuri

@Samuri: Perdoe a demora para responder. Fiz as correções e agora está tudo ok. Pedro Jorge (discussão) 01h42min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Bolsonarismo

Foi você quem abriu a PE deste artigo. Lembra quem é o criador? Pois surgiu uma nova notícia: https://brasil.elpais.com/brasil/2019/05/27/politica/1558984346_871600.html que julgo ser pertinente, e que pode justificar a existência desse artigo (se é que ele deve existir)... Saudações. --Bageense^(fala) 09h42min de 29 de maio de 2019 (UTC)

@Bageense: Obrigado pela sua sugestão. Pedro Jorge (discussão) 01h43min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Testes em Luciano Hang

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Luciano Hang funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Chronus (discussão) 01h10min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Não julgo como prejudicial a edição feita pelo @Renatoremotto:. Conteúdo referenciado que apenas fiz alguns ajustes. Pedro Jorge (discussão) 01h15min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Sugestão

Muitas vezes eu vejo que você reverte outros editores de maneira abrupta, sem deixar nenhuma explicação. Isso parece um tanto grosseiro às vezes. Por exemplo, o Charles keen é um bom editor e ele não vandalizou nada aqui. Se for para reverter, pelo menos deixe um aviso explicando o porquê... saudações. --Bageense^(fala) 17h25min de 12 de junho de 2019 (UTC)

O problema não é isso, mas é que a redação anterior considerei melhor e mais enxuta. Há situações, Bageense, que a edição é tão mal formatada e fora de contexto (com vandalismos no meio delas) que nem vale a pena deixar comentário algum. Eu costumo, sempre que possível, deixar avisos na PDU e justificar no histórico. Mas há casos que... Paciência. Boas edições! Pedro Jorge (discussão) 17h56min de 12 de junho de 2019 (UTC)

?

Por que você abriu uma PE para discutir um redirecionamneto??? --Bageense^(fala) 11h42min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Sugestão de um usuário. Pedro Jorge (discussão) 11h59min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Pois a PE tem de ser cancelada por ser absurda. Ninguém deve perder seu tempo discutindo uma insignificânciad dessas. É caso para ER.

É cada uma... --Bageense^(fala) 12h05min de 14 de junho de 2019 (UTC)

A PE tem motivação plausível, então não cabe o que você falou. Pedro Jorge (discussão) 12h09min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Por que você fica mudando o que eu boto...isso é chato !!! GoodLemos554 (discussão) 15h13min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Saturnalia0 (discussão) 14h52min de 18 de junho de 2019 (UTC)

@Saturnalia0: Parece ter dado problema. "Durante Sat, undefineds". E o bloqueio parece ser de 4 dias, não de 5, como você disse no encerramento do pedido --Bageense^(fala) 15h08min de 18 de junho de 2019 (UTC)

O artigo Primeiro Secretário da Câmara dos Deputados do Brasil foi proposto para eliminação

O artigo Primeiro Secretário da Câmara dos Deputados do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 16h35min de 19 de junho de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 15h28min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Reversão em Oceania

Por que você reverteu edições recentes em Oceania? 179.159.56.36 (discussão) 20h42min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Você desconfigurou a edição original, excluindo até mesmo o nome do descobridor. Pedro Jorge (discussão) 21h37min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Não fiz nada disso. Por favor leia o sumário da edição [1]:

(De acordo com Usuário(a)_Discussão:179.159.56.84#Oceania)

Posso desfazer sua reversão?

179.159.56.36 (discussão) 22h07min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Pela última vez: não pode. Sua edição é problemática. Espero que eu tenha sido claro. Pedro Jorge (discussão) 22h16min de 28 de junho de 2019 (UTC)

A Wikipedia se baseia em consenso. Para termos consenso é necessário que você explique por que fez a reversão (que só deveria ser feita em caso de vandalismo óbvio).

Por que você fez a reversão?

179.159.56.36 (discussão) 22h30min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Que consenso rápido foi esse que não vi? Além disso, estou contestando sua edição e com isso não há consenso. Teria sido mais interessante ter discutido na página de discussão do artigo. Pedro Jorge (discussão) 22h38min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Não estamos nos entendendo. De fato não há consenso entre eu e você. É chegar a um consenso com você o que eu quero. E para isso preciso entender por que você fez a reversão, sendo que eu não fiz o que você disse que eu fiz (se você ler o sumário da edição, verá por exemplo que James Cook não é o descobrir da Oceania, portanto a informação na Wikipédia atualmente (depois que você reverteu minhas edições) está errada.

179.159.56.36 (discussão) 22h44min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Fez sim. Não se trata simplesmente de trazer uma fonte qualquer e omitir uma informação baseado no que você concluiu erroneamente. Pedro Jorge (discussão) 22h48min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Lista de prefeitos de Brasília

O verbete Lista de prefeitos de Brasília, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! FábioJr de Souza ^msg 23h23min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Reversão

Eu já havia pedido isso para você antes, mas não reverta assim sem dar explicação nenhuma par edições que não se tratam de vandalismo. O IP em questão teve boa intenção. --Bageense^(fala) 13h48min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Por favor, essa fonte não é fiável. Pedro Jorge (discussão) 13h49min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Quem é de fora não sabe o que é uma fonte fiável. Presuma boa fé e não morda os novatos. Sdç. --Bageense^(fala) 13h53min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Dúvida iniciante

Oi @Pedro Jorge Nunes da Costa:, tudo bem? Sou a Marília e ontem você reverteu uma adição minha em um artigo do Podemos (Brasil), apontando como conteúdo parcial. Por favor, como sou nova na wiki, pode me ajudar apontando qual parte do conteúdo é parcial?

Reverti sua alteração para não perder as fontes válidas e adicionei mais conteúdos, mas preciso da sua orientação. Pode me ajudar?

Por favor, não me reverta novamente. Não percebeu coisas inadequadas como: "representar o sonho de milhões de brasileiros". Isso não é a forma correta de escrever texto em um artigo da Wikipédia. Pedro Jorge (discussão) 15h18min de 2 de agosto de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Altitude FM

Olá, Pedro Jorge. A página Altitude FM que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: As informações são falsas pois a emissora era pirata e não tinha autorização para operar na outorga.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Jardel.[5.250] ^d 08h22min de 13 de agosto de 2019 (UTC)

Guiana Francesa

Olá. Não vou me dedicar a esse assunto por ora (apesar de achar interessante o fato de que a wikifr possui um artigo longo sobre o tema que possa ser traduzido - eventualmente), mas, salvo engano a bandeira existente no artigo não é mais a bandeira local. Inclusive outros artigos em outros idiomas não a usam. Só a título de informação.FábioJr de Souza ^msg 19h46min de 24 de agosto de 2019 (UTC)

Eu reverti, pois considerei a edição duvidosa para o que já estava vigorando no artigo. Pedro Jorge (discussão) 19h55min de 24 de agosto de 2019 (UTC)

Onde foi que PTC e PTN apoiaram Bivar em 2006?

No aguardo da fonte dessa informação que não procede. Outra coisa, não existe coligação para segundo turno, então não procede aquela informação sobre a eleição de 2002. Apoio informal varia de estado para estado.

Eu não estou inteirado do assunto, então não posso te dar uma resposta. Analisando suas edições pareceu-me que elas são vandalismos, pois você simplesmente chegou removendo um conteúdo que estava lá há muito tempo e que ninguém havia contestado. Pedro Jorge (discussão) 02h23min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Douglas Santana (discussão • contribs) 00h01min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Obrigado, acabei de ver. Pedro Jorge (discussão) 00h14min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Pedro Jorge,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Pedro Jorge,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Pedro Jorge,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Pedro Jorge! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h26min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá Pedro Jorge, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados à Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 22h59min de 3 de junho de 2020 (UTC)

O artigo Processo de cassação de Natan Donadon foi proposto para eliminação

O artigo Processo de cassação de Natan Donadon, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. --Bageense^(fala) 03h48min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Guilherme Isnard

O verbete Guilherme Isnard, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Zoraki (discussão) 19h11min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Categorias em Guilherme Isnard

Yanguas ^diz!-fiz 15h28min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Rádios comunitárias

Pedro, ao contrário dos modelos comuns de radiodifusão, rádios comunitárias não possuem relevância enciclopédica pra possuir artigos próprios. Isso vale apenas para casos muito específicos, assim como as rádios livres. Mesmo que isso não esteja incluido de fato no critério de WP:EMISSORA, existem precedentes: 1, 1, 1, 1, 1, 1.

Mais uma observação: a categoria Categoria:Estações de rádio da Região Metropolitana de Patos é redundante à Categoria:Estações de rádio de Patos. Por isso, deve ser excluída. João Justiceiro (disc • cont) 17h22min de 2 de junho de 2021 (UTC)

A categoria redundante foi excluída do artigo, então pode permanecer. Não considero esses precedentes válidos, até porque a justificativa apresentada nos registros contraria WP:EMISSORA. Nenhum dos artigos foram submetidos a eliminação por consenso para que a comunidade julgue. Se ainda assim discordar, sugiro que crie uma eliminação por consenso e deixe a comunidade decidir. É melhor do que uma decisão unilateral que esbarra em critérios definidos por esta enciclopédia. Pedro Jorge (discussão) 17h32min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Certamente, vou criar a PE para os artigos. E informo também que vou repor a segunda categoria, pois é a primeira que está redundante, afinal, elas são por cidade e não por região. João Justiceiro (disc • cont) 17h35min de 2 de junho de 2021 (UTC)

A "Categoria: Estações de rádio da Região Metropolitana de Patos" agora agrupa a "Categoria: Estações de rádio de Patos" como uma subcategoria. Além de agrupar a subcategoria, também agrupa as emissóras rádios de outros municípios da região, então o problema tá sanado. Pedro Jorge (discussão) 17h50min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Arco Verde FM

O verbete Arco Verde FM, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Justiceiro (disc • cont) 18h25min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h40min de 4 de junho de 2021 (UTC)

O artigo Vale FM (Santa Luzia) foi proposto para eliminação

O artigo Vale FM (Santa Luzia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 05h22min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Estações de rádio da Região Metropolitana de Patos

Olá, Pedro Jorge. A página Categoria:Estações de rádio da Região Metropolitana de Patos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• C1: A categoria que criaste não possuía artigos. Uma categoria para existir precisa de pelo menos um artigo, média ou outra categoria. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

João Justiceiro (disc • cont) 05h27min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Arapuan FM (Patos)

O verbete Arapuan FM (Patos), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 05h39min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Rádio Sertão

O verbete Rádio Sertão, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 05h39min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Vice-prefeitos da Patos

Olá, Pedro Jorge. A página Categoria:Vice-prefeitos da Patos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: "da" Patos?

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 19h55min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Campi do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Paraíba (IFPB)

Olá, Pedro Jorge. A página Predefinição:Campi do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Paraíba (IFPB) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P2: Predefinição que descumpre as regras. ver mais info›
  • Observação do proponente: Navecaixa para dois artigos existentes: o IFPB e o câmpus de Patos. Isso é disfuncional.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 11h31min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Companhia Estadual de Habitação Popular

O artigo Companhia Estadual de Habitação Popular, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 19h01min de 10 de outubro de 2022 (UTC)

Referências em Mossoró

Olá, Pedro Jorge. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Mossoró não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. --HVL disc. 01h51min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

Fonte inserida. Pedro Jorge (discussão) 11h05min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

Aeroporto de Bananeiras (WP:ESR-SIW)

Olá Pedro Jorge! O artigo Aeroporto de Bananeiras, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Horcoff ^✉️ 01h18min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Processo de cassação de Demóstenes Torres

O artigo Processo de cassação de Demóstenes Torres, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Doutor Bachini ^msg 17h19min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

O artigo Lista de regiões metropolitanas da Paraíba por população foi proposto para eliminação

O artigo Lista de regiões metropolitanas da Paraíba por população, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 20h42min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Lista de regiões metropolitanas da Paraíba por população (WP:ESR-SIW)

Olá Pedro Jorge! O artigo Lista de regiões metropolitanas da Paraíba por população, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 20h42min de 19 de outubro de 2023 (UTC)