Usuário(a) Discussão:Salebot/maio 2013
Português English Français
ArquivosClicando na aba Ver histórico, presente em todas os artigos, pode-se ver todas as modificações que foram feitas ao longo dos anos no respectivo artigo. O botão desfazer anula a modificação.
O robô examina continuamente as modificações recentes a fim de proteger a enciclopédia dos vandalismos, violações de direitos autorais e ligações externas publicitárias. Estas edições são revertidas sem explicações suplementares. No entanto, há uma pequena margem de erro. Note também que a recomendação oficial da Fundação Wikimedia face a acréscimos auto-promocionais é de os retirar sem dó nem piedade.
Regra geral: quando uma discussão se inicia nesta página, é aqui que a resposta é colocada.
Gostaria de publicar sobre Gilberto Zaborowsky, mas o robô não deixa. E agora? Estou seguindo as normas.
- Será que está mesmo? O Robot não decide nada, ele apenas coloca em er a recriação de artigo eliminado e um editor humano elimina ou não. faça um pedido em WP:PA/RP antes de recriar o artigo, mas apresente fontes boas da relevância dele.Jo Loribd 17h53min de 2 de maio de 2013 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Enoturismo[editar código-fonte]
O artigo Enoturismo, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Renzo Grosso Parla ! Fatto ! 02h31min de 3 de maio de 2013 (UTC)
- O Sale não cria artigos, apenas reverteu um vandalismo, por favor conserte o texto do seu aviso e retire-o de sua lista.Jo Loribd 15h30min de 3 de maio de 2013 (UTC)
Hoje eu alterei duas páginas, e o robô anulou depois, gastei meu tempo, gastei energia, pra depois apagarem o que eu fiz, e o pior: não tinha uma tecla para "mandar o robô ir pra p*ta que p*riu!" Nunca mais faço melhoras nessa m**da! Toda vez que eu faço, o robô vem, a apaga, aí num dá! Bi ajuda aí pôo! Não peço deculpas pelos palavrões, apesar da intenção da Wikipedia ser boa, acho que estou amaldiçoado! Pelo "Abominável Robô da Wikipédia" , ou coisa parecida, bricadeira! Se não gosta de algum ou outro usuário pelo menos fala! De mimVinnyamericanbrasil (discussão) 00h58min de 6 de maio de 2013 (UTC)
- As reversões são pela inserção de marcações indevidas, no primeiro artigo um redirect e no segundo um texto itálico. Além disso seu texto tem falhas de concordância e falhas de tradução, o que seria "foram baseadas em um hexagonal ou octogonal "bus""? Edite certinho, com calma, utilizando o botão mostrar previsão para verificar sua edição antes de salvar que o Salebot não vai mais reverter. Se com três edições no total já está xingando todo mundo, imagine quando a coisa for realmente séria.Jo Loribd 12h32min de 6 de maio de 2013 (UTC)
FALSO POSITIVO[editar código-fonte]
Boa Tarde. Passei um bom tempo editando a pagina da banda Moleca 100 Vergonha no entando, minha ediçao foi rejeitada. Atualizei todas as informações, pois as que tinham era poucas e vagas e ainda coloquei muitas, mais muitas referencias mesmo das minhas modificações, aguardo a resposta. Abraços. Obrigado pela atenção
- Salebot é meio burrinho, é dificil para ele diferenciar quando é uma palavra chula ou o título de uma canção, acredito ser esse o motivo da reversão. Procure isolar a inserção desses termos em edições independentes, fica mais fácil identificar. Mas basta reverter a edição do robot que ele aceita sua modificação.Jo Loribd 13h18min de 9 de maio de 2013 (UTC)
salebot o que voce tem vc esta bem[editar código-fonte]
eu passei a tarde intiera mais de 2 horas fazendo aquele artigo e você vai la e reverti tudo senseramente eu peguei todas informções possiveis e para vcs wikipedistas nada esta bom não bsta perder tempo também tem que levar um chute robotico seu sem abraços --Joun comm (discussão) 20h06min de 10 de maio de 2013 (UTC)
- Tem que fazer direito, você mesmo tem que admitir que ficou muito fora do padrão dos artigos da wikipédia e mal dá para perceber o que é.Jo Loribd 20h14min de 10 de maio de 2013 (UTC)
Falso positivo em uma página[editar código-fonte]
Olá,gostaria de reconhecimento do músico desta página http://pt.wikipedia.org/wiki/Prignus ; O músico referido segue todos critérios para ter seu artigo,e o artigo também segue todos critérios,por isso desejo que algum administrador com bom-senso ou alguém superior capaz de aprovar e ver que a página segue todas as regras e é coerênte e contribui para a enciclopédia,faça isso logo,desde já,aguardo a resposta.
- Artigo eliminado três vezes por editores humanos, o Sale só coloca marcação. E o texto é desconexo e sem fontes.Jo Loribd 19h56min de 10 de maio de 2013 (UTC)
Página ZeHenrique_Alves[editar código-fonte]
Por que esta alimnando a pagina ZeHenrique_Alves que segue todas as normas de edicao da wikimedia e ainda indicando que ela e impropria e deve ser eliminada por eliminacao rapida?? Outros membros da referida banda tem paginas proprias entao tanto a notoriedade do biografado quanto ao referido na pagina apagada. As fontes apresentadas sao fiaveis pelo que entendi da wikimedia. Quero contribuir mais conteudo para essa banda que gosto, mas nao quero perder tempo com isso se for apagado toda hora. Obrigado
- O Sale está revertendo sua tentativa de retirar a marcação. Bons artigos não são eliminados, o problema esta no artigo, que não atende nehuma regra da Wikipédia.Jo Loribd 20h04min de 10 de maio de 2013 (UTC)
Porque desfez as minhas alterações na página The Walking Noia?
Loja Maçônica Salomão, N° 021[editar código-fonte]
Uma pequena biografia de uma Loja Maçônica como a ARLS Salomão 0021 do GOB que este ano faz 180 anos de fundação em plena atividade, não deveria ser colocado como impróprio.
- O termo impróprio tem várias conotações mas ultimamente vem sendo tomado como sinônimo de "vergonhoso", talvez em associação com "impróprio para menores". Na Wikipédia utilizamos o termo impróprio no sentido original de "material que não é próprio a uma enciclopédia", mas não é nossa intenção ofender ou classificar sua loja, apenas a Wikipédia não aceita artigos sobre lojas maçônicas, já apagamos muitos, pois existem milhares de lojas e a comunidade dos editores já decidiu não incluí-los na enciclopédia.Jo Loribd 14h22min de 22 de maio de 2013 (UTC)
Infelizmente a comunidade de editores está equivocada pois não existe a possibilidade de falar de história do Brasil sem mecionar o importante papel da Maçonaria.Tanto na História da Independência, na História da Abolição dos Escravos, na História da Proclamação da República, entre tantas outras lutas pela liberdade.Infelizmente por pensamentos retrogados como estes que a verddeira história nunca foi contada.Acreditamos sim que existam milhares de honradas lojas maçônicas no país mas com 180 anos acreditamos que não.Afinal a fundação do Grande Oriente Brasiliano tem apenas 11 anos a mais que a Loja Salomão 0021 do GOB RJ.Aqui o que rogamos não é a história da maçonaria no Brasil simplesmente e sim a própria história e a cultura de um país hoje livre em comum com o trabalho vigoroso de irmãos maçons pela liberdade e igualdade por serem homens livres e de bons costumes que efetivaram a atual democrácia. A História da Maçonaria no país não pertence a maçonaria é legítima e pertence sim a todo povo brasileiro.
- O problema de incluir essa informação na Wikipédia é arrumar uma fonte escrita, encontre uma fonte escrita, fiável e independente sobre a participação dos maçons na história e agregamos aos artigos, mas repare bem no fonte escrita, fiável e independente, temos que atender WP:V. Temos centenas de artigos sobre Maçonaria, obediências, ritos etc, mas de qualquer forma não serve para o artigo da loja.Jo Loribd 18h04min de 27 de maio de 2013 (UTC)
FALSO NEGATIVO[editar código-fonte]
Essa pagina contem FALSOS DADOS SEM BASE DE ORIGEM. http://pt.wikipedia.org/wiki/Musica
Análise musical
Apesar de toda a discussão já apresentada, a música quando composta e executada deliberadamente é considerada arte por qualquer das facções. E como arte, é criação, representação e """""""""""################comunicação##############"""""""""""""".
""""""""""""""""""""""""""""#################A abordagem funcional, artística e espiritual Alegoria da Música, por Filippino Lippi.
Para um outro grupo, a música não pode funcionar a não ser que seja percebida. Não há, portanto, música se não houver uma obra musical que estabelece um diálogo entre o compositor e o ouvinte. Este diálogo funciona por intermédio de um gesto musical formante (dado pela notação) ou formalizado (por meio da interpretação). Neste grupo há quem defina música como sendo "a arte de manifestar os afetos da alma, através do som" (Bona). Esta expressão informa as seguintes características: 1) música é arte: manifestação estética, mas com especial intenção a uma mensagem emocional; 2) música é manifestação, isto é, meio de comunicação, uma das formas de linguagem a ser considerada, uma forma de transmitir e recepcionar uma certa mensagem, entre indivíduos considerados, ou entre a emoção e os sentidos do próprio indivíduo que entona uma música; 3) utiliza-se do som, é a ideia de que o som, ainda que sem o silêncio pode produzir música, o silêncio individualmente considerado não produz música.
Para os adeptos dessa abordagem, a música só existe como manifestação humana. É atividade artística por excelência e possibilita ao compositor ou executante compartilhar suas emoções e sentimentos. Sob essa óptica, a música não pode ser um fenômeno natural, pois decorre de um desejo humano de modificar o mundo, de torná-lo diferente do estado natural. Em cada ponta dessa cadeia, há o homem. A música é sempre concebida e recebida por um ser humano. Neste caso, a definição da música, como em todas as artes, passa também pela definição de uma certa forma de comunicação entre os homens. Como não pode haver diálogo ou comunicação sem troca de signos, para essa vertente a música é um fenômeno semiótico.############################"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
- É seu direito discordar do texto de um artigo, mas isso não lhe dá o direito de apagar longos trechos sem uma justificativa bem educada, gritando em letras maiúsculas, de preferência utilizar a página de discussão associada ao artigo antes de modificá-lo. Não dá para entender o que pretende só pelo que apresentou, seja mais específico e baseie suas afirmações em alguma fonte.Jo Loribd 14h31min de 22 de maio de 2013 (UTC)
Como faço para ter a minha página de volta?[editar código-fonte]
porque a pagina Adi Lino foi proposta para eliminação ?
- Sem notoriedade e fontes fiáveis, ator amador.Jo Loribd 19h53min de 27 de maio de 2013 (UTC)
falso positivo-lolo soetoro:[editar código-fonte]
eliminou fonte verificável.187.20.133.201 (discussão) 20h47min de 26 de maio de 2013 (UTC)
- Por favor, um link para o artigo.Jo Loribd 19h56min de 27 de maio de 2013 (UTC)