Usuário:Adailton/200704
| Arquivo de discussões | ||||||||||||
| 2006 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | jul | ago | set | out | nov | dez |
| 2007 | Jan | Fev | Mar | |||||||||
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Dale
Eu vi, Adailton, mas não entendo de automobilismo, e pelo que consta no artigo, me pareceu que o filho nada fez além de uma pontinha num clipe, e que o famoso é o pai... ou o filho tb é um automobilista famoso??? Acho que a obrigação de comprovar a relevância é de quem escreve o artigo, e infelizmente, o artigo não está comprovando relevância desta pessoa... Se alguém melhorar o artigo e comprovar a notoriedade, eu mudo o voto, mas por enquanto, não dá. 
Abraço, --Nice msg 22:08, 2 Abril 2007 (UTC)
- Oi Adailton, mudei o voto pq fizeram um mínimo aceitável... como estava antes não denotava relevância... agora mudou de figura. O que acho é que não poderia ser mantido do jeito que estava, espero que me entendas... Aproveitando que estás aí, e se não for abusar da tua boa vontade, não poderias arquivar minha discussão por favor (se não for te atrapalhar nos teus afazeres, que sei que são muitos)? :-)) --Nice msg 07:53, 3 Abril 2007 (UTC)
Obrigada!!
Eu não entendo nada... ehehehe... acredito em ti! --Nice msg 08:03, 3 Abril 2007 (UTC)
Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação
De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:54, 3 Abril 2007 (UTC)
Bom, língua chinesa à parte, eu também acho que a regra actual é melhor; de qualquer maneira, era importante ficar bem assente para todos, que a proposta do André tinha objectivos diferentes dos que foram provados pelos nossos matemáticos de serviço que na minha opinião, fizeram um belíssimo trabalho, ajudando ao esclarecimento do assunto e alertando para futuras situações. abraço. PARG ∽ 22:27, 3 Abril 2007 (UTC)
Acho que isso já foi eliminado por votação, mas não encontrei a dita. Sr. Tumnus deixar mensagem 19:42, 3 Abril 2007 (UTC)
- Achei, Wikipedia:Páginas para eliminar/LIESV, mas será que pode justificar a ER 5 ? Sr. Tumnus deixar mensagem 19:44, 3 Abril 2007 (UTC)
- Marquei ER, deve ter sido eliminada. Sr. Tumnus deixar mensagem 11:22, 4 Abril 2007 (UTC)
Desculpa
Desculpa eu tinha colocado no nome correto não sei por que cargas depois achei que estava errado e alterei e fiz a bagunça. Esse negócio de movimentação de páginas dá um trabalho arrumar e tem gente que fica move para cá move para lá. Vou prestar mais atenção. Um abraço e obrigado pela correção. --Fabianopires 03:11, 5 Abril 2007 (UTC)
PE
Bom dia, mestre eliminador. Realmente, nestes casos, poderíamos anular a primeira votação e prorrogar com a indicação de quem votar dar uma justificação. Ou podemos considerar que a votação foi conclusiva - por usuários idôneos! - e "realmente" os assuntos votados podem ser considerados "não-wikipédicos" (ou "irrelevantes")... Aqui vai um pouco a decisão do eliminador, que fazer?! Mas acho que se deve chamar a atenção da Clara C. para não tornar a fazer isso (que saco...), sob pena das próximas nomeações serem anuladas. Até porque se vê que são nomeações impulsivas - por exemplo, não tem lógica propor-se o Carlos Osvaldo e não propor o Abraão de Almeida, será que todos aqueles tradutores da Bíblia merecem página na Wikipédia? E porque não?... Acho que vou copiar esta mensagem para a Lúcia. --Rui Silva 06:18, 5 Abril 2007 (UTC)
Erro nas PE?
Caro Adailton, sou eu que estou a fazer confusão, ou foram marcadas como mantidas votações nas PE que deveriam ter sido prorrogadas? Veja, em Wikipedia:Páginas para eliminar/Arquivo de mantidas, as PE do dia 2 de Abril. Abraço, Ozalid 20:44, 5 Abril 2007 (UTC)
Olá Adailton. Penso que fizeste bem, pelo menos por agora pode-se prorrogar para alertar para o facto de que se deve justificar uma nomeação. Se continuarem a aparecer muitos casos destes cancela-se a votação (afinal é obrigatória a justificação) e têm de voltar a nomear e iniciar a votação com uma justificação. Lusitana 07:24, 7 Abril 2007 (UTC)
Gostei muito de sua mensagem de boas vindas, na verdade um dia eu li uma frase que dizia: Um grande homem demonstra sua grandeza pelo modo como trata os pequenos. (Carlyle). Somente uma grande personalidade como você se importaria com um desconhecido e simples usuário da Wikipédia como eu. Espero aprender bastante com você. Abraços. Lawton Ferreira 01:58, 8 Abril 2007 (UTC)
De Primeira
James Coburn foi mole, dê uma olhada em [1] e [2] os dois também carregados de primeira, pra conhecer melhor meu estilo de trabalho aqui. AbraçoUsuário:Machocarioca 05:52, 8 Abril 2007 (UTC)Machocarioca
Apagado
Eu gostaria de saber porque o senhor deletou o texto da Wikipédia postado por mim, explicando uma das tradições da Wicca: "Tradição Hermética (Wicca)". Era um belíssimo texto explicativo escrito por Cans Reis que é um grande estudioso da religião Wicca. E, além de deletá-lo, o senhor não repôs nada em seu lugar.
Atenciosamente.: Um (talvez) ex-usário da Wikipédia. —o comentário precedente não foi assinado por 200.199.157.43 (discussão • contrib.)
Cláudio Ramos
Poderia, por favor, apagar este artigo. Um IP o criou com um texto difamatório contra pessoas reais. Não gostaria que mais pessoas o vissem. --Abrivio 14:48, 8 Abril 2007 (UTC)
- O texto já havia sido marcado para ER, mas o IP que o criou apagou a tag, até que alguém visse resolvesse apagar o arquivo ia se passar muito tempo. Como o artigo denegria a imagem de pessoas famosas, achei melhor pedir a alguém que o eliminasse logo. --Abrivio 22:27, 8 Abril 2007 (UTC)
Oi Adailton, obrigada pelo aviso. Li tua informação e aprendi mais um pouco. :-)) Abraço, --Nice msg 01:45, 9 Abril 2007 (UTC)
RE:Gonçalo Fernandez de Lara
Olá Adailton! Os meus livros contêm pouca informação sobre o assunto. Apesar de tudo, lá juntei mais qualquer coisita. Ainda vou tentar ver se descubro alguém que tenha mais alguma informação. Se não conseguir, parece-me mesmo que terá que se seguir a opinião do Carlos e fazer um artigo sobre o apelido Lara. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 22:38, 9 Abril 2007 (UTC)
como faço
como faço para me tornar um administador???
Pedido de Bloqueio de Usuários e Trancafiamento de Artigo
Adailton, tudo bem? Gostaria de informar que o artigo Resident Evil foi vandalisado outra vez, veja lá por si mesmo, eu ainda não retirei os vandalismos. Isso já aconteceu uma outra vez, com a criação de uma sub-seção de um jogo inexistente, inventando uma história e criando vários artigos para apoiar algo inexistente. Visto este histórico e este recente vandalismo, venho pedir para que bloqueie os responsáveis (ou os IPs deles) e tranque o artigo para as pessoas normais, apenas deixando gente registrada mexer, pois só assim ficará minimamente livre deste tipo de situação.
Obrigado,
melancolicsphere 03:10, 10 Abril 2007 (UTC)
Com quantos vandalismos um artigo é considerado para proteção?
melancolicsphere 22:47, 10 Abril 2007 (UTC)
RE:
Olá Adailton! Eu tb quero ser administrador!! he he he .Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 01:00, 11 Abril 2007 (UTC)
Votação
Oi Adailton, tudo bem? Estava olhando as PE e me deparei com os artigos ATAT, AADB e ASFIG, cuja prorrogação da votação seria até o dia 12 de abril mas, misteriosamente, as tags foram retiradas e os artigos forma considerados mantidos (enquanto todos os outros artigos cuja eliminação ou manutenção seria no mesmo dia ainda se encontram lá) e hj é dia 11/4, e no meu relógio recém começou o dia 11 (é meia noite e seis minutos)! Realmente, apesar do esforço, parece que eles serão mesmo mantidos devido a atual proporção da votação, mas nada impede que um milagre pudesse acontecer até o dia 12... Te agradeceria se me explicasses pq isso aconteceu... Abraço, --Nice msg 03:12, 11 Abril 2007 (UTC)
Posso recolocar a tag então, né? --Nice msg 03:40, 12 Abril 2007 (UTC)
É... não espero mesmo o milagre, mas... 
--Nice msg 21:26, 12 Abril 2007 (UTC)
Continuando a sobre a minha dúvida?
Porque não posso falar sobre um site da internet na Wikipédia, pois estou falando sobre uma empresa, como ela surgiu e etc... Porque tem na Wikipédia falando sobre a Microsoft, a Apple e outras mas não se pode falar sobre a história de um site da internet? Não estariam fazendo propaganda para a Microsoft e a Apple? Talvez tenham preconceito? sobre o site que quiz falar e dizer a hitória inédita que ninguém sabe Ou será que tem interresse em um caixa dois atrás disto? Aguardo respostas! Obrigado. Micael.
Sobre Mike Ness
Boa noite Adailton :) Ví que você botou a tag para wikificação no artigo sobre o cantor e guitarrista Mike Ness Você tem (ou conhece alguém que teria) alguma objeção com relação a apagar o que está escrito a ali (o conteudo ta muito pobre...) e reescrever o artigo enteiro partido de uma tradução do inglês? Viø 06:33, 12 Abril 2007 (UTC)
Dúvida
Olá. Tenho aqui uma duvida. Deparei-me com o artigo Indeterminancia Quântica e ao lê-lo lembrei-me do Princípio da incerteza de Heisenberg. Os artigos podem ter vida separada ou realmente falam do mesmo assunto? Cumprs. Lijealso 07:16, 12 Abril 2007 (UTC)
Foto Spam
Oi, vc pode me informar o que acontece que toda hora que tento colocar num artigo aqui uma foto do Commons que já está num artigo da wiki-en, fica dando que um filtro anti-spam(??) impede a foto de ser carregada aqui? Grato Usuário:Machocarioca 15:36, 12 Abril 2007 (UTC)Machocarioca
Homonimos
Nem tinha me apercebido deste detalhe, quando fiz o redirect. Façamos uma desambiguação, então. E peço desculpas por não ter observado os afluentes... Alex Pereirafalaê 23:27, 12 Abril 2007 (UTC)
- hehehehehe Já comecei a trabalhar na desambiguação. Valew. Alex Pereirafalaê 23:30, 12 Abril 2007 (UTC)
Spam
Rapaz, eu não tenho nem ideia do que vc está falando rs. Nem sei como se faz isso. A foto em questão é essa:[3] Vc teria como ajudar? Usuário:Machocarioca 00:08, 13 Abril 2007 (UTC)Machocarioca
![[3]](https://en.wikipedia.org/wiki/Image:Reinhard_Heydrich-NARA.jpg){kind=link}
Raças de Dragon Ball
Na época que foi eliminada, ela tinha quase nada de conteúdo e só informações sem importância. Eu ainda não tinha organizado as informações para editá-la. Agora, eu recriei a página colocando as novas informações que organizei. --Master 00:11, 13 Abril 2007 (UTC)
Coloquei o pedido lá. Foi um pouco imprudente apagar o artigo sem analisar o que tinha. Eu ainda tenho os textos aqui comigo para recriá-lo. Quando um artigo é eliminado por falta de conteúdo, o que deve ser feito para recriá-lo com um conteúdo novo? --Master 00:25, 13 Abril 2007 (UTC)
Até o final da votação, eu não tinha o conteúdo novo, pronto ainda. Eu resolvi organizá-lo hoje para por no artigo. Se ocorrer o caso de um novo usuário resolver criar um artigo com conteúdo, mas esse artigo foi eliminado por votação no dia anterior por conter apenas lixo? E esse usuário não sabe sobre a votação, o que deve ser feito? Essa regra de esperar 6 meses é um erro. Se um artigo que foi eliminado for recriado, o correto seria comparar a versão da eliminação com a nova recriada, para decidir se remove ou mantém. E se o artigo tivesse outro título, mas o mesmo assunto, dificilmente alguém perceberia que ele já foi eliminado. --Master 00:40, 13 Abril 2007 (UTC)
Coloquei o conteúdo no artigo série Dragon Ball, você pode ver qual é o conteúdo lá, mas ficaria mais adequado que as raças fiquem em um artigo próprio, pois o artigo Série Dragon Ball está grande e seria mais organizado se separasse os artigos. Quem propôs a eliminação do artigo das raças, ao ver pouca coisa no artigo, achou que o que seria aproveitado fosse apenas uma pequena seção no artigo série Dragon Ball. --Master 00:55, 13 Abril 2007 (UTC)
Testemunhas de Jeová e a questão do sangue
Boa noite. Estamos verticalizando a categoria Medicina e colocando todos os artigos dessa categoria em subcategorias. Só que o artigo em questão está bloqueado. Como foi você que bloqueou, achei mais adequado pedir para você. Será que poderia trocar a categoria Medicina para a Hemoterapia ? Obrigado. --Stéfano msg 03:24, 13 Abril 2007 (UTC)
Foto Spam
Muito bom, consegui colocá-la onde era necessária, no artigo sobre Lidice [4] . De primeira tbem hehe. Levei at é um susto em ver grandão aquele nazistão na minha aba, tirei de lá pq estava muito grande hehe.
Entretanto, há um problema. Quando tentei colocá-la depois no proprio artigo do Heydrich, ela deu o problema de novo de ser spam, não consigo salvar a pagina de jeito nenhum. Que se passa? Abraço Usuário:Machocarioca 06:10, 13 Abril 2007 (UTC)Machocarioca
Oi, isso eu entendi. O que eu não sei é como trazer ela pra cá, o que vc conseguiu. Já que conseguiu fazer isso, poderia colocá-la no artigo Reinhard Heydrich ? Depois eu arrumo a legenda dela lá. Se eu passo ela do artigo Lidice para o Heydrich, não salva de jeito nenhum. Abraço Usuário:Machocarioca 20:54, 13 Abril 2007 (UTC)Machocarioca
Rapaz, esse nazista está me deixando louco aqui hahaha. Priemeiro que não notei nehuma diferença de códigos, tanto na foto no commons quanto no q vc colocou lá é igual: Reinhard_Heydrich-NARA.jpg É isso q vc chama de código?
Segundo, fui lá no artigo diminuir um pouco a foto e trocar ela de posição, colocando em cima à direita e passando a que estava pra mais embaixo e.......não salvou de novo! só fiz trocar de posição! hahaha. Isso vai me enlouquecer, como vc poe onde quer e eu quando mexo nela dá spam? me dá uma luz aí! Usuário:Machocarioca 21:13, 13 Abril 2007 (UTC)Machocarioca
Eu e o Soad Korn conseguimos fazer o serviço, ele descobriu que era o maldito link externo q tinha lá no artigo q dava o spam, trocamos o link e a foto entrou perfeitamente. Usuário:Machocarioca 22:30, 13 Abril 2007 (UTC)Machocarioca
Categorias de base do Avaí Futebol Clube
Olá Adailton, este artigo já foi sido eliminado por votação [5] (Categorias de base do Avaí Futebol Clube), mas não me lembro se o conteúdo é semelhante. Abraço, Carlos MSG 20:38, 14 Abril 2007 (UTC)
Sérgio Muller : eliminação
Adailton, acho que houve um engano no processo de eliminação da página Sérgio Müller. Os votos necessários para a eliminação da página parecem ter sido atingidos, mas a página foi marcada como "mantida". O que fazemos a respeito? Abraços e boas contribuições.Mathieu Struck 22:44, 14 Abril 2007 (UTC)
Votações canceladas
E aí, companheiro? Vais deixar Carlos Osvaldo Cardoso Pinto, Alvin Yood e Aleneo Watch com aquela tag de eliminação pelo resto da vida? Já se passaram 11 dias... Aguardo a tua providência: wikificação, categorização e, se possível, interwikis. -- Clara C. ☜ 08:48, 15 Abril 2007 (UTC)
Dúvida
A nomeação de Wikipedia:Páginas para eliminar/Mãe (novela) não foi completada. Ia colocar no dia 20 que era o dia marcado para o fim da votação mas, quando coloquei não manteve a sequência da lista então fiquei em dúvida. Como arrumar? Um abraço. --Fabianopires 01:26, 16 Abril 2007 (UTC)
- Valeu. Um abraço. --Fabianopires 22:10, 16 Abril 2007 (UTC)
- Fiz o bloqueio do boca suja ai abaixo por três dias. --Fabianopires 22:14, 16 Abril 2007 (UTC)
Empty Bottles
Oh meu ganda filho duma puta, porque é que apagaste o artigo "Empty Bottles", o conteudo não continha asneiras nem nada de imprórpio... és um grandesissimo otário, esta mensagem sim, tem asneiras!
Wikipedia não é suposto ser uma enciclopédia onde todos podem criar artigos? desde que não violem nenhuma das leia do wikipedia? gostava de saber que puta de lei este artigo violava...
WIKIPEDIA - A ENCICLOPÉDIA LIVRE!
fode-te filho da puta! —o comentário precedente não foi assinado por Tinório (discussão • contrib.)
Que horror aí em cima! céus... cada uma! Bem, depois de examinar os artigos, creio que o 3º artigo, Malhação 2006 já existe em Histórias de Malhação, logo, é desnecessário! Ambos se referem apenas aos enredos da telenovela. O segundo artigo, Malhação, é uma artigo com informações mais gerais sobre a telenovela. Acho que como Malhação é um programa que se estende há muitos anos, e passou por muitas modificações, manter o primeiro e o terceiro é até razoável... o segundo é repetição do que já existe no primeiro. Deu para me entender? hehehe
Abraço, --Nice msg 07:33, 17 Abril 2007 (UTC)
- Então, talvez, retirar todos os elencos do segundo (o Malhação), uma vez que os elencos mudam - pelo menos os protagonistas - a cada nova temporada, e colocar o aviso de verificar enredos e atores de cada temporada em Histórias de Malhação (olhei de novo e vi que isso já existe lá). Deixar no Malhação apenas as informações iniciais, bem como o enredo geral, a ficha técnica, as curiosidades, as temporadas e os protagonistas e antagonistas de todas as temporadas. Quanto à trlha sonora, não sei... pq deve mudar a cada temporada tb. E manter o artigo Histórias de Malhação (que, espera-se, um dia termine!!!), e eliminar o terceiro... eu faria redirect dele para Malhação (ou para o outro)... Manter como está, além de muita colher de chá para um novela que já teve sua importância e que agora é apenas uma espécie de local para testar atores novatos, é manter informação repetida e desnecessária. Há muito tempo me desinteressei das novelas aqui na wiki (e nem assisto mais) pq acho que os editores usam os artigos para promover atores irrelevantes e criar artigos de futuras produções, o que me irritava profundamente. Por isso, desculpa não poder te ajudar melhor. --Nice msg 08:05, 17 Abril 2007 (UTC)
Porque?
Porque foi removido o verbete que eu estava montando chamado WebMotors? —o comentário precedente não foi assinado por Ddainese (discussão • contrib.)
oi passei aki pra desejar te uma otima semana..pra te se quizer me add no msn..pode..rssteen@hotmail.com bjos..xau —o comentário precedente não foi assinado por Rosana santos (discussão • contrib.)
Por que você apagou o artigo da Setor 2?
Por que você apagou o artigo da Setor 2?
Responda aqui . Só por que era de T.O.? Ah , então se for assim , pq vc num apaga de todas TO's?
Esse artigo http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Setor_2&action=edit —o comentário precedente não foi assinado por 201.83.173.35 (discussão • contrib.)
eliminação por calunia e difamação- questionamento
Olá,
Desculpe, não sou usuário do wikipedia e não sei a quem ou aonde recorrer para eliminação de uma página difamatória. Procurei por administradores e encontrei uma lista da qual você é o primeiro. Gostaria de se possível saber qual é o procedimento de eliminar uma página que está difamando uma pessoa e a quem eu recorro? A página já foi editada diversas vezes desde o ano passado e a informação falsa continua sendo postada. O que devo fazer? A quem recorrer? Passo por aqui o artigo a ser verificado?
Desde já agradeço, —o comentário precedente não foi assinado por 200.167.218.171 (discussão • contrib.)
Páginas para eliminar
Muito obrigado pela chamada de atenção, Adailton! Ficarei atento sobre essa questão na próxima vez. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 12:15, 20 Abril 2007 (UTC)
- Claro, fique tranquilo, meu caro! Eu já havia te entendido. Não se preocupe! :) Sinta-se livre para me orientar, sempre que for necessário. Tenho muito respeito por você! Abraços! JSSX uai 16:00, 21 Abril 2007 (UTC)
Tutorial de limpeza de eliminação por votação
Caro Adailton, quanto à proporção para manutenção, a regra anterior não foi alterada. Abraço, Ozalid 12:56, 20 Abril 2007 (UTC)
- Caro Adailton, foi apenas uma questão de alteração incompleta da predefinição
{{Prorrogação}}. Já está corrigida. Abraço, Ozalid 12:17, 21 Abril 2007 (UTC)
Oi, compreendo que o artigo vá ser proposto para o lixo, mas como acho que as recomendações são a melhor maneira para melhorarmo-nos, recomendo que para a próxima não apague assim o conteúdo de ligação para o tal artigo que vai ser proposto para lixo, mas sim que apague a ligação, pois ia ficar incompleto o artigo do elenco de charmed. obrigado pela compreensão. abraço,J27klo 16:21, 20 Abril 2007 (UTC)
pois não estava mesmo a tentar vandalizar o artigo, que fui eu que escrevi, pelo contrário achava que você é que estava. ok então. inda bem que está agora explicado abraço, J27klo 17:29, 21 Abril 2007 (UTC)
como faco para adicionar brasao, bandeira
como faco para adicionar brasao, bandeira —o comentário precedente não foi assinado por 200.216.169.254 (discussão • contrib.)
apagadores
é uma vergonha, tem gente q nem deixa escrever e sai apagando, dizendo q é lixo sem mesmo saber do que se trata , não acredito q tem gente assim , praticando vandalismo sem descanso Flaksbaum 23:02, 22 Abril 2007 (UTC)flaksbaum
Apoio
Adailton não costumo fazer isso mas, estou pedindo apoio aqui. Um abraço e desculpa incomodar. --Fabianopires 23:17, 22 Abril 2007 (UTC)
voto de eliminação de pagina
Ola amigo, gostaria de saber os motivos pelo qual o Sr. votou favoravelmente para a eliminação da página que estou tentando criar "Ator Pablo Civitella", visto que é um ator conhecido no meetiê artístico. Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por 201.46.59.212 (discussão • contrib.)
- Não votei pela eliminação do artigo, tão pouco por manter, evito votar por que sou muito exigente. Eliminei o artigo pois este foi o resultado da votação. Adailton msg 20:49, 24 Abril 2007 (UTC)
True
E agora, Adailton? Fica prejudicada a votação do artigo True? Ou basta anular os votos referentes à votação anterior e contar apenas os novos votos? (Daí eu vou ter que repor o meu voto...) Ou tem que refazer a nomeação e começar tudo outra vez? Pq, afinal de contas, o conteúdo é o mesmo (a banda True). O artigo não está idêntico àquele já eliminado, mas é tão ruim quanto, e o assunto como já falei ainda é o mesmo, a tal banda True que foi considerada não enciclopédica... Quando fiz a nomeação, achei que tinha sido esquecimento, só depois de colocado nas PE é que constatei que era recriação. Falei que não sabia qual o procedimento correto, e tive a esperança que tu lesses meu comentário e me dissesses o que fazer... hehehe... mas o tempo foi passando e acabou permanecendo daquele jeito. E agora??? help me! --Nice msg 02:06, 25 Abril 2007 (UTC)
Barbaridades
Adailton, penso que o texto de {{Prorrogação}} é absurdo. Eu sempre fui a favor da manutenção dos 3/4 dos votos para se apagar um artigo, mas como votaram pelos 2/3... Essa predef, como está, não me esclarece em nada sobre o assunto. Mschlindwein msg 23:19, 25 Abril 2007 (UTC)
Retirando link
Olá, Não entendi essa edição. Se entendi o seu comentário, o artigo foi apagdo, se isso for verdade era epanas ter tirado os [[ ]]... É apenas uma suposicao!! --Camponez msg 23:46, 25 Abril 2007 (UTC)
- Ok! Entendi. Vou voltar com o texto sem o link ok? É que no caso é uma informação de um patrocínio! Se tiver algum problema me fale! --Camponez msg 11:52, 26 Abril 2007 (UTC)
2/3
Calma, alterei a predef da prorrogação. Deve ter sido um equívoco. Caso contrário desapareces tu e eu! Lusitana 06:46, 26 Abril 2007 (UTC)
- Já viste o que era desaparecermos todos?! Mas, como diz o slogan da nossa estação estatal de TV, "Estamos TODOS aqui!!!!". Abração! --Rui Silva 08:44, 26 Abril 2007 (UTC)
Ícone destaque
Por que fez aquilo? Por que deletou minha predefinição? Poderia ter me avisado que ia ser deletada pelo menos. E gostaria de saber quais os critérios que levaram a minha predefinição a deletação. E por que minha predefinição foi deletada com a de Movimento Escoteiro? Uma não tem nada a ver com a outra! Já vi você apagando links por causa de deletação. Pelo menos avise a mim ou ao nosso Projeto, por favor! Por que os usuários lusófonos odeia Pokémon? O que eles fizeram com os usuários?
Maneco Discussão 12:55, 26 de Abril de 2007 (UTC)
Olá Adailton
Já fundi os artigos.
Boas contribuições!
SM tudo bem? 22:21, 27 Abril 2007 (UTC)
- Esse artigo também já tinha sido fundido na página dos Cristadelfianos.
- obrigado
CAECA
Olá, gostaria de saber por que o senhor apagou o Artigo do Centro Acadêmico de Engenharia de Controle e Automação da UFSC.—o comentário precedente não foi assinado por Cleitonmoya (discussão • contrib.)
Prorrogação
Olá. Não sei se entendi muito bem mas pelo que percebi a predefinição em Usuário:Adailton/Testes deve estar a funcionar conforme esperado. Julgo que se poderia colocar também um "switch" para que, ao chegar à data limite da prorrogação, a predefinição mostre automaticamente uma mensagem que já não se pode votar e que a votação deve ser analisada por um administrador. Aliás, ao chegar a essa data limite, a predefinição podia também mostrar automaticamente o seguinte texto anexado à predefinição:
Foi atingida a data limite para votação nesta página. A votação terá de ser verificada por um administrador e deve ser tomado um dos procedimentos seguintes segundo as regras de eliminação por votação:
|
Ao chegar à data limite, a página também poderia ser colocada automaticamente numa categoria "páginas a serem verificadas por administradores" ou algo do género. Não sei se tem interesse, são apenas ideias. Recomendo a página Ajuda:ParserFunctions que tem instruções sobre "if", "switch", etc. A página m:Help:Magic words por vezes também pode ser útil ao trabalhar com este tipo de predefinições. Se for preciso ajuda é só dizer. Mosca 07:50, 28 Abril 2007 (UTC)
- Realmente convém esperar por causa da discussão sobre a votação. Quanto às ParserFunctions sugiro ver principalmente como funciona o switch que pode ser utilizado para muitas coisas. Foi com isso que, depois de muitas tentativas, finalmente se conseguiu que a predefinição de eliminação rápida deixasse de aparecer na categoria de eliminação. Convém é ter algum cuidado, pois o switch não funciona com tudo, principalmente se for para mostrar tabelas. Nesse casos é preciso colocar as tabelas numa predefinição, e depois colocar a predefinição no switch.
Já agora, deixo um pedido, se for possível, para alterar seguintes mensagens do MediaWiki. Neste momento as mensagens são muito subtis, quase não se vêem e uma delas não explica o que se está a editar, o que pode levar a erros de interpretação.
Na página: MediaWiki:Undo-failure podia-se colocar a seguinte mensagem: (para colocar, ver o código)
É apenas uma sugestão. Se tiver uma ideia melhor para explicar que se está a editar a última versão/edição da página era bom.
E na página MediaWiki:Undo-success o seguinte:
Convém confirmar se aparecem correctamente. O código é baseado na MediaWiki:Previewnote. Mosca 09:40, 28 Abril 2007 (UTC)
- Ok. Pelo que sei, não é muito difícil editar páginas do MediaWiki. Convém é ter algum cuidado em algumas pois têm uns "códigos estranhos" como isto $1. Nas duas que referi não têm nada de complicado, contêm apenas texto e nada de códigos estranhos. Mas se for preciso posso pedir a outro admin. Boa sorte com a manutenção. Mosca 09:54, 28 Abril 2007 (UTC)
Já testei e funciona como esperado. Obrigado pela ajuda. Mosca 16:05, 28 Abril 2007 (UTC)
Obrigado
Obrigado por me alertar. Não conheço ainda algumas regras, sou novato. Mas, sinceramente, aquele artigo está péssimo. Tchau —o comentário precedente não foi assinado por Vini 175 (discussão • contrib.)
Wikipedia:Páginas para eliminar/6 de Maio
Olá Adailton, acho que fiz alguma burrada na Wikipedia:Páginas para eliminar/6 de Maio, pois o nº de votantes não está correcto a partir de Repercussão internacional do acidente radiotivo de Goiânia. Se editarmos cada PE o nº está correcto, mas na página geral não. Abraço, Carlos MSG 13:36, 30 Abril 2007 (UTC)
eliminação
olá, Adailton.
O objectivo da reestruturação era reunir num único lugar as páginas todas a ser eliminadas (sem no entanto perder a ordem das mesmas), de forma a evitar ter que manter 365 páginas (ou, no caso das VDA, categorias) nas quais facilmente algum item poderia ficar perdido.
Gostava que me dissesses o que é confuso em relação à categoria: !Itens propostos para eliminação, para se for possível simplificarmos esse(s) aspecto(s).
Aproveito para te parabenizar pelo teu excelente trabalho na eliminação das páginas. Ao elaborar o novo sistema tive que investigar o funcionamento do sistema actual, e pude perceber o quão cansativo isso se pode tornar.
Abraços, Waldir msg 14:23, 30 Abril 2007 (UTC)
- Não sei se chegaste a ler isto, mas se não o fizeste ainda, é capaz de te esclarecer muitas dúvidas. Waldir msg 23:06, 30 Abril 2007 (UTC)
- Se reparares, houve questionamentos na discussão da esplanada sobre colocar ou não da data de início e fim da votação na própria subpágina, tal como acontece com as votações em Wikipedia:Votações. Acho que tu, estando mais habituado ao sistema, poderias melhor implementar essa proposta. Basta alterares a {{tl|novoapagar}}. De qualquer forma, com o novo sistema, se se usar o link da {{tl|apagar}} a página não ficará perdida já que a categoria é incluida automaticamente. Estou a explicar-me bem? Waldir msg 20:27, 1 Maio 2007 (UTC)
re:
- Perdão adilton. Eu só chequei o histórico. Sinta-se livre para reverter a minha edição se ainda não o fez. Desculpe o meu erro. Der kenner Hallo! 18:00, 30 Abril 2007 (UTC)
Página para eliminar
Adailton, como és o especialista na limpeza, trago-te um problema que encontrei: o artigo Rádio Alagoinha FM estava em votação, mas parece que tiraram a tag da votação e o artigo não foi incluso no link na páginas para eliminar da respectiva data. Qual o procedimento? Afial, havia três votantes. Prorroga-se? Alex Pereira msg 16:49, 1 Maio 2007 (UTC)
Outra nomeação incompleta
Adailton o Abrivio encontrou o artigo Capacidade anaeróbica e aeróbica para PE, mas a nomeação estava incompleta então ninguém viu essa "votação". Coloquei para dia 9 de maio nem sei se podia mas achei que essa era a melhor solução. O que achas? Um abraço. --Fabianopires 03:58, 2 Maio 2007 (UTC)
Mais páginas para eliminar
- Acredito que o proponente esqueceu de colocar esta nomeação na respectiva PE Wikipedia:Páginas para eliminar/Banda Roleta Russa. Eu o avisei, mas não sabemos quando aparecerá...
- Aproveitando, como fica esta nomeação: Carlos Osvaldo Cardoso Pinto? Vc quer que eu refaça a proposta? --Abrivio msg 04:05, 2 Maio 2007 (UTC)
- Mais um esquecido: Wikipedia:Páginas para eliminar/Acauã Produções Culturais. Com relação a Banda Roleta Russa, o proponente apareceu e colocou no dia 1º. --Abrivio msg 14:14, 2 Maio 2007 (UTC)
OBS: Só estou colocando as ligações aqui por não saber qual o melhor procedimento e ninguém poder me informar, como vc é quem gerencia as PE´s... --Abrivio msg 14:14, 2 Maio 2007 (UTC)
Re: Multiplas nomeações
Sim senhor. Luís Felipe Braga Msg 14:24, 2 Maio 2007 (UTC)