Usuário:Leosls/Testes/5

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Guerra Civil Americana
CivilWarUSAColl.png
Sentido horário:
Batalha de Gettysburg, capitão da União John C. Tidball junto com a artilharia, prisioneiros Confederados, couraçado casamata USS Atlanta, ruínas de Richmond, Virgínia, Batalha de Franklin
Data 12 de abril de 18619 de maio de 1865[nota 1][1]
(4 anos, 3 semanas e 6 dias)
Local Região Sul dos Estados Unidos, Região Nordeste dos Estados Unidos, Região Oeste dos Estados Unidos, Oceano Atlântico
Desfecho Vitória da União:
Beligerantes
 Estados Unidos  Estados Confederados
Comandantes
e outros... e outros...
Forças
2.200.000:[nota 2] 698.000 (pico)[2][carece de fonte melhor][3] 750.000–1.000.000:[nota 3][4] 360.000 (pico)[2][5]
Baixas
  • 110.000+ mortos em ação/ferimentos
  • 230.000+ mortos por acidentes/doenças[6][7]
  • 25.000–30.000 mortos em prisões Confederadas[2][6]

365.000+ total de mortos[8]

Total: 828.000+ baixas
  • 94.000+ mortos em ação/ferimentos[6]
  • 26.000–31.000 mortos em prisões da União[7]

290.000+ total de mortos

Total: 864.000+ baixas
  • 50.000 civis livres mortos[9]
  • 80.000+ escravos mortos (doenças)[10]
  • Total: 616.222[11]–1.000.000+ mortos[12][13]

A Guerra Civil Americana, também conhecida como Guerra de Secessão ou Guerra Civil dos Estados Unidos (ver os nomes atribuídos ao evento), é um dos eventos mais estudados e escritos sobre a história dos Estados Unidos,[14] foi uma guerra civil travada nos Estados Unidos de 1861 a 1865, entre o Norte (a União) e o Sul (os Confederados).[nota 6] A Guerra Civil começou principalmente como resultado da longa controvérsia sobre a escravização dos negros. A guerra eclodiu em abril de 1861, quando as forças separatistas atacaram o Fort Sumter, na Carolina do Sul, pouco depois de Abraham Lincoln ter tomado posse como Presidente dos Estados Unidos. Os legalistas da União no Norte, que também incluíam alguns estados geograficamente ocidentais e do sul, proclamaram apoio à Constituição. Enfrentaram os secessionistas dos Estados Confederados do Sul, que defendiam os direitos dos estados para defender a escravidão.

Dos 34 estados dos Estados Unidos em fevereiro de 1861, 7 estados escravistas do Sul foram declarados por partidários como segregados do país, e os Estados Confederados da América foi organizado em rebelião contra o governo constitucional dos Estados Unidos. Os Confederados cresceram para controlar pelo menos a maioria do território em 11 estados, e reivindicam os estados adicionais de Kentucky e Missouri por declarações de secessionistas que fugiam da autoridade da União, mas sem território ou população; esses estados tiveram total representação no Congresso Confederado durante a Guerra Civil. Os 2 estados escravistas restantes, Delaware e Maryland, foram convidados a ingressar aos Confederados, mas nada de substancial se desenvolveu devido à intervenção das tropas da União.

Os Estados Confederados nunca foram reconhecidos diplomaticamente pelo governo dos Estados Unidos ou por qualquer país estrangeiro.[nota 7] Os estados que permaneceram leais aos Estados Unidos eram conhecidos como União.[nota 8] A União e os Confederados rapidamente criaram exércitos de voluntários que lutaram principalmente no Sul ao longo de quatro anos. Combates intensos deixaram entre 620.000 a 750.000 pessoas mortas, isso é o maior número de mortes militares dos Estados Unidos entre todas as outras guerras combinadas.[nota 9]

A guerra terminou efetivamente em 9 de abril de 1865, quando o general Confederado Robert E. Lee se rendeu ao general da União Ulysses S. Grant na Batalha de Appomattox Court House. Generais Confederados dos estados do Sul seguiram o exemplo, a última rendição em terra ocorreu em 23 de junho. Grande parte da infraestrutura do Sul foi destruída, principalmente os sistemas de transporte. Os Confederados entrarem em colapso, a escravidão foi abolida e quatro milhões de escravos negros foram libertados. Durante a Era da Reconstrução que se seguiu à guerra, a unidade nacional foi lentamente restaurada, o governo nacional expandiu seu poder e os direitos civis e políticos foram concedidos aos escravos negros libertados através de emendas à Constituição e à legislação federal.

Visão geral[editar | editar código-fonte]

Bandeira da União

Nas eleições presidenciais de 1860, os Republicanos, liderados por Abraham Lincoln, apoiaram a proibição da escravidão em todos os Territórios dos Estados Unidos. Os estados do Sul viam isso como uma violação de seus direitos constitucionais e como o primeiro passo em um grande plano Republicano de abolir a escravidão. Os três candidatos pró-União receberam em conjunto uma esmagadora maioria de 82% dos votos emitidos nacionalmente: Os votos do Republicano Lincoln centrados no Norte, os votos do Democrata Stephen A. Douglas foram distribuídos nacionalmente e os votos de John Bell da União Constitucional foram centrados no Tennessee, Kentucky e Virgínia. O Partido Republicano, dominante no Norte, garantiu uma maioria simples de votos populares e a maioria dos votos eleitorais a nível nacional; assim, Lincoln foi eleito presidente constitucionalmente. Ele foi o primeiro candidato do Partido Republicano a ganhar a presidência. No entanto, antes de sua posse, 7 estados escravistas com economias baseadas em algodão declararam secessão e formaram os Confederados. Os 6 primeiros a declarar secessão tiveram as maiores proporções de escravos em suas populações, com uma média de 49%.[16] Daqueles estados cujas legislaturas resolveram se separar, os 7 primeiros votaram com maiorias divididas pelos candidatos unionistas Douglas e Bell (Geórgia com 51% e Luisiana com 55%), ou com minorias consideráveis para esses sindicalistas (Alabama com 46%, Mississippi com 40%), Flórida com 38%, Texas com 25% e Carolina do Sul, que votaram no Colégio Eleitoral sem voto popular para presidente).[17] Destes, apenas o Texas realizou um referendo sobre a secessão.

Bandeira do Exército Confederado

Oito estados escravistas restantes continuaram a rejeitar pedidos de secessão. O presidente democrata cessante, James Buchanan, e os novos Republicanos rejeitaram a secessão como ilegal. O discurso de posse de Lincoln em 4 de março de 1861 declarou que seu governo não iniciaria uma guerra civil. Falando diretamente aos "Estados do Sul", ele tentou acalmar seus medos de qualquer ameaça à escravidão, reafirmando: "Não tenho nenhum propósito, direta ou indiretamente, de interferir com a instituição da escravidão nos Estados Unidos onde ela existe. Acredito que não tenho o direito legal de fazê-lo e não tenho inclinação para fazê-lo."[18] Depois que as forças Confederadas tomaram numerosos fortes federais dentro do território reivindicado pelos Confederados, os esforços de compromisso falharam e os dois lados se prepararam para a guerra. Os Confederados supunham que os países europeus eram tão dependentes do "King Cotton" que eles interviriam,[19] mas nenhum o fez e nenhum reconheceu os novos Estados confederados da América.

As hostilidades começaram em 12 de abril de 1861, quando as forças Confederadas dispararam contra o Fort Sumter. Enquanto no Teatro Ocidental a União obteve ganhos permanentes significativos, no Teatro Oriental, a batalha foi inconclusiva entre 1861 e 1862. Mais tarde, em setembro de 1862, Lincoln publicou a Proclamação de Emancipação, que fez do fim da escravidão um objetivo de guerra.[20] A oeste, no verão de 1862, a União destruiu a Marinha fluvial dos Confederados, então grande parte de seus exércitos ocidentais, e tomou Nova Orleães. O bem-sucedido Cerco de Vicksburg da União em 1863 dividiu os Confederados em duas no rio Mississippi. Em 1863, a incursão Confederada de Robert E. Lee no Norte terminou na Batalha de Gettysburg. Os sucessos ocidentais levaram ao comando de Ulysses S. Grant de todos os exércitos da União em 1864. Infringindo um bloqueio naval cada vez mais apertado dos portos Confederados, a União reuniu os recursos e mão de obra para atacar os Confederados de todas as direções, levando à queda de Atlanta em direção a William Tecumseh Sherman e sua marcha para o mar. As últimas batalhas significativas ocorreram em torno do Cerco de Petersburg. A tentativa de fuga de Lee terminou com sua rendição no Appomattox Court House, em 9 de abril de 1865. Enquanto a guerra militar estava chegando ao fim, a reintegração política da nação levaria mais 12 anos, conhecida como a Era da Reconstrução.

Bandeira Confederada, "Stars and Bars"

A Guerra Civil Americana foi uma das primeiras guerras industriais. Ferrovias, telégrafos, navios a vapor e navios de ferro e armas foram produzidas em massa eram empregadas extensivamente. A mobilização de fábricas civis, minas, estaleiros, bancos, transporte e suprimentos de alimentos prenunciou o impacto da industrialização na Primeira Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial e nos conflitos subsequentes. Continua sendo a guerra mais mortal da história americana. De 1861 a 1865, estima-se que 620.000 a 750.000 soldados tenham morrido,[21] juntamente com um número indeterminado de civis.[nota 10] De acordo com uma estimativa, a guerra matou 10% de todos os homens do Norte entre 20 e 45 anos e 30% de todos os homens brancos do Sul entre 18 e 40 anos.[23]

Causas da secessão[editar | editar código-fonte]

As causas da secessão eram complexas e têm sido controversas desde o início da guerra, mas a maioria dos acadêmicos identifica a escravidão como uma causa central da guerra. James C. Bradford escreveu que a questão foi ainda mais complicada pelos revisionistas históricos, que tentaram oferecer uma variedade de razões para a guerra.[24] A escravidão foi a fonte central da crescente tensão política na década de 1850. O Partido Republicano estava determinado a impedir qualquer propagação da escravidão, e muitos líderes do Sul ameaçavam a secessão se o candidato republicano Abraham Lincoln vencesse a eleição de 1860. Depois que Lincoln venceu, muitos líderes do Sul sentiram que a desunião era sua única opção, temendo que a perda de representação prejudicasse sua capacidade de promover atos e políticas pró-escravidão.[25][26]

Escravidão[editar | editar código-fonte]

Mapa dos Estados mostrando dois tipos de estados da União e duas fases de secessão e territórios
Status dos estados em 1861
  Estados que se separaram antes de 15 de abril de 1861
  Estados que se separaram após 15 de abril de 1861
  Estados da União que permitiam a escravidão
  Estados da União que proibiam a escravidão
  Territórios

A escravidão era uma das principais causas de desunião.[27] Embora houvesse opiniões opostas até nos Estados da União,[28][29] a maioria dos soldados do norte era indiferente ao assunto da escravidão,[30] enquanto os confederados travavam a guerra principalmente para proteger uma sociedade do sul da qual a escravidão era parte integrante.[31][32] Do ponto de vista anti-escravidão, a questão era principalmente sobre se o sistema de escravidão era um mal anacrônico que era incompatível com o republicanismo. A estratégia das forças anti-escravidão era a contenção, parar a expansão e, assim, colocar a escravidão no caminho da extinção gradual.[33] Os interesses dos escravos no Sul denunciaram essa estratégia como uma violação de seus direitos constitucionais.[34] Os brancos do Sul acreditavam que a emancipação dos escravos destruiria a economia do Sul, devido à grande quantidade de capital investido em escravos e ao medo de integrar a população negra ex-escrava.[35] Em particular, os Sulistas temiam uma repetição dos "horrores de Santo Domingo", em que quase todos os brancos, incluindo homens, mulheres, crianças e até muitos que simpatizavam com a abolição, foram mortos após a bem-sucedida revolta de escravos no Haiti. O historiador Thomas Fleming aponta para a frase histórica "uma doença na mente do público" usada pelos críticos dessa ideia e propõe que ela contribuiu para a segregação na era de Jim Crow após a emancipação.[36] Esses temores foram exacerbados pela recente tentativa de John Brown de instigar uma rebelião armada de escravos no Sul.

A escravidão era ilegal em grande parte do Norte, tendo sido proibida no final do século XVIII e início do século XIX. Também estava desaparecendo nos estados fronteiriços e nas cidades do Sul, mas estava se expandindo nos distritos de algodão altamente lucrativos do Sul e Sudoeste rurais. Os escritores subsequentes da Guerra Civil Americana analisaram vários fatores que explicam a divisão geográfica.[carece de fontes?]

Crise territorial[editar | editar código-fonte]

Entre 1803 e 1854, os Estados Unidos alcançaram uma vasta expansão de território por meio de compra, negociação e conquista. A princípio, os novos estados escavados nesses territórios que entraram na União foram divididos igualmente entre os estados escravistas e os livres. Forças pró e anti-escravidão colidiram sobre os territórios a oeste do Mississippi.[37]

Com a conquista do norte do México, a oeste da Califórnia, em 1848, os interesses dos proprietários de escravos esperavam expandir-se para essas terras e talvez também para Cuba e a América Central.[38][39] Os interesses do "solo livre" do Norte procuraram vigorosamente reduzir qualquer expansão adicional do território escravistas. O Compromisso de 1850 sobre a Califórnia equilibrou um estado de solo livre com leis de escravos fugitivos mais fortes para um acordo político após quatro anos de conflito na década de 1840. Mas os estados admitidos após a Califórnia eram todos livres: Minnesota (1858), Óregon (1859) e Kansas (1861). Nos estados do Sul, a questão da expansão territorial da escravidão para o oeste se tornou novamente explosiva.[40] Tanto o Sul como o Norte chegaram à mesma conclusão: "O poder de decidir a questão da escravidão para os territórios era o poder de determinar o futuro da própria escravidão."[41][42]

Em 1860, quatro doutrinas emergiram para responder à questão do controle federal nos territórios, e todas alegaram que foram sancionadas pela Constituição, implícita ou explicitamente.[43] A primeira dessas teorias "conservadoras", representadas pelo Partido da União Constitucional, argumentou que o Compromisso do Missouri compromete a repartição do território ao norte por solo livre e ao sul pela escravidão deveria se tornar um mandato constitucional. O Compromisso de Crittenden de 1860 foi uma expressão dessa visão.[44]

A segunda doutrina da preeminência do Congresso, defendida por Abraham Lincoln e pelo Partido Republicano, insistia que a Constituição não vinculava os legisladores a uma política de equilíbrio, que a escravidão pudesse ser excluída em um território, como foi feito na Lei Noroeste de 1787 no critério do Congresso;[45] assim, o Congresso poderia restringir a escravidão humana, mas nunca a estabelecer. O Wilmot Proviso anunciou esta posição em 1846.[46]

O senador Stephen A. Douglas proclamou a doutrina da soberania territorial ou "popular", que afirmava que os colonos em um território tinham os mesmos direitos do que nos estados da União para estabelecer ou desestabilizar a escravidão como uma questão puramente local.[47] O Ato de Kansas-Nebraska de 1854 legislou essa doutrina.[48] No Território do Kansas, surgiram anos de violência pró e anti-escravidão e conflitos políticos; a Câmara dos Representantes no Congresso votou para admitir o Kansas como um estado livre no início de 1860, mas sua admissão no Senado foi adiada até janeiro de 1861, após as eleições de 1860, quando os estados do Sul começaram a sair.[49]

A quarta teoria foi defendida pelo senador do Mississippi Jefferson Davis,[50] um dos soberanos do estado ("direitos dos estados"),[51] também conhecido como "doutrina de Calhoun",[52] em homenagem ao teórico político e estadista da Carolina do Sul John C. Calhoun.[53] Rejeitando os argumentos a favor da autoridade federal ou do governo autônomo, a soberania do estado autorizaria os estados a promover a expansão da escravidão como parte da união federal sob a Constituição dos Estados Unidos.[54] "Direitos dos estados" era uma ideologia formulada e aplicada como meio de promover os interesses dos escravos por meio da autoridade federal.[55] Como aponta o historiador Thomas L. Krannawitter, "a demanda do Sul por proteção federal aos escravos representava uma demanda por uma expansão sem precedentes do poder federal."[56][57] Essas quatro doutrinas compreendiam as ideologias dominantes apresentadas ao público americano sobre os assuntos da escravidão, dos territórios e da Constituição dos Estados Unidos antes da eleição presidencial de 1860.[58]

Direitos dos estados[editar | editar código-fonte]

O Sul argumentou que, assim como cada estado decidiu aderir à União, um estado tinha o direito de se separar, deixar a União, a qualquer momento. Os Nortistas (incluindo o Presidente Buchanan) rejeitaram essa noção em oposição à vontade dos Pais Fundadores, que disseram que estavam estabelecendo uma união perpétua.[59] O historiador James McPherson escreve sobre os direitos dos estados e outras explicações não relacionadas à escravidão:

Embora uma ou mais dessas interpretações permaneçam populares entre os Filhos dos Veteranos Confederados e outros grupos de herança do Sul, poucos historiadores profissionais agora os subscrevem. De todas essas interpretações, o argumento dos direitos dos estados é talvez o mais fraco. Não consegue fazer a pergunta, os direitos dos estados para que finalidade? Os direitos dos Estados, ou soberania, sempre foram mais um meio que um fim, um instrumento para alcançar um determinado objetivo mais que um princípio.[60]

Seccionalismo[editar | editar código-fonte]

O seccionalismo resultou das diferentes economias, estrutura social, costumes e valores políticos do Norte e do Sul.[61][62] As tensões regionais vieram à tona durante a Guerra de 1812, resultando na Convenção de Hartford, que manifestou a insatisfação do Norte com um embargo ao comércio exterior que afetou desproporcionalmente o Norte industrial, o Compromisso dos Três Quintos, a diluição do poder do Norte por novos estados e uma sucessão de presidentes do Sul. O seccionalismo aumentou constantemente entre 1800 e 1860, enquanto o Norte, que eliminava a escravidão, industrializava, urbanizava e construía fazendas prósperas, enquanto o Sul profundo se concentrava na agricultura plantada com base no trabalho escravo, juntamente com a agricultura de subsistência para brancos pobres. Nas décadas de 1840 e 1850, a questão de aceitar a escravidão (sob o pretexto de rejeitar bispos e missionários proprietários de escravos) dividiu as maiores denominações religiosas do país (as igrejas metodista, batista e presbiteriana) em denominações separadas do Norte e do Sul.[63]

Os historiadores debateram se as diferenças econômicas entre o Norte principalmente industrial e o Sul principalmente agrícola ajudaram a causar a guerra. A maioria dos historiadores agora discorda do determinismo econômico do historiador Charles Beard na década de 1920 e enfatiza que as economias do Norte e do Sul eram amplamente complementares. Embora socialmente diferentes, as seções se beneficiaram economicamente.[64][65]

Protecionismo[editar | editar código-fonte]

Os proprietários de escravos preferiam o trabalho manual de baixo custo sem mecanização. Os interesses manufatureiros do Norte apoiavam tarifas e protecionismo, enquanto os plantadores do Sul exigiam livre comércio.[66] Os Democratas no Congresso, controlados pelos Sulistas, escreveram as leis tarifárias nas décadas de 1830, 1840 e 1850 e continuaram reduzindo as taxas, de modo que as taxas de 1857 eram as mais baixas desde 1816. Os Republicanos pediram um aumento nas tarifas nas eleições de 1860. Os aumentos só foram promulgados em 1861, depois que os Sulistas renunciaram seus assentos no Congresso.[67][68] A questão tarifária era uma queixa do Norte. No entanto, escritores neoconfederados o reivindicaram como uma queixa do Sul. Entre 1860 e 1861, nenhum dos grupos que propuseram compromissos para impedir a secessão levantou a questão tarifária.[69] Os panfletistas do Norte e do Sul raramente mencionavam a tarifa.[70]

Nacionalismo e honra[editar | editar código-fonte]

O nacionalismo foi uma força poderosa no início do século XIX, com porta-vozes famosos como Andrew Jackson e Daniel Webster. Enquanto praticamente todos os Nortistas apoiavam a União, os Sulistas estavam divididos entre os leais a todos os Estados Unidos (chamados "unionistas") e os leais principalmente à região Sul e depois aos Confederados.[71] C. Vann Woodward disse sobre este último grupo:

Uma grande sociedade escrava ... havia crescido e milagrosamente floresceu no coração de uma república completamente burguesa e parcialmente puritana. Renunciou às suas origens burguesas e elaborou e racionalizou dolorosamente suas defesas institucionais, legais, metafísicas e religiosas ... Quando a crise chegou, escolheu lutar. Provou ser a luta da morte de uma sociedade que caiu em ruínas.[72]

Insultos percebidos à honra coletiva do Sul incluíam a enorme popularidade do Uncle Tom's Cabin (1852)[73] e as ações do abolicionista John Brown ao tentar incitar uma rebelião de escravos em 1859.[74]

Enquanto o Sul se movia em direção a um nacionalismo do Sul, os líderes do Norte também estavam se tornando mais voltados para o país e rejeitaram qualquer noção de divisão da União. A plataforma eleitoral nacional Republicana de 1860 alertou que os Republicanos consideravam a desunião como traição e não a tolerariam: "Denunciamos essas ameaças de desunião ... como negar os princípios vitais de um governo livre e como uma declaração de traição contemplada, que é o dever imperativo de um povo indignado severamente repreender e silenciar para sempre."[75] O Sul ignorou os avisos: Os Sulistas não perceberam com que ardor o Norte lutaria para manter a União unida.[76]

Eleição de Lincoln[editar | editar código-fonte]


Notas[editar | editar código-fonte]

  1. O último tiro dado foi em 22 de junho de 1865.
  2. Número total exibido
  3. Número total exibido
  4. 211.411 soldados da União foram capturados e 30.218 morreram em prisões. Os que morreram foram excluídos para evitar a contagem dupla de vítimas.
  5. 462.634 soldados Confederados foram capturados e 25.976 morreram em prisões. Os que morreram foram excluídos para evitar a contagem dupla de vítimas.
  6. Embora uma Declaração de Guerra formal nunca tenha sido emitida pelo Congresso dos Estados Unidos, nem pelo Congresso dos Estados Confederados, pois suas posições legais eram de tal ordem que eram desnecessárias.
  7. Embora o Reino Unido e a França lhe concedessem um status beligerante.
  8. Incluindo os estados fronteiriços onde a escravidão era legal.
  9. Pelo menos até aproximadamente a Guerra do Vietnã.[15]
  10. Uma nova maneira de calcular as vítimas, analisando o desvio da taxa de mortalidade de homens em idade de lutar da norma através da análise de dados do censo, constatou que pelo menos 627.000 e no máximo 888.000 pessoas, mas provavelmente 761.000 pessoas morreram durante a guerra.[22]

Citações[editar | editar código-fonte]

  1. «The Belligerent Rights of the Rebels at an End. All Nations Warned Against Harboring Their Privateers. If They Do Their Ships Will be Excluded from Our Ports. Restoration of Law in the State of Virginia. The Machinery of Government to be Put in Motion There». The New York Times. Associated Press. 10 de maio de 1865. Consultado em 23 de dezembro de 2013 
  2. a b c d e «Facts». National Park Service 
  3. "Size of the Union Army in the American Civil War": Dos quais 131.000 estavam na Marinha e Fuzileiros Navais, 140.000 eram tropas da guarnição e milícias de defesa nacional, e 427.000 estavam no Exército de Campo.
  4. Long, E. B. The Civil War Day by Day: An Almanac, 1861–1865. Garden City, NY: Doubleday, 1971. OCLC 68283123. p. 705.
  5. "The war of the rebellion: a compilation of the official records of the Union and Confederate armies; Series 4 – Volume 2", United States. War Dept 1900.
  6. a b c Fox, William F. Regimental losses in the American Civil War (1889)
  7. a b c Official DOD data
  8. Chambers & Anderson 1999, p. 849.
  9. Nofi, Al (13 de junho de 2001). «Statistics on the War's Costs». Louisiana State University. Consultado em 14 de outubro de 2007. Cópia arquivada em 11 de julho de 2007 
  10. Professor James Downs. "O daltonismo no número de mortos demográficos da Guerra Civil". University of Connecticut, April 13, 2012. "A estimativa aproximada do século XIX foi de que 60.000 ex-escravos morreram com a epidemia, mas os médicos que tratam pacientes negros frequentemente afirmavam que eram incapazes de manter registros precisos devido a demandas de tempo e falta de mão de obra e recursos. Os registros sobreviventes incluem apenas o número de pacientes negros que os médicos encontraram; dezenas de milhares de outros escravos que morreram não tiveram contato com médicos do exército, não deixando registros de suas mortes." 60.000 documentados mais 'dezenas de milhares' sem documentos dão um mínimo de 80.000 mortes de escravos.
  11. Toward a Social History of the American Civil War Exploratory Essays, Cambridge University Press, 1990, page 4.
  12. Recounting the dead, Associate Professor J. David Hacker, "As estimativas, com base nos dados do Censo, indicam que o número de mortos [militares] foi de aproximadamente 750.000 e pode ter chegado a 850.000"
  13. Professor James Downs. "Color blindness in the demographic death toll of the Civil War". Oxford University Press, April 13, 2012. "An 2 April 2012 New York Times article, 'New Estimate Raises Civil War Death Toll', relata que um novo estudo eleva o número de mortos de um número estimado de 650.000 para impressionantes 850.000 pessoas. Por mais horrível que esse novo número seja, ele não reflete a mortalidade de ex-escravos durante a guerra. Se ex-escravos fossem incluídos nessa figura, o número de mortos na Guerra Civil provavelmente seria de mais de um milhão de baixas ..."
  14. Hutchison, Coleman (2015). A History of American Civil War Literature. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 9781316432419 
  15. «Civil War Facts». American Battlefield Trust. American Battlefield Trust. 16 de agosto de 2011. Consultado em 7 de outubro de 2018 
  16. "Date of Secession Related to 1860 Black Population", America's Civil War
  17. Burnham, Walter Dean. Presidential Ballots, 1836–1892. Johns Hopkins University Press, 1955, pp. 247–57
  18. Deborah Gray White, Mia Bay, and Waldo E. Martin, Jr., Freedom on My Mind: A History of African Americans (New York: Bedford/St. Martin's, 2013), 325.
  19. Yearns, Wilfred Buck. [| The Confederate Congress]. University of Georgia Press, 1960, 2010, pp. 165–166
  20. Frank J. Williams, "Doing Less and Doing More: The President and the Proclamation – Legally, Militarily and Politically," in Harold Holzer, ed. The Emancipation Proclamation (2006), pp. 74–75.
  21. Erro de citação: Código <ref> inválido; não foi fornecido texto para as refs de nome hacker
  22. Hacker 2011, p. 307–48.
  23. Huddleston 2002, p. 3.
  24. James C. Bradford, A Companion to American Military History (2010), vol. 1, p. 101.
  25. Freehling, William W. (1 de outubro de 2008). The Road to Disunion: Volume II: Secessionists Triumphant, 1854–1861 (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. pp. 9–24. ISBN 9780199839919  Martis, Kenneth C. (1989). Historical Atlas of Political Parties in the United States Congress: 1789-1988. [S.l.]: Simon & Schuster Books For Young Readers. pp. 111–115. ISBN 9780029201701  and Foner, Eric (2 de outubro de 1980). Politics and Ideology in the Age of the Civil War (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. pp. 18–20, 21–24. ISBN 9780199727087 
  26. Coates, Ta-Nehisi (22 de junho de 2015). «What This Cruel War Was Over». The Atlantic. Consultado em 21 de dezembro de 2016 
  27. Gallagher, Gary (February 21, 2011). Remembering the Civil War (Discurso). Sesquicentennial of the Start of the Civil War (em English). Miller Center of Public Affairs UV: C-Span. Consultado em August 29, 2017. Questões relacionadas à instituição da escravidão precipitaram a secessão... Não eram direitos dos estados. Não era uma tarifa. Não foi a infelicidade com forma de costumes que levaram à secessão e, eventualmente, à guerra. Era um conjunto de questões que dividiam profundamente a nação ao longo de uma linha de falha delineada pela instituição da escravidão.  Verifique data em: |acessodata=, |data= (ajuda)
  28. McPherson, James M. (1 de março de 1994). What They Fought For 1861–1865. [S.l.]: Louisiana State University Press. p. 62. ISBN 9780807119044  |
  29. McPherson, James M. (3 de abril de 1997). For Cause and Comrades. [S.l.]: Oxford University Press. p. 39. ISBN 9780195090239 
  30. Gallagher, Gary (February 21, 2011). Remembering the Civil War (Discurso). Sesquicentennial of the Start of the Civil War (em English). Miller Center of Public Affairs UV: C-Span. Consultado em August 29, 2017. Os cidadãos leais inicialmente pensavam muito pouco na emancipação em sua busca para salvar a União. A maioria dos cidadãos leais, embora profundamente preconceituosa pelos padrões do século XXI, adotou a emancipação como uma ferramenta para punir os senhores de escravos, enfraquecer os confederados e proteger a União dos futuros conflitos internos. Uma minoria da população branca invocou fundamentos morais para atacar a escravidão, embora seus argumentos tivessem um peso muito menos popular do que aqueles que apresentavam a emancipação como uma medida militar necessária para derrotar os rebeldes e restaurar a União.  Verifique data em: |acessodata=, |data= (ajuda)
  31. Eskridge, Larry (29 de janeiro de 2011). «After 150 years, we still ask: Why 'this cruel war'?.». Canton Daily Ledger. Canton, Illinois. Consultado em 29 de janeiro de 2011. Cópia arquivada em 1 de fevereiro de 2011  Parâmetro desconhecido |url-status= ignorado (ajuda)
  32. Kuriwaki, Shiro; Huff, Connor; Hall, Andrew B. (2019). «Wealth, Slaveownership, and Fighting for the Confederacy: An Empirical Study of the American Civil War». American Political Science Review (em inglês). 113 (3): 658–673. ISSN 0003-0554. doi:10.1017/S0003055419000170 
  33. Weeks 2013, p. 240.
  34. Olsen 2002, p. 237.
  35. Chadwick, French Esnor. Causes of the civil war, 1859–1861 (1906) p. 8
  36. Thomas Fleming (2014). A Disease in the Public Mind: A New Understanding of Why We Fought the Civil War. [S.l.: s.n.] ISBN 978-0306822957 
  37. Krannawitter 2008, p. 49–50.
  38. McPherson 2007, p. 14.
  39. Stampp 1990, p. 190–93.
  40. McPherson 2007, pp. 13–14.
  41. Bestor 1964, p. 19.
  42. McPherson 2007, p. 16.
  43. Bestor 1964, pp. 19–21.
  44. Bestor 1964, p. 20.
  45. Russell 1966, p. 468–69.
  46. Bestor, Arthur (1988). «The American Civil War as a Constitutional Crisis». In: Friedman, Lawrence Meir; Scheiber, Harry N. American Law and the Constitutional Order: Historical Perspectives. The American Historical Review (em inglês). 69. [S.l.]: Harvard University Press. pp. 327–352. ISBN 9780674025271. JSTOR 1844986. doi:10.2307/1844986 
  47. Bestor 1964, pp. 21–23.
  48. Johannsen 1973, p. 406.
  49. «Territorial Politics and Government». Territorial Kansas Online: University of Kansas and Kansas Historical Society. Consultado em July 10, 2014  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)Finteg
  50. Bestor 1964, p. 21.
  51. Bestor 1964, p. 23.
  52. Varon 2008, p. 58.
  53. Russell 1966, p. 470.
  54. Bestor 1964, p. 23–24.
  55. McPherson 2007, p. 7.
  56. Krannawitter 2008, p. 232.
  57. Gara, 1964, p. 190
  58. Bestor 1964, p. 24–25.
  59. Forrest McDonald, States' Rights and the Union: Imperium in Imperio, 1776–1876 (2002).
  60. McPherson 2007, pp. 3–9.
  61. Charles S. Sydnor, The Development of Southern Sectionalism 1819–1848 (1948).
  62. Robert Royal Russel, Economic Aspects of Southern Sectionalism, 1840–1861 (1973).
  63. Ahlstrom 1972, p. 648–649.
  64. Kenneth M. Stampp, The Imperiled Union: Essays on the Background of the Civil War (1981), p. 198; Richard Hofstadter, The Progressive Historians: Turner, Beard, Parrington (1969).
  65. Woodworth 1996, p. 145, 151, 505, 512, 554, 557, 684.
  66. Thornton & Ekelund 2004, p. 21.
  67. Frank Taussig, The Tariff History of the United States (1931), pp. 115–61
  68. Hofstadter 1938, p. 50–55.
  69. Robert Gray Gunderson, Old Gentleman's Convention: The Washington Peace Conference of 1861. (1961)
  70. Jon L. Wakelyn (1996). Southern Pamphlets on Secession, November 1860 – April 1861. [S.l.]: U. of North Carolina Press. pp. 23–30. ISBN 978-0-8078-6614-6 
  71. Potter 1962, p. 924–50.
  72. C. Vann Woodward (1971), American Counterpoint: Slavery and Racism in the North-South Dialogue, p. 281.
  73. Bertram Wyatt-Brown, The Shaping of Southern Culture: Honor, Grace, and War, 1760s–1880s (2000).
  74. Avery Craven, The Growth of Southern Nationalism, 1848–1861 (1953).
  75. "Republican Platform of 1860," in Kirk H. Porter, and Donald Bruce Johnson, eds. National Party Platforms, 1840–1956, (University of Illinois Press, 1956). p. 32.
  76. Susan-Mary Grant, North over South: Northern Nationalism and American Identity in the Antebellum Era (2000); Melinda Lawson, Patriot Fires: Forging a New American Nationalism in the Civil War North (2005).

Erro de citação: Elemento <ref> com nome "Proclamation 83 – Increasing the Size of the Army and Navy" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "WarLeader" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "american83" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "appomattox" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "approaching" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "census74" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "charleston" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "confederacy" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "confederacy84" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "controversy" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "copperhead" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "desertion37" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "economist" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "gallagher" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "history" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "inaugural" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "murdock" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "nationalgeographic" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "nevins" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "nevins26" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "nevins73" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "questia" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "reconstruct" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "slate" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "surrender" definido em <references> não é utilizado no texto da página.
Erro de citação: Elemento <ref> com nome "terrible" definido em <references> não é utilizado no texto da página.

Erro de citação: Elemento <ref> com nome "ucsb" definido em <references> não é utilizado no texto da página.

[[Categoria:Batalhas da Guerra Civil Americana
[[Categoria:Listas de batalhas