Usuário:Porantim/Arquivo abril 2007

Discussão de Porantim

Si me quieres escribir, ya sabes mi paradero: Tercera Brigada Mixta, primera línea de fuego.

Discussão:Energia eólica

Caro Porantim? A Wikipédia não é um fórum. Tive o cuidado de verificar todas as edições no histórico da discussão. Por ter iniciado o portal e o projeto de ecologia da Wikipédia, com todo respeito, sei distinguir uma discussão sobre temas pertinentes ao artigo, de um fórum de discussão sobre o tema. Peço para reavaliar o histórico, edição por edição. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 17:12, 1 Abril 2007 (UTC)

Em Wikipedia:Eliminação rápida diz:

Podem ser eliminados por Eliminação rápida os artigos que encaixam no perfil de lixo e impróprio:

20.1 Desde que não seja o proponente.

20.2 Confirmar no histórico se existem versões anteriores válidas.

20.3 Em caso de dúvida sobre a validade do conteúdo, ou do título caso haja afluentes válidos, encaminhar a página para o método de eliminação por votação em Wikipedia:Páginas para eliminar.

Tomei como base Wikipedia:Impróprio, visto que um "fórum" não apresenta relevância enciclopédica. Como houve dúvida, a votação é o melhor caminho. Coloquei a proposta em Wikipedia:Páginas para eliminar/Discussão:Energia eólica.

Acredite, meu tom é cordial. Abraços e boas contribuições, meu caro! JSSX ^uai 13:23, 2 Abril 2007 (UTC)

Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação

De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:48, 3 Abril 2007 (UTC)

Desculpa

Desculpe não ter respondido antes estive alguns dias fora. O que estava acontecendo até minha última reversão era um ip que estava colocando uma série de fontes no artigo, mas que na verdade o único interesse dele era colocar um suposto uso pelo rabino de medicamentos única citação a qual ele não apresentava fonte nenhuma. Espero ter esclarecido. --Fabianopires 04:06, 5 Abril 2007 (UTC)

Proposta contra autobiografia

Fiz uma proposta para acabar com as autobiografias na Esplanada. Conto com sua participação no debate. --Abrivio 20:48, 5 Abril 2007 (UTC)

Sobre o artigo "Márcio Godinho"

Caro Sr. Porantim. Recentemente resolvi alimentar o banco de dados da Wikipédia, relacionado aos itens Ramatis, Márcio Godinho, Apometria, e outros para fornecer maiores informações aos leitores de Ramatis, apômetras e indivíduos que atualmente estão buscando se inteirar dos assuntos em voga. Não se trata de vandalismo ou falta de referência para as informações ali postadas, pois elas são parte da minha história. Afinal de contas eu sou o Márcio Godinho e com todo o interesse de compartilhar informações com as pessoas, julguei ser a wikipédia um ambiente onde elas podem buscar outros assuntos de seus interesses. Pois já escrevo para outros sites e eu mesmo mantenho um portal onde divulgo a wikipédia desde que tomei conhecimento de sua existência. Para maiores esclarecimentos, coloco-me à inteira disposição através do e-mail marcio_godinho@hotmail.com. Atenciosamente, Márcio Godinho. —o comentário precedente não foi assinado por Tevepeuta (discussão • contrib.)

Denominações cristãs

Caro Porantim:

Notei que por duas vezes optou por reverter as minhas tentativas de tornar a tabela no artigo Denominações cristãs o mais neutra possível até que a mediação informal solicitada em 16 de Março produzisse resultados. Conforme poderá verificar no histórico, o que alterei nas únicas intervenções que efectuei desde essa data foi precisamente para eliminar adições parciais colocadas antes que o debate se conclua. Não é minha intenção ofendê-lo ou ser teimoso, mas penso que, se o próprio Porantim se propôs mediar esta questão e, inclusivamente, solicitou: "Proponho realizarmos o debate aqui mesmo (por conta da maior visibilidade). Vou dar uma lida nos argumentos e já volto a falar", então seria mais imparcial para com todas as partes realmente deixar a tabela com dados inconclusivos quanto à origem e fundação das Igrejas Católica e Ortodoxa. Como provavelmente sabe, eu próprio não sou membro de nenhuma daquelas igrejas, no entanto tenho a minha opinião formada. Ainda assim, a serem efectuadas alterações, estas deveriam ser efectuadas apenas após a conclusão da mediação, que ainda não se concluiu. Desculpe-me a franqueza, mas penso que deixar a tabela com as referências que agora contém (colocadas já após a abertura da mediação) é uma forma de parcialidade que o mediador deveria ser o primeiro a combater.

Quanto à minha posição sobre o debate, entendi não acrescentar nada mais visto que os meus argumentos estão bem explanados na página de discussão do referido artigo. Ainda assim, caso entenda um melhor esclarecimento sobre o meu entendimento do assunto, estou à sua disposição.

Espero ter sido esclarecedor e peço desculpa se a forma directa como o abordei não foi a mais correcta.

Um abraço,

Steelman ^MSG 19:07, 12 Abril 2007 (UTC)

---

Caro Porantim:

Compreendo as razões apresentadas. No entanto, relembro que as informações que referes ("citava fontes e tuas alterações retiraram essas fontes") foram colocadas após o início da discussão. Assim, parece-me que o erro foi provocado por quem introduziu referências, que considero claramente parciais, sem respeitar o período concedido para debate. Quanto ao mencionares que "Links para a discussão no meio do artigo não têm cabimento", posso dizer-te que também concordo. Simplesmente coloquei essa informação para evitar a constante inclusão de dados na tabela, já por si polémica. Penso que o ideal, até que se chegue a uma conclusão, seria simplesmente não colocar nada naquelas células da tabela.

Caso realmente não possas dar uma mão na mediação, eu sugeria que deixasses novamente a mediação informal para este artigo livre para que outros editores possam avançar, caso o entendam. Ainda assim agradeço a tua intervenção.

Um abraço,

Steelman ^MSG 03:31, 13 Abril 2007 (UTC)

Mediação

Olá. Você poderia assumir a mediação do artigo bioeletrografia?

Grato, --Holísticas 22:18, 12 Abril 2007 (UTC)

• Agradeço pela resposta, Porantim. Estou pensando seriamente em abandonar a Wiki, pois não há uma regra fixa, e ficamos a mercê da interpretação de um ou dois administradores parciais. Isso é muito ruim.

Um abraço e bom trabalho! --Holísticas 16:54, 13 Abril 2007 (UTC)

Proposta na esplanada

Caro Porantim, já reparou que o seu comentário na esplanada está a dar motivo a outros utilizadores para votarem contra a sua posição? Não seria melhor alterá-lo? Fica apenas a sugestão. Abraço, Ozalid 15:17, 14 Abril 2007 (UTC)

Esqueça, foi um comentário precipitado. O PARG tinha votado contra e eu estava com receio de que mais pessoas votassem contra à sombra do argumento de que primeiro seria necessário definir uma política. Felizmente isso não aconteceu. Fico feliz por saber que estamos do mesmo lado. Abraço, Ozalid 03:51, 15 Abril 2007 (UTC)

Para não perder a piada

Porantim, acho que se fizeres um artigo sobre teu pé ele fica por falta de critérios de notoriedade sobre "pés". Se bem que não dá para ter certeza da existência de seu pé baseado em uma afirmação de alguém envolvido com o assunto... Talvez o Google nos forneça alguma referência quanto a isso para que possa ser mantido. Já eu penso fazer um ótimo artigo sobre um formigueiro aqui perto que sem falta precisa de um artigo na wikipédia lusófona.

Agora, a sério, aquilo era uma piada quanto a certos motivos apresentados por aí para a manutenção de lixo por aqui - Jota Morais 19:56, 15 Abril 2007 (UTC)

Obs.: Tinha proposto uma mudança nas predefinições do projeto pokémon, mas não pude te chamar.

sobre artigo "tv cultura (emissora)"

este artigo tinha sido criado por mim quando quiz fazer referencia apenas a estação de tv (emissora), mas acho que acabei sendo repetitivo e resolvi apagar o artigo (mas outras pessoas voltavam a fazer redirecionamento), então por isso peço que apague TV Cultura (Emissora) pois na verdade virou uma repetição do artigo TV Cultura. As informações do primeiro artigo estão todas colocadas no segundo artigo.

Agradeço! É tanta coisa que nem sei por onde começar. --Cláudio Polianna 06:44, 16 Abril 2007 (UTC)

Artigo Mozilla Firefox

Olá! Conforme a discussão do artigo Mozilla Firefox, disse que iria contactar todos administradores da Wikipédia lusófona para tomar providências quanto aquele artigo. Pois bem, aqui estou. O referido usuário presente na discussão, Elsonjunior0110, praticou vandalismo furtivo, desrespeitou os padrões definidos no livro de estilo, ignorou a política oficial O que a Wikipédia não é, ignorou as diretivas de ligações externas, ignorou a remoção de conteúdo por outro usuário, vandalizou-se ao reverter as edições incansávelmente até que o artigo fosse bloqueado e por fim, disse que irá continuar ignorando tudo isto porque irá reincluir o link novamente, após muitos outros usuários o advertir que isto não é o papel de uma enciclopédia. Entendo que tanto ele como eu agimos como vândalos, desrespeitamos os princípios de etiqueta da Wikipédia e, portanto, entendo qualquer atitude que seja tomada contra meu usuário, permitindo que o mesmo seja banido sim, pois sei que errei, mas errei por justa causa, em defesa aos bons costumes da Wikipédia. --v1d4l0k4 23:20, 16 Abril 2007 (UTC)

RE:Jogos multi-jogadores

Olá, boa noite Porantim. Obrigado, realmente não percebi principalmente por estar nas páginas sem saídas, ainda bem que você viu...vergonha!!! he..he..Abraço.--Reynaldo Avaré -✉ 04:25, 19 Abril 2007 (UTC)

Categorização Artes Marciais

Agradeço o retorno,

Um abraço.

--TarcísioTS 18:21, 20 Abril 2007 (UTC)

Moscovo e Joel

Oi, Porantim,
Tentei entender-me com o Joel mas não há paciência. Podes ver o diálogo nas nossas "Discussões". Como a guerra de edições prejudica a todos, sugiro a intervenção de um moderador. Abraço MarioM 13:13, 21 Abril 2007 (UTC)

É assim: se querem tornar os artigos principais em artigos secundários, e vice versa, então fazem-no. Se realmente as fotos estão mal postas, então tratam de as compor, de mudar de síto, mas nunca reduzem os artigos a simples tópicos, será que vocês não precebem isso? É preciso ir à universidade aprender isso?

Vou deixar de editar Moscovo e deixar o desastre e a falta de informação em que está, porque estou a ver que para vocês escrever artigos é por tópicos e passar informações essenciais a artigos secuncários. Ao menos vejam a versão inglesa! PTJoel 13:29, 21 Abril 2007 (UTC)

RE:

Olá,realmente é verdade.Eu sei que esses artigos devem ser colocados apra wikificar.Eu não pensei... Mas valeu por ter me avisado.Um abraço --Lufigueiredo ^{fale comigo!} 15:23, 22 Abril 2007 (UTC)

Vlw!

Ok, brigadu! Naty_Chocolate ^Diga!? 18:02, 25 Abril 2007 (UTC)

Lista de pedidos do Boeing 787

Olá Porantim, não percebi: é Apagar ou Má Trad no artigo Lista de pedidos do Boeing 787 ? Eu ia no Apagar :-) Abraço, Carlos ^MSG 23:29, 25 Abril 2007 (UTC)

Tutoria

Oi. Vi que és um tutor, mas que, de momento, não estás a tutorar ninguém. Não penses que estou a controlar-te, mas é que fui ver a lista de espera para tutoria e tem lá alguns interessados (e eu estou lotada, hehehe). Não poderias, porventura, adoptar um? Só que puderes claro (podes não estar disponível), e quiseres. Bem, fica o convite. Se precisares de alguma coisa, fala-me. Fica bem. Lácia ^Msg!!! 18:55, 26 Abril 2007 (UTC)~

• Oh amigo ... não estou te cobrando ... só tava lembrando. É melhor mesmo não adoptares se não podes dar atenção. Mas quando tiveres tempo ... num esquece naum! Obrigada na mesma e desculpa qualquer coisa. Lácia ^Msg!!! 21:57, 26 Abril 2007 (UTC)

Cabimento

Cabimento não tem você ficar tirando. Você tira e eu ponho. E olha como fala! Mas podemos chegar num acordo. abraço Braz Leme

CMMI

Olá Porantim,

Coloquei uma sugestão em Discussão:CMMI para avançarmos no artigo. Veja se concorda.

[]s,

Gus W 22:59, 29 Abril 2007 (UTC)

Votação para eliminação de artigo

Olá Porantim,

Primeiramente, como novato por aqui, agradeço sua paciência e a maneira como conduziu a discussão sobre o artigo CMMI.

Pareceu-me em nossa troca de mensagens que você conhece a indústria de TI. Por isso peço sua análise na discussão sobre a eliminação do artigo Cesar Gon, que eu ajudei a melhorar. Sou novato aqui e esforcei-me para evoluir o artigo segundo os princípios da Wikipedia. Creio que o julgamento lá está parcial por desconhecimento dos votantes da indústria de TI. Veja Wikipedia:Páginas para eliminar/Cesar Gon. Se for possível, gostaria que você participasse daquela discussão/votação.

Grato,

Gus W 01:42, 30 Abril 2007 (UTC)

Muito obrigado pelas dicas! Vou remover a contribuição do CNG para descaracterizar a vies de auto-biografia e tentar aplicar as suas dicas. Espero que dê tempo para uma reavaliação.

Gus W 14:31, 30 Abril 2007 (UTC)

Olá novamente (estou abusando de você!)

Fiz uma boa revisão no dito artigo, se puder vejo o que acha.

E obrigado novamente!

Gus W 15:40, 30 Abril 2007 (UTC)

Porantim, seguindo suas dicas, acho que o artigo atingiu um bom nível.

Vários editores votaram por manter. Você poderia analisá-lo e votar? Gus W 15:49, 3 Maio 2007 (UTC)

Porantim

A reversão que você fez na página de São Carlos, vai ficar lá como você deixou, pois eu apenas havia revertido o "vandalismo" praticado por um usuário só com IP. Você está extrapolando e retaliando com coisas que nada tem a a ver com a Araucária. abraçoBraz Leme