Usuário:Renato de Carvalho Ferreira/Arquivo/2022

Marote (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Marote, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 00h59min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio

Olá Renato de Carvalho Ferreira, você poderia dar uma olhada na seguinte discussão sobre se meu nome de usuário é impróprio? O administrador Chronus me deixou uma ameaça de bloqueio, mas parece estar ocupado demais com outros assuntos da Wikipedia nos últimos dias para responder. Ele pensa que meu nome é ininteligível. Eu dei dois argumentos que não é: um mostrando como o nome é formado, outro apontando para fontes confiáveis que o usam. Os detalhes são encontrados aqui. Se você concordar com os argumentos, eu ficaria feliz se você pudesse remover meu nome de usuário da categoria nomes de usuário impróprios. Obrigado por seu tempo. Phlsph7 (discussão) 06h47min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

ER em massa de artigos sobre clubes e campeonatos

Existe algum consenso para marcar ER e artigos antigos sobre clubes e campeonatos, como vejo neste momento?

O artigo Esporte Clube Dourados, por exemplo, foi criado em 2019 por editor ainda ativo (Rgps) e tem referências. O que justifica uma ER nesse e em outros artigos semelhantes?

Yanguas ^diz!-fiz 16h03min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Caro Yanguas, penso que está havendo uma confusão entre WP:ESR e WP:ER. Lendo a documentação em ER, não se prevê limite de tempo à propositura e uma página em ER, nem se o editor é ativo ou não e também nem se tem fontes ou não. Portanto, o exemplo que citou de Dourados é um caso de eliminação A4 (organização sem relevância comprovada, perante WP:DESPORTO). Notar ainda que só se torna obrigatória a nomeação para WP:ESR ou WP:EC quando, segundo a própria página de WP:ER, Citação: (...) não se pode aplicar nenhuma regra de eliminação rápida (...).--Rena (discussão) 18h18min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Eu citei o "editor ativo" para excluir a hipótese de usuário fantocheiro ou fantoche — casos em que existe a possibilidade de exclusão em massa. A eliminação de artigos com fontes é controversa e não tem respaldo em nenhuma política, salvo se as fontes forem comprovadamente não confiáveis. Yanguas ^diz!-fiz 20h31min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Yanguas, WP:ER não possui nada que permita concluir isso, implícita ou explícitamente. Se tem, transcreva por favor--Rena (discussão) 20h35min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Acho que poderia ter aberto uma discussão para que possamos votar por essas exclusões, e não você próprio definir isso praticamente do dia pra noite GFR (discussão) 23h47min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)

tl

Boa tarde e Feliz Ano Novo Rena, não entendi o motivo dessa edição! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h23min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

79a, redução forçada de afluentes, pois estou para mexer no destino da predefinição (mudar o título). Facilita o processo se reduz o número total de páginas que potencialmente precisarão ter afluentes mexidos.--Rena (discussão) 18h18min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Córrego Fundo (Mato Grosso do Sul) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Córrego Fundo (Mato Grosso do Sul), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h46min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Rio Roncador (Mato Grosso do Sul) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Roncador (Mato Grosso do Sul), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h48min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Edições do Campeonato Sul-Matogrossense de Futebol - Série B

Olá. Somente agora vi que você saiu apagando praticamente todas as edições da Série B do Sul-Matogrossense, cheguei tarde demais na discussão sobre a exclusão. Não concordo com a sua opinião em dizer que não são relevantes, pois pra muitos como eu são relevantes mas agora não adianta chorar pelo leite derramado. Só me chama a atenção do por quê não ter incluído a edição de 2019 nessa sua leva de exclusões? Tem alguma coisa favorável a você lá?? GFR (discussão) 23h45min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)

GFR, seguramente você não entende o processo, pelo jeito. Primeiro que nenhum dos processos implica voto, nem em EC. Voto só se não houver consenso. Dito isso, não fui eu quem eliminou. Eu marquei, porque cabia a regra que usei (A4), e um eliminador/administrador eliminou. Mesmo em um processo de eliminação rápida, não há meios de quem marcar ir e eliminar. Mesmo numa EC, que permite ao proponente fechar seu pedido, só é permitido fazer isso quando há quórum e não haja divergência entre os opinantes (não votantes, vale reforçar). Agora, se um artigo A ou B era relevante "pra muitos como eu", é indiferente, pois são as fontes que determinam a relevância, não a visão pessoal de cada usuário. Enfim. É isso.--Rena (discussão) 00h19min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

ok, realmente confesso que entendo pouco sobre como é o processo de exclusão. Entendo que cabia a regra e outro administrador que apagou, mas ainda acho injusto da maneira como foi feita, não importa se foi por quem iniciou o pedido de exclusão ou por quem finalizou. Se são as fontes que determinam a relevância e tenho a plena certeza que esses artigos são carentes de fontes, não seria melhor melhorá-los ao invés de eliminá-los? Fica aqui o questionamento... Assim como o artigo de 2019 que você não me respondeu... GFR (discussão) 00h30min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Obeliscos do Egito (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Obeliscos do Egito, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 15h41min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Redirecionamentos questionáveis

Caro Renato; hoje, por puro acaso, descobri inúmeros redirecionamentos realizados por você em páginas ligadas a música, incluindo artigos de músicos, compositores, cantores e álbuns musicais. Demorei a entender exatamente o que se passava, até porque a razão para tal feito era tão incongruente que foi difícil acreditar, mas cheguei à conclusão de que você se deu o direito de redirecionar todo e qualquer artigo sem fontes. É isso mesmo? Caso eu tenha entendido errado, peço desculpa de antemão e uma explicação de sua parte; gostaria de entender seus motivos. Contudo, caso tenha sido isso mesmo, devo lhe dizer que não só o que você fez foi antienciclopédico, como chega ao ponto de ser antiético. Você ignorou, minimizou e escarneceu o esforço sincero (e por vezes até apaixonado) de centenas de pessoas que contribuíram com esta enciclopédia ao longo dos últimos 15 anos, pessoas estas que poderiam ter feito qualquer outra coisa, mas preferiram gastar incontáveis horas de seu precioso tempo para criar ou expandir artigos neste projeto. Eu criei e/ou contribuí extensivamente para alguns dos artigos que você redirecionou e sei muito bem que nenhum deles era exemplar do ponto de vista das referências; pelo contrário, a maioria ali precisava de fontes (ou mais fontes) para fundamentar parte do texto ou até ele todo. Contudo, se tem uma coisa que eu aprendi com anos de edição (estou aqui desde 2007) é que nunca, jamais devemos destruir o que alguém criou por pouca coisa. O motivo para eliminar um artigo deve ser muito sólido e contundente. Você muito bem sabe que nossa função aqui, como editores, é construir, não destruir. Não adiantar argumentar que você não eliminou os artigos, pois o que você fez, na prática, é o mesmo que eliminá-los: você privou milhares (possivelmente milhões) de pessoas de os acessarem. Em vez disso, você poderia facilmente ter encontrado algumas fontes fiáveis para embasar o artigo. Ou, caso realmente não tivesse tempo para isso (ou não se interessasse o suficiente), poderia ter adicionado uma predefinição de "carece de fontes" ou similar. Alternativamente, poderia ter pedido para algum contribuidor do artigo fazê-lo. Chega a ser triste ver que um editor experiente como você, com funções de admin, reversor e revisor, tome a liberdade de tomar uma atitude dessas assim, de forma precipitada e arbitrária. Mas não se preocupe: como editor preocupado em oferecer às pessoas o máximo do conhecimento, eu mesmo me comprometo a melhorar alguns desses artigos (pelo menos os que eu conhecer). Peço apenas que tenha a dignidade de me dizer a quantos artigos você prestou o seu desserviço. Foram só os relacionados às bandas Yes e Genesis ou tem mais? Agradeço. Clausgroi (discussão) 20h04min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Clausgroi, aí está o problema de não ficar a par das discussões, ainda que seja velho de casa. Enfim, cabe dizer que é irrelevante quanta sinceridade ou paixão alguém depositou no tempo que escreveu um artigo sem fontes. Isso bate de frente WP:V e WP:CITE, e segundo a primeira, qualquer conteúdo sem fonte pode ser removido sem prévio aviso. Visto que os ditos músicos, compositores e cantores aos quais se referiu, um deles criado por você pelo que conferi agora, não tinham fontes, foram redirecionados para seus respectivos grupos. Dos álbuns e canções, isso está explícito em WP:ÁLBUM e WP:CANÇÃO, em ambos os quais se explicita que, não tendo fontes explícitas, álbuns e músicas devem ser redirecionados para artigos de discografia ou para a seção própria nos artigos dos grupos e/ou cantores. Seria prudente que você não chegasse taxando o que pensa dos demais, sendo que as ditas edições que foram "destruídas" não possuíam fontes. Nenhum artigo redirecionado tinha "fontes". E se tinha (caso de música ou álbum), atendia ao acordado em WP:ÁLBUM ou WP:CANÇÃO para ser redirecionado. Sem mais.--Rena (discussão) 23h18min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Se você conhece tão bem as regras do projeto, deve saber que os editores são encorajados a melhorar artigos fracos, não propor eliminação logo de cara ou algo semelhante (como o que você fez, que na prática é quase o mesmo). Eu já ia editar esses artigos para incluir fontes fiáveis de qualquer forma, mas antes fiz questão de deixar aqui meu comentário para você saber que não ajudou em nada, só deu trabalho a terceiros (um trabalho que você próprio poderia ter tido ou pelo menos poderia ter atribuído a alguém mediante requisição -- eu mesmo teria tido o maior prazer em fazer isso se me pedissem). Sobre a quantidade de artigos que você "destruiu", não se preocupe. Vou vasculhar sua lista de contribuições para verificar quantos foram e, como dito antes, darei meu máximo para referenciá-los de forma exemplar, para o desgosto dos que preferem simplesmente redirecionar questionavelmente. Clausgroi (discussão) 04h03min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

@Clausgroi: Desculpe me meter na conversa, mas este é um espaço público. Interessante você falar de "os editores são encorajados a melhorar os artigos fracos", o que me suscita a pergunta: por que editores experientes como você criam esses artigos "fracos"? Por não aproveitam o "encorajamento" do projeto para melhorar seus próprios artigos em vez de deixá-los por meses ou anos a fio para que outros editores "gastem incontáveis horas de seu tempo" para melhorar o que o criador já podia ter feito — e assim impedir que sejam direcionados ou até deletados? Por fim, já que o projeto encoraja, nada impede que você mesmo edite os direcionamentos citados acima e os transforme em artigos referenciados conforme as políticas. Vamos lá! Coragem! (Ou é mais fácil deixar para os outros?) Yanguas ^diz!-fiz 13h27min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Por um motivo muito simples: os artigos meus que foram redirecionados (uns 2, se não me engano) estão entre os primeiros que criei, datando de mais de uma década atrás (um deles é de 2008!), quando meu entendimento do projeto era outro. Na época, eu só me preocupava em fazer um artigo visualmente satisfatório, que fosse esteticamente apresentável, não exemplarmente referenciado. Isso sem contar que eram traduções de artigos anglófonos, nem eram criações minhas. Felizmente (como era de se esperar), eu evoluí com o tempo e meus artigos passaram a exibir seções de referência tão satisfatórias quanto as outras seções. Um artigo meu criado recente ou atualmente com certeza não peca em fontes. Sobre a segunda parte de seu comentário, não vi propósito, já que eu mesmo me comprometi a fazer ajustes a esses artigos (mesmo os que não criei), algo que o próprio editor que os redirecionou não se habilitou a fazer, preferindo "deixar para os outros". Só não dou prazo para o fazer porque alguns aqui no projeto têm uma vida fora dele e não podem se dedicar a editar (ou redirecionar) artigos a qualquer hora de qualquer dia. Clausgroi (discussão) 14h12min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Íris Futebol Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Íris Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h26min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Proteção

Boa Noite. Gostaria que você protegesse o artigo Reis (telenovela) para que apenas editores autoconfirmados (conta de no mínino 4 dias e 10 edições) pudessem editar. Mawer10 (discussão) 22h11min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Viu meu comentário na discussão em Reis (telenovela)? Mawer10 (discussão) 13h06min de 1 de abril de 2022 (UTC)

Catedral Imaculado Coração de Maria (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Catedral Imaculado Coração de Maria, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 03h34min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Associação Atlética São Francisco (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Associação Atlética São Francisco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 00h29min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Revogação de "muitos editores" em ESR-NÃO

Olá. Como você participou de WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Nova exceção: artigos publicitários sem fontes independentes (1jan2022), que propunha criar nova exceção para "muitos editores", mas onde foi apontado que o próprio limite "muitos editores" é que era o problema a ser resolvido em alguma proposta, apresento-lhe a tal proposta que visa resolvê-lo:

WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO. "Muitos editores". Revogação. (15jan2022). Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h17min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Wikipédia:Fonte não confiável‎

Você gostaria de opinar, na página de discussão, sobre a renomeação dessa página informativa, já que tem o hábito de incluir fontes não confiáveis? --Francisco (discussão) 14h39min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

FF Sports Porto Calvense Futebol Club

Boa Tarde, notei que você eliminou a página do FF Sports Porto Calvense Futebol Club. Em minha opinião essa página deveria ser 'recriada' mas como um REDIRECIONAMENTO para a página do FF Comercial, visto que o nome FF Sports Porto Calvense foi um nome temporário por 2 temporadas desse time nômade. Então obviamente não faz nenhum sentido ter duas páginas sobre o mesmo clube, mas ao meu ver um Redirecionamento seria o mais adequado, já que algumas páginas onde o FF Sports Porto Calvense atuou não possuem o link para o artigo do clube e com o redirecionamento facilitaria o trabalho ao invés de inserir manualmente o link em cada uma das páginas. Posso recriá-la como Redirecionamento? Grato, Luks25 (Discussão) 20h57min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Luks25, sendo o mesmo time, e havendo artigo, não precisa pedir para recriar. Recrie e redirecione. Só se certifique de que essa informação (o nome temporário) consta no artigo final (FF Comercial), senão o redirecionamento é inválido. Dá para fazer o mesmo com o artigo que foi eliminado hoje, o FF Sport Atalaiense, que é como o time foi chamado / se chama.--Rena (discussão) 21h00min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Ok, muito obrigado. Luks25 (Discussão) 21h32min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Campeonato Campista de Futebol (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Campeonato Campista de Futebol, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 19h53min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

DB aberta desde o ano passado

Olá Renato, o Maikê abriu uma DB sobre o usuário Ixocactus em julho do ano passado: [1], mas o problema é que esta discussão foi aberta e até hoje está parada e ninguém teve coragem de fecha-la, você poderia fecha-la se for possível? Rafael Máximo (discussão) 02h48min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)

Rafael Máximo, eu abri a DB e não cabe a mim fechar. Ou melhor, foi meu pedido na notificação de incidentes que suscitou a DB. Outro isento deve fazê-lo.--Rena (discussão) 02h49min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)

José Matosinhos Costa (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo José Matosinhos Costa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 01h04min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Loiane Aiache

Olá, Renato de Carvalho Ferreira. A página Loiane Aiache que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 03h57min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Lábios nus

Pois é, compreendo que tenha marcado a página para eliminação, porque está muito fraca, sem referências. Foi uma cooperativa cultural bastante importante nos anos 80, que reuniu algumas grandes figuras daquela altura, como o José Bivar e o Fernando Silva Grade, mas está a ser muito difícil encontrar referências na Internet. Descobri pequenas menções, uma na biografia de Fernando da Silva Grade, e outra num texto sobre José Bivar (página 10), mas são muito pequenas, insuficientes para manter o artigo. Existem muitas informações sobre a cooperativa Lábios Nus em duas entradas no weblog A Defesa de Faro (1 e 2, mas essas não podem ser obviamente utilizadas no artigo. Assim, infelizmente penso que o artigo terá mesmo de ser eliminado, e pode ser que um dia mais tarde seja recriado, quando surgirem mais informações baseadas em fontes fiáveis. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 09h46min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Aqua Walker

Olá Renato. Você marcou ER em Aqua Walker, mas a página é de 2007 (15 anos). Apesar de mínima, não é muita antiga para uma eliminação rápida? Patrick ^PDU 15h48min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Pgnm, não existe regra temporal para ER, só é exigido que o artigo não possua alegação credível de notoriedade, que é o caso. Caso de ER.--Rena (discussão) 18h29min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Ah sim, obrigado pelo esclarecimento. Sempre fiquei receoso e em dúvida quanto à eliminar páginas antigas por ER, manterei o que foi dito por você em mente. Patrick ^PDU 18h33min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Pgnm, sempre é possível avaliar se vale a pena ER se o artigo pode suscitar controvérsia indesejada, mas em geral tenha isso em mente. Tempo de existência ou múltiplos editores são / [eram] regras do ESR, na exceção WP:ESR-NÃO, que atualmente está toda fatiada. Nunca foi cobrado algo do gênero para ER, que aliás foi criada para agilizar casos óbvios de eliminação que antes iam para EC. Casos óbvios como esse da personagem fictícia, que não tem qualquer alegação credível no texto (se tivesse não podia ir por A4).--Rena (discussão) 18h36min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Fernão Mascarenhas

Olá, Renato de Carvalho Ferreira. A página Fernão Mascarenhas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rafael Máximo (discussão) 02h28min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Rafael Máximo, e a lógica ficou onde, mesmo?--Rena (discussão) 02h47min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

@Renato de Carvalho Ferreira Mesma coisa que na página Loiane Aiache, que você criou e o Stego mandou para a ER. Rafael Máximo (discussão) 02h50min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Rafael Máximo, sim, um comendador de uma das maiores ordens militares de Portugal não ser relevante para ter registro, a ponto de ir para A4, realmente é algo sem nexo e motivo de análise. Concordo em geral com as eliminações, mas tem horas que pisar no freio é obrigatório. Mesmo caso de Loiane. Meu apego ao assunto é mínimo, mas ela foi representante oficial do Brasil numa competição internacional como Miss Mundo. A distingue de seu pares. Mais que suficiente. Lembrar ainda que eu apenas recriei um artigo indevidamente eliminado em A4, ambos inclusive.--Rena (discussão) 03h07min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Estatísticas do Coritiba Foot Ball Club (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Estatísticas do Coritiba Foot Ball Club, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ed. Dantès ^{d'un message?} 05h37min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Serdar Aziz

Oi. Você pode verificar a página Serdar Aziz e remover a eliminação se você puder por favor? --Oltnilhn (discussão) 21h33min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Reversão

Olá Renato de Carvalho Ferreira. Reverti a sua alteração da página "Monte Abuna Yosef" para "Monte Abuná José". Não há quaisquer referências à utilização de tal topónimo "aportuguesado" em fontes independentes, verificáveis e credíveis, que não sejam réplicas do conteúdo da Wikipédia. Tal ação pode ser considerada como mudança não fundamentada de títulos e conteúdos das páginas, configurando potencial vandalismo. Cumprimentos, Zdtrlik (discussão) 00h12min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)

Morro do Castelo da Mêda (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Morro do Castelo da Mêda, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 13h27min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Félix da Mota Pais (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Félix da Mota Pais, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h13min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Santiago de Compostela

Você afirma que infocaixas estão para serem usadas, mas o livro de estilo da Wikipédia indica que as bandeiras devem ser evitadas. Eu não removi a bandeira espanhola no início, apenas adicionei a da Galiza (Galícia em português do Brasil), e ela foi repetidamente removida. Então usei a Infocaixa da mesma forma que em Barcelona, retirando as duas bandeiras (neste caso, da Espanha e da Catalunha). Em Glasgow são usadas duas bandeiras (Reino Unido e Escócia), evitando-se assim controvérsias desnecessárias. https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Livro_de_estilo/%C3%8Dcones#Evite_%C3%ADcones_de_bandeiras_em_infocaixas

Serdar Aziz

Eu quero saber por que você sempre adiciona coisas como carece de fontes no artigo de Serdar Aziz embora tenha fontes confiáveis. O artigo tem literalmente 5 frases e 3 delas tem fontes confiáveis e outras são informações pessoais. Todas as palavras têm que ter fontes na Wikipédia lusófona ou o que? Eu quero presumir a boa fé e não quero pensar que isso é uma obsessão vou agredecer se você me responder desta vez como um administrator. Cumprimentos. Oltnilhn (discussão) 21h16min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)

Oltnilhn, a infocaixa quase toda tem informações extras que não têm fontes, e os títulos conquistados também não estão claramente com fontes. Não importa o número de linhas. Podia ter duas, mas que você não corroborou tudo com fontes. Se pensava que enfiar coisas na infocaixa e não atribuir fontes é possível, então errou, e errou muito. Você atribuiu fontes, como fez depois que marquei para eliminação, o que removeu, de momento, a chance do artigo ser eliminado. Nada mais. É isso.--Rena (discussão) 21h44min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)

Muito obrigado por responder. Eu sou um Wikipedista com 15 anos de experiência. Estou ativo na Wikipédia turca e inglesa e um poco na espanhola e não vejo coisas assim frequentemente. Como adicionar o mais fontes porque os títulos ou a altura não tem fontes. Também vejo muitíssimos artigos sem fontes por essas coisas aqui. Essa informação é facilmente accessível. E sim que é posível nas outras versões da Wikipédia. Pode ser que as coisas sejam assim na Wikipédia lusófona. Oltnilhn (discussão) 14h00min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)

Oltnilhn, se é fácil de encontrar, é fácil de atribuir fontes, não? Não ter fontes em outros artigos não quer dizer que seja certo, e basta ver que estes artigos hipotéticos que está citando, também tem as mesmas etiquetas de mais fontes que consta no seu artigo.--Rena (discussão) 16h46min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)

Discografia de Basshunter

Hello. I will translate discografia de Basshunter from English Wikipedia. I don't speak Portuguese but I will use Portuguese articles so text should be correct. Would you help me after I do my translation? Any advices? Eurohunter (discussão) 14h28min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Luís Antônio de Morais Navarro (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Luís Antônio de Morais Navarro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 00h43min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eduardo Florentino Ribeiro

Olá Renato! Eu tinha acabado de achar as fontes para o artigo que comprovam que o Eduardo Florentino Ribeiro foi deputado estadual, mas quando ia editar descobri que a página tinha sido apagada por ti. Agora me veio uma duvida, eu devo pedir o restauro da página para poder edita-la ou posso simplesmente recria-la usando as fontes que achei? Joe Cagy (discussão) 01h35min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eugénia de Iorque

Acredito que seja mais coerente manter o artigo "Eugénia de Iorque", já que ela não recebeu um título de "Duquesa" ao casar, para ser "Eugénia, Duquesa X". Ela é conhecida como "Princesa Eugénia, Sra. Jack Brooksbank" assim como "Maria Cristina, Princesa "Miguel de Kent". O nome de seus maridos se tornaram o "título" delas. Ou, se continuar com "Eugênia do Reino Unido" que coloque o nome traduzido no português europeu "Eugénia". E se assim seguir, para fazer lógica, Beatriz também deve ser renomeada para "do Reino Unido". Mas como já exite uma Beatriz do Reino Unido, filha de Vitória do Reino Unido, sugiro renomear de Beatriz de Iorque para "Beatriz de Reino Unido". E aí, o que iremos fazer? LuizLuz (discussão) 05h33min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

LuizLuz, não estou discutindo o assunto. Estou discutindo exatamente o que fez. Onde leu que movimentações são feitas copiando e colando conteúdo de um lugar para outro?--Rena (discussão) 05h44min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Se este é o problema, peço perdão, irei mover a página da forma correta. Pensei que não havia problema. LuizLuz (discussão) 05h50min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

LuizLuz, novamente você fez uma movimentação manual no artigo. Isso é terminantemente proibido e gostaria de pedir que pare.--Rena (discussão) 15h28min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Amigo não sei o que fazer, é coerente manter "de Iorque". Não consigo reverter o redirecionamento para "Eugénia de Iorque", a não ser copiando e colando. O que você sugere fazer? LuizLuz (discussão) 15h45min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

LuizLuz, são várias coisas. Primeiro, é possível mudar para Eugênia de Iorque, mantendo Eugênia. São variantes linguísticas, e isso não precisa ser mudado, a não ser que agora o texto tenha majoritariamente a variante europeia nele. Não entendi seu ponto aqui. Não é nem questão de discutir especificamente o conteúdo, e motivos para ela usar este ou aquele título nobiliárquico. Outra coisa. Da mudança em si, você precisa solicitar a mudança propondo a eliminação do redirecionamento, para que fique livre e você possa mudar. Ou você pode pedir a alguém que faça por você. Agora, e repetindo, jamais copie e cole. Isso não é um procedimento aceito, pois destrói o histórico precedente. Destrói porque você transfere o texto com a edição, mas todo o histórico anterior fica no redirecionamento novo. Se já fez isso em outros artigos, reverta-se imediatamente.--Rena (discussão) 18h05min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

1.ª Esquadrilha de Ligação e Observação (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo 1.ª Esquadrilha de Ligação e Observação, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 02h42min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Senar (distrito) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Senar (distrito), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 13h50min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Henry Schnell (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Henry Schnell, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 13h57min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Curado Jaboatão

Desculpe a informação. Eu havia recuperado a página anterior de Curado (Jaboatão dos Guararapes) para editá-la, o que fiz, acrescentando as referências necessárias e formatando. Infelizmente perdi tudo quando você interveio e colocou a tag de mais fontes imediatamente depois da reversão. Polemaco - ^diga 22h23min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Águas de Lindóia Esporte Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Águas de Lindóia Esporte Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 03h35min de 1 de março de 2022 (UTC)

Campeonato Paraibano de Futebol de 1965 (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Campeonato Paraibano de Futebol de 1965, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 02h47min de 3 de março de 2022 (UTC)

Atalaia Esporte Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Atalaia Esporte Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 18h22min de 3 de março de 2022 (UTC)

Ação necessária

Olá amigo Renato, vi uma edição em uma página de discussão e fiquei sem saber em qual categoria colocar para eliminação, exemplo Eliminação rápida na regra G1. Acredito que você saberá melhor o que fazer. A página em questão é essa Discussão:Jornalista Paulo Heneine e se refere a uma página de discussão para um artigo já eliminado. Elder Nauvirth (discussão) 00h09min de 6 de março de 2022 (UTC)

Convite para organizador do Mês Africano da Wikipédia

O Mês Africano da Wikipédia (Wikipedia African Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a visa melhorar os artigos referentes à África. O evento será realizado ao longo do mês de maio de 2022 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos.

Se o participante que criar artigos conseguir chegar ao primeiro, segundo ou terceiro lugar no edit-a-thon receberá uma medalha a partir do seu lugar. E para todos os usuários que tiverem mais de 50 pontos receberão uma medalha de mérito.

Você está recebendo essa mensagem, pois considero seu apoio como organizador fundamental para o sucesso deste edit-a-thon.

Mais informações  Inscrever-se como organizador  Perguntas & respostas

Juan90264 (Disc.) 06h44min de 6 de março de 2022 (UTC)

Estátua de Roland (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Estátua de Roland, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 02h37min de 11 de março de 2022 (UTC)

Uma medalha!

A medalha original

Oi! Sou nova por aqui, e estou tentando traduzir algumas páginas de cientistas mulheres. Vi o seu nome na página de predefinição da infobox de cientistas, e queria saber se você sabe de algum substituto para essa infobox. Tenho utilizado a infobox de biografia, porém tenho recebido aviso de "Os filtros de abuso identificaram um conteúdo problemático na sua tradução". Obrigada. Traduzindo mulheres incríveis (discussão) 17h22min de 11 de março de 2022 (UTC)

Campeonato Paranaense de Futebol de 2009 - Segunda Divisão (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Campeonato Paranaense de Futebol de 2009 - Segunda Divisão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 23h38min de 13 de março de 2022 (UTC)

Artigo sobre o jogo Big Fight - Big Trouble in the Atlantic Ocean

Minhas edições foram removidas como "Sem fontes (que prestem)" Talvez o autor deste desdém, não tenha compreensão da raridade desta máquina. De qualquer forma... este "que prestem" me fez desistir de tentar ajudar com algo, sobre a avalanche de informações erradas, acerca dos jogos que ficaram apenas em Arcade... e não são famosos. Deixo aqui minhas desculpas por erros, já que além de ser disléxico, eu ainda estava tentando aprender a utilizar a plataforma. E até um outro dia (que preste).

Rio Pinhão (Paraná) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Pinhão (Paraná), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 03h59min de 23 de março de 2022 (UTC)

Torneio Associação dos Cronistas Esportivos de Santa Catarina (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Torneio Associação dos Cronistas Esportivos de Santa Catarina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 21h39min de 27 de março de 2022 (UTC)

Acento

Olá Rena. Tudo bem? Deparei-me com esta página e estou a tentar endenter a razão do acento. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h38min de 28 de março de 2022 (UTC)

Rui Gabriel Correia, devo ter colocado sem querer.--Rena (discussão) 19h22min de 28 de março de 2022 (UTC)

Lista de personagens de Miraculous: As Aventuras de Ladybug

É possível desfazer a moção da candidatura Wikipédia:Candidatos a artigo/Lista de personagens de Miraculous: As Aventuras de Ladybug e movê-la de volta para o domínio principal? Achava que era caso de insuficiência, mas não é. Para mim, é caso de eliminação por consenso e não por insuficiência, justamente por ser FANCRUFT. --Francisco (discussão) 00h31min de 31 de março de 2022 (UTC)

Yanguas já moveu (registro). --Francisco (discussão) 23h07min de 31 de março de 2022 (UTC)

Rio Três Bocas (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Três Bocas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h21min de 31 de março de 2022 (UTC)

Grêmio Esportivo Oeste (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Grêmio Esportivo Oeste, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 22h23min de 31 de março de 2022 (UTC)

Paróquia Senhor Bom Jesus da Ferraria (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Paróquia Senhor Bom Jesus da Ferraria, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 22h30min de 31 de março de 2022 (UTC)

O Passageiro (monumento) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo O Passageiro (monumento), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 04h11min de 1 de abril de 2022 (UTC)

Fanático Futebol Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Fanático Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 04h11min de 6 de abril de 2022 (UTC)

Lista de exónimos em língua portuguesa

Olá, Renato. Será que me conseguia ajudar? O usuário Gabriel bier insiste em retirar da Lista de exónimos em língua portuguesa a forma exónima Quieve e inserir a transliteração Kiev. Tentei explicar que Kiev é usado em português, mas que não é um exónimo (e sim, uma transliteração), mas ele teima em não compreender. Como já não sou administrador (desde o início deste ano), pedia a sua ajuda para não ter de entrar numa guerra de edições. Obrigado. Gameiro^{está lá?} 14h24min de 11 de abril de 2022 (UTC)

Participação no Projeto Mais Teoria da História na Wiki

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Venturi Otto (discussão) 21h58min de 11 de abril de 2022 (UTC)

Evento de abertura do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo

Olá! Convidamos você para participar da abertura do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo, no dia 13 de abril às 17h (BRT), ao vivo no canal do YouTube do WMB. O evento de lançamento do wikiconcurso contará com a participação do secretário de cultura do Espírito Santo, Fabrício Noronha Fernandes e do gerente do Sistema Estadual de Cultura, Herialdo Marcos Rosário Plotegher. Vamos apresentar o contexto temático e explicar as regras do concurso e, logo após o lançamento, faremos uma maratona de edição para aprender a editar a Wikipédia. A atividade prática será via Google Meet e, para participar, basta se inscrever por este formulário. Para mais informações, acesse a página do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo ou entre em contato com a organização do concurso no e-mail: wles@wmnobrasil.org.

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) no wikiconcurso. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para fabiana.diaswmnobrasil.org.

Participe conosco! FDias (WMB)

Clube Atlético de Vicência (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Clube Atlético de Vicência, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 12h09min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Clube Náutico Trigueiros (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Clube Náutico Trigueiros, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 12h12min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Cafelândia Futebol Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Cafelândia Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h28min de 19 de abril de 2022 (UTC)

Guarani Futebol Clube (Adamantina) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Guarani Futebol Clube (Adamantina), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 21h28min de 19 de abril de 2022 (UTC)

O artigo Miracema Futebol Clube foi proposto para eliminação

O artigo Miracema Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h31min de 20 de abril de 2022 (UTC)

O Fantasma da Ópera (minissérie de 1991) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo O Fantasma da Ópera (minissérie de 1991), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 19h03min de 20 de abril de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:PalmitalAC.png

Olá, Renato de Carvalho Ferreira. A página Ficheiro:PalmitalAC.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h10min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Opção Futebol Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Opção Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h57min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Confiança Atlético Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Confiança Atlético Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h00min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Camarão-d'água-doce (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Camarão-d'água-doce, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 06h43min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Rio Bocaina (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Bocaina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Leandro Drudo (discussão) 00h14min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Pai do Anakin

No filme A Ameaça Fantasma 1:29 temos seguinte dialogo que motivou minha edição.

Qui Gon : Quem é o pai dele? Măe de Anakin: Não houve pai, eu o gerei dei luz e o criei, eu não sei como explicar.

Ele não disse que Anakin não tinha pai, mas que não houve como é o caso de Jesus. Lecio de Oliveira Arantes (discussão) 01h12min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Jediismo exemplo de religião não-teísta

Se ver neste verbete em inglês verá que Jedism na lista, eu não gostei da ideia de citar personalidades. Na verbete em inglês são citados diversas religiões. Lecio de Oliveira Arantes (discussão) 01h17min de 9 de maio de 2022 (UTC)

A Força Viva e Cósmica

Em Clone Wars T6 E11, Qui Gon divide em Força Viva e Cósmica. A Força Viva seria gerada pelos seres vivos. Já no livro de Darth Plagueis a Força é encontra em todo Universo não apenas nas coisas vivas. Lecio de Oliveira Arantes (discussão) 01h47min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Rio Formoso (Paraná) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Formoso (Paraná), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 18h36min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Arrumar artigos

Caro amigo @Renato de Carvalho Ferreira:, estou dando o comando de ping para tomar conhecimento o mais rápido possível.

Poderia arrumar alguns artigos, creio que as moções tenha sido indevida.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Mikhael_(film)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ajith_Kumar

https://pt.wikipedia.org/wiki/Dhanush

https://pt.wikipedia.org/wiki/Vijay_and_Edge

Como pode ser visto no histórico desses artigos, um usuário moveu vários artigos para nomes alternativos, creio que o correto seja mesmo os nomes antigos, que já estava presente antes aqui na Wiki. Elder Nauvirth (discussão) 06h11min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Elder N, revertido tudo e bloqueei em infinito. Era uma WP:CPU.--Rena (discussão) 06h21min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Rio Angerebe Maior (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Angerebe Maior, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h31min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Afeas (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Afeas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h31min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Córrego Tuma (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Córrego Tuma, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h33min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Ribeirão do Abrigo (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Ribeirão do Abrigo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h33min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Ribeirão das Posses (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Ribeirão das Posses, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h33min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Sutos (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Sutos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h35min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Um gatinho para você!

Em apreço a te encontrar tantas vezes nos históricos quando faço infocaixas sobre grupos étnicos. Eis um gatinho, cuide dele ^^

Kássio Santiago (discussão) 20h57min de 16 de maio de 2022 (UTC)

III Gala Troféus de Televisão 2011 (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo III Gala Troféus de Televisão 2011, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Eric Duff ^disc 00h47min de 17 de maio de 2022 (UTC)

II Gala Troféus de Televisão 2010 (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo II Gala Troféus de Televisão 2010, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Eric Duff ^disc 00h48min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Rio Ave Maria (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Ave Maria, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS ^diz!-fiz 14h29min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Alterações com marca "Em construção"

Olá Renato.

Tudo bem?

Venho pedir-lhe para evitar fazer edições nos artigos em que eu tiver posto {{Em construção}}, pois isso obriga-me a rever o código wiki quando o vou colocar. Nada de grave, mas é um bocado chato.

Obrigado. Abç. -- Stego (discussão) 18h23min de 18 de maio de 2022 (UTC)

PS: Além do mais, fico-lhe muito agradecido sempre que revê as minha contribuições e parece-me que isso será mais eficiente se for feito após eu ter dado o meu trabalho por terminado. --Stegop (discussão) 18h33min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Paradigma holístico

Bom dia Renato

Não me oponho de forma alguma a eliminação semi-rápida do artigo Paradigma holístico

Grande abraço, Ricardo F. Oliveira^Diga 14h18min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Ponte da Vila Guilherme (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Ponte da Vila Guilherme, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS ^diz!-fiz 15h42min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Ponte Ulysses Guimarães (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Ponte Ulysses Guimarães, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS ^diz!-fiz 15h46min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Ponte Novo Oriente (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Ponte Novo Oriente, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS ^diz!-fiz 15h48min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Ponte Presidente Jânio Quadros (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Ponte Presidente Jânio Quadros, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS ^diz!-fiz 15h51min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Ponte Imigrante Nordestino (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Ponte Imigrante Nordestino, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS ^diz!-fiz 16h05min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Borel ou Borrel?

Olá Rena.

Parece-me estranho o "Borrel" do espanhol e do catalão perder um "r" em português. O facto dos artigos que existem sobre dois condes de Barcelona com esse nome — Borel II de Barcelona e Raimundo Borel I de Barcelona — terem sido criados pelo José Luís Ávila Silveira..., faz-me ficar ainda mais desconfiado.

Faz ideia de qual será a grafia mais correta?

Abç. -- Stego (discussão) 16h57min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Stegop, se é do Silveira, eu imediatamente desconfio. Pode ser tanto erro como uma consagração no português que eu preciso checar. Me vem a mente casos como Alfonso / Afonso. Pode ser isso. Mas realmente precisaria verificar. Tentarei fazer hoje e dou-lhe uma resposta. Me recordo de outros artigos de gente da Catalunha e sobretudo do sul da França que ele fez uma enorme confusão, a tal ponto que alguns parece gente inventada por ele mesmo.--Rena (discussão) 23h59min de 20 de maio de 2022 (UTC)

Outros dois para verificar: Gauseberto e Gausefredo (Gausberto e Gausfredo em espanhol), usados em Gauseberto I de Ampúrias. --Stego (discussão) 14h31min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Moáuia I

Olá Rena.

A pretexto de mudar "monofisista", que me soa muito mal e não consta da Infopédia [2], para "monofisita" [3], fiz uma série de ajustes, nomeadamente usar {{nre}} em vez de {{ref label2}}, mas só quando ia a gravar é que me dei conta que tinha colocado {{Em construção}}. Como não quero fazer aquilo que lhe pedi para não fazer (mexer em artigos com a marca "em construção"), diga-me se lhe causa algum transtorno eu gravar as alterações que fiz.

1 abç. -- Stegop (discussão) 14h57min de 24 de maio de 2022 (UTC)

Stegop, não há problema algum. Eu mesmo estou bem lento na tradução do artigo e capaz que leve um bocado de tempo ainda. Me engajei em começar a traduzir quando vi que a anglófona colocou o artigo deles na página inicial, mas é longo e eu me engajei em muitas outras coisas no caminho, dentre elas o concurso do Espírito Santo. Se precisar mexer em algo, mexa. Agora, de sua dúvida em relação a monofisi(s)ta, eu não me incomodo com ambos, mas soa-me me melhor monofisista, registrado no Priberam (que também registra monofisita), Aulete, Michaelis e Houaiss, pois é mais literal ao grego (mono + fisis). Outro argumento a favor é que mesmo os dicionários portugueses (Infopédia e Priberam) só assumem grafia dupla para este termo. Outro já dicionarizado, aquele dos adeptos do diofisismo, só é diofisista (Infopédia e Priberam + dicionários brasileiros).--Rena (discussão) 12h56min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Departamento de Música da Universidade Federal de Pernambuco (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Departamento de Música da Universidade Federal de Pernambuco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS ^diz!-fiz 16h30min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Ribeirão Lajeado (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Ribeirão Lajeado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h02min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Mnesom (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Mnesom, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h38min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Córrego das Feiticeiras (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Córrego das Feiticeiras, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h40min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Macuco (Muriaé) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Macuco (Muriaé), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h41min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Lista de rios da Etiópia

Juntei duas referências à página. Penso que agora já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 17h40min de 30 de maio de 2022 (UTC)

O artigo Copa Davis de 2016 foi proposto para eliminação

O artigo Copa Davis de 2016, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS ^diz!-fiz 02h06min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Eleições legislativas portuguesas de 1867 (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Eleições legislativas portuguesas de 1867, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS ^diz!-fiz 02h08min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Portugalmail

Reciclei o artigo, tirando o que parecia ser publicidade e juntando referências. Hoje já é pouco usado, mas tem importância histórica e penso já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 09h23min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Daniele Rodrigues

Bom dia Rena, observei que o artigo Daniele Rodrigues tinha sido vandalizado, por isso reverti o conteúdo pra edição anterior que tinha WP:1F, confirmando que ela interpretou a personagem (ela, a terceira da sequencia da fonte, e mais duas atrizes). Não vou tirar a ESR, pois: 1) É só 1F; 2) Não informa "grande destaque"; 3) Ela não foi a única a interpretar a personagem, mas achei bom avisar. Não achei (ainda) outras fontes. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h05min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Acabei achando duas fontes, peço sua avaliação do artigo atual. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h18min de 31 de maio de 2022 (UTC)

O artigo Clube Atlético 9 de Julho foi proposto para eliminação

O artigo Clube Atlético 9 de Julho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS ^diz!-fiz 00h40min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cornovii (Midland)

Olá, Renato de Carvalho Ferreira. A página Cornovii (Midland) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
  • Observação do proponente: Já existe um redirecionamento para a mesma página só que sem o parentisis.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Gabriel Duarte Ribeiro Arantes (discussão) 14h01min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Inua

Reciclei o artigo. Penso que agora já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 09h26min de 3 de junho de 2022 (UTC)

Quem Matou?

O Gilberto Braga faleceu, por isso troquei o tem feito por mais fez. Em "A Favorita", eu acho que realmente seria melhor "assassina de Marcelo Fontini", pois "a assassina" dá impressão de serem vários assassinatos misteriosos em vez de um só. "A Regra do Jogo" eu não assisti, mas pelo o que li da sinopse, o Pai da Facção era mandante de assassinatos; não se enquadraria em assassino misterioso também? (Netto Sousa 79 (discussão))

V.Q.P.R.D. (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo V.Q.P.R.D., criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 21h10min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Rio Ribeirão Grande (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Ribeirão Grande, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 21h11min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Folículo primário (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Folículo primário, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 21h11min de 4 de junho de 2022 (UTC)

José Maria de Almeida Belém (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo José Maria de Almeida Belém, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 21h11min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Amoinha Velha (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Amoinha Velha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 21h11min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Séries de Renard (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Séries de Renard, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 21h11min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Caiera da Barra do Sul (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Caiera da Barra do Sul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 21h12min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Municipal Potosí (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Municipal Potosí, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h30min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Cala Cala (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Cala Cala, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 20h33min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Choquinhos com tinta

Reciclei o artigo. O prato é realmente característico do Algarve e penso já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 09h23min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Emulsão nuclear

Fiz uma revisão ao artigo. Penso que agora já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 08h09min de 10 de junho de 2022 (UTC)

Sulfocianeto de cobre

Reciclei o artigo. Penso que agora já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 07h30min de 12 de junho de 2022 (UTC)

CARAISMO

As alterações que foram retiradas visaram corrigir erro e sectarismo aceito na última modificação, que não contaram com a devida atenção ao serem aceitas, pois a citação de fonte, sem conteúdo contundente que valide a informação deveria ser repudiado. E ademais, como membro do Judaísmo Caraita, a substituição proposta da palavra "seita" por "grupo" não contará com evidência de citação, além do bom senso e respeito interreligioso na suavização do termo. Com a retirada das correções o sr. Prestou enorme desserviço à informação correta ao público, além de permitir propagar informações falsas de cunho sectário ao movimento Caraita. Se não domina o assunto, favor estudar antes de promover censura. Gustavo Cohen Abijah (discussão) 11h42min de 13 de junho de 2022 (UTC)

Residencial Tejo (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Residencial Tejo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 15h16min de 14 de junho de 2022 (UTC)

Residencial Tejo

Caro Renato, já estive a editar o artigo da série Residencial Tejo, por favor veja se é suficiente para manter o artigo, ou pelo menos enviar para eliminação por consenso. Infelizmente não encontrei muitas informações, o que tem sido um problema constante em termos de filmes e séries de televisões portuguesas um pouco mais antigas, mas penso que o essencial já lá está no artigo. Obrigado desde já pela sua ajuda e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 03h40min de 15 de junho de 2022 (UTC)

Jardim do Cabeço das Rolas

Reciclei o artigo. Penso que agora já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 17h40min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Revisão de Almançor

Boas Renato.

Como vai?

Depois de muitos anos sem alento para propor artigos para destaque e de mais ainda para ampliar o artigo do Almançor, finalmente acho que é chegada a hora. Será que me fazia o grande favor de o rever?

Ainda vou trabalhar em algumas das ligações vermelhas, que também seria bom que lhes fizesse uma revisão, nomeadamente por causa dos antropónimos. Para já só finalizei o da Subh.

Obrigado. 1 abraço. -- Stegop (discussão) 18h18min de 16 de junho de 2022 (UTC)

Stegop, farei o mais breve possível.--Rena (discussão) 01h10min de 18 de junho de 2022 (UTC)

Preciso dar uma revisão mais profunda que demandará tempo, mas parece que tem poucos antropônimos ali (o que é raro). Os que vi, coloquei em ilc, então é fácil você achar quais são. Deixei uma nota de esclarecer e fiz correções pontuais em erros de digitação. Em geral, a tradução está excelente, como de costume. Reviso depois com mais vagar, mesmo que faça em parcelas.--Rena (discussão) 02h27min de 18 de junho de 2022 (UTC)

Brasil-Cazaquistão em futebol

(em inglês) Hello, I have created the article (25 de janeiro de 2020‎) due to the schedule before the COVID. But with the COVID, the match has been cancelled. So you can delete the article. Cordially. FCNantes72 (discussão) 11h43min de 17 de junho de 2022 (UTC)

Sofia Aparício

Juntei algumas referências à página. Penso que agora já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 07h04min de 19 de junho de 2022 (UTC)

Mais de uma conta

Favor olhar o que escrevi em Discussão:Crato Esporte Clube, depois de reversões que fiz no usuário por não colocar fontes em Crato Esporte Clube. Isso é comum? ter várias contas? Delmar Botazzo (discussão) 01h05min de 20 de junho de 2022 (UTC)

Lista de telenovelas emitidas na RTP2

Juntei algumas referências. Penso que agora já não se justifica a eliminação.I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 07h52min de 20 de junho de 2022 (UTC)

RapidSMS

Juntei referências e mais informações. Penso que agora já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 08h28min de 21 de junho de 2022 (UTC)

ESR-SIW Junho

Boa noite, como vai?

Obrigado por ter enviado para ESR-SIW os artigos que eu havia anunciado para junho.

Estou estudando para tentar entrar para um mestrado e realmente não estou tendo muito tempo para a Wikipédia. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 02h37min de 22 de junho de 2022 (UTC)

FA Cup de 1874–75 (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo FA Cup de 1874–75, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Phoenixboh683 (discussão) 13h49min de 23 de junho de 2022 (UTC)

Estão sendo adicionados dados de informação e novas referencias. Aos poucos, o artigo vai sendo atualizado

Shéu Han

Juntei referências e corrigi algumas informações. Penso que agora já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 07h02min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Campeonato Capixaba de Futebol de 2006 - Segunda Divisão (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Campeonato Capixaba de Futebol de 2006 - Segunda Divisão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h18min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Intervenção em Sistema Brasileiro de Televisão

Olá amigo Renato, poderia intervir no referido artigo do título desse tópico, vejo edições sem fontes no mesmo, já reverti duas vezes, já tem uma notificação de incidentes aberta, como sabemos existem regras quanto a quantidade de reversões, estou buscando sua ajuda por ser administrador. Elder Nauvirth (discussão) 21h09min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Categoria:Neerlandeses de ascendência francesa

Caro. Mas que rápido em eliminar esta categoria ... nem me deu tempo em colocar o nome que agora já lá está, isso apesar de ter feito antes a interligação com várias outras línguas onde constam vários outros perfis. Se lhe for possível reverter esse apagão, agradecia-lhe muito. Um abraço e até sempre um grande bem haja. LourencoAlmada (discussão) 09h58min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Cuidado com os vandalismos

Bom dia Rena, cuidado com os vandalismos, as vezes eles nos levam a eliminar a página errada. Tá certo que nessa discussão não tinha nada de muito relevante, mas podia ter algo mais. É só um "alerta", sei que você costuma tomar todos os cuidados necessários. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h25min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Dino Dan

Juntei algumas referências. Penso que agora já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 15h50min de 27 de junho de 2022 (UTC)

LPRC Oilers

Olá Renato. Como você foi mais rápido na marcação para ESR, adicionei mais duas fontes e removi o selo ok. Também alterei "sem fontes" para "mais fontes", é bastante difícil encontrar conteúdo sobre o clube sem que seja primária (site oficial do clube, página no facebook), etc. Saudações, Patrick ^{-> ✉} 19h05min de 27 de junho de 2022 (UTC)

O Juiz Decide

Reciclei o artigo. Penso que agora já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 06h24min de 28 de junho de 2022 (UTC)

Mensagens de eliminações

Pare de emporcalhar a minha página de discussão com as suas mensagens. Não tenho nenhum interesse que me envie. Robertogilnei (discussão) 03h22min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Artigos sobre filmes

Eu, assim como o Yanguas, me dedico à edição de artigos sobre filmes. Quando não houver fontes lusófonas para os títulos no Brasil e em Portugal e suas datas de estreia, peço que os remova e insira os seguintes parâmetros com as predefinições {{semtitprt}} e {{semtitbra}} à infocaixa {{Info/Filme}}, como eu fiz em 5 huajai hero ([Δ63887757]) e Paksa wayu ([Δ63887700]), lembrando que o IMDB, por ser colaborativo como a Wikipédia, não serve como fonte:

 |título-prt            = {{semtitprt}} <!-- Obrigatório citar fonte, e IMDB não serve -->
 |título-bra            = {{semtitbra}} <!-- Citar fonte é obrigatório, e IMDB não serve -->

Caso não haja infocaixa, ou a usada seja apenas a {{Info/Filme/Wikidata}}, insira o seguinte código no final da página:

{{sem infocaixa|Filme}}
{{semtitprt}} <!-- Obrigatório citar fonte, e IMDB não serve -->
{{semtitbra}} <!-- Citar fonte é obrigatório, e IMDB não serve -->

Boas edições. Francisco (discussão) 21h44min de 28 de junho de 2022 (UTC)

Páginas de discussão em branco

Dá para criar páginas de discussão em branco como o Usuário(a):Vrostky faz? Trezegueze (discussão) 00h01min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Não pode? Eu fiz pra ficar mais bonitinho, vi que tem páginas de discussão que tem nada também. Mas essa foi minha última edição assim, eu juro. Não estou spamando. Vrostky (discussão) 00h07min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Trezegueze e Vrostky, tecnicamente falando, "pode". Mas é incorreto. Tem que ter algo ali, não uma página vazia com um ponto. Ao menos tem que ter a predefinição que eu coloquei ({{página de discussão}}; sem tl|) nas discussões que vi. E nem é obrigatório sequer existir a discussão. Repetindo, ela tem que ter uma utilidade, e seguramente que não é ter um ponto final apenas.--Rena (discussão) 00h10min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Certo Renato Vrostky (discussão) 00h12min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Hansen

Olá, Renato de Carvalho Ferreira. A página Hansen que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G1: A página que criaste não cumpre algum critério técnico. ver mais info›
  • Observação do proponente: Não há ambiguidade, e desambiguação não é lista

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 18h37min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Kohlerianthus

Porque é que apagou este redirecionamento de um sinónimo? I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 19h00min de 1 de julho de 2022 (UTC)

Ininteligível, se são, então precisa provar com fontes. O artigo para o qual a ligação redirecionava nem cita que sejam. Na verdade, nem cita Kohlerianthus. Isso se enquadra na regra R1 de ER.--Rena (discussão) 19h05min de 1 de julho de 2022 (UTC)

Cita, sim. Basta ler em Sinonímia.

Também há uma referência aqui I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 19h16min de 1 de julho de 2022 (UTC)

Ininteligível, entendo, mas a fonte precisa estar lá, não aqui. Sem a fonte, não. Se colocar a fonte lá confirmando todas as ditas sinonímias, só restaurar o redirecionamento.--Rena (discussão) 19h19min de 1 de julho de 2022 (UTC)

Eu não estava a pedir para restaurar a página; é mais simples fazer uma nova. Apenas tentava perceber o motivo da eliminação. Se questionava a legitimidade do redirecionamento, deveria tê-lo desfeito e voltado à versão anterior, não apagado. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 19h39min de 1 de julho de 2022 (UTC)

Ininteligível, não vi que tinha sido redirecionado. O que vi foi o redirecionado, e daí que a eliminação foi feita. Mas como você confirmou, é possível restaurar. Ainda assim, precisa de fonte confirmando que todos os sinônimos estão corretos. É muito comum sinônimos inventados pelos editores.--Rena (discussão) 19h55min de 1 de julho de 2022 (UTC)

Fontes não confiáveis

Quando remover uma ou mais fontes não confiáveis, se possível, avise o usuário com {{subst:Aviso-fontes não confiáveis|página}}. Até já coloquei esse aviso nos scripts FastButtons ([Δ63923691]) e Reversão e Avisos ([Δ63923711]). Boas. Francisco (discussão) 20h05min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Uma das fontes não confiáveis é o IMDb, que tem aviso específico: {{subst:Aviso-IMDb|página}}. Francisco (discussão) 21h17min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Pré-milenarismo

Boa tarde Rena, a edição era muito suspeita, e confirmei que era WP:VDA, por isso reverti, de um site que o usuário tentar incluir em vários artigos, inclusive alguns eliminados. É um spammer, já bloqueei. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h00min de 4 de julho de 2022 (UTC)

79a, obrigado por notar. Como eu não teria como verificar tudo, acabei preferindo me reverter. Porém, todo o resto que ele fez, de fato, eu reverti por ser propaganda desta página. Se possível, mande na lista negra um pedido para bloquear a fonte do curso. Agora não posso.--Rena (discussão) 18h03min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Não encontrei uso desse site em outros artigos, então incluí na blacklist, por SPAM e VDA. -- Sete de Nove ^msg 18h15min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Antroponose

Juntei informações e referências. Penso que já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 11h39min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Sardinhas Doces de Trancoso

Juntei informações e referências. Penso que já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 10h57min de 6 de julho de 2022 (UTC)

Viaana (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Viaana, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 05h02min de 9 de julho de 2022 (UTC)

Temporada da CART World Series de 1996

O artigo sobre a temporada de 1996 da CART foi referenciado e atualizado (substituí a infocaixa) e deve ser mantido .Neto 27 (discussão) 00h00min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Crestins (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Crestins, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h02min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Inscrição estadual (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Inscrição estadual, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 00h54min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Mandar a PE esses dois artigos

Olá Renato, preciso de sua ajuda em relação aos dois artigos Lista de personagens de Silent Hill e Lista de personagens de Resident Evil, são dois artigos que caracterizam claramente uma Fancruft, tentei mandá-los a PE, mas o sistema de edição em relação a isso nos dispositivos móveis é tão incerto que eu não consegui mandar corretamente, gostaria que criasse uma e chamasse alguns editores para podermos discutir essas duas páginas, elas são degradantes aqui na Wikipédia.Tawan Silva Mendes (discussão) 03h31min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Fechar PE

Olá Renato, eu queria que você fechasse essa PE: [4], o prazo de votação já passou e o resultado ficou 4x4, poderia encerrá-la como inconclusiva? Rafael Máximo (discussão) 04h02min de 16 de julho de 2022 (UTC)

Limite de ESR

Olá, Renato! Há um limite para proposições à WP:ESR, não? Percebi que está marcando vários artigos em curto espaço de tempo. Por favor, perceba que estou perguntando da regra de limitação temporal, não estou tratando se os artigos tem conteúdos elimináveis ou não. Saudações, Luan (discussão) 14h30min de 16 de julho de 2022 (UTC)

Luan, pessoalmente não sei mais o que vale neste quesito, e isso é inteira culpa do Sanderson. A cada estação ele muda alguma coisa naquilo e a redação em ESR já virou letra morta em vários. Só agora me dei conta que ele "aprovou" (com duas concordâncias fracas) a mudança do trecho em questão em Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ESR - Simplificar o limite de "múltiplas marcações simultâneas" (1set2021). Até onde se vê, não faz sentido o que ele fez. Fora que a redação atual divergem gritantemente da redação anterior que ele removeu.--Rena (discussão) 21h06min de 16 de julho de 2022 (UTC)

Renato, ainda que MisterSanderson tenha propostos várias modificações, eu que não tenho acompanhado tanto, sei que, pelo menos, existia uma limitação. Vim falar contigo justamente para saber se houve uma derrubada dessa limitação. E, ao que pude apurar lendo WP:ESR e pela tua própria resposta, esse limite se mantém. Portanto, as proposições que fez foram irregulares pela quantidade. Por favor, regularize as ações. Ainda que sejam artigos passíveis de eliminação, a forma como procedeu não foi adequada. Saudações, --Luan (discussão) 15h30min de 18 de julho de 2022 (UTC)

@Luan: a Wikipédia se desenvolveu sob uma visão de colaboração comunitária, visão que se estende também à maleabilidade das regras, com exceção dos cinco pilares. Dessa forma, considero essencial analisar o objetivo de cada ação.

Pois bem, o Renato e o Yanguas resolveram eliminar centenas de páginas precárias criadas em massa por um grupo específico de contas. Isto é, ambos tomaram a iniciativa de desfazer os frutos negativos de um grupo de contas, um prejuízo que totaliza 23.513 páginas (soma de Ceresta, CEscudos, Rgps e Junius). Este número, aliás, aumenta se somar criações de outras contas com "menor impacto".

Concluindo, não vejo como positivo "minimizar" a iniciativa de ambos com uma regra manipulada por um esquema. Como assim? O mérito das eliminações dependem da competência dos eliminadores e não de um limite de nomeações. Sobre isso, reforço o comentário do Renato. O limite foi alterado muitas vezes e algumas alterações dúbias. Talvez vale uma reflexão ao Sanderson. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h58min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Renato e Conde Edmond Dantès, as regras são "maleáveis" e, inclusive, há outras alternativas para levar adiante a eliminação. Não é chocando uma regra contra outra que devemos proceder, muito menos usuários experientes. E esse argumento das muitas mudanças na limitação esquece que, apesar das mudanças, a limitação sempre continuou existindo, em um nível mais restrito ou menos, mas continuou. E, aquela coisa, se não concorda com a regra da limitação, cadê uma nova proposta abolindo-a de vez então? Gente, não é possível, sinceramente, subverter assim. Dá para colocar na Esplanada, em PE. Existem outras formas, sem ficar ignorando as regras estabelecidas. Saudações, --Luan (discussão) 11h57min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Citação: Luan escreveu: «se não concorda com a regra da limitação, cadê uma nova proposta abolindo-a de vez então?» Toda vez que essa hipótese é levantada na Esplanda é rejeitada como sendo abrupta demais. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h20min de 19 de julho de 2022 (UTC)

É perfeitamente possível eliminar as páginas precárias dos criadores compulsivos E AO MESMO TEMPO seguir as regras de ESR. Faz 10 anos que consta lá que o limite de eliminações não se aplica se os artigos forem antes listados na Esplanada. Não cabe a alegação de que é novidade, pois essa exceção existe há 10 anos. Nesse caso, a regularização é simples: retratam-se as marcações, listam-se os artigos na Esplanada, e marcam-se os artigos novamente. Algum esclarecimento adicional é necessário, @Luan, @Conde Edmond Dantès e @Renato de Carvalho Ferreira ? Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h55min de 19 de julho de 2022 (UTC)

@Renato de Carvalho Ferreira Ao invés de debatermos o sexo dos anjos, que tal avaliar essa proposta de TAC? Citação: Nesse caso, a regularização é simples: retratam-se as marcações, listam-se os artigos na Esplanada, e marcam-se os artigos novamente. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h23min de 19 de julho de 2022 (UTC)

@Renato de Carvalho Ferreira: ignorantia legis neminem excusat. Não é razoável que você, uma pessoa adulta, realmente esteja dizendo que eu sou culpado por você usar ESR, como se eu estivesse lhe coercendo, à ponta do fuzil, a marcar artigos para eliminação. Você marcou porquê quis, e se não leu a regra foi porquê você não quis. Abraços.

@Luan e @Conde Edmond Dantès Algum esclarecimento adicional se faz necessário? Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 18h54min de 19 de julho de 2022 (UTC)

MisterSanderson, não entendi o sentido do ataque. Enfim.--Rena (discussão) 22h03min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Citação: isso é inteira culpa do Sanderson. A cada estação ele muda alguma coisa naquilo e a redação em ESR já virou letra morta em vários. Só agora me dei conta que ele "aprovou" [...] a mudança do trecho em questão em [...]. Até onde se vê, não faz sentido o que ele fez. Fora que a redação atual divergem gritantemente da redação anterior que ele removeu.

Quem atacou foi você, estou em legítima defesa. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h14min de 19 de julho de 2022 (UTC)

┌─────────────────────────┘, MisterSanderson, mas eu citei exatamente o que você fez, não? Mudou algo a pretexto de estar simplificando, quando mudou totalmente o sentido que a regra tinha, com uma quantidade pífia de dois apoios fracos. Faz sentido o incômodo, correto? Li a versão que estava e a versão que está, e são muito diferentes.--Rena (discussão) 22h18min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Ademais, pelo que deve ter lido nas mensagens dos dois acima, e isso já é um senso comum entre outros tantos usuários, fez tantas propostas de mudança de regras de eliminação que essencialmente o quórum das suas discussões sempre continua caindo.--Rena (discussão) 22h20min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Citação: o quórum das suas discussões sempre continua caindo Inverdade. Assuma a responsabilidade de seus atos ao invés de buscar bodes expiatórios. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h21min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Eu não tenho inteira culpa numa ação que é sua. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h20min de 19 de julho de 2022 (UTC)

MisterSanderson, você mudar o trecho da política em questão não é sua responsabilidade? ¯\_(ツ)_/¯--Rena (discussão) 22h21min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Não é o foco aqui: Citação: Luan escreveu: «Percebi que está marcando vários artigos em curto espaço de tempo.» Quem marcou foi você. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h22min de 19 de julho de 2022 (UTC)

MisterSanderson, esse é o foco. Essencialmente o trecho que estou falando que foi mudado trata do limite de proposições diárias. Você alterou de uma quantidade diária para uma quantidade semanal com um quórum baixo e fraco para impor tal coisa que não trás outro efeito senão atrapalhar o trabalho dos eliminadores. Logo, a culpa não começou deste lado da cerca.--Rena (discussão) 22h27min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Mentira sua. O limite NUNCA foi diário. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h02min de 21 de julho de 2022 (UTC)

MisterSanderson, mentira ou será que seja só incapacidade sua de ver a interpretação dos outros? Quer dizer, já em Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ESR - aumentar o limite pessoal de artigos simultaneamente marcados (12ago2019), todos os opinantes diziam entender o texto anterior (que tinha o termo "simultaneamente") como algo que dizia respeito à nomeação diária. Afinal, se são nomeações simultâneas, implica que necessariamente ocorram no mesmo dia. Dias diferentes, elas são contabilizadas de forma diferente, cada uma em seu respectivo dia e com prazo separado. Você, contudo, que já lá veio com isso de limite semanal. E, sem cerimônias, enfiou a restrição semanal na redação atual daquilo, sendo que o termo nunca esteve apontado desta forma. Então você quer que eu leia a questão de qual forma? Com a restrição imposta desta forma, é possível nomear hoje menos artigos do que era quando o limite foi manipulado pelo Quintinense para ser 4 por dia. Ademais, lembro também que naquele carnaval, quando a questão foi levantada, você mesmo apontou que, pela matemática simples, a votação que estabeleceu os limites tinha dado maioria para 30 artigos. Você encampou em 10 e eu lembro que até concordei, mas com ressalvas. Ou era profecia do por vir, ou é só gozado mesmo.--Rena (discussão) 19h56min de 21 de julho de 2022 (UTC)

Renato, você indicou para eliminação praticamente 500 páginas desde o dia 13 de julho. 50 vezes mais que o limite semanal vigente, o qual demonstrou conhecer nesta discussão. Seu comportamento foi errado e grave, para além da ação irregular e em massa, quando eu te questionei da limitação para ESR e você tentou desviar o assunto e seguiu propondo mais e mais páginas de forma irregular. Reverti todas as proposições que fez e que ainda estavam vigentes. Além do limite semanal, em alguns casos, você ignorou a limitação para artigos que "têm muitos editores no histórico" (WP:ESR/NÃO). Além disso, suas proposições foram feitas de forma imediatamente prévia ou posterior à remoção de fontes recentemente consideradas não confiáveis. E, consultando o registro de eliminação, parece que esse comportamento pode ter se estendido a antes de 13 de julho com anuência irregular de algum(ns) eliminador(es). Apesar disso, eu não objetivo abrir uma discussão sobre o caso, desde que você não prossiga com tal comportamento. Como já trazido acima, há formas dentro das normas da Wikipédia para proceder com a eliminação dessas páginas. Então, por favor, procure segui-las. Saudações, --Luan (discussão) 16h31min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Luan, não vi que tinha uma mensagem tua. Então, eu não sabia que tinha um limite semanal. Tomei ciência que mudou após a discussão começar aqui. Do mesmo jeito que só fiquei sabendo agora que foi aprovado, não entendi bem como, que os cinco editores mais ativos num dado artigo devem ser notificados, em vez de só o criador como sempre foi. WP:ESR foi muito mexido pelo Sanderson e eu já nem sei bem o que está valendo ali ou não (tem até uma mensagem de erro no rodapé que devia apontar para alguma discussão que não sei qual é). Pelo critério antigo, como apontei acima para ele, era 10/dia/tema, não 10/semana. Ele que enfiou isso. Na discussão que Yanguas e outros participaram, todo mundo concluiu ser 10/dia. De todo modo, se mudou, até mudar de novo, é caso de mandar por ESR no limite novo e EC.--Rena (discussão) 23h37min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Lenda de Viana (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Lenda de Viana, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 14h10min de 17 de julho de 2022 (UTC)

Ensino politécnico em Portugal

Juntei referências (algumas já lá estavam, inclusivamente no sítio correto, faltando apenas um link). Penso que não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 15h13min de 18 de julho de 2022 (UTC)

RE: imagem

Olá Renato, boa tarde. Por definição de quem? Como está no Wikipédia:Domínio, o domínio é "ficheiro" e pode-se usar "imagem" ou até "file", mas ambos são "alias". Qual o sentido de mudar um pelo outro? Se você vai criar um artigo ou incluir uma imagem em um artigo pode usar o que desejar, mas modificar um pelo outro apenas por "vontade própria"? Não vejo sentido nisso, desculpa. Abraços Mwaldeck ^msg 19h37min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Mwaldeck, desde 2011 é assim. Nunca mudou. Logo, é imagem. A não ser que outra discussão ocorra e tenha invertido a discussão que cito.--Rena (discussão) 19h48min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Olá Renato. Bom, já começamos pelo título da discussão: "Incentivar o uso de "Imagem"", não significa precedência ou alteração de um pelo outro. Como eu escrevi, usa-se quaisquer um, são sinônimos. O que não faz sentido, na minha visão, é trocar um (que já estava lá) pelo outro. Além disso, uma proposta que não tem consequência alguma. Ou isso é política, recomendação, ensaio, o que seja? Proposta, discussão. Além disso, lendo, está claro que não é para trocar, mas "preferir" no uso. De qualquer forma, a mudança já foi feita e, por mim, que seja... vida que segue, mas que não faz sentido, não faz. Abraços Mwaldeck ^msg 16h27min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Lista de goleiros artilheiros

Não entendi o motivo de propor este artigo para eliminação semirrápida, pois tem 268 fontes (o link da IFFHS está no final da página) - a causa pode ser a má tradução na seção 4 (goleiros que haviam feito apenas um gol na carreira); peço que reconsidere a decisão e mantenha a lista .Neto 27 (discussão) 00h28min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Neto 27, a justificativa é essa, má-tradução. Há partes inteiras em inglês.--Rena (discussão) 00h47min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Lista de reitores da Universidade de Coimbra

Caro Renato. Gostaria de me opor à sua decisão de eliminar esta página, até porque ainda estava em construção, sem os elementos todos que lhe tenho vindo a juntar, e não encontro o local próprio para o fazer. Será que está lá o link que nos remete para o local para isso, como de costume, e não o achei desta vez? Será que pode ajudar? Um abraço. LourencoAlmada (discussão) 06h44min de 20 de julho de 2022 (UTC)

História do futebol de Pernambuco (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo História do futebol de Pernambuco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h25min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Sofia Nicholson

Juntei referências. Penso que já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 20h27min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Margarida Cardeal

A Minerva97 e eu juntámos referências. Penso que já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 21h01min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Raith Rovers F.C. Crest.png

Olá, Renato de Carvalho Ferreira. A página Ficheiro:Raith Rovers F.C. Crest.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Imagem de página eliminada

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 17h12min de 21 de julho de 2022 (UTC)

Pedido de deixar de reverter o artigo sobre o anime Shin-chan

Por favor, pare de reverter as minhas edições no artigo sobre o anime Shin-chan! Eu sou de Portugal e o que pus sobre essa série de anime em Portugal no canal oficial do YouTube é verdade. Wikiguy 90 06h54min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Jardim Nazareth (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Jardim Nazareth, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 16h09min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Premiação Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo

	1º Lugar
	Esta comenda reconhece sua atuação no Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo. Na edição de 2022, você conquistou o 1º lugar. Parabéns por seu desempenho e por suas contribuições!
	Se tiver habilitado um endereço eletrônico, por favor, verifique-o para a premiação!
	-- CCosta (WMB) (discussão) 03h20min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Célio Faria

Bom dia Rena, indequei no sumário os motivos pra impugnar a marcação de ER. Como informei, ainda é válido uma EC, mas pra mim não parece ser o caso. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h41min de 28 de julho de 2022 (UTC)

79a, tomei ciência. Agradeço pelo aviso.--Rena (discussão) 21h04min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Predefinição:Tabela da primeira fase do Campeonato Gaúcho de Futebol de 2022 - Série A

Bom dia Rena, a {{Tabela da primeira fase do Campeonato Gaúcho de Futebol de 2022 - Série A}} parece tá sendo usada ainda em Temporada do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense de 2022 (se tá certo ou não eu deixo pra vocês que entendem melhor disso), por isso ainda não eliminei. Podes dar uma olhada? Sds -- Sete de Nove ^msg 11h06min de 30 de julho de 2022 (UTC)

79a, feito.--Rena (discussão) 12h04min de 30 de julho de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Por uma boa decisão que presenciei e felicitações pelo seu interessante trabalho na Wikipédia, área de História. Pedropeereira (discussão) 21h39min de 30 de julho de 2022 (UTC)

Pedropeereira, agradeço pela medalha. Embora não saiba qual ação seria esta.--Rena (discussão) 23h41min de 31 de julho de 2022 (UTC)

A medalha foi mais pelo seu interessante trabalho na Wikipédia, que fui pesquisar para inferir o perfil da pessoa que decidiu a conclusão de consenso de discussão sobre um artigo de minha autoria (sobre José Martins Barata de Castilho). Gostei dos seus contributos em História, bem como da sua dedicação. Aprecio a sua cultura e achei que merecia uma medalha.Pedropeereira (discussão) 15h44min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Páginas para eliminar

Olá! Com base nas eliminações recentes sobre inúmeras páginas futebolísticas sem fontes, venho sugerir outra leva "Boxe nos Jogos Olímpicos de Verão de 1904 (ver predef.)" que segue os mesmos padrões das previamente eliminadas. Estou te indicando pois creio que dispõe de ferramentas para marcar múltiplas de uma vez. Saudações! Duke of Wikipädia (discussão) 17h45min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Duke of Wikipädia, não tenho nenhuma ferramenta (nem sei se existe algo assim). Faço tudo manualmente. No momento focarei só em futebol. Depois vejo outros esportes, se for o caso. Agradeço o aviso.--Rena (discussão) 18h02min de 31 de julho de 2022 (UTC)

"Mais notas" em dois artigos sobre teoria das categorias

Com um ano de atraso, notei que, nas páginas Categoria vírgula e Topos de Grothendieck, você pôs a marcação "Mais notas". O que faltou indicar? Foram alguns itens que deixei sem o "<ref>" (com o objetivo de indicar a mesma referência que o item seguinte)?

NésimaTentativa (discussão) 15h59min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

NésimaTentativa, isso. Mesmo que a fonte se repita, você precisa indicar fontes em todos os parágrafos. Para isso você inclui "name=" (preencher com alguma coisa depois do sinal de igual) em <ref>, logo <ref name=>, e depois cita como <ref name=/>. Pelo que vi, será algo rápido de fazer. Quando terminar, só tirar a etiqueta no topo da página.--Rena (discussão) 16h04min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Resposta tão rápida! Agradeço. NésimaTentativa (discussão) 16h06min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Rogério Luiz Bohlke (06h08min de 5 de agosto de 2022)

opa preciso corrigir meu email

é
rlbohlke@gmail.com

sou wikipwediado

podem ver Rogério Bohlke

sem querer, errei meu emal, meti um J no meio --Rogério Luiz Bohlke (discussão) 06h08min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Rogério Luiz Bohlke, no topo das páginas tem um botão chamado preferências. Clique nele e arraste a página para baixo. Na seção Opções de email, mude seu email.--Rena (discussão) 13h02min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Fatobeni - Tradutor (21h45min de 5 de agosto de 2022)

Boa noite Renato, tudo certo? Meu nome é Giovani, tenho formação em tradução e criei minha conta aqui pois tenho interesse em fazer traduções voluntárias de artigos na área médica pelos próximos anos (estou entrando no mercado de trabalho e buscando experiência). Sabe me dizer onde eu encontro artigos de temas específicos (farmacologia, odontologia, etc.) que ainda não tenham sido traduzidos para o português? Muito obrigado pela ajuda. --Fatobeni - Tradutor (discussão) 21h45min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Fatobeni - Tradutor, não existem listas com conteúdo faltante, mas você pode abrir artigos da sua área de interesse e procurar ligações vermelhas. Ligações vermelhas são para páginas que ainda não existem. Também pode ler outras versões do projeto (inglês, espanhol, francês...) e ver, na lateral, se já há um correspondente ao texto que estava lendo aqui. Se não tiver, pode traduzir. Também pode pegar páginas que já existem e aumentar o conteúdo traduzindo e expandindo com pesquisa própria, só lembrando de citar sempre suas fontes (e indicar no texto com {{citar web}}, {{citar livro}}, {{citar periódico}}...).--Rena (discussão) 22h03min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Desastre aéreo com a Hendrick Motorsports

Corrigi o problema das fontes (coloquei uma do UOL, outra do Estadão Internacional e outra da Voz de América em espanhol). Agora o artigo pode ser mantido .Neto 27 (discussão) 19h55min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Forte de Quissala (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Forte de Quissala, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 00h26min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Fonte Nova (Póvoa de Varzim) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Fonte Nova (Póvoa de Varzim), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 00h28min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Riacho Pau-Brasil (Santa Rita) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Riacho Pau-Brasil (Santa Rita), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 00h43min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Arroio da Botuca (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Arroio da Botuca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 00h44min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Mouseion de Alexandria

Olá, tenho notado suas múltiplas edições substituindo Mouseion de Alexandria por Museu de Alexandria, e quero apontar que o termo Mouseion não é equivalente direto de Museu, e existem fontes que se referem à instituição aqui mencionada como Mouseion, isto é, uma transliteração exata de seu nome em grego clássico. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 12h45min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Awikimate, na verdade, não. Trata-se da mesma coisa. Quer dizer, o sentido atual é mais amplo, mas o conceito antigo também seria grafado como museu. Ver no Michaelis que as primeiras duas acepções são: O templo das musas; Na Antiguidade, local reservado ao estudo das belas-artes, da literatura e das ciências. É o sentido daquela instituição de Alexandria.--Rena (discussão) 13h23min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Não entrarei no debate sobre o que é mais desejável, mas reitero que existem fontes corroborando o uso do termo mouseion para referir-se a esta instituição especificamente. No pior dos casos, ambos os usos são válidos em português. a wiki mate ^discussão 16h16min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Awikimate, seguramente existe. Concordamos que existe. Contudo, só um é português. O outro é grego, quiçá com algum uso em português. Estamos discutindo o de Alexandria, mas qualquer outro museu da Antiguidade será um mouseion, de tal modo que não é algo exclusivo deste lugar, tampouco um nome próprio. É só um designado genérico como ninfeu ou serapeu.--Rena (discussão) 16h22min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Berthelotsupre (14h49min de 15 de agosto de 2022)

Bonjour comment ça va tout --Berthelotsupre (discussão) 14h49min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Edição em Campeonato Brasileiro de Futebol de 2001 - Série C

Olá, Renato. Tudo bem? Poderia me ajudar? Onde faltam mais fontes e referências no artigo Campeonato Brasileiro de Futebol de 2001 - Série C para retirar o aviso no cabeçalho do artigo? Phill ad ^{( disc – cont )} 22h39min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Igor de Souza Fonseca

Boa tarde Rena, porque tirou a "apagar" se a Wikipédia:Páginas para eliminar/Igor de Souza Fonseca ainda não foi encerrada? Sds -- Sete de Nove ^msg 19h43min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

79a, capaz que algum lapso mental. Tomarei mais ômega 3. Se não colocou de volta, eu coloco. Fui arrumar uma coisa e baguncei outra. Agradeço o aviso--Rena (discussão) 22h11min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Lendo melhor, não me confundi. Ver que o pedido de eliminação foi aberto, não houve consenso e então uma votação foi aberta. Depois teve uma RAA, que eu acatei, reabriram, mas depois fecharam (parece que não adequadamente), como inconclusiva. Ver a opinião do Dario no fim da parte de conclusão. Se não for isso, então nem eu entendi exatamente o que significa aquilo ali. Pensava que já estava fechado.--Rena (discussão) 22h15min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

A RAA reabriu, depois disso não teve "encerramento", e tá cada vez mais enrolada. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

ER de Avenida Pedro Álvares Cabral

Não consegui encontrar a PE que eliminou essa página. O que houve foi uma EC de poucos dias atrás, aberta por um sock e cancelada em seguida. Não me parece caso de ER. YANGUAS^diz!-fiz 20h34min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Yanguas, hummmm. Então acho que fiz besteira ali. Jurava que vi ser uma PE antiga. Devo ter lido uma e aplicado como se fosse outra. Vou restaurar e então mando para EC. Agradeço o aviso.--Rena (discussão) 22h11min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Ferrovías

Cumprimentos, Renato. Tenho estado a editar o artigo da empresa argentina Ferrovías, a ver se o salvo de ser eliminado, mas estou a ter algumas dificuldades, porque os meus conhecimentos sobre a rede ferroviária argentina são quase nulos. Já introduzi alguns dados sobre a história recente da empresa, e encontrei mais algumas notícias para colocar, mas receio que o artigo vá ficar sempre um pouco fraco. De qualquer forma, agradeço que quando puder dê uma olhadela no artigo, e se acha que já melhorou, retirar o aviso de eliminação ou então passar para uma eliminação por consenso. Obrigado desde já pela sua atenção e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 03h47min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Inseri texto e referências ao artigo "Pitcairn Anthem – Come ye Blessed"

Boa tarde Renato!

É só para avisar que inseri texto e referências ao artigo Pitcairn Anthem – Come ye Blessed que havia sido marcado para eliminação semi-rápida. Removi a respetiva predefinição depois de colocar as referências em falta.

CaveatLector2022 (discussão) 15h35min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Jassonmendes (18h33min de 25 de agosto de 2022)

Sou novato como posso contribuir para o projeto wikipedia com edições? --Jassonmendes (discussão) 18h33min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Um pequeno favor para uma edição de imagem

Olá Renato, como vai? Então, conhecendo suas edições de imagens, gostaria que fizesse um favor para fazer a edição dessa imagem para o português. Sabendo de suas habilidades na área, creio que não será nem um pouco difícil e seria muito bom para ilustrar Trindade (cristianismo). Saudações. Hume42 ✉ 20h39min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Sobre o artigo Isuzu Gemini

Boa tarde, @Renato de Carvalho Ferreira. Eu acrescentei fontes e mais informações ao artigo Isuzu Gemini. Ele ainda tem que ser eliminado?

MathexBR (discussão) 21h27min de 27 de agosto de 2022 (UTC)

Renomear telenovelas

Caro, cuidado com os pedidos do Poxageos. São totalmente descabidos, ele está colocando o termo "telenovela" no nome de tudo quanto é telenovela, mesmo as que só têm um homônimo ou nenhum. Eu também acabei movendo alguma, porém só depois percebi o tamanho da encrenca. Veja a lista de contribuições dele (estou revertendo todos os pedidos e moções): o que deveria ser uma exceção ele está transformando em regra.

Boas. YANGUAS^diz!-fiz 03h12min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Cruzeiro Futebol Clube (Rio Grande do Norte) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Cruzeiro Futebol Clube (Rio Grande do Norte), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 21h15min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Retor / retórico

Olá Renato.

Tudo bem?

No Brasil o termo "retórico" não é comum ou não é usado como sinónimo de "retórico", com o sentido de especialista em retórica?

Pergunto isto porque nunca tinha visto "retor", uma palavra que segundo a Infopédia é apenas uma variante em desuso de "reitor", pelo que me parece mais adequado usar "retórico" se no Brasil este termo também tiver uso. Isto nomeadamente nos títulos de artigos do ramo de cats Categoria:Retóricos.

Abç. -- Stego (discussão) 06h54min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Concorda ou discorda da mudança do sufixo (retor) para (retórico)?

Abç. --Stegop (discussão) 15h57min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Arthur Martins Filho (17h35min de 6 de setembro de 2022)

Olá como posso publicar minha biografia? --Arthur Martins Filho (discussão) 17h35min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Arthur Martins Filho, crie um blogue e publique lá =)--Rena (discussão) 20h01min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Boa noite Renato tudo bem

Publico onde por favor? Arthur Martins Filho (discussão) 21h20min de 12 de setembro de 2022 (UTC)

Arthur Martins Filho, crie um blogue e publique lá. Blogspot serve pra isso. Aí você chama seus amigos e eles comentam suas postagens. Vai dar bom.--Rena (discussão) 23h53min de 12 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Belchor (20h54min de 6 de setembro de 2022)

como é que posso colocar a musica no site --Belchor (discussão) 20h54min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Belchor (21h29min de 6 de setembro de 2022)

Como e que posso mandar uma musica para o site --Belchor (discussão) 21h29min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Dicionário de Arabismos

Olá Renato, creio que tem um exemplar do Dicionário de Arabismos. Poderia consultar e confirmar o que diz sobre a origem de abacá? Tanto a enwiki e a frwiki dizem que o termo vem do tagalo. Grato Rui Gabriel Correia (discussão) 14h03min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Rui Gabriel Correia, de fato Adalberto assume ser árabe, vindo da raiz al-baqâ. Mas registra apenas alvacá, não abacá.--Rena (discussão) 18h08min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Grato, Renato. Rui Gabriel Correia (discussão) 06h21min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Rio Adquinho (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Adquinho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 00h58min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de 365 Random (17h59min de 10 de setembro de 2022)

Eu estou com uma dúvida! É possível trocar o nome de uma página ? --365 Random (discussão) 17h59min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Don Bersan (10h59min de 13 de setembro de 2022)

Ola publiquei uma pagina de um cantor que não e famoso ,mais que tem uma historia na musica e ja tem musicas ate em radios mais apagaram a minha pagina se pode me ajudar? --Don Bersan (discussão) 10h59min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Ivis35 (03h31min de 15 de setembro de 2022)

Eu editei um artigo que esta errado usando a fonte de informações oficias,porém um administrador do artigo removeu a minha edição e se recusar a corrigir o erro , como proceder ? --Ivis35 (discussão) 03h31min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Collor1 (00h02min de 17 de setembro de 2022)

Oi meu nome é Collor e eu sou novo aqui,eu quero saber como eu adiciono fotos em uma aba da wiki --Collor1 (discussão) 00h02min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de I.A.P Ministério Vivendo na Graça (00h34min de 18 de setembro de 2022)

Olá como falo para adicionar informações da nossas Igreja --I.A.P Ministério Vivendo na Graça (discussão) 00h34min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Mande um telegrama pra Javé. Capaz que ele saiba como.--Rena (discussão) 01h02min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Mozart Nunes Pereira Sobrinho (14h15min de 18 de setembro de 2022)

Como fazer uma publicação  ? --Mozart Nunes Pereira Sobrinho (discussão) 14h15min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Mozart Nunes Pereira Sobrinho (19h25min de 18 de setembro de 2022)

Porque minha página foi eliminada e o que eu posso publicar na página, eu não posso publicar minha biografia como poeta? --Mozart Nunes Pereira Sobrinho (discussão) 19h25min de 18 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Wendelialves (20h53min de 23 de setembro de 2022)

Olá, um ótimo dia para você. Inclui apenas a definição do termo WORM(https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Write_Once_Read_Many&action=edit&redlink=1) . Coloquei como fonte meu conhecimento em TI e backup, e ela foi marcada para exclusão. Como eu posso incluir essa definição sem que ela seja removida? --Wendelialves (discussão) 20h53min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Wendelialves, olá. Busque fontes publicadas (impressas e/ou online; ler WP:FI e WP:FF) e as use de fonte. Seu conhecimento pessoal não é verificável (WP:V). Também é necessário avaliar a pertinência do tema para o projeto.--Rena (discussão) 22h00min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Rio Claro (Paraná) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Claro (Paraná), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h58min de 27 de setembro de 2022 (UTC)

Atlético Clube Corintians (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Atlético Clube Corintians, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h07min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

Domingos Chan e Geofredo Cheung

Atualizei os artigos dos ex-jogadores Domingos Chan e Geofredo Cheung (que não estavam referenciados), colocando o histórico de títulos pelas competições de futebol em Macau .Neto 27 (discussão) 14h14min de 2 de outubro de 2022 (UTC)

Clube Atlético Fronteira (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Clube Atlético Fronteira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 02h11min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Danton Emanoel (19h40min de 4 de outubro de 2022)

Olá. Vi um erro ortográfico num artigo. Sou novo no site, posso simplesmente corrigir o erro? --Danton Emanoel (discussão) 19h40min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

Associação Desportiva Niterói (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Associação Desportiva Niterói, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 05h01min de 7 de outubro de 2022 (UTC)

Teste ping recebido por email

Olá Renato. Vejo nas mudanças recentes que esteve activo há poucos minutos. Se ainda estiver logado, pode me fazer um favor? Eu recebo as notificações de ping por email e como accionei a definição out-of-office, gostaria de saber se quem me deixar uma mensagem recebe a notificação do out-of-office. Poderia por gentileza responder a esta mensagem ou me ping-ar na sua PDU e depois me dizer se recebe algum aviso? Grato e um bom dia e óptima semana. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h19min de 10 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Eduardo Felipe dos Santos (01h26min de 11 de outubro de 2022)

Olá tudo bem, quero me cadastra na nota fiscal paulista só que aparece uma mensagem dizendo que o nome da minha mãe não concide com os dados da receita federal --Eduardo Felipe dos Santos (discussão) 01h26min de 11 de outubro de 2022 (UTC)

Sport Club Taquarense (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Sport Club Taquarense, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 00h02min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Unibanco (Portugal) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Unibanco (Portugal), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 13h38min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Alcázar / Alçácer

Boas Rena.

Há uns tempos foi eliminado, por minha sugestão, os redirs Alcázar e Alcazar, com a seguinte justificação: «Se bem que os dicionários apresenta "alcácer" como tradução do espanhol ', esse uso é raríssimo (ou nunca o vi sequer...) e o facto é que o artigo Alcácer descreve o que nas outras wikis chamam ksar, isto é, um povoado fortificado típico do Norte de África e não o que é um alcázar, isto é, um palácio ou residência fortificada, pelo que o redirecionamento é enganador.».

Pela mesma lógica, parece-me incorreto que os artigos dos palácios chamados alcázar em espanhol usem no título "alcácer".

O que acha? -- Stegop (discussão) 15h54min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Stegop, acho possível usar porque o termo teve seu sentido aumentado como tempo. Veja a descrição no Michaelis: 1 Castelo ou fortaleza de origem moura que servia de residência a governadores, alcaides ou mesmo reis. 2 POR EXT Habitação suntuosa; alcaçaria, castelo, palácio.. Uma vez que o termo pode ser um palácio, acho que vai bem. E nem cheguemos a tanto. Os Alcáceres Reais de Sevilha, de fato, eram a residência dos governadores mouros da cidade. Penso que está bem adequado.--Rena (discussão) 16h11min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Enfim, não estou muito convencido... Mas nesse caso o artigo "Alcácer" deve ser revisto. A ver se faço isso um dia destes.. --Stego (discussão) 18h03min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Stego e Stegop, o problema é a definição do artigo alcácer, que está muito restritivo. Ver que a Infopédia segue a mesma linha de raciocínio do Michaelis. Na verdade, o problema está em colocar, no nosso artigo, que seja típico do Norte da África, quando na verdade é típico mouro, independente se é na África ou na Península. Fora, claro, que há alcáceres no Oriente Médio.--Rena (discussão) 01h22min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de AndreFTal (12h14min de 15 de outubro de 2022)

Como adicionar fontes que comprovem o texto editado? --AndreFTal (discussão) 12h14min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Carlos Ervino Haas (14h14min de 15 de outubro de 2022)

Ola Renato Carvalho Ferreira Bom Dia Sou Carlos Ervino Haas e sou novato na Wikipédia, tentei editar um texto a respeito do meu avô e foi recusado, acho que o meu texto não estava dentro dos padrões, gostaria de saber aonde encontro dicas sobre como escrever o texto, grato --Carlos Ervino Haas (discussão) 14h14min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

Avenida Prudente de Morais (Natal) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Avenida Prudente de Morais (Natal), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 02h05min de 18 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Tito Lobão (13h37min de 20 de outubro de 2022)

Bom dia, como adicionar uma informação que está incompleta? --Tito Lobão (discussão) 13h37min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Karla Sabah (19h30min de 20 de outubro de 2022)

Olá Renato. Sou a viúva de Liber Gadelha. (Liber não tem acento agudo no i, para começar). Acabo de fazer alterações e vi que não são automáticas. Em Fevereiro de 2021, fiz as primeiras alterações e também não foram anexadas. Liber é uma pessoa notória e as atribuições a ele dadas, algumas estão erradas. Gostaria de corrigir e acrescentar. Vivi com ele de 1988 até sua morte. Posso garantir as informações fornecidas. Estou reunindo fotos e gostaria de saber qual o melhor formato para a Wikipedia e se será possível inserí-las. Obrigada, Karla Sabah --Karla Sabah (discussão) 19h30min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

Karla Sabah, boa tarde. Entendo sua posição, mas gostaria de dizer algumas coisas. Primeiro, independente de teu vínculo com o biografado, é necessário que você apresente informações confirmáveis por fontes confiáveis (livros, jornais, revistas etc.) que possam ser verificáveis de alguma forma e que sejam independentes dele e da senhora. Portanto, a senhora afirmar que algo é verdadeiro não vai servir de fonte, pois não podemos verificar a veracidade das alegações. Admito que o artigo precisa de mais fontes, mas não se pode resolver esse problema incluindo mais conteúdo sem fontes.--Rena (discussão) 21h02min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

Então, por gentileza, um canal para que eu possa enviar as fontes possíveis, capas de disco, fotos dos nascimentos dos filhos, relatos da própria mãe que ainda está viva, etc. Do jeito que está está desinformando. Se não sou confiável, me diga quem escreveu sobre ele, Liber Gadelha, o que está escrito lá nesse momento, o sr pode provar que ele foi diretor artístico da Sony, por exemplo? E quanto aos filhos dele? Só consta a Luíza Possi porque ela é famosa? Tenho que enviar certidão de nascimento deles? No conteúdo apresentado, a vida dele está estagnada a partir do casamento com a Zizi, com quem, em verdade ele não casou, muito menos começou a carreira com ela. Não que ela não esteja próxima a esse início, mas ele se formou na Berklee antes de conhecê-la e já trabalhava com Guilherme Araújo, Jards Macalé, teve uma banda com Marcelo Costa, entre outros. O sr deve saber bem, que muito não se pode provar. E, se por esse motivo, ficar errado o que está escrito, é DESINFORMAÇÃO e me atinge diretamente pois sou da família. Peço que vá atrás de quem escreveu o que lá está escrito e comprove. O sr quer a minha certidão de casamento? É assim que se tem que provar? Posso enviar links com os discos que cito e muito mais que ainda estou juntando, mas se não vai entrar, não me darei ao trabalho, que se dane. Só quero ver se no meu próprio verbete também vou ter que entrar nesse tipo de discussão. Karla Sabah não é só cantora, atriz e professora de teatro, é também cineasta e escritora com livro na praça. Quem escreveu meu verbete não me conhece. E aliás precisa de atualização. 2804:14D:5C50:86AC:30B2:10ED:41B8:50AF (discussão) 21h20min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

ibne Saíde Andalusino

Olá Renato.

Estou a escrever o artigo sobre a Medina Alzahira e surgiu-me uma dúvida: no artigo ibne Saíde Almagribi lê-se que "também era conhecido como "Saíde Andalusino", o que parece estar em contradição com o título do artigo (Almagribi) e com Saíde, o Andalusino. O Arberry, A.J. (2001) diz mesmo que era conhecido como "andalusino"?

PS: já agora, possivelmente o artigo da medina deve chamar-se algo do tipo "Medina Alzaira" ou "Almedina Alzaira" e não "Medina Alzahira", não?

PPS: Acho que já lhe disse que estou a pensar candidatar o "Almançor" para destaque. Já comecei a revê-lo, mas resolvi azulá-lo um pouco mais, pois essa também é uma forma de me obrigar a rever alguns detalhes. Quando der o meu trabalho por terminado digo-lhe para o caso de você ter alento para fazer uma revisão final desse artigo e dos outros que criei. Para já, os que me lembro de ter criado e que já dei como terminados foram: Subh, Abdal Malique Almuzafar, Abderramão Sanchuelo e Turruxe.

Obrigado.

1 abraço. -- Stegop (discussão) 00h35min de 23 de outubro de 2022 (UTC)

Reversões não construtivas e não justificadas

Olá. Duas vezes seguida você desfez (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ramla&oldid=64610235) as minhas contribuições à página Ramla (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ramla&oldid=64614328) sem justificativa nem explicação. As minhas contribuições atualizam a página, adicionam foto, eventos recentes, incluem o nome da cidade em árabe que está em branco na edição para a qual você reverte, e não encontro nenhuma explicação lógica para suas duas edições. Se você tiver algum problema em específico com as edições, pode editar em cima das minhas edições, mas não encontrei motivo ou lógica na reversão completa à versão anterior, que é claramente pior. Dan Palraz (discussão) 14h49min de 23 de outubro de 2022 (UTC)

Dan Palraz, em ambas as edições você não colocou fontes. Enquanto não colocar, continuará sendo revertido.--Rena (discussão) 15h39min de 23 de outubro de 2022 (UTC)

Suponho então que tenha apenas se esquecido de dar o motivo. Tudo bem, acontece... Dan Palraz (discussão) 16h56min de 23 de outubro de 2022 (UTC)

Olá Renato

Renato vale traduzir no tradutor as frases do artigo já feito? e já estou melhorando o artigo, certo? Luís miguel oliveira da silva (discussão) 10h10min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de DanielGamba22 (13h25min de 25 de outubro de 2022)

Quais são as unidades de medida de Electricidade e electrónica?? --DanielGamba22 (discussão) 13h25min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Kalelwol (18h19min de 25 de outubro de 2022)

Informação, conhecimento, são duas coisas que andam em constante mutação, mudanças são adicionadas com o passar dos anos, atualmente vivemos em uma era tecnológica, gostaria de escrever especificamente sobre projetos NFTs que marcaram a história, acha que é possível adicionar tal conteúdo ao Wikipédia ? --Kalelwol (discussão) 18h19min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Izilda Brito (10h13min de 31 de outubro de 2022)

Bom dia, Tudo bem o senhor Como faço para publicar publicamente a biografia --Izilda Brito (discussão) 10h13min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

Daiva Story 6: Imperial of Nirsartia (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Daiva Story 6: Imperial of Nirsartia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Patrick ^discussão 21h26min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Gilvan Costa Oficial (17h51min de 5 de novembro de 2022)

como editar texto aqui? --Gilvan Costa Oficial (discussão) 17h52min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Laboratório Liber (15h33min de 6 de novembro de 2022)

porque o artigo que eu criei durante a semana simplesmente sumiu sem qualquer aviso sobre porque ?? --Laboratório Liber (discussão) 15h33min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Provavelmente perderam o protocolo de agendamento.--Rena (discussão) 22h51min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Joao Carlos Juruna (20h50min de 6 de novembro de 2022)

Gostaria de editar informações sobre Radio Peão Brasil --Joao Carlos Juruna (discussão) 20h50min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Córrego Santa Maria do Leme (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Córrego Santa Maria do Leme, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Patrick ^discussão 13h23min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Mobe.wiki (01h58min de 11 de novembro de 2022)

Olá Renato, você pode me ajudar a publicar na Wikipédia? --Mobe.wiki (discussão) 01h58min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Eliminação de Página

Erros já foram corridos. Victor Kayke 317 (discussão) 12h05min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Heloá dos Santos Gouveia (20h48min de 13 de novembro de 2022)

Oi VC namora --Heloá dos Santos Gouveia (discussão) 20h48min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Perseguição

Chega ser palhaçada das mais absurdas, a perseguição sua contra as minhas edições. Edições que tem como fonte sites oficiais das competições e seus organizadores. Percebe-se que não entende do tema. Victor Kayke 317 (discussão) 02h14min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (15h11min de 14 de novembro de 2022)

Muito prazer em conhecê-lo. Sou Andrea Villa-Lobos. Mulher trans. Tenho pretensão em ter meu perfil nessa biblioteca. Sou poeta, escritora, pesquisadora, psicóloga e doutora em agronomia, vinculada ao Instituto Federal de ensino e tecnologia de Sergipe. --Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (discussão) 15h11min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (19h11min de 14 de novembro de 2022)

Não consigo criar minha página. Escrevo e não aceitam meus dados --Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (discussão) 19h11min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (19h31min de 14 de novembro de 2022)

Por gentileza me ajude a criar página --Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (discussão) 19h31min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

British Board of Film Classification

O domínio em questão (bbfc.co.uk) foi incluído na lista negra em 4 de outubro de 2021 ([Δ62176618]) por ser chamado pelo YANGUAS de "chupa-cabra do IMDB" (ver, por exemplo, https://www.bbfc.co.uk/release/angels-and-insects-q29sbgvjdglvbjpwwc0zndi5nja), mas ainda há muitas ligações para esse domínio nos artigos (ver http não seguro e https seguro). Gostaria de remover todas as ligações externas para esse domínio dos artigos, por favor? Francisco (discussão) 12h07min de 15 de novembro de 2022 (UTC)

Quando for remover essas ligações, use [[WP:BBFC]] no sumário. Francisco (discussão) 14h34min de 15 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de CarlosDeanhaiha (19h08min de 16 de novembro de 2022)

Olá, como crio um artigo novo na Wikipédia? --CarlosDeanhaiha (discussão) 19h08min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Desordem

Olá! Alerto que vossa senhoria está prejudicando as informações de Lista de viagens presidenciais de Lula da Silva. Se não tem no que contribuir com a Wikipédia, sugiro que não desfaça o trabalho de quem quer contribuir. Obrigado! Hoyo2020 (discussão) 02h33min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Hoyo2020, não faço ideia do que se trata.--Rena (discussão) 02h47min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Remoção de fontes informações de artigo

Olá amigo, vi o artigo Lista de viagens presidenciais de Luiz Inácio Lula da Silva, isso depois que você foi acusado de causar desordem, e achei algo que talvez deva ser revertido.

Uma das edições do artigo, está removendo fontes, inclusive, que ainda abrem, e o usuário que retirou as informações com fontes não é alertado desde outubro, acredito ser passível também de uma WP:NI.

Ver [Δ64756603]. Elder Nauvirth (discussão) 02h50min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Elder N, notei isso agora. Algumas ele incluiu, outras removeu. Não faço ideia do que se passa ali. Eu não vou poder avaliar o caso a fundo, mas pode mandar para NI se puder apurar o que exatamente ocorreu.--Rena (discussão) 02h56min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Edições de revertimento

Escuta aqui, se alguém que não sabe escrever link corretamente, acha msm que pode desfazer as edições de revestimento, se oriente 138.122.105.3 (discussão) 13h26min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Nicholas Hoffmann (13h39min de 17 de novembro de 2022)

Bom Dia, quero saber porque as paginas que estou criando estão sendo eliminadas. Será que poderia me ajudar com isso? --Nicholas Hoffmann (discussão) 13h39min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Avenida 4 de Fevereiro

Caro Renato. Acrescentei várias referências ao artigo Avenida 4 de Fevereiro. Esta avenida é tão importante para Luanda como a Avenida Paulista é para São Paulo. Infelizmente, as fontes sobre temas angolanos são muito menos frequentes do que as relativas ao Brasil. Seja como for, espero que as referências colocadas sejam suficientes para evitar a eliminação do artigo. Para além disso, creio que o facto de existirem artigos sobre esta avenida noutras Wikipédias (, , ) atesta também a notoriedade deste logradouro. Abraço, Manuel de Sousa (discussão) 03h07min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

GiantBomb

Perdão fazê-lo perder todo o trabalho hoje de madrugada, Renato. Ocorre que, se ler WP:GIANTBOMB, lerá uma nota importante: Citação: Giant Bomb (wiki): apesar de conter uma área onde escritores oficiais do site podem escrever avaliações (marcado como "Giant Bomb review" no início da análise [https://www.giantbomb.com/reviews/star-wars-jedi-fallen-order-review/1900-796/]),''' existe uma área onde qualquer um pode submeter uma avaliação na aba Wiki, bastando se registrar (ex: [https://www.giantbomb.com/fight-crab/3030-74725/]); esta área não pode ser usada. Grifos meus. Você estava removendo artigos válidos do site. Em um artigo, cometeu o mesmo erro em outubro de 2020 (remover o story foi válido, o review não), e tive que corrigir depois, mas mesmo assim retirou de novo agora. Aproveitando, não entendo a tara em ter que colocar tudo na blacklist. Te obriga a fazer nowiki em tudo sem necessidade, sendo que as ligações podem ser úteis. Por exemplo, remoção de ligações externas de MobyGames e IMDb. Teve consenso isso? É algo que venho observando... Enfim, espero ter esclarecido. Skyshifter ^disc. 11h56min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Parece que começou removendo links realmente não confiáveis (de wiki), mas no final (as primeiras que reverti) estava removendo links válidos. Mas ainda falta tirar os nowikis. Skyshifter ^disc. 12h00min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Skyshifter, não entendeu o caso, imagino. Quase todos os usos dessa fonte no projeto são dos fóruns locais (que inclui a aba wiki, a aba de lançamento (fiz questão de checar antes se era possível qualquer um adicionar), e as páginas relacionadas (related ...)). Remover as ligações via nowiki, quando não é caso de remoção direta, é para facilitar o controle póstumo dessas ligações. Não há "tara", há controle e facilidade de serviço. Quantas pessoas atualmente removem ligações não fiáveis? Praticamente ninguém. Pois é um trabalho moroso e demandante. Sou um dos únicos com saco pra isso. Sair revertendo na baciada sem nem se dar ao luxo de verificar a edição por completo remove outras coisas importantes feitas no processo, como incluir categorias, o que é contraproducente. Do mais, eu fiquei horas fazendo uma leitura atenta da fonte. Daquilo, para fins de uso nos artigos, só se salva a seção de notícias, que são minoria dos usos. Quase todas as notícias que estavam sendo citadas nos artigos eram para divulgar os ganhadores do concurso interno, votado pelos usuários, dos melhores jogos do ano. Ou seja, não tem valor algum, a não ser que passemos a considerar a avaliação do IMDb, que tem o mesmo caráter. As que eram válidas foram todas mantidas. Se são poucas no total, aí é problema dos usuários que não sabem filtrar o que querem citar daquela fonte. Mesmo as revisões dos jogos são questionáveis, primeiro porque Giant Bomb não é a única fonte a revisar jogos. O que não falta são fontes melhores fazendo isso. E vários dos autores das revisões não declaram nada que sequer garanta que sejam parte da equipe técnica do Giant Bomb, e muitas revisões são feitas pelos próprios usuários, sem vínculo direto com a empresa. Ademais, tivesse se dado ao luxo de, por um instante, vir aqui falar comigo ou perguntar no privado antes de sair revertendo na baciada saberia que Alberto e eu tratávamos, no privado, na mesma madrugada, de como incluir a ligação na lista negra, mas manter na lista branca partes da fonte que se julguem válidas, pois o url é estável e talvez seja possível. Mas não, preferiu usar o botão de reversão uma centena de vezes (capaz que sequer poderia fazer isso, pela regra; a consultar). Enfim, recolocarei os nowikis mais tarde e revisarei as reinclusões, salvo se provar de forma objetiva que alguma ligação era útil no artigo, e o porquê.--Rena (discussão) 16h59min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Você poderia se dar ao luxo de ler WP:GIANTBOMB e não remover usos válidos da fonte. De qualquer forma, obrigado por remover os usos de wiki e outros. Eu não reverti esses, se reverti foi engano. Continuo sem entender a necessidade de adicionar a página à blacklist se há diversas reviews e notícias confiáveis. Se a URL mudar é um trabalho a mais que nem é necessário, de ficar trocando link da lista branca. Simplesmente não há necessidade. Além disso, o link da wiki serve para comprovar a existência de um jogo. Vale notar que todas as reviews marcadas como "Giant Bomb Review" são da equipe do Giant Bomb. Coisa que saberia se se desse ao luxo de ler WP:GIANTBOMB. Skyshifter ^disc. 17h08min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

@Renato de Carvalho Ferreira: Vou re-adicionar as categorias que removi acidentalmente, sem problemas. Quanto ao nowiki, por favor, atinja consenso primeiro; recomendo Esplanada ou MediaWiki Discussão:Spam-blacklist. Como já disse antes, o site tem partes confiáveis, e essas têm um uso considerável. Até hoje publicam reviews, por exemplo, e suas reviews aparecem inclusive no Metacritic (exemplo recente). Além disso, não encontrei o consenso dizendo que esses links não podem ficar como ligação externa, por exemplo, como fez principalmente com o MobyGames. Na enwiki é sabido que o MobyGames é só uma base de dados e não serve como fonte, mas ainda assim está em vários artigos como LE sem problema. Skyshifter ^disc. 17h45min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Categorias readicionadas. Skyshifter ^disc. 18h47min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

@Renato de Carvalho Ferreira: Eu mesmo poderia repor os nowiki, sem problema algum. Só queria um argumento razoável para isso. Coisa que não foi apresentada até agora. Skyshifter ^disc. 23h23min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Skyshifter, vamos lá. A primeira coisa a se frisar é o que já falei antes, ou seja, que você tinha que ter tido paciência e não sair apertando descontroladamente o botão de reversão, que é seguro dizer que foi indevidamente usado incontáveis vezes (provavelmente perto de 300 vezes). Mesmo que julgasse que algo devia ser "revertido", independente da suposta controvérsia, essas edições especificamente não eram vandalismos para justificar o uso. Não vou tocar mais nisso, mas ao menos sugiro mais atenção, pois em outras circunstâncias, tu poderias ser penalizado com a devida razão. Outra coisa que você precisava ter feito era vir falar diretamente comigo e, fosse o caso, eu mesmo poderia repor as ligações removidas. Vigio absolutamente todo artigo que eu já editei, independente do meu apego ao tema, por precaução. Bastasse vir aqui e trocar meia dúzia de palavras, eu poderia mudar de ideia e repor algumas ligações. Também tivesse vindo antes, como já falei acima, saberia que estou tratando em privado com o Alberto para ver um meio de permitir apenas o uso das partes boas do domínio em questão para melhorar o controle futuro, o que pouparia esse imbróglio.

Você tocou no assunto da razão para ser necessário usar a lista negra, e eu já expliquei isso e ficará mais claro com os dados abaixo. Já é público e notório que boa parte daquilo não é fiável para servir de fonte. Uma vez que é sabido disso, e como usa-se as partes ruins em demasia, isso precisa ser controlado pelos meios que dispomos, que no momento é a lista negra. Somos poucos fazendo esse tipo de manutenção e obrigar os poucos que têm paciência para isso ficarem o tempo todo vigiando as novas inclusões da fonte não faz sentido, pois é dar serviço extra para pessoas que, não essência, não estão a trabalho, só colaborando dentro do limite de tempo e saco. Mesmo que se alegue que ninguém está sendo obrigado a fazer isso, é bem óbvio que, se alguém se dignou a remover as ligações, é porque ela se importa com a questão. E ela não quer ficar gastando seu tempo à toa com algo que já poderia ter sido revolvida de uma forma mais objetiva.

Do mesmo modo, você questionou o motivo de não se citar tais domínios em ligação externa, e o que vou dizer é, de certa forma, a repetição do que acabei de falar. Ligações externas aumentam o montante final de ligações ao domínio na busca de linques, e se a fonte não presta, não há motivo sequer de citar como ligação externa. Não são coisas imediatamente correlacionadas, como sabemos, mas ainda hoje há usuários que citam ligações externas e assumem que isso é referenciar um artigo (MobyGames foi usado dessa forma incontáveis vezes). Consulte o histórico dos artigos que tinham MobyGames e fica mais claro a quantidade de vezes que aquilo aparecia em ligações externas como únicas "fontes" nos artigos. Além do que, não estamos tratando de assuntos que só são citados precisamente nessas fontes ruins. O que não falta é acervo online que serve ao mesmo fim (Gamespot, Up1, as páginas das próprias desenvolvedoras etc. etc.). Poderia fazer uma lista enorme, o que é inútil já que sei que conhece a mesma coisa que já vou falar. Tudo isso me faz pensar que é chover no molhado defender algo que, ao ser removido, não empobrece a compreensão do artigo e sequer é obrigatório (pelo LI ou qualquer coisa). Página alguma precisa de uma ligação externa.

Agora, de forma mais técnica, você utilizou a premissa de que o sítio Giant Bomb tem partes confiáveis amplamente utilizadas, mas isso é fácil de refutar. Vejamos:

• Em http sobram 85 ligações, sendo: 55 revisões; 26 notícias; 3 vídeos; e 1 menção à página principal.
• Em https sobram 49 ligações, sendo: 26 notícias; 16 revisões; 7 vídeos.

Antes do uso de nowiki e da remoção direta de ligações, http e https, somadas, chegavam perto de 700 ligações. Vou lhe dever o número exato, mas admitindo que o número seja, arredondando, 700, do total, 596 usos eram indevidos. Muito longe de ser uso considerável da parte que presta. Você também questionou o uso de nowiki, porém não se deu conta que essas mesmas ligações utilizadas nos ficheiros são ligações do domínio wiki do Giant Bomb (ex: https://www.giantbomb.com/hades/3030-71297/; https://www.giantbomb.com/images/1300-2363727/ (ver quem incluiu, no topo)). Em resumo, é lícito e correto removê-las via nowiki para diminuir o total de ligações a serem patrulhadas (eram mais de 250 entre http e https do total hipotético de 700).

Outro ponto a ser levantado é que mesmo entre os usos lícitos, é perfeitamente possível considerar ignorar usos irrelevantes ao projeto, como as premiações internas. Das 26 notícias em http que comentei, 21 são para falar da premiação interna. De https, das 26 notícias, 15 são da mesma premiação. Ou seja, do total de 134 ligações válidas somadas acima, restam 98 tratando de algo alheio ao prêmio, cuja necessidade à compreensão do tema dos nossos artigos é pequena ou seu valor fora do círculo dos fóruns daquele sítio. Quando eu fiz a remoção disso ontem pela madrugada fiz questão de deixar todas as ligações às notícias exclusivas deles e com temas relevantes (não ligados a esse prêmio), mas no balaio voltou tudo. Mesmo que seja de praxe essas revistas e sítios terem premiações internas, é sempre esperado que se avalie se a citação de todas é correta ou sequer necessária. Parece óbvio, até pela limitações em bites dos nossos artigos, que se filtre as menções que serão feitas, pois o intuito nunca é ser exaustivo se há usos demais, mas demonstrativo.

Das revisões, embora o problema seja muito semelhante à questão das notícias, admito que podemos debater melhor para filtrar isso dentro das exceções de uso que estou tratando com Alberto. Citou o Metacritic sobre um jogo do Mário, e a verdade que aquilo ilustra meu ponto. Um único jogo recebeu mais de 15 revisões, quase todas online na íntegra. Citar todas elas é ilógico até pelo escopo do projeto, e por ventura ignorar a revisão da Giant Bomb não é algo que agrida a ninguém. É imprescindível citar? Se sim, por quê?

Penso que tratei de todos os pontos--Rena (discussão) 01h13min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Renato de Carvalho Ferreira, confesso que não estava num bom dia. Aqui está meu entendimento da situação:

• Meu uso de ferramenta de reversão foi inadequado;
• reverti remoções de links de wiki sem prestar atenção, a intenção era manter apenas alguns dos links de review que foram removidos.
• A situação poderia ser facilmente resolvida numa conversa, que não fiz;
• Compreensível o argumento de que o Giant Bomb não tem alta relevância em comparação a outros sites e remover suas críticas não trará grande dano ao projeto;
  • Minha citação ao Metacritic foi apenas para comprovar que o site apresenta reviews confiáveis;
• Da mesma forma, entendi que as premiações de fato não apresentam tanta importância, ainda mais se o artigo trata de um jogo que recebeu dezenas de prêmios. Contudo, ainda há casos em que citar a premiação pode ser relevante, como em Rambo: The Video Game (ao menos na minha opinião).
• Pensei que, ao adicionar o link do Giant Bomb à blacklist, todo e qualquer link individual do site deveria ser adicionado à whitelist para uso. No entanto, não lembrei que um subdomínio inteiro pode ser adicionado à whitelist (acredito eu), o que facilita muito a inserção de links. Esse era o meu principal medo com a adição do Giant Bomb à blacklist;
• Quanto às LEs, são usadas na enwiki com certa frequência, em especial em jogos mais antigos quando se trata do MobyGames. O MobyGames é uma das maiores bases de dados de jogos da Internet e, portanto, na minha visão, é compreensível sim tê-lo como LE em alguns casos. Acredito que é algo que possa ser debatido na Esplanada, para obter a opinião dos usuários.

Parabéns pela mensagem explicativa e, apesar de tudo que causei, educada. Ultimamente ando muito estressado com coisas da vida (inclusive ando editando menos na WP em comparação a meses anteriores), o que acaba me prejudicando aqui. Peço desculpas pelo transtorno. Skyshifter ^disc. 02h15min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Skyshifter, fico feliz que acertamos os ponteiros. A lista branca, como você concluiu, protege subdomínios, não ligações individuais. Já fizemos isso. Os subdomínios /videos/, /reviews/ e /articles/ estão protegidos. O resto do Giant Bomb foi travado na lista negra. Se houver a necessidade de abrir exceção a algo que não foi previsto de antemão, basta introduzir uma nova exceção junto das demais. Não temos nenhum caso, no momento, que requererá isso. Do Moby, eu poderia concordar com isso só, e somente só, tiver como manter Moby dentro do {{controle de autoridade}} enquanto Moby estiver na lista negra. Vou testar agora junto do Alberto para saber. Eu o introduzi na terça, junto do GameFaqs. Ambas são muito piores que o Giant, pois não são fiáveis em nenhum subdomínio, e eram usadas três vezes mais do que o Giant Bomb como fonte única em vários artigos (aumentou cerca de 200 artigos sem fontes, em dois dias, no contador geral depois que removi ambos). Se Giant Bomb dava 700 usos hipotéticos, cada uma dava mais ou menos o dobro. Foi muito custoso. Enquanto removia, vi que esses jogos mais antigos são catalogados em alguns domínios retrô de jogos, alguns já citados nas LEs. Talvez a solução vá por aí. Quando obtiver o resultado do teste eu notifico que consegui resolver do Moby.--Rena (discussão) 01h37min de 21 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Thiales Bartz Ludtke (17h14min de 20 de novembro de 2022)

Olá Renato, tudo bem? estou começando do zero. Preciso criar uma página de Biografia das minhas filhas Larissa & Isabela, são cantoras. Como começo o artigo? --Thiales Bartz Ludtke (discussão) 17h14min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Oi

Tudo bem, colega? Como anda o seu tempo? Queria um tempo seu para trocar umas ideias. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h15min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Adam

Não entendi o motivo que a página foi proposta para ER. Igor G.Monteiro (discussão) 13h13min de 21 de novembro de 2022 (UTC)

Igor G.Monteiro, páginas em desambiguação necessariamente precisam ser ambíguas entre si. Todos os biografados que estavam listados não são só conhecido como Adam. Logo, não há ambiguidade. Desambiguações não são listas de homônimos.--Rena (discussão) 04h17min de 23 de novembro de 2022 (UTC)

Obrigado. Igor G.Monteiro (discussão) 10h43min de 23 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Douglas Fernandes dos Santos (13h05min de 23 de novembro de 2022)

Bom dia. Minha primeira experiência no Wikipédia Como faço minha biografia? --Douglas Fernandes dos Santos (discussão) 13h05min de 23 de novembro de 2022 (UTC)

Douglas Fernandes dos Santos, você é relevante? Se sim, pelo quê?--Rena (discussão) 19h14min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Lleoribeiro (19h03min de 24 de novembro de 2022)

Boa tarde. Criei uma conta para escrever minha biografia, por uma necessidade de minha distribuidora musical ( sou músico). Porém, ao ler as instruções da plataforma vi que não se pode escrever sobre você mesmo e, assim, gostaria de excluir minha conta. Como fazer isso? Obrigado --Lleoribeiro (discussão) 19h03min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Lleoribeiro, contas não são excluídas. Só deixar de usar.--Rena (discussão) 19h14min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Imacedoramos (15h26min de 25 de novembro de 2022)

Oi! Estou com um cliente precisando que a página da empresa dele fique no ar. Disse que já tentou subir 5x a página, mas a Wikipédia derruba. Segundo ele é porque não tem links e imagens. O que é preciso para que a página seja enviada e fique no ar? --Imacedoramos (discussão) 15h26min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Imacedoramos, sugiro que vá divulgar seu cliente em outro lugar. Se tentar aqui, se frustrará. É uma dica.--Rena (discussão) 23h18min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Sea Jonh (16h08min de 25 de novembro de 2022)

Olá! --Sea Jonh (discussão) 16h08min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Gustavo Melanina de la buela freddi (01h17min de 26 de novembro de 2022)

oi linde passa lo zep --Gustavo Melanina de la buela freddi (discussão) 01h17min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

Não pode criar páginas de empresas e marcas?

Por que existem páginas da Apple e outras empresas e marcas, como a Disney, Pixar e etc, que são empresas de animação, mas empresas que realizam outro tipo de animação porém não são tão conhecidas, não podem ter páginas no wiki pedia? Não faz sentido. 2804:14D:90AD:8E4E:0:0:0:1000 (discussão) 01h48min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

Campeonato Cearense de Futebol de 2018 - Terceira Divisão (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Campeonato Cearense de Futebol de 2018 - Terceira Divisão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h26min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

Ficheiros com eliminação semirrápida

Olá Renato, tudo bem?

Vi que colocou os ficheiros Ficheiro:Capa TS-1.jpg, Ficheiro:Capa TS.jpg e Ficheiro:Capa TS-D.jpg para eliminação semirrápida com o motivo de não ter todos os campos obrigatórios preenchidos. Eu verifiquei e não encontrei nenhum campo sem preenchimento, consegue me apontar qual campo está faltante, por gentileza? Roni Jorge Junior ^(MSG) 23h21min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

Roni1986, o robô do Alberto consertou os problemas. Agora podia remover as marcas.--Rena (discussão) 23h49min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

Lagoa do Violão (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Lagoa do Violão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 22h55min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Praia de Torres (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Praia de Torres, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 23h02min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Spectrogirl (17h02min de 29 de novembro de 2022)

Olá, tudo bem? Vou fazer a página em portugues e o que mais preciso fazo fazer para deixa-la propria para publicacao? --Spectrogirl (discussão) 17h02min de 29 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Professor Carvalho (11h20min de 1 de dezembro de 2022)

Bom dia, como faço para colaborar melhor na wikipédia? fiz umas sugestões mas eu achei chato, queria fazer algo diferente --Professor Carvalho (discussão) 11h20min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Professor Carvalho (11h25min de 1 de dezembro de 2022)

Quero criar artigos sobre história, mas não entendi --Professor Carvalho (discussão) 11h25min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Professor Carvalho (11h27min de 1 de dezembro de 2022)

É muito confuso --Professor Carvalho (discussão) 11h27min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Yuradas (12h48min de 1 de dezembro de 2022)

Mentor, saúde e bem estar para si, quero escrever uma biografia sobre a vida e obras de um artista (músico- angolano). --Yuradas (discussão) 12h48min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Emmanuel de Graffenried

Peço a permanência do artigo sobre Emmanuel de Graffenried, que não tinha nenhuma fonte (encontrei 3 na versão inglesa) e uma em português (UOL). Uma exclusão violaria os critérios de notoriedade para esportistas, pois ele correu na Fórmula 1 na década de 1950 - até 2007, era um dos 2 pilotos que disputaram o GP da Inglaterra de 1950 ainda vivos (o outro era Tony Rolt, que morreu em 2008) .Neto 27 (discussão) 00h32min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Gokuboyzz (08h48min de 4 de dezembro de 2022)

Com publicar música aqui na página?? --Gokuboyzz (discussão) 08h48min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Esperteza

Você ao menos sabe o que é a CeX? Já pesquisou ao menos? "Ah nem tem fontes!" Querido, de onde tiro fontes sendo que só tem no site dos centros comerciais e do próprio site ein? Esperteza em dia né. Bloqueie o artigo quando não é real meu filho. Cosmotitle.pretel (discussão) 09h01min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Cosmotitle.pretel, de onde vai tirar as fontes, é problema exclusivo teu. Não vem ao caso. Se referenciar e provar a relevância do artigo, ele sobrevive. Se não, será eliminado. Limpo assim.--Rena (discussão) 18h05min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Uai mas está tudo em ingles e também no próprio website da CeX. Já pesquisou no google? ou se faz de esquecido? 109.48.141.41 (discussão) 21h42min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Dúvida

Olá Renato. Como vai? Estou remodelando artigos de futebolistas (agora estou nos do Rio Grande do Sul) e passo sempre por artigos em que você tira o campo Altura=1,88 m dos atletas. Gostaria de saber se houve alguma mudança, porque eu continuo a colocar. Esse é um dos campos que aparece na Infobox. Aguardo. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 17h31min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

Aviso de eliminação com assinatura de outro usuário

Olá amigo Renato.

Poderia dar uma olhada nas edições desse usuário.

Ele inseriu um aviso de eliminação na página de usuário usando a regra A4 e a minha assinatura, além de linkar minha página de discussão mais abaixo.

Eu recebi notificação, mas não editei a página.

Também existe algumas edições que o filtro pegou. Elder Nauvirth (discussão) 23h14min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

Elder N, abri as contribuições do usuário e não consta nada ali. Onde você viu isso ocorrendo? Lembra do artigo?--Rena (discussão) 08h29min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Obrigado pelo retorno amigo.

Tinha visto na PU, mas outro amigo apagou, porém existem os registros no filtro de edições. Por exemplo, esse aqui, note que tem um aviso de eliminação no topo, não fui eu que coloquei. Elder Nauvirth (discussão) 13h22min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

vandalismo massivo

Olá Renato, pode bloquear este usuário? está vandalizando inúmeros artigos.Tetraktys (discussão) 08h52min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Tetraktys, resolvido. Bloqueei por CPU.--Rena (discussão) 08h55min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

thanks! Tetraktys (discussão) 08h55min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Frankfurt Produções (12h48min de 9 de dezembro de 2022)

Boa tarde Renato, nossa produtora quer adicionar a biografia do cineasta e diretor Francis Ivanovich, como procedemos? --Frankfurt Produções (discussão) 12h48min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Da transliteração do árabe

Olá, Renato. Ignorando-se os atritos que tivemos (e ainda temos) no tocante a aportuguesamentos, gostaria de saber qual é sua opinião no que diz respeito à criação de um WP:ÁRABE, à semelhança de WP:RUSSO e WP:UCRANIANO, para que se ponha um fim àquelas moções de cidades e vilarejos do Oriente Médio. Certamente seu conhecimento a respeito do tema, bem como a bibliografia a que você tem acesso, é muito mais amplo do que o meu. Talvez o Gameiro tenha interesse no tema, pelo que seu comentário em Xarm el-Xeikh foi-me bastante esclarecedor. Abraços e boas edições, de verdade. RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 02h47min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Eduardo Cauã (19h39min de 11 de dezembro de 2022)

Oi. Como eu posso adicionar áudios nas páginas. Por exemplo adicionar o hino da minha cidade na página. --Eduardo Cauã (discussão) 19h39min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Whaitezza (23h24min de 12 de dezembro de 2022)

Eu quero fazer minha biografia, eu sou uma artista de rap quero ter toda minha informação aqui publicada --Whaitezza (discussão) 23h25min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Whaitezza, você é relevante? Se sim, por qual motivo?--Rena (discussão) 23h28min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Paulo Tav 1111 (11h07min de 13 de dezembro de 2022)

Ola Como adicionar um artigo?... Obrgado --Paulo Tav 1111 (discussão) 11h07min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)

Resultado do Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente

Olá, pessoal! Entre os dias 05 de outubro e 05 de dezembro, realizamos o Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente. Durante dois meses, a nossa comunidade de editores voluntários trouxe colaborações para a Wikipédia em português, participando da competição com edição e criação de verbetes sobre os temas do concurso.

Os editores que mais pontuaram ao longo do wikiconcurso foram anunciados na live de encerramento, realizada no dia 13/12. Confira:

• 🥇1º lugar: Renato de Carvalho Ferreira
• 🥈2º lugar: TiagoLubiana
• 🥉3º lugar: Nutsie04
• 🏅4º lugar: Daltro Augusto
• 🏅5º lugar: Gillum
• 🏅6º lugar: Eugeniamcabral
• 🏅7º lugar: Sintegrity
• 🏅8º lugar: Skyshifter
• 🏅9º lugar: Fecampa
• 🏅10º lugar: Mtvdanilo

O wikiconcurso foi uma colaboração entre Wiki Editoras Lx, Wikimedia Portugal e Wiki Movimento Brasil. Foram 178 artigos criados, 339 artigos editados, cerca de 440 edições aprovadas, 252 editores inscritos, 5 milhões de caracteres acrescentados e 743.884 visualizações nos artigos, durante o período do concurso. Parabéns a todas e todos que contribuíram!

Aproveito para convidar os participantes para preencherem este formulário de feedback. Queremos saber o que funcionou bem e o que pode melhorar nos nossos wikiconcursos. A sua opinião importa muito! As respostas a este formulário são anônimas e você deve levar em torno de cinco minutos para completá-lo.

Atenção: Você recebeu esta mensagem porque participou do Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente. Caso não queria mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.diaswmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão.

FDias (WMB) (discussão) 22h49min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Hastingslinks (06h59min de 14 de dezembro de 2022)

Oi quero ganha dinheiro como faço --Hastingslinks (discussão) 06h59min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

American Football Club (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo American Football Club, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. —Mandrake! 22h26min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)

Ceará Football Club (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Ceará Football Club, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. —Mandrake! 22h32min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)

Cearense Football Club (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Cearense Football Club, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. —Mandrake! 22h35min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)

Qutb Minar

Olá, Renato de Carvalho Ferreira

Posso saber a sua insistência em alterar a página Qutb Minar para Cutube, Cutabe e Cutebe Minar?

É que ninguém escreve assim! Faça uma busca rápida na Net e repara que é apenas a WP e páginas copiadas literalmente dela que falam nesses termos. Assim, solicito que pare de escrever coisas falsas na Wikipedia: não é você que altera assim do nada a escrita das palavras.

Ou então encontre-me fontes para esses aportuguesamentos...

Saudações,

Josan07 ya (discussão) 15h23min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Sei que já lá pôs uma fonte (obrigado por isso)… mas ninguém fala assim. Proponho que registe os seus topónimos aportuguesados em segundo lugar, depois das formas amplamente usadas Qutb Qutub e Qutab.

Penso que neste caso o critério do uso se sobrepõe ao critério do “dicionário”

Abraço

Josan07 ya (discussão) 15h07min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)

Wikiconcurso Direitos Humanos e Meio Ambiente

	1º Lugar
	Esta comenda reconhece sua atuação no Wikiconcurso Direitos Humanos e Meio Ambiente. Na edição de 2022, você conquistou o 1º lugar. Parabéns por seu desempenho e por suas contribuições!
	-- ALeoncio (WMB) (discussão) 22h26min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Carlosdaniel34 (22h43min de 16 de dezembro de 2022)

Olá, bom a minha pergunta é como fazer um bom artigo? --Carlosdaniel34 (discussão) 22h43min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Associação Atlética (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Associação Atlética, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. —Mandrake! 22h44min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Omelaskid (17h18min de 17 de dezembro de 2022)

Olá Renato, eu criei um artigo sobre um artista seguindo as instruções do manual, você poderia me ajudar conferindo se algo está errado ou faltando? Eu gostaria de adicionar uma imagem, poderia me orientar como fazer da maneira certa? --Omelaskid (discussão) 17h18min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Germana Dark (14h27min de 18 de dezembro de 2022)

Dá pra monetizar artigos na Wiki? --Germana Dark (discussão) 14h27min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Germana Dark, sim. Cria para alguém que esteja disposta a pagar e manda pra minha conta.--Rena (discussão) 14h29min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Vila Rosa (Novo Hamburgo) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Vila Rosa (Novo Hamburgo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h08min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 83

Boletim dos conteúdos destacados n.º 83 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 17 de dezembro):
Artigos destacados: Wendell Ford (votação) Marcel Lihau (votação) Lawrence Wetherby (votação) Amazing Stories Quarterly (votação) John W. Johnston (votação) This Dust Was Once the Man (votação) Jethro Sumner (votação) Science Fiction Monthly (votação) Jason Sendwe (votação) Jane Cobden (votação) Forte Southerland (votação) Choe Bu (votação)		Artigos bons: Nadia Fink (votação) Gryposaurus (votação) USS Oregon (BB-3) (votação)
Listas destacadas: The Simpsons (8.ª temporada) (discussão)
Tópicos destacados: Comandos de Área da RAAF (discussão)	Tópicos bons: Classe Deodoro (discussão)
Revalidação: Major Sales (discussão) Francisco Dantas (Rio Grande do Norte) (discussão) Água Nova (discussão) Doutor Severiano (discussão) Horácio de Matos (discussão) Nirvana (banda) (discussão) Monumento da Liberdade de Riga (discussão) Anéis de Júpiter (discussão) Discografia de Aesop Rock (discussão) Lista de prémios e indicações recebidos por Rihanna (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h51min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Sobre o artigo Chauchat-Ribeyrolles 1918

Boa tarde, @Renato de Carvalho Ferreira. Agora eu adicionei fontes mais confiáveis ao meu artigo Chauchat-Ribeyrolles 1918. Ele ainda tem que ser eliminado? MathexBR (discussão) 16h05min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

Verifique seu e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Luiz Souza MTK (discussão) 20h11min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Adriano L. Santos (20h23min de 20 de dezembro de 2022)

Boa tarde me chamo Adriano. O que eu gostaria é de publicar aqui um história criada por mim, de um povo estraterrestre como se realemtne ele existisse, tenho bastante material, primeiro quero saber se é possível isso? E se sim, não sei nem por onde começar. Obrigado. --Adriano L. Santos (discussão) 20h23min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de WFranklyn (23h32min de 20 de dezembro de 2022)

Eu gostaria de criar uma página sobre um artista local. Como faço para criar uma página? --WFranklyn (discussão) 23h32min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

Proclamação da República Rio-Grandense (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Proclamação da República Rio-Grandense, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 16h09min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Guará Rugby Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Guará Rugby Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 21h04min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

Associação Carazinhense de Futebol (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Associação Carazinhense de Futebol, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 21h09min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Mariarossi freitas (18h08min de 23 de dezembro de 2022)

posso escrever informações no site? --Mariarossi freitas (discussão) 18h08min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)

Cucumbi carnavalesco (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Cucumbi carnavalesco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 02h35min de 24 de dezembro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº NÚMERO DA EDIÇÃO

Boletim dos conteúdos destacados n.º 84 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 a 24 de dezembro):
Artigos destacados: C. R. M. F. Cruttwell (votação) Bill Denny (votação) Henry Cornelius Burnett (votação) Henry W. Sawyer (votação) Hu Zhengyan (votação) Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden (votação) Lei do Sorteio (votação)		Artigos bons: Berta Gleizer Ribeiro (votação) Boris Snetkov (votação)
Tópicos destacados: Classe Minas Geraes (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h33min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)

O artigo A Woman of Paris foi proposto para eliminação

O artigo A Woman of Paris, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 00h29min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)

Genjirō Muraki (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Genjirō Muraki, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 01h22min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)

A Woman of Paris

O artigo A Woman of Paris, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Francisco (discussão) 11h51min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Adilson Simi (22h24min de 27 de dezembro de 2022)

Olá, amigo.Que fazer para usar uma foto na minha conta? --Adilson Simi (discussão) 22h24min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)

Touring Club (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Touring Club, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Horcoff ^✉️ 16h51min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de 3E COMUNICAÇÃO VISUAL (02h57min de 30 de dezembro de 2022)

Olá, tudo bem. Como faço as edições de informação da minha empresa? Desde de já agradeço. --3E COMUNICAÇÃO VISUAL (discussão) 02h57min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de EADStreamer (22h44min de 30 de dezembro de 2022)

olá, como transformo uma pagina de teste em artigo --EADStreamer (discussão) 22h44min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)