Usuário:Sturm/2009-2

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Pato

Há muitos patos famosos. Zdtrlik (discussão) 19h03min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Luiz Carlos Cagliari

Talvez se interesse por isso: Wikipedia:Páginas para eliminar/Luiz Carlos Cagliari.--Quark 10h15min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Sturm.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cento e cinqüenta e três.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Béria Lima Msg 22h13min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Re.:

Olá, então esse é o grande problema de nomes populares, eles não correspondem as denominações taxonômicas e causam esses problemas. Vou tentar dar um jeito. Valeu Burmeister (discussão) 03h06min de 6 de maio de 2009 (UTC)

O primeiro resolvido: Abelhas=Anthophila e criei um novo esboço para Apoidea. O segundo não é muito minha área, quem sabe o Celso ou Alquimista podem ajudar da maneira mais correta. Abraço Burmeister (discussão) 03h31min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Décimo terceiro trabalho…

Tarda mas não falha… pelo menos em termos. Parece que cheguei atrasado, {{Imagem múltipla}} foi criada recentemente. Ainda tentarei traduzir os campos, mas o código atual deve funcionar por aqui também. Sds, --Leonardo Stabile msg 05h10min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Sturm.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Nathan Gale.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Quark 14h21min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Mehmon

Caro Sturm, é possível explicar-me o porquê de quererem apagar a página [[1]]? Peço Desculpa se cometi algum erros na redacção do Texto da página,mas sou novo nisto e ainda não comprieendo muitas das regras da Wikipedia.E ja agora nós(banda)somos um conjunto recente e não nos Fazemos de Importantes,somos aquilo que somos,além de Honestos com os outros. Com os melhores cumprimentos. [[2]]

Oi Sturm, tudo bem? Te solicito que por favor não desfaça os movimentos que eu fiz, ou os redirects que eu criei, ou as desambiguações que eu criei, ou retirar artigos (mesmo os por criar) que eu coloco nas desambiguações, pois estou organizando os artigos todos, corrigindo os afluentes, e estou tendo um trabalho insano para organizar tudo. Caso queiras criar desambiguação, por favor cria como XXXX (desambiguação), ok? Mas não desmancha o trabalho que estou tendo, por gentileza, pois quando tu crias as desambiguações jamais te dás ao trabalho de corrigir os afluentes, coisa que eu faço sempre. Como sei que vais colaborar, e não atrapalhar, desde já agradeço. --Nice msg 03h23min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Meu caro, XXX (desambiguação) é permitido e de uso corrente na wikipedia, e não é preciso votar para saber isso. No mais, continuo contando com a tua colaboração, ok? Saudações, --Nice msg 03h28min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Predefinição:Super-Herói

Caro Sturm, tenho estado muito ocupado a catalogar toda a banda desenhada da wikipedia, por isso não tenho de momento muito tempo para outras actividades. Dei uma vista de olhos à predefinição, para ver se era fácil alterar mas o tipo de predefinição não permite fazer uma mera alteração, tenho que a fazer de raiz, assim que tiver disponibilidade vou fazê-lo não me esqueci. Comprimentos bedéfilos e boas edições. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 14h36min de 9 de maio de 2009 (UTC)

AFI / IPA

Meu caro, também sou formado e trabalho na área e posso lhe mostrar 'n' fontes fiabilíssimas que usam a terminologia AFI. Querer varrê-la para baixo do tapete como você está fazendo é que não me parece nada correto. Saudações, RafaAzevedo msg 21h34min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Claro, assim que tiver um tempinho organizo algo. Nem me incomodo se fosse IPA pelo artigo, obviamente sei que a forma também é utilizada (e muito). Mas como determinaríamos qual é "mais utilizado", ou quais fontes são "mais fiáveis"? Não creio que seja algo tão facilmente determinável. E, de qualquer maneira, acho que ainda deveríamos respeitar a regra daqui (minha memória é péssima, não sei dizer onde está) que diz que, em se existindo uma denominação em português ela deve ser usada em detrimento de outra em idioma estrangeiro. Tem também a regra da primeira versão (não sei qual foi o caso neste aí). Em todo caso, talvez fosse até o caso de se ouvir outras opiniões, é melhor do que ficarmos nos revertendo... :) Abraço, RafaAzevedo msg 21h46min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Sturm.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Luiz Carlos Cagliari.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Bisbis msg 17h03min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Foi rápido! Abraço. Bisbis msg 17h05min de 12 de maio de 2009 (UTC)

O Sonho da Câmara Vermelha

Bem, é muito difícil fazer a tradução de um assunto que você não domina, e realmente eu não sabia nada desse livro. Eu fiz um esboço lá, mas o artigo em inglês está muito mal escrito (me parece que foi escrito por um chinês, hehehe), não tem nem um resumo decente do livro. Você conhece o livro? Se sim, dá uma olhada lá e aumenta um pouco. Ahh, qual o seu interesse nesse livro em específico? Por que me pediu pra fazer ele?? "Vegetarianamente" -Jesiel-t 08h16min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Re: Condados dos EUA

Olá Sturm. Parei com as edições nos artigos das pequenas localidades dos EUA, até que o trabalho que está sendo feito seja concluído. Fiz correções somente (salvo exceções no entorno) no estado da Carolina do Sul (só não foram alteradas localidade em aproximadamente 12 condados a noroeste).

Percebo que muitas operações feitas por bots apresentam inadequações, como por exemplo, a não verificação dos links inseridos. Os artigos existem; não estão com a especificação do estado no título, porém isso não torna o título errado.

A meu ver existe a necessidade de fazer as moções, caso exista este planejamento por parte de quem está operando os bots que vem criando os artigos e inserindo os links com o mesmo nível de detalhamento da wikipedia em inglês. Caso não existe este planejamento, a meu ver a correção de links poderia proceder. No aguardo. Sds. RódiMsg 13h07min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Olá Sturm. Vou corrigir os links considerando estes aspectos. Boas edições. RódiMsg 00h14min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Listas e Revalidação

Sim sim, vai ajudar sim, brigado, desculpa pelo trabalho. Quando tiver menos revalidações em andamento vou usar a lista pra ver se algum artigo está precisando de revalidação. Valeu. => Rjclaudio msg 14h57min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Só coloca pra mim as instruções em Wikipedia:Revalidação#Como encerrar uma votação. => Rjclaudio msg 14h58min de 13 de maio de 2009 (UTC)
A votação foi 3x4 (desconsiderando os 2 votos para manter que não foram justificados). Pelas regras atuais não houve consenso para manter o artigo destacado.
Dentre os motivos citados o que se encaixa melhor nos critérios é o fato do artigo ser incompleto: falta algo sobre "controvérsias e conflitos do movimento" e a visão da mídia em relação ao escotismo.
=> Rjclaudio msg 23h47min de 15 de maio de 2009 (UTC)
Eu diria que o artigo ficou mt preso em definir o que é o escotismo e não abordou o que os outros acham que o escotismo é (controvérsias, conflitos e visão da mídia). Seria como um artigo de empresa que só define o que a empresa faz no dia-a-dia, mas não cita nada o que os outros pensam dela (críticas) nem as coisas polemicas. => Rjclaudio msg 23h49min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Na lista de destacados, uma revalidação cancelada pelo artigo não descumprir nenhum dos critérios de detsaque, qual o símbolo que coloca na coluna de revalidação, o mesmo de quando o artigo é mantido em destaque ? => Rjclaudio msg 17h16min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Pra migração pelos afluentes no dominio wikipedia só achei mesmo Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Migrações dos povos bárbaros. Ou deletaram a página, ou nunca foi destaque, foi apenas "um dos melhores artigos".
Medusa realmente não tem nada. O Usuário:Ingowilges adicionou a {{artigo destacado}} em centenas de artigos em 2 dias, pode ser que tenha se confundido (ou pior, de propósito). Devo cancelar logo a revalidação deste artigo, já que nunca foi destaque ?
Pra lista de destacados, eu colocaria o mesmo que mantido. Senão fica mt símbolo.
=> Rjclaudio msg 17h39min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Manda pra PE?

Manda? Por isso e por achar que a pédia não é lugar de uma lista como esta, não é enciclopédico.--Quark 13h38min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Se eu não receber uma resposta nomeio amanhã mesmo.--Quark 09h16min de 19 de maio de 2009 (UTC)
Tá aí. E não é bem pressa...
Mas aproveitanto que tu é sysop (quase cai pra trás quando fiquei sabendo!), fica alerta que tem um ip fazendo modificações impróprias no verbete veganismo, teve que ser revertido 3x. registro: Usuário_Discussão:Daimore#Guerra_de_edi.C3.A7.C3.A3o
Usuário_Discussão:Nice_poa#Modifica.C3.A7.C3.B5es_impr.C3.B3prias--Quark 14h20min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Rihanna

A Wikipédia não é uma revista de "Escândalos" nem de "mexericos".

Rihanna

 Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Rihanna". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Vítor&R™ (Live Your Life!) 21h38min de 19 de Maio de 2009 (UTC)

Vou ver tudo isso neste fim-de-semana. Sem conhecimento do ocorrido, sou predisposto a não esconder fatos importantes. Cumprimentos, Daimore msg 19h57min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Artigos destacados

salve! só passei para agradecer o apoio que vc tem dado com seu voto nos artigos que venho propondo para destaque. valeu! um abraço! Tetraktys (discussão) 22h11min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Listas de destaque

Eu preferia separar os atuais dos que já tem resultado. Mesmo com os símbolos diferentes. Mas se quebra o alinhamento podemos ver outro modo de escrever. Talvez colocar a data de término. => Rjclaudio msg 22h48min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Sílvio Santos

Sílvio Santos é um nome inventado, não possui "registro", portanto não vejo o motivo de não acentuá-lo. É mais um desserviço que certas "fidelidades" prestam à língua portuguesa. Mas parece que essa mentalidade chegou à Wikipédia para ficar. Eu faço o que posso. Dantadd (α—ω) 20h37min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Esse tipo de fidelidade à burrice e à mediocridade é de uma obtusidade ímpar. Isso não é a tarefa de uma enciclopédia. E o pior, vem de muitos lados, até daquele do qual não se espera. Você me surpreende. Dantadd (α—ω) 22h21min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Revalidações

Coloquei para votação os artigos que listou em Wikipedia:Revalidação/Ciclo da borracha. Quando for assim prefira colocar as sugestões de revalidação em Wikipedia Discussão:Revalidação que fica mais fácil de ver/achar, ou então mandar msg para mim. => Rjclaudio msg 12h02min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Energia (sociedade)

Oi Sturm, penso que "Consumo de Energia" não ficava bem, porque a energia no sentido físico nunca se consome. Na realidade, quando se diz "o Brasil tem um grande consumo de energia" estamos a falar deste conceito social de energia. Eu sei que é algo difícil de descrever, e estive a ver as soluções adoptadas pelas outras Wikis, e a que me pareceu mais coerente foi a da inglesa. Abraços, - Darwin Alô? 20h08min de 26 de maio de 2009 (UTC)

PS - Sabias que foste o causador da 3ª guerra mundial que vai no artigo Embiás? Eheheheh

ADs

Feito (eu acho). Tinha um problema nos artigos destacados. Coloquei um comando na {{Artigo destacado}} para categorizar apenas se a predef for adiciona em um artigo. Fiz o mesmo para o aviso de ex-destaque. Com isso os números estão batendo.

Na Wikipedia:Artigos destacados a quantidade é calculada usando o "PagesInCategory-15". Pq esse 15 ? Só contem 11 páginas que não deveriam estar na categoria (8 listas, e 3 páginas explicativas). Esse número tb conta as 4 subcategorias ?


Que acha de colocar algum aviso no topo das listas dos ADs por ano falando quantos continuam destacados, quantos perderam, e quantos estão em revalidação ? Deve ajudar um pouco na próxima vez que a contagem estiver errada.

Se formos olhar artigo por artigo tem como esperar a verificação artigo por artigo até dia 1º ? Até lá vamos encerrar 27 revalidações. É um número razoável.


=> Rjclaudio msg 02h54min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Concordo em adaptar. Ficaria ainda melhor se além do total de artigos (e todo o resto das estatísticas q vc falou) falasse tb as estatísticas daquele ano. Assim vai ficar fácil de ver quantos artigos destacados naquele ano ainda são destacados.
Se colocar a explicação dos símbolos concoro em retirar o "em votação". Embora eu não tenha visto nenhum problema ainda, pode ser por configuração do pc/navegador/sistema operacional.
=> Rjclaudio msg 03h19min de 27 de maio de 2009 (UTC)
Nem imagino como posso fazer para resolver a questão da Scyphozoa / Medusa. Isso eu deixo com vc.
Quando formos fazer a revisão dos artigos aproveitamos e preenchemos o aviso de destacado na página de discussão. Por acaso sabe algum código de predefs para avisar (categorizar) as páginas onde o campo da data da votação não for preenchido ? Vai facilitar bastante pra gente. => Rjclaudio msg 12h36min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio msg 12h12min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Scyphozoa

Concordo com você. Pesquisei o assunto e o Bisbis já havia descrito o ocorrido no final da votação em Wikipedia:Revalidação/Scyphozoa. Então já fiz as alterações necessárias:

  1. em Discussão:Scyphozoa retirei a predefinição {{ex-destacado}}, para que não integrasse a categoria;
  2. movi Wikipedia:Artigos destacados/arquivo/Scyphozoa para Wikipedia:Artigos destacados/arquivo/Medusa (animal);
  3. retirei o artigo de Wikipedia:Ex-artigos destacados
  4. em Wikipedia:Revalidação/arquivo/Maio de 2009, coloquei o artigo em um grupo diferente, para não confundir.

Acho que era isso o necessário. Sobre o trabalho todo, só não consigo descobrir como o sistema erra a contagem em Categoria:!Artigos destacados, como eu relatei em Wikipedia Discussão:Artigos destacados#Revisão da contagem: não sei como o sistema ora conta 300, ora 301 na categoria. Vi que em outras categorias com várias páginas, isso não acontece. Um IP (discussão) 00h44min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Help!

Continuei o tópico, veremos o que é respondido. Quanto ao bot, comecei a tradução de localidades da Eslovênia, cerca de 2 mil artigos. Não lembro exatamente o que me motivou a não fazer as crateras e os genes naquela época, lembro que por algum motivo tive que parar. Sds, --Leonardo Stabile msg 11h21min de 31 de maio de 2009 (UTC)

EAD

Recoloquei a Jean-Auguste Dominique Ingres em votação. Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Jean-Auguste Dominique Ingres. Não sei se fiz o procedimento correto.

Quanto ao Fídias, não recoloquei por causa dos problemas com o critério de imagens, visto que já arquivaram a EAD de um CD mesmo tendo foto da cantora imagino que também vão arquivar este por só ter as obras feitas pela pessoa e não a imagem da pessoa em si. Quando mudarmos a regra recoloco. Mas se quiser arriscar fique a vontade. => Rjclaudio msg 14h59min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Agora que vi tem outras críticas sobre o Fídias, principalmente a redação (mistura de tempos + passagens com narrativa em primeira pessoa). Isso vai dar trabalho para verificar o artigo todo. Tb tem a formatação das refs, mas isso eu posso ver. => Rjclaudio msg 15h15min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Desculpe a pergunta idiota, mas todos os artigos escritos na Wikipédia não são um trabalho colaborativo? Só porque um usuário o escreve quase praticamente sozinho, não significa que este não mais pertença a enciclopédia, correto? Tenho razões para fazer essa pergunta, mas não me cabe especular. Espero que entenda. Muito obrigada! - Dehsim? 17h00min de 1 de junho de 2009 (UTC)SWay_2

Nossa, perdão. De maneira nenhuma me senti ofendida e agora percebi como entendeste o que eu disse. Desculpe. Não era essa a intenção. É que, não é a primeira vez que me deparo com "donos de artigos". Desculpa mesmo, mas a idéia era outra! Abraços! - Dehsim? 21h40min de 1 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Revalidação

Pronto Sturm, como vc já me indicou os artigos vão todos perder essas estrelas não merecedoras. Abraço! Hihi Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h33min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Interrompendo votação a pedido do proponente

Gostaria de sua opinião em Wikipedia Discussão:Escolha do artigo em destaque#Interrompendo votação a pedido do proponente. => Rjclaudio msg 18h21min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Revalidação/Joseph Priestley

Como votou na EAD que elegeu este destaque, peço que leia a página de revalidação e vote de acordo com as críticas e mudanças feitas. => Rjclaudio msg 17h00min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Prescrição médica ilegível

Acho que o artigo Prescrição médica ilegível ficaria mais rico com mais estatísticas. A idéia de criar o artigo foi boa, pois acabei criando o artigo profissional da área da saúde de tabela...

Eu primeiro achei que o tema do artigo seria obsoleto no futuro próximo, mas, pensado bem, faltam ainda uns 10, 20 anos para que a prescrição/prontuários eletrônicos sejam utilizados amplamente em todo país/mundo.

Quem sabe não mudamos o título para "Legibilidade da prescrição médica"? Assim podemos citar nos artigos sobre prescrição/prontuário médicos o termo como artigo principal usando a predefinição {{Artigo principal}}

RHC Msg 05h23min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Desambigs

Por favor, já que está criando desambiguações para artigos inexistentes ao menos poderia corrigir os afluentes. Por hoje chega pra mim, divirta-se criando as desambigs e, se possível, faça o trabalho completo (corrija os afluentes). Boa noite, --Nice msg 07h07min de 14 de junho de 2009 (UTC)

RE: PES 2010

Mudei meu voto. Parabéns pelas modifcações. Saudações. Papel (discussão) 13h18min de 18 de junho de 2009 (UTC)

EADs

Criei uma predef para usar nas Revalidações para incluir a EAD na listagem de votações. Então estou fazendo redirects de "Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Nome_do_Artigo" para as votações que ocorreram em 2004, 2005 e 2006.

Só que nos ADs de 2004 não tem link para votação, apenas para a inclusão do nome na lista de "Melhores artigos". É assim mesmo ? Como eram escolhidos os artigos na época ?

Fiquei curioso sobre a história da wiki.pt, estou quase pedindo para criarem um História da Wikipédia Lusófona para ler como eram as políticas no início desse projeto.

=> Rjclaudio msg 14h51min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Estava olhando a Categoria:!Em destaque e pensei se seria melhor separar as votações em andamento das votações encerradas.
Nas PEs tem a predef {{NomeaçãoNãoConcluída}}, como nas EADs no final se coloca a {{Resultado destaque}} penso em usá-la para fazer a categorização através de um parametro
Um campo "em andamento" é preenchido no início e categoriza, colocando no índice de categorização a data, como nas PEs. Quando ela é finalizada retira-se este campo e usa a predef normalmente, que categorizaria a página no arquivo de páginas de escolha do conteúdo destacado.
Que acha ?
(obs) Desculpe por estar sempre perguntando as coisas de conteúdo destacado para vc, mas meio que defini que vc é o responsável pela área. Deve ser por causa da sua preocupação em manter a organização da lista e categorias.
=> Rjclaudio msg 00h19min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Revalidação/Fernando Pessoa

O Lijealso está trabalhando na falta de fontes após minha análise mais detalhada. Pediria então que especificasse mais quais conteúdos poderiam ser adicionados ao artigo, pois imagino que o Lije irá providenciá-los. => Rjclaudio msg 00h10min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Cidades e municípios da Alemanha

Acabou nada !!!! Quanto mais eu crio mas tem para criar...é um trabalho sem fim!!! Diminui o ritmo nos últimos dias por problemas profissionais. Mas logo volto com força. Vou ver se crio umas 30 este final de semana, ok ???? abs Wagner (discussão) 11h19min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Convite

Oi, Sturm, receba as nossas boas-vindas.


Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.
Boa estadia na Wikipédia Haha. Saudações, Vitor&R (discussão) 20h10min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Patologia oral

A predefinição já existe: Predefinição:Patologia oral. Ajuda sobre esse tema é melhor pedir para o Usuário:Leandromartinez, já que ele estuda Odontologia. RHC Msg 21h45min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Re: Dúvida

Olá Sturm! Tenho de ser sincero e dizer que não concordo contigo, pois single é uma canção que foi lançada individualmente para divulgação de um trabalho, então se for ver, antes de ela ser single, ela é uma canção. Na Wiki-en o padrão por lá para títulos de canções com o mesmo nome é adicionar o song entre parênteses, o caso (Paula Cole song), entre muitas outras. A Wiki espanhola também vem adotando esse padrão. Mas sinta-se livre para desfazer, movi para "canção" pois me parece o mais correto. Saudações, Jeferson msg 03h27min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Anexo:Lista de suicidas

O artigo Anexo:Lista de suicidas, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições, 

=> Rjclaudio  msg  15h05min de 25 de junho de 2009 (UTC)

RE: Pedido

Claro com certeza, foi pela falta de atenção mesmo.. Ontem eu estava usando os interwikis. Valeu por lebrar, abração. ๑۩۞۩๑ Dσwg ๑۩۞۩๑ (discussão) 17h21min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Opinião

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/propostas#Modificar_predefini.C3.A7.C3.A3o

se vc puder ajudar: [3].--Quark 20h04min de 2 de julho de 2009 (UTC)

não precisa mais, já upei eu mesmo.--Quark 16h14min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Sugestão

Seria algo como isto? Seria interessante encontrar imagens para os ícones. Apesar de ter adicionado, creio que não é possível adicionar o Commons nessa barra: os bots simplesmente ignorariam a predefinição e readicionariam a predef de correlatos. Tive três tentativas frustradas de mover conteúdo de outras wikis para cá =(, mas sempre há esperança =). Sds, --Leonardo Stabile msg 08h26min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Interwikis

Obrigado por sua sugestão (inserir interwikis). Abraço. --Boa55Viagem (discussão) 19h23min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Lista de bandas de rock em espanhol

Por favor, pare de vandalizar o Anexo:Lista de bandas de rock em espanhol.
LP Sérgio LP msg 21h12min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Eu arrumei o artigo!
Estava faltando muitas bandas, havia várias bandas sem artigo e tinha muitas bandas que não eram rock em espanhol.
Veja os anexos: Anexo:Lista de bandas de indie rock, Anexo:Lista de bandas de synthpop, Anexo:Lista de bandas de pop rock, Anexo:Lista de bandas de power metal, Anexo:Lista de bandas de folk rock, Anexo:Lista de bandas de pop punk, Anexo:Lista de bandas de rock cristão, enfim, praticamente todos os anexos sobre bandas estão no mesmo estilo. Eu estou arrumando todos eles e criando outros.
LP Sérgio LP msg 21h41min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Esse foi um dos anexos que mais deu trabalho para eu arrumar, levei mais de uma hora editando ele!
LP Sérgio LP msg 21h44min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Primeiro irei criar todas as listas que faltam, depois arrumarei esse anexo! Alegre
Boas contribuições! LP Sérgio LP msg 22h19min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Pronto! Já arrumei todos os anexos, só falta esse!
Eu vou deixar em tabela, mas no mesmo estilo do Anexo:Lista de bandas de nu metal, Anexo:Lista de bandas de math metal e Anexo:Lista de bandas de gothic metal. Porque vai poder ordenar a tabela por país ou ordem alfabética.
LP Sérgio LP msg 19h24min de 18 de julho de 2009 (UTC)

E então? Pode ser?
LP Sérgio LP msg 22h01min de 19 de julho de 2009 (UTC)

D&D

Viva Sturm! Na verdade, não sei se adoro Caverna porque amo RPG, ou se amo RPG porque gosto de Caverna (que conheci muito antes dos jogos). Particularmente, não gosto de um verbete pra cada personagem, e de fato proporia a fusão; por isso preocupei-me mais em desenvolver o verbete principal. Devemos ter cuidado com a versão dublada, pois às vezes ocorrem erros. Exemplo: em "A Procura do Esqueleto Guerreiro", logo no começo, ele diz que o Vingador está sob um encanto e que, por isso, não poderá adentrar a Torre para pegar o Círculo do Poder. Na verdade, é o contrário: por ele ter sido transformado em Esqueleto pelo Vingador, e permanecer sob esse encanto, não pode adentrar a Torre, que só aceita Cavaleiros Celestiais ou pessoas puras de coração. Melhores cumprimentos! --tony :: jeff ¿ 14h41min de 7 de julho de 2009 (UTC)

OK

Valeu cara, obrigado pela dica.

Usuário:Rilson (msg) 

           Também tô com sono, vou dormir.

Mais uma dica legal

Perdao, por favor, olha eu fiz aquilo, mas agora eu já sei como colocar o arquivo como destaque, através da votaçao, obrigado de novo pela dica. --Rilson (discussão) 03h19min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Fica na paz!

socks?

se voce está se referindo ao perfil Rilsonjoas, eu só o criei por que a commons ñ aceitava unificar a conta Rilson(eu ñ sei pq), e conheco muitos na wikipedia que tem mais de um perfil. agora eu vou ler todo o tutorial da wikipedia(disse TODO) ok, pra ñ ter mais erros

Desculpas a voce e a comunidade

--Rilson (discussão) 03h37min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Lattes

No caso criei WP:LATTES porque muitos utilizam como fonte fiável, quando na verdade não é (o site não possui nenhuma supervisão editorial). Qualquer um pode criar um perfil, inclusive com nome falso, vide o caso de Galvão Bueno no ensaio. Ainda pretendo expandir, o ensaio não simplesmente baseado em achismo meu. Veja: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15]. Algébrico (discussão) 02h22min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Re.:

Obrigado :) Burmeister (discussão) 17h20min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Não entendi, Sturm. Por que estaria melhor se o padrão Wikipédia sob vários aspectos diz o contrário? Além do que, independente do padrão, eu entendo que não tem nada a ver no ao contrário de do, sendo que um indica localização, enquanto o outro, possessão e origem, justamente os temas com a qual estamos lidando aqui. Abraços,  Ð. Indech  図   23h47min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Mais do Mesmo

Estava muito afim de mover esses artigos (dos genes também). Infelizmente, não é o AWB, é preciso escrever o bot por conta própria. Uma explicação bem superficial de como se faz está na páginas das localidades estadunidenses, Usuário:Leonardo.stabile/Cidades dos Estados Unidos (desculpe o texto fraco, foi feito muito mais para eu me organizar com o Rei-artur do que para todos entenderem o processo). Posso disponibilizar todos os códigos usados, mas é preciso entender um pouco de programação para adaptar. Você é bom com tradução do inglês? Uma alternativa seria eu fazer parte da programação e te enviar um arquivão com todos os artigos, para tradução. A tarefa seria traduzir não artigo por artigo, mas encontrar blocos de tradução e copiar a tradução em todos os outros. Por exemplo, traduz-se a caixa de informação somente uma vez, assim como a introdução. Sds, --Leonardo Stabile msg 06h50min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Estava corrigindo a categoria, que anteriormente era "Emuladores de Video game". Esse tipo de software não emula o jogo em si, o videogame, mas sim a plataforma do software original, o console. Os interwikis dão uma boa indicação neste caso. Sds, --Leonardo Stabile msg 07h38min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Sugere console ("e" ao invés de "a") como substituição? Usei a Categoria:Consolas de jogos como referência, justamente para servir como especialização dela com Categoria:Emuladores, nomeando também o artigo por consequência. --Leonardo Stabile msg 08h30min de 19 de julho de 2009 (UTC)

O que será 'consolas', pelamordedeus... MachoCarioca oi 08h50min de 19 de julho de 2009 (UTC)

[16]. --Leonardo Stabile msg 08h54min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Eu não perguntei 'console' (de apoio ou base) isso eu sei, perguntei 'consolas', que só conheço do verbo consolar... MachoCarioca oi 09h09min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Por consequência em pt-pt, como em consola e consola de videojogos. --Leonardo Stabile msg 09h16min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Por consequencia devo entender então que vc é portugues, para criar predefs em pt-pt? MachoCarioca oi 10h22min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Não, por consequência você deve entender que a pergunta era somente sobre o termo, que minha origem é mais que conhecida mas isso não vem ao caso, que o Sturm e sua página de discussão merecem coisa muito melhor do que esta discussão besta, que este projeto merece muito mais que birras ignorantes, e que você deveria pensar muito bem antes de escrever besteiras como envolver predefinições neste assunto: onde raios há predefinições envolvidas. --Leonardo Stabile msg 10h47min de 19 de julho de 2009 (UTC)

O que for que seja o nome, não muda o resultado. Vc entendeu mas se faz de sonso. MachoCarioca oi 06h17min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Fiz alguns ajustes na predef, mas deixar para você fazer manualmente seria muita sacanagem minha =). Estou pegando os artigos da en e te mandarei o arquivo de tradução, isso facilitará o trabalho. Sds, --Leonardo Stabile msg 07h50min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Você não possui email cadastrado, certo? Preciso te enviar o arquivo de tradução, deu cerca de 3 MB para todo o conteúdo.--Leonardo Stabile msg 06h12min de 22 de julho de 2009 (UTC)

E o mala continua... já ele entende nada =)... Em tempo: ótima sugestão da generalização da predefinição. Já posso te mandar o arquivão com isso corrigido. --Leonardo Stabile msg 06h30min de 22 de julho de 2009 (UTC)
A predef de referências ficou boa, atualizarei os artigos para esse título. É possível colocar aquela imagem da Lua sim, acho uma ótima ideia. Mas note que aquela imagem possui fundo preto, então o fundo da predefinição deverá ser necessariamente preto, assim como na es. Alguma objeção? Outra opção é a fr, que usou a imagem padrão para geografia, da rosa-dos-ventos. Quanto ao artigo exemplo, Abbe, noto algumas coisas que já corrigirei no artigo:
  • Aqueles códigos estranhos no começo do artigo servem somente no caso do robô criar os artigos ehehehe Se for criar manualmente, pode tirar.
  • " (cratera)" no título da predef, removerei aquilo.
  • o campo imagem só pode receber o nome do arquivo da imagem, o resto deve ser removido
  • Atualizar a predef de referências

No mais, ficou ótimo. Suponho que você já fez algumas mudanças de tradução naquele arquivo que te mandei. Se sim, me mande novamente, pois então corrijo e te mando a versão atualizada. Assim ninguém perde o trabalho anterior. Sds, --Leonardo Stabile msg 11h16min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Usuário:Sturm/Teste

Olá!

Sobre Usuário:Sturm/Teste, não acha que há uma má adaptação entre es:Plantilla:Variables e Predefinição:Variáveis. Vejo que algumas predefs não estão funcionando como deveriam. Saudações, Kim ®i©hard correio 10h41min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Em Usuário:Sturm/Teste, qual dos quadros você quer: o pequeno ou o grande? Kim ®i©hard correio 19h39min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Se desejar, dá para fazer as duas. Mas atualização ainda não está automatizada. É preciso um robô para isso ou fica no modo manual. Sds Kim ®i©hard correio 19h53min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Ah!! é a pequena que te interessa?! ok, porque nas predefinições os códigos da es. e da en. estão misturados. E para o quadro pequeno não é necessário todo aquele código imenso. Kim ®i©hard correio 20h21min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Usuário:Sturm/Espanhola mais alguns ajustes e... Kim ®i©hard correio 11h48min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Predefinição:Eventos atuais

Oi, Sturm. Abri uma seção em Predefinição Discussão:Eventos atuais. Não precisa responder, mas acho correto informá-lo.--Lucas Telesdê a vozzz 02h07min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Hinos nacionais

Olá. Foi aberta uma proposta e discussão sobre o assunto aqui, e não tendo ninguém se oposto, as movimentações estão a ser feitas. Houve tempo mais que suficiente para receber opiniões. Assim, as minhas edições e dos outros usuários envolvidos são completamente válidas e a alteração do padrão da nomenclatura dos hinos nacionais irá prosseguir. Abraços. Pcjrm (discussão) 18h59min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Caro Sturm, não houve nenhum conflito e existiu consenso sim. A discussão foi aberta a todos e todos os que participaram manifestaram o seu apoio à movimentação, logo houve consenso. Desta forma, não está ninguém a ir contra as regras da Wikipédia. Eu compreendo a sua posição, mas o que foi acordado, acordado está. A discussão esteve aberta quase um mês e ninguém mais se manifestou. Espero que compreenda a decisão tomada. Abraços. Pcjrm (discussão) 16h28min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Movimentação

Olá, Qual o motivo dessa movimentação Orictéropo para Ardvark ? Fiquei sem entender porque não usar o nome em português. Att Burmeister (discussão) 13h55min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Td certo. Bom, não vou reverter nem nada, mas gostaria de deixar minha opinião, discordando da moção. Por essa e por outras que eu sempre vou preferir o nome científico :) Burmeister (discussão) 19h08min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Como te mando um e-mail?  Ð. Indech  図   22h03min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Sturm/2009-2&oldid=51618691"