Usuário:Tiago Peixoto/Projecto "Atraindo Editores"

    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

    Introdução[editar | editar código-fonte]

    Editar a Wikipédia não é um passatempo, é um privilégio

    Boas caros colegas wikipedistas, segundo o Editor Trends Study, um estudo levado a cabo pela Wikimedia, o número de editores activos atingiu o seu pico em Março de 2007, a a tendência até 2009 é decadente, os editores estão menos activos, numa quebra de aproximadamente 15,000 editores.

    Lendo este estudo e interpretando estes gráficos, tomei a iniciativa de propor na Esplanada a criação de um projecto interino na Wikipédia Lusófona que visa na atração de editores, assim como a retenção dos mesmos e de modo a que estes contribuam de forma activa na Wikipédia.

    Inicialmente, tinha proposto apenas direccionado para jovens de ensino básico, porém, alguns editores argumentaram a favor de um projecto, mas dizendo que a faixa etária deveria ser alargada ilimitadamente. Um projecto destes é importante, pois é necessário que nós construamos as bases da Wikipédia para o futuro, para que o maior projecto Web possa continuar ao longo de várias décadas.

    Seguem as tabelas do estudo referido no início, a primeira referente aos editores em geral, e a segunda referente ao número de administradores:

    Gráfico do Editor Trends Study
    Gráfico do Editor Trends Study

    Nota: Para ampliar os gráficos, por favor clique na imagem.

    Proposta[editar | editar código-fonte]

    A proposta encontra-se na Esplanada da Wikipédia:

    Objectivo[editar | editar código-fonte]

    Atrair novos editores de diferentes faixas etárias, e tornar os já registados mais ativos.

    Estudos em que se fundamenta a proposta[editar | editar código-fonte]

    Qualquer proposta tem de ter a sua base, eu de facto propus a ideia por uma simples observação, mas o Rjclaudio já tinha realizado um estudo, onde eu me baseio para construir esta proposta: Usuário:Rjclaudio/Temp.

    Material Disponível[editar | editar código-fonte]

    Temos uma grande série de materiais úteis que podemos usar para o bom funcionamento do projecto.

    Estudos[editar | editar código-fonte]

    Projetos Anteriores[editar | editar código-fonte]

    Locais de Discussão[editar | editar código-fonte]

    Porquê editar a Wikipédia[editar | editar código-fonte]

    É necessário recolhermos dados para podermos definir estratégias.

    A Enciclopédia Livre...

    Os editores são atraídos a registarem-se por uma grande variedade de motivos, tipos ou interesses. É importante termos noção dos pontos de atração principal para podermos definir estratégias que cative outras pessoas a editar. Organizámos o projecto para definir a suas estratégias, do seguinte modo:

    Por Motivo[editar | editar código-fonte]

    • Produtores de Informação
    • Fãs de um certo artista/tema
    • Pesquisas (sobre a Wikipédia ou em busca de informação)
    • Plataforma de ensino
    • Profissão (por exemplo, um Patologista gosta de fornecer informação sobre a sua área]]
    • Interesse em receber e disponibilizar informação/Passatempo

    Por Tipo/Interesse[editar | editar código-fonte]

    • Internautas
    • Voluntários (ONGs)
    • Empresários e Empresas
    • Orgãos Públicos
    • Profissionais e Especialistas

    Por Faixa Etária[editar | editar código-fonte]

    • Jovens (até 18 anos)
    • Universitários
    • Adultos
    • Idosos

    Estratégias[editar | editar código-fonte]

    Por fim, o projecto em conjunto, deve delinear estratégias para realizar o seu objectivo:

    Jovens[editar | editar código-fonte]

    Os jovens devem contribuir para Wikipédia, para proveito de ambas as partes

    Estratégia para atrair e reter Jovens Editores Activos:

    Divulgação na Web e redes sociais de WikiProjectos que visam os interesses dos jovens, assim como:

    • Páginas de edição dos Direitos dos Jovens, Deveres, Organizações, Escolas, Vida juvenil, etc

    Fãs:[editar | editar código-fonte]

    • Fãs de Cantores
    • Fãs de Artistas/Obras
    • Fãs de um Clube de Futebol ou de outra modalidade

    Os Jovens irão dedicar-se a melhorar os artigos sobre os assuntos ou pessoas que lhes suscitam mais interesse.

    Empresas/Organizações[editar | editar código-fonte]

    Por exemplo, poderíamos cativar os activistas da Greenpeace a desenvolver artigos sobre suas causas

    Estratégia para atrair e reter editores de Empresas e Organizações:

    Para cativar os empresários ou membros de ONGs, o projecto poderia apostar em:

    • Goodcases: criar / listar goodcases. Trabalhar em artigos sobre o ramo empresarial, de forma a tornar destque, para que o possamos divulgar e sensibilizar os empresários ou activistas, por exemplo, a desenvolver artigos sobre a sua empresa ou organização.
    • Mostrar um Tutoria focado em artigos de Empresas/ ONGs de forma a mostrar como criar artigos sobre a sua empresa/ONG dentro das políticas da Wikipédia (sem spam).

    Professores e Estudantes[editar | editar código-fonte]

    AW PT 2010 - Manuel Anastácio - A utilização da Wikipédia na sala de aulas
    • Criação de páginas que expliquem de que modo usar a Wikipédia na sala de aula, como material pedagógico.
    • Sensibilização para que os professores aceitem uma edição do aluno na área da sua disciplina, como um trabalho escolar.
    • Criação de um orgão na escola, como por exemplo o WikiEscola, em que os professores desenvolvam edições e actividades na Wikipédia com os alunos.

    Pesquisa[editar | editar código-fonte]

    Interesse em Disponibilizar Informação[editar | editar código-fonte]

    Angela Merkel pensa em utilizar a Wikipédia para disponibilizar informações do seu partido como campanha eleitoral, hehehehe
    • Interesse em escrever artigos ambientais.
    • Interesse em melhorar a informação sobre a localidade do editor
    • Por exemplo, o Governo Alemão fazer parceria com a Wikipédia para disponibilizar informação sobre os seus temas, energia renovável, etc.

    Opiniões sobre o projeto[editar | editar código-fonte]

    "Eu Concordo com Este Projecto[editar | editar código-fonte]

    Quem concordar com o projecto, é favor assinalar a lista abaixo com Symbol support vote.svg Concordo e os devidos argumentos:

    Eu...

    1. Symbol support vote.svg Concordo pois pode assegurar a existência da Wikipédia como um gigante da Web durante décadas. Tiago Peixoto Discussão 20h02min de 8 de maio de 2011 (UTC)
    2. Symbol support vote.svg Concordo Rjclaudio msg 19h02min de 9 de maio de 2011 (UTC) - dá pra desenvolver bem o projeto. Já é uma ideia mt antiga.
    3. Symbol support vote.svg Concordo com o projeto. Inox msg 19h05min de 9 de maio de 2011 (UTC)
    4. Symbol support vote.svg Concordo, evitando ao máximo morder os novatos. Christian msg 20h47min de 9 de maio de 2011 (UTC)
    5. Symbol support vote.svg Concordo, pois mostrar aos novos editores o que é a Wikipédia exatamente é de máxima importância. Quem começa a editar e não entende bem, tende a abandonar o projeto. Como este projeto visa atrair editores, creio que vise também guiar melhor o início das edições dos editores atraídos. --Mister Sanderson 15h08min de 13 de maio de 2011 (UTC)
    6. Symbol support vote.svg Concordo,será uma eficaz maneira de entrar novos editores. --Ninux2000 (discussão) 21h30min de 18 de junho de 2011 (UTC)
    7. Symbol support vote.svg Concordo, o que está acontecendo aqui está atrapalhando e muito esse projeto. Vitor Mazuco Diga! 11h16min de 23 de junho de 2011 (UTC)
    8. Symbol support vote.svg Concordo plenamente JP Peixoto (discussão) 21h28min de 8 de julho de 2011 (UTC)
    9. Symbol support vote.svg Concordo parabéns pela iniciativa, fico feliz em retornar a wikipedia e verificar que existe alguem pensando em gerar conhecimento de forma estruturada e dando importância ao conhecimento gerado dentro das empresas. Glumresponder 01h58min de 20 de julho de 2011 (UTC)
    10. Symbol support vote.svg Concordo: uma ideia brilhante! --RafaWiki (Pois Não?) 22h49min de 31 de julho de 2012 (UTC)
    11. Symbol support vote.svg Concordo--Raimundo57br (discussão) 12h54min de 29 de agosto de 2012 (UTC)
    12. Symbol support vote.svg Concordo --Metall Msg-Contrib 07h34min de 27 de dezembro de 2012 (UTC) - Mais editores, mais admins, mais trabalho, mais wiki.

    "Eu Não Concordo com Este Projecto[editar | editar código-fonte]

    Quem discordar com o projecto, é favor assinar a lista abaixo com Symbol declined.svg Discordo e os devidos argumentos:

    Eu...

    Perguntas e Sugestões[editar | editar código-fonte]

    Sinta-se livre para perguntar aos outros editores, usando Symbol question.svg Pergunta ou então sugerir ideias novas para o projecto:

    Eu...

    Acho a ideia do projeto muito boa e parabéns a todos envolvidos nessa iniciativa. No planejamento da Wikimedia Foundation 2012-2013 para o Brasil (o que certamente não deve excluir outros países lusófonos, na minha opinião), apontei que deveríamos mapear as discussões recorrentes dentro da comunidade. Agora me pergunto: como a Wikimedia Foundation pode apoiar ótimas iniciativas da comunidade? --Ezalvarenga (discussão) 15h32min de 21 de julho de 2012 (UTC)

    Tem que tirar as má ações da Wiki, se não vai surtir efeito para atrair gente nova para Wiki, como os processos feitos por eliminadores, que só tiram bons trabalhos e pouco agregam, é preciso aumentar a burocracia da eliminações e fiscalização. --Marcoapc (discussão) 18h54min de 22 de julho de 2012 (UTC)

    Não afastar[editar | editar código-fonte]

    Creio que um dos objetivos do projeto deve ser além de atrair, não afastar editores, e nesse contexto alertar que a política de eliminação de artigos e editores truculentos criam situações que afastam editores do projeto.--Raimundo57br (discussão) 19h43min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

    Isso é verdade, mas já é outra temática que não a tratada nesta página. Mas nada impede que se crie uma nesse sentido. Tg P 21h41min de 31 de agosto de 2012 (UTC)
    Hummm... não são assuntos bastante relacionados? Se estamos pensando em ações para atrair editores, não deve haver medidas para retê-los (não afastando, portanto)? --Tom (discussão) 23h43min de 31 de agosto de 2012 (UTC)
    Também acho a mesma temática. Não adianta atrair usuários para depois perdermos os mesmos, que ainda deverão sair revoltados a fazer propaganda negativa do projeto. E concordo com Raimundo. Deveríamos repensar o primeiro contato robótico com o editor novato sempre com um agradecimento e estímulo, temos que criar um meio de coibir abuso de poder de administradores etc. Pensei em alguns aqui. Podem usar qualquer ideia que gostarem. Abs, Fabio Rocha (discussão) 17h57min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)