Usuário Discussão:!Silent/Arquivo 7

Redirects quebrados

Olá!

Desculpe-me te incomodar, mas você poderia dar uma olhada nos redirecionamentos quebrados? Pois suas subpáginas estão aparecendo aos montes lá, então eu achei melhor contatá-lo. --Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 15h20min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

@Wikimasterbz Opa, obrigado por informar! Foi porque eu tinha apagado umas subpáginas antigas e esqueci de me livrar dos redirects rs.
Agradeço pelo aviso. !Silent (discussão) 15h24min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

aTube Catcher

O que achas, então, de colocardes a página sob Eliminação por Votação? Vamos ver o que a comunidade wikipedista tem a dizer a respeito. Prometo que vou parar de "encher o saco", tentando recriar o artigo, ficando assim, de acordo com a decisão final da comunidade.--187.107.158.36 (discussão) 18h59min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

Se você quiser colocar, fique à vontade. !Silent (discussão) 19h08min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

Você podia fazer esse favor pra mim? É que faz um tempão que eu não edito aqui, já até me esqueci como se faz. Brigadão hein?

Predefinição

Oi. Você poderia ajustar a predefinição:Birth date and age2 (?), criada em 2010. Pretendo criar umas listas e aqui se encontra a atual que estou trabalhando, sendo que a predefinição não fica de modo esperado. Golongo d – 00h43min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Já foi resolvido, como mencionei aqui. !Silent (discussão) 01h25min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

A ilha de Vinga, Gotemburgo

Olá colega, mudei a tua ER para ESR pois existem artigos em outras Wikis a respeito desta ilha. Talvez o editor possa adaptar o artigo nesse tempo e se não conseguir ... vai ser eliminado do mesmo jeito. Abs DARIO SEVERI (discussão) 12h54min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

@DARIO SEVERI Tranquilo. É que eu tinha procurado em outras wikis e não tinha achado. Pode até tirar a marca de ESR se quiser.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 13h33min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

GT Infocaixa para aeroportos

Venho com este lhe convidar para o grupo de trabalho que estamos abrindo sobre a padronização de uma única Infocaixa para aeroportos.
Muito Obrigado!
Gabs ^{Diga! Fiz!} 15h40min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Leo Briglia

Com mais de 29.500 edições na Wikipédia e mais de 153 artigos criados eu sei da opção "mostrar previsão", mas como em outros artigos, eu fui para fazer um acréscimo, na correria antes de ir para o trabalho, e fui vendo vários erros, um a um, sem querer parar para ver o artigo por falta de tempo, mas não aguentando erros gramaticais (como acentuar America-RJ, cujo nome é em inglês e não tem acento) ou possíveis vandalismos (como trocar o Botafogo-BA pelo do RJ), acabei fazendo várias edições.

Meu tempo está muito curto (hoje deveria chegar do trabalho às 22 horas, mas a tocha olímpica modificou a minha rotina niteroiense), mas não tolero erros e vandalismos e acabo me assoberbando em muito pouco tempo disponível.

Já fui reversor, mas pedi para perder o privilégio por essa falta de tempo.

Obrigado pelo seu trabalho profícuo.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h31min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

@Alexandre M. B. Berwanger Tudo bem.
Abraços, !Silent (discussão) 20h46min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Página Cláudia Kopke

De acordo com a Usuário:Bya97, a página estaria liberada para publicação. Por favor, não remover, edições solicitadas a caminho.—comentário não assinado de Keshi04 (discussão • contrib) 18h23min de 2 de agosto de 2016‎ (UTC)

@Keshi04 Pelo o que eu vi, só é citada em duas das fontes que não atestam relevância a ela. Não me parece ter feito um trabalho realmente notável como figurinista para ter artigo próprio aqui (pelo menos as fontes não me mostraram isso). !Silent (discussão) 21h29min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Yoñlu

@!Silent: a remoção do verbete Yoñlu pode ser recorrente, mas os motivos geralmente são relativos a direitos autorais e ao fato de não ter indicação de importância. Por favor coloque essa eliminação para consenso para podermos discutir. --Pilgerowski (discussão) 17h15min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

@Pilgerowski A página já foi votada para eliminar anteriormente, e não foi por conta de VDA, e sim pela questão da importância mesmo. !Silent (discussão) 17h21min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

@!Silent: o caso dele foi material para uma matéria que concorreu a prêmio Jabuti de reportagem do ano, ele já foi citado em trabalhos científicos (a última vez foi há 2 anos, 8 anos após o fato), e agora estão fazendo um filme sobre o mesmo (10 anos após). O caso dele é realmente sem importância? Por favor recrie o artigo e vamos discutir novamente se é mesmo irrelevante. --Pilgerowski (discussão) 17h37min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

@Pilgerowski Restaurei a página e mandei para PE. !Silent (discussão) 17h52min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

Obrigado! --Pilgerowski (discussão) 17h58min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

aTube Catcher

O Jozebaiano levantou uma questão que faz todo o sentido aqui. Em suma, "moedas de 1 centavo" não tem o mesmo valor?--201.55.229.46 (discussão) 15h08min de 5 de agosto de 2016 (UTC)

A Vaidosa

@!Silent: vi que há outras páginas de blocos de Olinda. Creio que o problema é só de formatação e de referências... --Pilgerowski (discussão) 18h39min de 5 de agosto de 2016 (UTC)

@Pilgerowski Se você ajeitar a página e colocar referências que atestem relevância, pode retirar a marca sem problemas. !Silent (discussão) 18h46min de 5 de agosto de 2016 (UTC)
PS: não precisa usar o {{ping}} aqui na minha PDU, pois eu sou notificado de qualquer mensagem deixada aqui por padrão, assim como os outros editores. Só se usa o ping nesses casos na sua própria PDU.

Pois é, estou procurando fontes mas acho apenas sites no blogspot. O bloco em questão já tem 25 anos, mas pelo visto não tem nenhuma fonte confiável que se dedica a noticiar blocos de Olinda... --Pilgerowski (discussão) 18h53min de 5 de agosto de 2016 (UTC)

Poa! Achei uma referência! Vou dar um jeito no verbete então. --Pilgerowski (discussão) 18h54min de 5 de agosto de 2016 (UTC)

Centro Industrial de Contagem

O verbete Centro Industrial de Contagem, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h56min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Avenida João César de Oliveira

O verbete Avenida João César de Oliveira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 18h00min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Links vermelhos

Olá !Silent, existe alguma ferramenta ou script que remova links vermelhos? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h06min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano Não. Mas qual a necessidade? Você quer trocar os links vermelhos pelo o quê exatamente? Alterar a cor pra ficar azul igual aos outros?
Cumprimentos, !Silent (discussão) 18h11min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

No caso eu queria promover a destaque a Lista de vencedores do Prémio FIFA Ferenc Puskás e eu queria tirar os links dos artigos que não existem. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h16min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Mas aí você não pode simplesmente sair removendo os links vermelhos. O certo é você criar as páginas faltantes. Não tem porquê tirá-los de lá. Fora que, caso você faça isso, quem for analisar a página para destaque vai reparar que tem nomes ou campeonatos que deveriam está linkados, mas que não estão. !Silent (discussão) 19h17min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Re:Don't Need No Money

Calma, homem! Tô colocando (risos)! Obrigado pelo elogio! Ouriço (discussão) 23h42min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

@Rapper Ouriço Tranquilo! !Silent (discussão) 23h51min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Correções em Árvore AVL

Caro amigo Realizei algumas correções no artigo, mas a grande maioria não foi acatada e ainda não sei por que. Outro aspecto é que o artigo já dispõe de fartas referências formais, mas continua como não confiável. Grato Pedro.urucui (discussão) 17h23min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

@Pedro.urucui Nenhuma edição sua no artigo foi revertida. Quanto as referências, se fala daquele aviso no topo da página, uma vez que as fontes são adicionadas, pode-se (e deve-se) removê-lo.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 17h42min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Bloqueios

Já que você desfez esta edição, obviamente de um vândalo, e além disso sock, poderia atender ao pedido?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 21h39min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

A informação está incorreta.

Sobre o artigo "Olá mundo"

console.log não é uma saída, isso é indicado no próprio link usado como referência. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/console

Você desfez minha alteração por remover conteúdo referênciado, mas chegou a checar as referências? O que diz nas referências e o texto apresentados não condizem. Vide novamente a discussão, apresentei mais informações.

Luiz Felipe(Superbomber) 23h02min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Dúvida

Já há algum tempo que tento editar e submeter para aprovação a informação sobre o Movimento da Escola Moderna Portuguesa, no entanto referem que, por critérios de notabilidade. A verdade é que este a informação sobre Escola Moderna que surge está incompleta, pois não refere qualquer informação sobre o da Movimento da Escola Moderna Portuguesa. Gostaria de saber o que fazer para contornar esta situação, uma vez que não parece fácil resolver o problema. Obrigada. Movimento da Escola Moderna Portuguesa (discussão) 18h06min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

@Movimento da Escola Moderna Portuguesa Simples, basta apresentar fontes fiáveis que atestem notoriedade a tal movimento, além de um texto que não seja mera propaganda institucional (como foi a última versão eliminada da página). !Silent (discussão) 18h12min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

Wikipédia:Artigo sobre evento futuro

Você acha que aplicar proteção autorrevisor nesta página é viável? É exagero mantê-la protegida a nível sysop? --Francisco (discussão) 18h39min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

@Francisco Leandro Acho viável sim. Se temos predefinições com mais de 500 mil afluentes protegidas a nível de autorrevisor, não há porquê não abaixar o nível de proteção dessa página. !Silent (discussão) 18h45min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

Holacracia

Amigo, o nome correto é "Holacracia". O nome é uma marca registrada pela HolacracyOne. O nome oficial pode ser conferido no livro do Brian Robertson, agora em português: http://www.saraiva.com.br/holacracia-o-novo-sistema-de-gestao-que-propoe-o-fim-da-hierarquia-9346077.html Por favor, reverta a sua alteração. —comentário não assinado de Davigbr (discussão • contrib) 18h44min de 14 de agosto de 2016‎ (UTC)

@Davigbr Busca por holocracia vs busca por holacracia. A maioria dos sites aponta holocracia como o termo correto. !Silent (discussão) 21h49min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

Sim, foi traduzido de forma incorreta. Acredito que o livro do autor que inventou a Holacracia tem mais relevância, certo? Ele foi lançado recentemente.—comentário não assinado de Davigbr (discussão • contrib) 18h57min de 14 de agosto de 2016‎ (UTC)

@Davigbr Movi a página para o título correto então, mantendo o redirecionamento. !Silent (discussão) 22h40min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

Kuwait nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016

Boa noite, o Kuwait não está participando dos jogos olímpicos do 2016 pois está suspenso pelo COI, não devendo ter artigo sobre o tal. No seu lugar está participando a equipe dos Atletas Olímpicos Independentes nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016. Jonas Faccio (discussão) 02h37min de 16 de agosto de 2016 (UTC)

@Jonas Faccio Entendi! É porque você não tinha colocado uma justificativa para eliminação. Obrigado por avisar. !Silent (discussão) 02h45min de 16 de agosto de 2016 (UTC)

Minha página pessoal

@!Silent: Não achei o local onde deveria recorrer a uma eliminação rápida, por isso venho aqui falar contigo. O usuário Yanguas marcou (novamente) minha página pessoal para eliminação rápida, e colocou na observação:

"Divulgação de currículo, de comunidade virtual..."

A questão é que li no artigo Página de usuário:

"2. ... para anúncios de serviços profissionais

apesar de poder conter uma descrição objetiva sobre seu domínio profissional e acadêmico."

E não vi nada nas regras dizendo que seria proibido citar o nome de uma comunidade. Não fiz anúncio sobre ela, apenas afirmei que a frequento.

Também não vi nada na Política de eliminação que justifique a eliminação.

Luiz Felipe(Superbomber) 18h22min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

@LF337 Também não vi nada de errado na sua página de usuário, por isso impugnei a eliminação. Porém, sugiro que remova aquela parte que você fala que frequenta tal comunidade online, e com isso, remova a marca de eliminação. !Silent (discussão) 19h04min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

@!Silent: Bem a página foi eliminada antes que eu pudesse editar. Acredito que a atitude mais correta seria me avisar o que haveria de errado antes de propor uma eliminação. Inclusive li algo do tipo em alguma página da Wikipédia.

Enfim, teria como você recuperar pelo menos a parte da Userbox? Achei que havia ficado legal e não me lembro mais do código. Luiz Felipe(Superbomber) 19h19min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

@LF337 Restaurei a página e tomei a liberdade de remover o trecho que eu havia citado. !Silent (discussão) 19h31min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

@!Silent: Muito obrigado, irei ter mais atenção para evitar que algo semelhante aconteça novamente. Luiz Felipe(Superbomber) 19h33min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

Arquivo PB

Olá !Silent, venho pedir-lhe que corrija a resolução da DB. Talvez você tenha esquecido de ler a discussão antes de arquivar. Se dentro de 24 horas não corrigir, permita-me que eu mesmo o faça. Grato. Önni disc 20h55min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

@Önni Feito. !Silent (discussão) 21h19min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

Obrigado. Önni disc 22h00min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

Stranger Things - Onze / Eleven

Olá, Vi que reverteste duas vezes a correção que fiz no nome da protagonista da série. Eliminei a palavra "Eleven" por este ser o nome da personagem apenas na versão americana (em inglês). Na versão brasileira (em português), ela se chama "Onze". Não sei se conheces a série, mas onze é referente ao número 11 tatuado no braço da menina o qual, por sua vez, indica, provavelmente, a sua posição numa sequência de experimentos científicos. Portanto, acreditar que ela deva se chamar "Eleven" não faz sentido nenhum. Não foi à toa que a tradução oficial optou por Onze, assim como em outros países optou por Undici, Elf, Once, etc... Ainda não entendi o porquê de desfazer as correções. Abs. —comentário não assinado de 177.0.252.104 (discussão • contrib) 21h19min de 17 de agosto de 2016‎ (UTC)

@177.0.252.104 Conheço a série, eu assistir ela também. A questão é que, como esse é o nome original da personagem, ele deve constar no artigo também. Fiz uma alteração que deve resolver as coisas. !Silent (discussão) 01h21min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

Aviso indevido de administrator

@!Silent: Perdoe-me mais uma vez por vir aqui lhe incomodar. Acontece que o administrador Yanguas me deu um aviso sem justificativa válida. Fiz uma correção ortográfica no artigo Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação e o mesmo me acusou de remover conteúdo.

Veja a diferença em minha edição e verá que removi a palavra "apenas" que não estava escrita apenas uma vez.(perdão pelo trocadilho)

Então o mesmo desfez minha correção e colocou na justificativa:

"(Desfeita(s) uma ou mais edições de LF337 (Nada a ver com "ortografia", não use justif. falsa"

Então ele colocou o seguinte aviso em minha página de discussão:

"Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 21h49min de 17 de agosto de 2016 (UTC)"

Coincidentemente foi algum tempo após você restaurar minha página de usuário, onde ele havia proposto a eliminação. Acredito que neste caso, posso remover o aviso de minha página de discussão, certo? Luiz Felipe(Superbomber) 03h59min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

@LF337 O Yanguas não é administrador (já foi um dia). Mas eu também não entendi porquê ele te reverteu, pois sua edição estava correta já que havia uma duplicata de palavras ("apenas apenas") e você só removeu uma delas. Talvez ele não tenha percebido isso e achou que você realmente tinha removido conteúdo válido. !Silent (discussão) 13h08min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

Sobre usuário DavidBriaan

@!Silent: Olá, fiz um pedido de bloqueio do usuário DavidBriaan onde o senhor o marcou como "em observação". Apenas avisando que o mesmo agiu de forma desrespeitosa na minha página de discussão, e ignora minhas dicas para leitura do tutorial sobre referência e que reedite o artigo as inserindo devidamente. Luiz Felipe(Superbomber) 16h04min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

Apagar

QuaL É CARA, VOCÊ APAGOU coloque de volta por favor eu tava escrevedo e criando pagina que foi anunciado oficial de Siper: Ghost Warrior 3 [1]

:)

Olá! !Silent, sobre o qual você destaca inadequado, seria talvez? qual a justificativa? obviamente será por que eu não tenho experiencia, muito menos justificativa, brincadeiras á parte poderia me dizer, gosto muito do seu trabalho! Atenciosamente: Dontz'

apagar

Olá, Você poderia apagar a página (Hervin Ongenda) fazendo um favor. Maycom carl (discussão) 14h46min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

@Maycom carl Por qual motivo você fez aquilo com a página? Eu apaguei e restaurei somente as duas primeiras edições. Peço que não volte a fazer o que fez. !Silent (discussão) 14h50min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Traduzir

Oi, Descupa por Incomodar preciso que você traduza a página (Hervin Ongenda), Obrigado. Maycom carl (discussão) 15h15min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

@Maycom carl Mais uma vez você fazendo besteira no artigo. Peço que pare com isso. Deixe a página do jeito que está, se você não sabe traduzir do inglês para o português. !Silent (discussão) 15h21min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Noite Diabólica

Olá, Silent. Noite Diabólica é o primeiro livro de terror do Brasil. Por que você marcou o artigo para eliminação por falta de notoriedade? —comentário não assinado de Vitorabdala (discussão • contrib) 12h38min de 19 de agosto de 2016‎ (UTC)

Vitorabdala Sem fontes fiáveis que comprovem isso. !Silent (discussão) 15h47min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Já coloquei as fontes.

Uma xícara de chá para você!

rs Heron Salomão 15h57min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Cachaça Salinas

É relevante. Pode deixar que dou um jeito no artigo. --Pilgerowski (discussão) 19h41min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

@Pilgerowski Então você terá de reescrever o texto por inteiro, pois do jeito que está é uma mera propaganda, além de adicionar fontes que corroborem notoriedade. !Silent (discussão) 19h44min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Sim, já estou cuidando disso. Dá vontade de dar uns petelecos em quem escreve texto assim... De qualquer maneira a cachacaria é realmente conceituada, ganhou prêmios, etc. --Pilgerowski (discussão) 19h49min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Discussão de eliminação

@!Silent: Olá, fiz uma indicação de eliminação por consenso no artigo Existência de deus e gostaria que mesmo participe da discussão de eliminação. Luiz Felipe(Superbomber) 00h29min de 20 de agosto de 2016 (UTC)

Não entendo

Sério? sem importância? diep.io é mais jogado que agar.io e outros .io dê uma conferida qualquer hora deve ter de 30 mil pessoas jogando a 40 (há horários que tem apenas 15 mil), sem importância? peço gentilmente para remover o pedido de eliminação rápida, pois a regra A4 não se encaixa á esta página. —comentário não assinado de Dontz' (discussão • contrib) 14h54min de 20 de agosto de 2016 (UTC)

@Dontz' Então cite as fontes que comprovem isso que está dizendo. A página não tem referência nenhuma. Você estava querendo a todo custo se tornar um autorrevisor, porém criando páginas sem fontes fiáveis fica meio complicado... !Silent (discussão) 14h59min de 20 de agosto de 2016 (UTC)

tem uma referência onde tem todas as informações que preciso uma wiki diep.io wiki vê lá! ^^ obrigado! —comentário não assinado de Dontz' (discussão • contrib) 12h01min de 20 de agosto de 2016‎ (UTC)

@Dontz' Wikia não serve como fonte fiável. E quando comentar numa discussão, assine seu comentário com ~~~~. !Silent (discussão) 15h35min de 20 de agosto de 2016 (UTC)

Mais Referências

Pronto !Silent, agora adicionei uma referência confiável, veja lá! retire o pedido de eliminação! obrigado! --Dontz' (discussão) 16h03min de 20 de agosto de 2016 (UTC)

Um gatinho para você!

estou só explorando...

Frei Cristóvão (discussão) 19h58min de 20 de agosto de 2016 (UTC)

Alcides diniz

Boa tarde !Silent, o empresario em questão foi um dos envolvidos na Operaçao do empréstimo obtido pelo Collor e qe culminou com seu impeachment. Há fontes confiáveis que comprovam o envolvimento.

Eleição municipal de Queimadas em 2016

Não há nada de errado no artigo sobre a Eleição municipal de Queimadas em 2016, seria melhor repensar a exclusão .

Não cumpre WP:ELEIÇÕES. !Silent (discussão) 02h21min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Heron Salomão D​ C​ E​ F​ B

Boa noite.

Já que acatou o pedido de bloqueio do usuário acima, poderia, por favor, remover também os textos que violam WP:NDD, que ensejaram a sanção?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 03h35min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Uma Dúvida

Olá !Silent, há recentes 10 dias(ou menos) me inscrevi em um certo programa, chamado programa de tutoria, para aprender mais para o meu objetivo principal(no qual você sabe qual é,porém passam esses dias e nada, quero saber se este programa ainda funciona e se sim eu quero aprender com algum tutor experiente, vim na sua página pois sei que você sabe a informação! como pediu --Dontz' (discussão) 14h46min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Eliminação de artigo

Protesto contra a eliminação do Comunidade Religiosa da Serra dos Breus, visto que o motivo alegado para a eliminação foi a qualidade das fontes, recriei com novas fontes.--Raimundo57br (discussão) 22h23min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

@Raimundo57br O caráter não-enciclopédico do texto também foi contestado, e pelo o que eu pude ver, ele continua o mesmo. A página foi recriada pouquíssimo tempo depois de ser apagada e os problemas anteriores não foram necessariamente resolvidos.
Se não concorda, pode pedir o restauro. !Silent (discussão) 22h47min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Problemas com livro de estilo não justificam a eliminação. Além disso o texto sofreu uma pequena melhoria para melhorar a introdução.--Raimundo57br (discussão) 23h01min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Discografia de Selena Gomez (pedido)

Olá, !Silent. Boa noite! Soube que tu fez uma negação minha no qual eu fiz para o pedido de proteção do artigo “Discografia de Selena Gomez”. Olha, fiz uma distração sem eu mesmo percebendo, não era questão de revertendo as edições anônimas no qual a página vem sofrendo mas, o modo como eles alteram rapidamente os assuntos. Note: não é Vandalismo, foi um erro eu ter citatado esta palavra; é as elterações demasiadas que estes Ips vem cometendo. Efim, faço de novo esta solicitação de boa-fé. Se puder anul a negação, peço imenso favor TRiPLO XV^xxx 22h32min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

@TRiPLO XV Sim, mas qual o problema com essa alterações do IPs? Elas estão incorretas? Se estão, porque você não reverteu? O problema é só com o volume de edições dos IPs? Sinceramente, eu ainda não entendi o porquê de você requerer a proteção da página. Se as alterações não são vandalismos e, aparentemente, estão corretas (já que você não as reverteu), proteger pra quê? !Silent (discussão) 22h37min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

@!Silent: proteger para limitar o acesso demasiado por Ips ao artigo. TRiPLO XV^xxx 23h01min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

@TRiPLO XV Isso não existe. Só se protege uma página contra IPs se estes estiverem vandalizando em excesso. Fora isso, não tem o porquê. !Silent (discussão) 23h05min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

@!Silent: legal, eu entendo a sua preecupação. Passar bem.TRiPLO XV^xxx 23h11min de 21 de agosto de 2016 (UTC) Deme-licensa. Por favor, diga-me: por que tu vem removendo os títulos enserido nas mensagens enviadas em sua página de discussão?TRiPLO XV^xxx 23h28min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

@TRiPLO XV Porque não tem necessidade em ficar criando novas seções para responder algo que já tem uma seção própria. !Silent (discussão) 23h56min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Novas regras

Olá, como vai?

Dê uma lida em "Regras para o caso de transformação em votação". Lá está esclarecida todas as regras para o encerramento de PEs, e é dito de forma clara: Citação: EC escreveu: «A página cuja discussão for transformada em votação permanece por mais 7 dias em WP:PE.» A discussão foi criada pelo Gean Victor em 30 de julho de 2016. Não houve consenso e a eliminadora Bia Alencar transformou em votação. Está correto em dizer que ao ser transformado em votação uma discussão deve ter 2/3 para uma das alternativas, entretanto Citação: EC escreveu: «após o término do prazo da prorrogação da votação, se não for atingida a condição necessária para eliminação, a página será mantida como inconclusiva ou será seguida a solução intermediária [...] a decisão será tomada por maioria simples, isto é, depois da prorrogação, a página será eliminada se esta opção tiver recebido mais votos que a opção de manter.»

A votação havia sido prorrogada por mim mesmo por nenhuma das opções válidas (manter ou eliminar) ter atingido os 2/3 que são pedidos nos itens 3.1 ou 3.2, eliminar ou manter, respectivamente. A página foi corretamente eliminada. Houve uma discussão que não teve consenso. Foi criada uma votação e a mesma, de acordo com as políticas, não teve os 2/3 necessários nem pra manter, nem pra eliminar. A votação foi prorrogada por 7 dias, desta vez de acordo com o item novo, segundo o qual a votação é decidia por maioria simples. Ao final foram 15 votos para eliminação e 9 para manutenção. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 23h21min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

@Zoldyick Ah certo, compreendi. Agradeço pelo esclarecimento. !Silent (discussão) 23h56min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Predefinições na mesma linh

Olá, obrigado pela dica quanto à organização das predefinicoes, como estava usando o editor visual, não percebi que as predefinições estavam sendo colocadas na mesma linha. Prestarei mais atenção. Luiz Gustavo Vasques (discussão) 16h21min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Wikijogos

Olá Leon, estou aqui para lhe perguntar se você queira participar do Wikijogos. Será um concurso que estou planejando e preciso de verificadores para as categorias: Traduções e Criações. Se você se interessar pelo concurso, tanto como verificador quanto como candidatos, será bem vindo. Conde Dantès. ^msg 23h58min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Eliminação de uma propriedade privada

Porque eliminarão minha pagina o que eu fiz de mal—comentário não assinado de Cristiano quingalo (discussão • contrib) 19h45min de 23 de agosto de 2016‎ (UTC)

@Cristiano quingalo Sem relevância enciclopédica. !Silent (discussão) 22h49min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

ASOR Hack Team

@!Silent: Olá, não entendi o porquê de remover este artigo. O grupo é conhecido no Brasil, e inclusive já foi citado em matérias do Olhar Digital(que não é apenas um site, mas também um programa de televisão), Tecmundo e outros sites conhecidos.

As fontes que indiquei no artigo apontavam sua notoriedade, ou não? Luiz Felipe(Superbomber) 14h52min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

@LF337 Realmente, não me atentei a isso. Restaurei a página e fiz uns ajustes, pois não cabe ER nela, já que tem fontes. !Silent (discussão) 15h00min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Minha página de usuário

@!Silent: Outra vez marcaram minha página de usuário para eliminação, alegando "SPAM Continuado". Não vejo nenhuma parte do texto que pudesse ser confundido com SPAM, senão eu o removeria de imediato. Poderia me ajudar? Luiz Felipe(Superbomber) 14h52min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

@LF337 Também não entendi e removi novamente a marcação de eliminação. Vamos ver se quem marcou para eliminação se manifesta explicando melhor o que diz dizer com "SPAM continuado". !Silent (discussão) 14h57min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Usuário:LF337

Olá Silent. Não existe perseguição nenhuma. Favor reler a página do usuário. As duas frases abaixo não atendem ao critério:

Não pode ser usada:
... para anúncios de serviços profissionais apesar de poder conter uma descrição objetiva sobre seu domínio profissional e acadêmico.

Tenho experiência em programação em diversas linguagens, e sou Técnico em Informática. Tenho experiência em Javascript, GML, Assembly e Batch. Também sei HTML5, CSSdesambiguação e tenho experiência mediana em PHP e C. No momento estou trabalhando com manutenção de computadores, mas tenho planos de trabalhar como programador Freelancer.

Boas edições. --- HTPF ^discussão 15h01min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho Não vi anuncio nenhum. Vejo muitas PUs de Wikipedistas mais experientes que colocam a área onde trabalham e nem por isso tem a página mandada para ER. Na minha visão, esse trecho que você colocou se enquadra em "[...] apesar de poder conter uma descrição objetiva sobre seu domínio profissional e acadêmico".
Cumprimentos, !Silent (discussão)

concordo com a sua afirmação sobre quais são as habilidades profissionais, mas em No momento estou trabalhando com manutenção de computadores, mas tenho planos de trabalhar como programador Freelance só falta colocar o número do telefone para ele aceitar serviços como freelancer para consertos de computador, podendo também prestar serviços de programação naturalmente nas linguagens mencionadas antes. Não se trata de excesso de zêlo de minha parte, mas a página de usuário deve ser utilizada alem das habilidades de cada, com informações sobre quais são as áreas de interesse na Wikipédia. --- HTPF ^discussão 16h03min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho, @LF337 Eu não vejo problemas com a frase, mas se ele trocasse para somente algo como "Atualmente trabalho com manutenção de computadores.", acha que ficaria mais apropriado? !Silent (discussão) 16h09min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Eu ia apenas acompanhar sem falar nada, mas já que fui citado. Eu havia pensando em fazer o que o !Silent disse, mas eu pensei e o próprio usário Hermógenes citou isso: Como poderia oferecer qualquer tipo de trabalho sem um meio de contato? No máximo, saberiam minha área e qualquer dúvida sobre artigos desse assunto poderiam me questionar. Se for o caso, reescrevo qualquer frase que seja necessário. Luiz Felipe(Superbomber) 16h16min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Concordo , mas seria bom também ele explicitar também quais são as áreas de interesse de edição na Wikipédia, algo do tipo → Formatador de referências→ scripts.js, moreOptionsWatchlist.js , etc --- HTPF ^discussão 16h24min de 24 de agosto de 2016 (UTC) Aproveitando, o que você faz como formador de referências?

Formatador de referências

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho Formatador de Referências na verdade é um script que eu desenvolvi que formata automaticamente as referencias para você. !Silent (discussão) 16h26min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Como instala. Copia o script aonde? Eu uso Mac, algum inconveniente? --- HTPF ^discussão 16h56min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho É só entrar nesse link e clicar em "Instalar o script". Porém, é necessário você ter previamente instalado uma extensão, que vai variar de acordo com o navegador que você utiliza.
Depois de instalado, basta apertar "CTRL + Q" em qualquer página que surgirá um prompt com a referência já formatada. !Silent (discussão) 17h05min de 24 de agosto de 2016 (UTC)
PS: o Safari não está listado no link que eu mandei, mas você pode usar o Tampermonkey nele também.

Pagina do Seventeen

Boa tarde, Há um ano eu percebi que não havia uma pagina em português sobre o BoyGroup Seventeen, então resolvi criar uma.. Pensei em traduzir do inglês, mas vi que estava faltando muita coisa então estudei como funcionavam os códigos da Wikipédia e depois de alguns dias estudando, formatando e criando os textos finalmente consegui criar a pagina, porém, há pouco tempo um usuário resolveu traduzir a pagina em inglês e mudar totalmente a pagina que criamos, ou seja, tudo o que criamos foi para o lixo e isso me deixa muito chateada... ainda mais por que existem detalhes errados na atualização deste usuário...

Reconheço que não sou melhor que ninguém, porém sou uma das criadoras da fanbase brasileira dos meninos e temos atualizado sobre eles desde 2013, portanto eu ao menos sei dizer o que não está certo na atual página deles na Wikipédia. Eu até atualizaria e arrumar, porem já tentei voltar ao modelo anterior e adicionar partes da tradução deste usuário, com correções, para que o trabalho dele não fosse perdido, mas ele insiste em voltar com a outra, então para que não se tornasse uma "guerra de edição" eu decidi vir aqui.

Também já tentei conversar com o usuário, porém, como resposta ele apenas disse que não tinham erros e pediu para que bloqueassem a pagina alegando que estávamos retirando informações importantes quando, na verdade, era o contrário e alegando que estávamos expondo as contas dos membros e ex-membros, sendo que estas contas são utilizadas para eles conversarem com os fãs (sabemos de outras contas pessoais, mas por respeito não divulgamos).

Por favor, gostaria de saber qual ação poderia ser tomada nesse caso...

Pagina que atualizada com nossa edição: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Seventeen_(banda)&oldid=46525449 Pagina atual (tradução do inglês): https://pt.wikipedia.org/wiki/Seventeen_(banda) Pedido de proteção: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Prote%C3%A7%C3%A3o#Seventeen_.28banda.29 —comentário não assinado de HeySM17E (discussão • contrib) 17h49min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

@HeySM17E. Tava olhando aqui, e percebi que você havia feito alterações muito drásticas na página, incluindo diversas tabelas, porém algumas sem necessidade. Por exemplo, as aparições e participações em programas de TV, pois, que relevância enciclopédica tem se banda apareceu num programa de TV X ou Y?
Quanto a parte de discografia, aquilo poderia constar numa página separada, como Discografia do Seventeen.
Mas no geral, tente discutir as mudanças feitas no artigo na página de discussão, para ver se consegue chegar a um consenso com o outro editor. !Silent (discussão) 21h22min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

@!Silent Eu não modifiquei nada... eu criei há muito tempo, quando nem existia e é muito triste ver um trabalho indo pelo ralo, pensei em fazer uma pagina totalmente completa para que os fãs pudessem consultar sempre que precisassem, inclusive divulguei feito doida pois quando as pessoas pesquisavam "Seventeen" no google nem aparecia a wikipédia, mas enfim, estou tentando conversar e pelo visto não vai dar em nada, provavelmente irei retirar o voto de confiança da fanbase quanto ao wikipédia e deixar do jeito que o outro editor está fazendo, esteja certo ou errado... obrigada de qualquer forma

!Silent Elimine

Olá !Silent, venho pedir para eliminar esta página(https://pt.wikipedia.org/wiki/Piudem) Obrigado! (OBS: ele é zoero) --Dontz' (discussão) 21h25min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Dontz'

O usuário Dontz' parece estar desfazendo edições de terceiros para refaze-las em seguida. Flagrei o mesmo removendo uma proposta de eliminação para reinseri-la no artigo Piudem. Tal como pode ser visto aqui. Luiz Felipe(Superbomber) 21h36min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

@LF337 Foi só esse caso ou tiveram outros? !Silent (discussão) 21h42min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Não cheguei a ver outro caso, mas já havia a suspeita de que ele estava fazendo edições desnecessárias para aumentar o número de edições de sua conta, melhor averiguar isso. Luiz Felipe(Superbomber) 21h51min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Também tive a mesma desconfiança do editor Dontz', pois logo em cima de minha marcação de ER legítima em Lenda Urbana: A menina da praça. colocou falta de fontes e categoria. Para quem esta a pouco tempo [2], tem desejo de ser administrador, como já vi comentários em sua PDU. Acho seu comportamento um tanto estranho. O "R" Aliado _✉ 21h59min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Ana Paola Diniz

why you delete the page?

Help me to do this page.. :(

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	:) sério parabéns O/(também por não me admitir porque não sou bom colaborador da Wikipedia :D) Dontz' (discussão) 22h48min de 25 de agosto de 2016 (UTC)

Lucas Sander

por qual motivo a página foi excluída sendo que a minha notoriedade é alta? Lucassander30051994 (discussão) 21h40min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

@Lucassander30051994 Tão alta que, você, que é a própria pessoa, teve que vir aqui diretamente criar uma página? Peço que leia WP:AUTOBIOGRAFIA e WP:BSRE. !Silent (discussão) 21h45min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Ok, entendo, mas quem escreve não é o próprio Lucas, apenas o usuário tem seu nome, peço para que chequem seu site e seu facebook e notem a repercussão. Se eu usar meu outro usuário consigo fazer a pagina?—comentário não assinado de Lucassander30051994 (discussão • contrib) 19h07min de 26 de agosto de 2016‎ (UTC)

@Lucassander30051994 Não, a menos que você mostre as fontes que corroborem relevância a pessoa em questão (e seu Facebook não serve para isso). !Silent (discussão) 22h10min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Planejo colocar referencias de matérias de jornal sobre seus projetos, seu próprio site e total de visualizações no youtube como referencia, preciso comprova-las para você também?

@Lucassander30051994 Como a página está protegida, sim. Agora, YouTube não conta como fonte fiável e seu site é uma mera uma fonte primária. Para comprovar relevância, a referência deve ser de um site confiável. !Silent (discussão) 22h22min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Candela Serrat

A atriz protagonizou 65 episódios da série Seis hermanas, acredito que ela cumpre com os critérios de notoriedade. Conde Dantès. ^msg 23h15min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

@Conde Dantes Sinceramente, eu não cheguei nem a me atentar para a questão da relevância, foi mais pelo o estado da página mesmo. A formatação estava inteiramente quebrada, além do texto que estava em espanhol. Mas como já ajeitaram, então tá tudo certo. !Silent (discussão) 23h28min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Realmente está muito ruim e tinha erro de traduções gritantes, mas a Bya foi mais rápida que eu e editou a página, abs. Conde Dantès. ^msg 23h31min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Existência de deus

Olá, fiz uma sugestão na página de discussão do artigo para remover fontes não-válidas do artigo.

Eu mesmo poderia fazer, mas estou certo de que tratariam como vandalismo antes de verificar. Poderia ver isso?

• Desculpem me intrometer mas este mesmo artigo tem 69 fontes na wiki inglesa. DARIO SEVERI (discussão) 15h34min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

Notice

As a long time contributor and global sysop fighting cross wiki spam I do not like it when you place a vandalism template on my talk page. MoiraMoira (discussão) 15h47min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

@MoiraMoira I'm sorry, but you don't explain the reason of the speed deletion. I already deleted the page. !Silent (discussão) 15h55min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

acho que era pra ser uma página

!silent, acho que a página de usuário daquele usuário que você vai eliminar pela regra U1, é uma tentativa de fazer uma página de verdade, na minha opinião o que acha? Dontz' 17h35min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

@Dontz' Não se usa uma página de usuário pra fazer esse tipo de teste. Para isso, pode-se usar uma subpágina. !Silent (discussão) 18h50min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

Bem entendo... Roger(posso chamar assim :D?), porém não resolveria só um aviso?, você eliminava a página e fazia com o mesmo texto na página de usuário não seria mais correto? --Dontz' ^Fale 23h50min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

@Dontz' Pode sim.
Se fosse para mandar só um aviso, isso seria feito em todos os casos. !Silent (discussão) 23h55min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

Ai concordo com você... caso encerrado... Roger... queria saber se o portal animangá está desligado? estou á perguntar pois quero me inscrever para ajudar... pois sou muito bom no assunto... --Dontz' ^Fale 23h57min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

@Dontz' Pelo o que eu vi aqui, está sim. O que está ativo agora é somente o Wikipédia:Projetos/Entretenimento. !Silent (discussão) 23h59min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

entendo, ;/ que pena não é... ok então... Dontz' ^Fale 11h51min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por favor, me ajude a cirar uma pagina para meu filho ? Djalminhajr (discussão) 20h26min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

Me explique ?

	Me explique ?
	Oque não pode ser feito, para a pagina nao ser excluida ? Djalminhajr (discussão) 20h32min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

Martim Afonso Botelho

Prezado Senhor.Os Alcaides eram verdadeiros governadores portugueses, tendo suma importância na história administrativa de Portugal, especialmente por se tratar do alcaide de Vila Real, que é a conhecida capital da antiga região de Trás-os Montes. A wikipedia já possui uma "Categoria:Listas de alcaides de Portugal". Como exemplo, há a página "Lista de alcaides de Évora", onde há os nomes destes alcaides, havendo páginas com os nomes dos alcaides e seus dados. Há um precedente reconhecimento da própria wikipedia da relevância do cargo de alcaide. Por que não uma página para Alcaides de Vila Real? Conto com a revisão de vosso entendimento e peço sua ajuda, com o fim de contribuir para a história, que me auxilie na categorização dos "alcaides-mores de Vila Real", na categoria "alcaides de Portugal". Grato.

• Olá !Silent, depois de você ter marcado o artigo acima para ER, o editor acima adicionou diversas fontes no artigo de uma controlada rápida nelas e elas citam o biografado por isso retirei a marca de ER. Abs DARIO SEVERI (discussão) 04h43min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

uma dúvida...

olá.... roger..., para ser eliminador precisa de 6 meses?(Obs: só uma dúvida, obviamente não vou querer o estatuto até os próximos 8 meses) Dontz ^Fale 13h19min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

@Dontz' Mil edições e seis meses de registro. !Silent (discussão) 13h20min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

entendo! valeu :D, mil edições não são tantas, você desempenhado um ótimo trabalho consegue fácil. Dontz' ^Fale 13h21min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Caso de imprópio

Olá roger, acho que o artigo pizza food deveria ser eliminado por imprópio pois é uma propaganda, o que acha? Dontz' ^Fale' 14h18min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

@Dontz' Se é propaganda, então deve-se usar a regra 6. Mas nesse caso, a regra A4 se aplicava também. !Silent (discussão) 14h46min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

entendo... desculpe-me foi um erro meu :D. Dontz' ^Fale' 14h50min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Qual motivo?

olá roger, queria saber porque a página do cantor tauz foi eliminada? já que tem canais com menos notoriedade do que ele, quero saber se posso fazer uma página com informações e referências do cantor? selo de procedência canastra Dontz' ^Fale' 16h45min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Um pequeno reconhecimento pelas admiráveis contribuições. Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 19h57min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

@Ixocactus Muito obrigado meu nobre! !Silent (discussão) 20h31min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Resposta

Oi! Não vou pedir a revisão da tua resposta, que é claramente errada. Presumo sua boa-fé, pois aparentemente não leu todos os ataques naquela página. Ademais, apenas lamento que a PB foi posta no lixo por dois administradores diferentes: "A utilização da página de discussão para questionar o bloqueio não deve ferir outras políticas. Portanto, este não é um canal aberto para vandalismo, ofensas, assédio ou qualquer atitude que não compreenda a contestação estrita daquilo que envolver o bloqueio. Desta maneira, o usuário deve utilizar a página respeitando as normas de conduta e empregar a política de bloqueio a seu favor." Triste, ainda por cima ser acusado de censurador. Érico (fale) 00h06min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Artigo Praias de Araruama

Prezado ISilent

Obrigado por sua sugestão. Já inclui as categorias que achei pertinentes.

Abs. Athayde—comentário não assinado de Athayde Motta (discussão • contrib) 13h03min de 29 de agosto de 2016‎ (UTC)

Página Dalila Rocha

Olá !Silent, Estou ainda a editar a página Dalila Rocha. Inclui o texto principal e ligações internas. De momento adicionei ligações externas. Todas as informações são verificáveis, seja através do livro de homenagem citado como através de artigos de jornal. Preciso de pôr a página disponível para depois pedir permissão ao TEP para adicionar uma fotografia da atriz. Pode por favor me indicar o que é realmente fundamental e que está de momento em falta na página (desta forma posso focalizar melhor a minha edição). Obrigada - anaoak—comentário não assinado de Anaoak (discussão • contrib) 16h58min de 29 de agosto de 2016‎ (UTC)

@Anaoak A página deverá ser avaliada por um administrador ou eliminador a partir do dia 3 de setembro, até lá, pode continuar fazendo as alterações normalmente. !Silent (discussão) 20h04min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Dúvida

Roger(ou !Silent se preferir :D) queria saber se aqui no Wikipédia tem algum tipo de avaliação de usuários exemplo: peço para ser avaliado e me avaliam? Dontz' ^Fale' 20h06min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Wikipédia:Avaliação de editores, apesar de não ter nenhum pedido novo desde 2010. !Silent (discussão) 20h11min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Pedi Lá(aqui), espero que tenha alguma avaliação boa(já que não sou bom por enquanto)... Dontz' ^Fale' 20h21min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

@Dontz' Provavelmente não terá, visto que esse sistema parecee que caiu em desuso. Vou até consultar a esplanada para avaliar a extinção permanente dele.
Ademais, se quer uma avaliação, pode pedir para o seu tutor. É para isso que ele serve também, pra dizer como você está indo. !Silent (discussão) 20h30min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Temporada do Clube de Regatas do Flamengo Sub-20 de 2016

Olá !Silent, poderia participar dessa PE (não estou afim de ver a sexta ou sétima (perdi a conta) PE aberta por mim se encerrar como inconclusiva. Conde Dantès. ^msg 23h22min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Dino D'Santiago

Voce removeu a marcação de eliminação no "artigo" Dino D'Santiago. Espero que voce esteja ciente que o único conteúdo referenciado é o primeiro parágrafo. E outra, o corpo do texto é uma coletânea de VDAs (principalmente deste site). Por mim, este artigo nem é caso de ESR, mas sim de ER mesmo. Um panfleto (e muito mal feito, por sinal) para divulgar o artista de notoriedade, no mínimo, duvidosa. Mas se voce é contra a eliminação, nao vou propo-la de novo. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h27min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

@Coltsfan Não tinha reparado que era VDA. Já apaguei a página, obrigado por avisar. !Silent (discussão) 12h44min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

Tudo certo. Seria bom também tentar orientar o criador para evitar fazer spam em outros artigos com proposito de divulgação dos interessados. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 12h58min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

Porque eliminou página Dino D'Santiago?

Acabou de eliminar a página... Porque fizeram isso se e ia colocar as fontes? Estava a editar e a colocar fontes e imagens e a página foi eliminada

Esta página foi eliminada. Para referência, é apresentado de seguida o registo de eliminações e de movimento da página.—comentário não assinado de UPF Comunicação (discussão • contrib) 10h12min de 31 de agosto de 2016‎ (UTC)

@UPF Comunicação Leia o que foi dito acima. A página era basicamente uma cópia das suas fontes, e isso viola os direitos do autor. !Silent (discussão) 13h22min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

Uma coisa..

uma pergunta... porque Agar.io é classificado como um artigo bom? já que, não há tanto conteúdo? diep.io(do mesmo desenvolvedor) é do mesmo tamanho e foi feito por O/ Dontz' ^Fale' 14h50min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

@Dontz' Ele é classificado como artigo bom pois passou por uma votação que o definiu assim. Um artigo para ser bom, não precisa necessariamente ser grande, ele tem abranger de maneira satisfatória o assunto. Veja Wikipédia:O que é um artigo bom? para mais detalhes. !Silent (discussão) 14h54min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

certo obrigado!, qualquer dia desses vamos eliminar a página fotobolo de novo! :D Dontz' ^Fale' 14h56min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

Um gatinho para você!

D

Simonecv (discussão) 04h16min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Ajuda - modificações fraudulentas.

@!Silent, desculpe pelo incômodo, mas a situação na página da Mensa International continua. Após o bloqueio do link falso, o ex-membro expulso da associação decidiu criar um usuário para continuar a inserção de informações falsas/fraudulentas. É possível bloquear o usuário e/ou congelar a página temporariamente? Segue aqui o diff de uma das modificações feitas por ele hoje cedo e aqui o parecer publicado abertamente pelo comitê disciplinar pela expulsão dele. Se necessário, me avise como posso colocar alguém dos administradores em contato com o presidente da associação. Abraços! --Simonecv (discussão) 13h40min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

@Simonecv Protegi a página por três semanas. !Silent (discussão) 13h43min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent Obrigada! :)

@!Silent Sobre a manifestação abaixo: o ex-membro foi expulso da associação justamente pelos depósitos de marca fraudulentos e pelo uso do site com o qual pratica cybersquatting. Foram protocoladas oposições aos pedidos indevidos no INPI. Adicionalmente, ele não possui qualquer autorização da Mensa International para se manifestar em nome da associação. Se necessário, podem ser encaminhados os documentos comprovatórios por email. Sinto por esta situação desagradável, mas solicito que a página continue congelada até entrarmos com as devidas medidas jurídicas contra o Sr. Kroetz. --Simonecv (discussão) 14h07min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

@Simonecv Por favor, não confunda uma simples associação denominada Associação Mensa Brasil com a Mensa e sua estrutura organizacional internacional. Insisto na questão do evidente conflito de interesse com relação as regras da Wikipedia. Ambos aqui não temos legitimidade para propor, ou editar. O interesse da Wikipedia é sempre no sentido de informar de forma mais completa e verdadeira os usuários que ela consultam, e não ser um mural para promoção de ideias e opiniões particulares. Marcelkroetz (discussão) 14h29min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

@Marcelkroetz Se a Mensa Brasil não tem nada a ver com a Mensa Internacional, porque está querendo adicionar informações sobre ela no artigo? !Silent (discussão) 14h34min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent, veja que eu não disse que uma não tem nada a ver com outra. Ao contrário. A Associação Mensa Brasil é sim uma associação formada por membros da Mensa no Brasil e, por ser formada e gerida por membros da Mensa, tem assim muito a ver com esta. Mas, enquanto pessoa jurídica, não tem qualquer relacionamento jurídico que a torne representante da Mensa no Brasil. Isso porque a Mensa é uma organização sem personalidade jurídica (um grupo de pessoas se se unem em tono de regras próprias e um ideal). A Mensa, enquanto organização, opera de forma confederada e por reconhecimento, em que grupos de membros que se unem na forma de grupos nacionais da Mensa são reconhecidos ou não em um conselho diretor. Mas a Associação Mensa Brasil não é a Mensa, nem sua representante, assim como os atuais associados dessa associação sequer constam no cadastro internacional em sua totalidade nem mesmo têm como comprovar terem atendido os critérios de ingresso exigidos pela Mensa desde que foi fundada há muito tempo atrás. Marcelkroetz (discussão) 14h42min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

@Marcelkroetz Então está tudo esclarecido. Pois como você mesmo disse "não tem qualquer relacionamento jurídico que a torne representante da Mensa no Brasil", logo, não tem porque constar no artigo da Mensa Internacional. Caso encerrado. !Silent (discussão) 14h45min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Bom dia @!Silent, acredito que a usuária @Simonecv se trate da também membro Simone Voldebrecht que, em conjunto com o atual presidente da Associação, se opõem ao recadastramento dos membros em curso desde a invasão do antigo site e adulteração do cadastro de membros perpetrado por alguns membros que não tinham como comprovar os requisitos necessários a sua filiação. As edições realizadas hoje por mim visavam apenas adicionar informações importantes sobre a Mensa Brasil. Adicionalmente, cabe informar que a marca Mensa Brasil é objeto de pedido de registro efetuado por mim no INPI, e que é direito do depositante zelar por sua integridade e reputação. Peço suia intervenção para que possamos chegar a um texto que seja consensual entre as partes, visto que ambas as edições, minha e da Simone, se tratam de edições realizadas por pessoas em conflitos de interesses com relação a Wikipedia WP:EXTERNALREL Marcelkroetz (discussão) 13h59min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent Olá :) Colando da página de bloqueios para cá; Solicitando que sejam avaliadas também as alegações realizadas pelo membro Marcelkroetz na página de solicitação de mudança de nome, onde alega desejar privacidade mas realizava mudanças se inserindo como representante da Associação, e que seja adicionado a este pedido seu IP isolado quando deslogado, conforme evidenciado aqui. Considerando o exposto acima e os novos absurdos argumentados por este usuário, acredito que fique evidente o dano que ele busca causar. Caso sejam necessários arquivos ou confirmações, me avise! --Simonecv (discussão) 20h45min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Eliminação de artigo

Contestamos a proposta de eliminação do artigo sobre Daniel Filipe Gonçalves Martins. Trata-se de uma personalidade Portuguesa cujos factos estão referenciados por artigos em jornais de grande prestígio em Portugal, tais como o canal de televisão TVI24, o Público (jornal), Jornal de Notícias e a revista VIP
A remoção do elemento esr2 foi baseado na leitura do artigo Eliminação semirrápida, no setor "Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela" pelo que, solicitamos que não considere vandalismo mas sim um seguimento de procedimentos sugerido pela Wikipédia
Hashtagpt (discussão) 13h44min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

@Hashtagpt Constatei algumas referências que sequer mencionam o nome do biografado, que ao meu ver só estão lá para fazer número. A questão é que a página e as referências não estão muito diferentes de quando eu a marquei para eliminação semirrápida.
O artigo deverá se avaliado por um administrador ou eliminador a partir do dia 4, então peço que não remova a marcação. !Silent (discussão) 13h49min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent As referencias apenas têm o intuito de comprovar os factos. As referencias não são todas sobre o Biografado Daniel Martins, mas também sobre eventos portugueses organizados por ele. Vamos aguardar pela avaliação de um administrador e interagir com a Wikipédia, obrigado

Hashtagpt (discussão) 13h59min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Agradecer e perguntar

Olá, !Silent! Muito obrigada por me ajudar na categorização da minha página FPT Industrial. Como faço para ela deixar de ter a informação de Fiat Powertrain Technologies? É que a Fiat Powertrain Technologies não existe mais, ela virou duas empresas. Veja nesse link: http://www.automotivebusiness.com.br/noticia/9457/entenda-a-divisao-da-fpt---powertrain-technologies Você consegue me ajudar? —comentário não assinado de Katiamartinho (discussão • contrib) 11h04min de 1 de setembro de 2016‎ (UTC)

@Katiamartinho Acontece que o conteúdo da página FPT Industrial era o mesmo de Fiat Powertrain Technologies. Sugiro que adicione no artigo da Fiat Powertrain Technologies alguma informação sobre essa cisão. !Silent (discussão) 14h12min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent Obrigada pelo retorno! ;) Katiamartinho (discussão) 14h46min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Oi !Silent. Você é administrador há tão pouco tempo, e nesse pouco tempo tornou-se um super-administrador, responsável por quase tantas edições administrativas como os outros 68 administradores todos juntos. O seu trabalho tem sido realmente notável. O projecto agradece, mas tenha cuidado para não se desgastar demasiado. - Darwin Ahoy! 01h05min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

@Darwinius Muito obrigado Darwin!
Realmente, as vezes até cansa um pouco, mas como estou muito tempo livre ultimamente, resolvi usá-lo para me dedicar mais ao projeto. Obrigado pelo reconhecimento! !Silent (discussão) 01h18min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Página com Eliminação semirrápida

Olá !Silent,

Minha página foi enquadrada como Eliminação semirrápida, gostaria de saber o que posso fazer para melhora-la e poder manter ela aqui no Wikipedia. Obrigado—comentário não assinado de Gustpavan (discussão • contrib) 23h27min de 1 de setembro de 2016‎ (UTC)

@Gustpavan Basta adicionar fontes fiáveis que corroborem notoriedade ao site em questão.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 02h35min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent Essas fontes fiáveis, serial as referencia ao site? desculpe, é que sou leigo, e é minha primeira experiência com o Wikipedia, sou proprietário do site, como eu deveria inserir essas fontes?, mais uma vez obrigado

@Gustpavan O link que eu tinha colocado acima (esse) explica tudo. Mas resumindo: fontes fiáveis seriam referências de sites confiáveis de terceiros, que nesse caso serviriam para atestar relevância ao site em questão. !Silent (discussão) 02h49min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent Obrigado, estarei efetuando as modificações --Gustpavan (discussão) 02h52min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent Fiz alterações na página e inclusão de referencias, como citado, e mesmo assim continua a mensagem de Eliminação semirrápida, em que estou errando, até onde vejo, e comparando com outras páginas, acredito estar dentro dos padrões, não estou vendo motivo aparente. --Gustpavan (discussão) 14h03min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

@Gustpavan As referências adicionadas não comprovam notoriedade ao site, apenas dizem que ele existe. Se fosse assim, todo e qualquer site poderia ter artigo na Wikipédia. !Silent (discussão) 14h13min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
PS: não precisa me citar na minha própria página de discussão (usando @{{U|!Silent}}), pois eu já irei ver sua mensagem de qualquer forma.

Aqui na wiki é proibido falar "palavrões?"

olá roger(!silent), ontem(1), fui desbloqueado por causa que ante-ontem(30), fui bloqueado por chamar a palavra "miserável" que NÃO é palavrão o que acha? Dontz' ^Fale,Ai! 12h16min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Renomear meu nome

olá roger daria para o sr. renomear meu nome? veja meu pedido Aqui desde já agradeço! Dontz' ^Fale,Ai! 16h48min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' Não posso, somente burocratas tem a permissão de renomear contas. !Silent (discussão) 16h54min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

cê devia ser burocrata, você faz 80% das coisas da wiki (1% eu faço(eu acho). Dontz' ^Fale,Ai! 17h10min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Ajuda com adequacão da página para banda Salvage

Olá !Silent, gostaria de saber como posso adequar a página. Estou entrando agora nessa mundo. Abraços,—comentário não assinado de Ingolyrio (discussão • contrib) 17h04min de 2 de setembro de 2016‎ (UTC)

@Ingolyrio Adicionando fontes na página que comprovem relevância à banda em questão. !Silent (discussão) 20h22min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Ok! acabei de adicionar 2 referências aos lançamentos da banda. Será que está ok? —comentário não assinado de Ingolyrio (discussão • contrib) 17h26min de 2 de setembro de 2016‎ (UTC)

@Ingolyrio A primeira fonte é meramente uma página para escutar as músicas de um álbum, ou seja, não serve para nada. Já a segunda, fala sobre a banda porém, nada que demonstre cumprir os critérios estabelecidos em WP:BANDAS. !Silent (discussão) 20h29min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Me tira mais uma dúvida, então, também não serviria um arigo sobre um festival do qual a banda participou. né? —comentário não assinado de Ingolyrio (discussão • contrib) 17h46min de 2 de setembro de 2016‎ (UTC)

@Ingolyrio Depende, se for um festival realmente importante (em âmbito nacional ou internacional), pode ajudar na corroboração da notoriedade. !Silent (discussão) 21h44min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Edição no artigo Spijt!

Olá !Silent.

Um usuário não autenticado editou um artigo, no qual eu trabalhei, e removeu conteúdo. Como resumo da edição, ele escreveu: "acrescentando algumas informações novas, e removendo spoiler.". No entando, o conteúdo que ele removeu estava entre a predefinição 'revelações sobre o enredo' e acredito que o conteúdo que está entre esta predefinação deve ser spoilers, mas não precisa ser removido pois a predefinição faz o trabalho de alertar o leitor do artigo sobre isso. Portanto, acredito que esta remoção de conteúdo não devia ter ocorrido. O artigo que eu estou me referindo é Spijt!.

Como eu não tenho muita experiência e não conheço todas as regras da Wikipédia, te convido a ir até este artigo para avaliar esta edição.

Desde já agradeço. Jhonas Boeno ^{(discussão | contribuições)} 22h26min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

@Jhonas Boeno Olá!
Nesse caso, basta você reverter a alteração do IP. Também não vejo o porquê de retirar os spoilers, visto que está avisado na página por meio das predefinições sobre a existência deles.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 22h48min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Consultórias deveriam tar na blacklist.

olá !Silent(roger), hoje eu e o mjunni excluímos 5 páginas... com consultória... queria saber se é caso para black-list? pois pelo que vi sábado e domingo é a concentração das propagandas! Dontz' ^Fale,Ai! 12h56min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' Ao meu ver, não. !Silent (discussão) 13h11min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

certo !silent(roger), vou me ausentar por 3 meses daqui a 3 meses eu volto(apos um pedido fracassado), vou colocar usuário inativo na minha página!, acho injusto pois tem autorrevisor que nem entra mais! Dontz' ^Fale,Ai! 13h13min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

só hoje 5

Peço que bloquei o usuário ravitexeira, só hoje ele publicou 5x(cinco vezes) a mesma coisa.... infelizmente estou triste por um resultado tão ruim, sei que não vou ser reversor nunca mais pelo menos vou ajudar -> Dontz' ^Fale,Ai! 14h37min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' Quando for pedir o bloqueio de alguém o faça em WP:Pedidos/Bloqueio. !Silent (discussão) 15h32min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Windows 10 para artigo bom

Hey !Silent, estou trabalhando em traduções da en.wiki para o artigo do Windows 10 se tornar um artigo bom (ou destacado) e percebi que você o vigia. Gostaria de perguntar se você gostaria de me ajudar, sobretudo no desmembramento daquela tabela de versões, pois acho que ela não deveria estar no corpo do artigo principal, mas em um artigo à parte, já que o desenvolvimento do SO é contínuo e frequentemente tem novas versões divulgadas. Agradeço qualquer que seja sua resposta, caro colega. Abs. Mjunii^{fale comigo} 20h29min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

@Mjunii Oi! No caso, você acha que deveria ser feito o quê exatamente? Somente mover toda aquela tabela para uma nova página? Ou, além disso, discorrer sobre as versões de uma forma mais ampla no corpo do artigo?
Cumprimentos, !Silent (discussão) 20h36min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

A forma como está na en.wiki está muito boa !Silent. Eles colocaram lá separado em um artigo, o en:Windows 10 version history. E faz mais sentido, já que o desenvolvimento do Windows 10 é bem mais público do que qualquer versão anterior. Mjunii^{fale comigo} 20h41min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

@Mjunii Então deveríamos começar traduzindo a respectiva seção wikien e após isso, criar uma página como essa e jogar a tabela lá. Vou ver se faço a tradução. !Silent (discussão) 22h40min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Acho uma ótima ideia !Silent, nas minhas traduções da página do Windows 10, estou substituíndo as referências dos sites em inglês para equivalentes de qualidade em português. Você fará assim ou deixará as originais? Posso ajudar com a formatação e o arquivamento. Mjunii^{fale comigo} 22h43min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

@Mjunii Acho que manterei as originais mesmo. !Silent (discussão) 22h58min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Ok !Silent, quando começar, por favor, me avise. Teremos um bom trabalho no destaque do Windows 10 a bom (ou destacado). Obrigado pela força. Mjunii^{fale comigo} 23h01min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Recurso ao editor

Caro editor, vi que não concedeste meu pedido de eliminação rápida para esta página, daí venho pedir-te que reconsidere e permita que a mesma seja removida para "Eleições municipais em Teresina em 2004" pelo seguinte: o uso de "em" no título, após a expressão "municipais" se justifica porque a referida preposição é gramaticalmente indicada para apontar qual o lugar de uma ocorrência (e em outros casos até o tempo da mesma) segundo a 5ª edição do Dicionário escolar da língua portuguesa lançado por Francisco da Silveira Bueno em 1965. Ademais o usuário @YoudaCamper:, responsável pela mudança inadvertida, ouviu e concordou com minhas arguições, conforme exposto nas páginas de discussão minha e dele. Peço então que autorize ou faça a remoção da referida página para para "Eleições municipais em Teresina em 2004". Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 23h32min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

@Skartaris Feito, já apaguei e movi pro título correto. Foi porque você não tinha explicado o motivo pelo o qual estava eliminando a página. !Silent (discussão) 23h49min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Só um alerta: eu sou um usuário. ;) YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 03h18min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Agradeço ao colega por ouvir minhas arguições. Espero nos encontrarmos em breve nesta wiki. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 11h37min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Comentário em Discussão:Switch (redes)

Prezado !Silent, peço sua atenção e sua maior experiência na edição da Wikipédia para discutir os pontos por mim levantados na página de discussão do artigo Switch (redes).

Agradeço desde já.

Boa semana para você e família.

Obrigado,
-- Hgfernan^msg 22h11min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Parâmetro de infobox

Chapa, é possivel se fazer alguma 'gambiarra html' aqui nestas duas infoboxes [3][4] trocando aquele campeÃO mundial e campeÃO olimpico por campeÃ, já que no caso a primeira prova é apenas feminina e a segunda também só a feminina, que é a unica olimpica e mundial, é tratada ali? Fica esquisito assim. Atenção apenas que a mesma infobox é usada em dezenas de outros verbetes de provas de atletismo que tem homens e mulheres, portanto campeões e campeãs nelas, ou seja , qdo há homens e mulheres, os titulos n no plural estão corretos pq engloba os dois sexos, mas qdo só são as mulheres é muito estranho. Sds. MachoCarioca ^oi 12h26min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Não seria melhor criar uma infobox somente para esportes femininos? Pois pelo o que vi ali, essa é uma predefinição para espores mistos, o que não é o caso dessas duas páginas que citou. !Silent (discussão) 12h43min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Seria, se vc puder fazer algo visualmente igual aquilo so praqueles ou femininos , porque obviamente eu não sei fazer, vc sabe q sou uma grande anta nisso. é q eu pensei q com uma 'gambiarra' dava pra ajustar só aqueles dois.  :-) MachoCarioca ^oi 12h48min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Feito. Já fiz a substituição da predefinição nas duas páginas citadas por você, porém atente-se que tem uma certa diferença nos parâmetros (como poderá ver na documentação da predefinição nova).
Se tiver algo fora do lugar, só falar. Cumprimentos, !Silent (discussão) 13h50min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Valeu! Agora, vc sabe q categoria é aquela em vermelho q aparece no fim desta pagina e nas outras destas modalidades para homens e mulheres? [5]MachoCarioca ^oi 15h12min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Isso é causado pelas várias tags <center /> usadas de forma incorreta que tem nesses artigos. Retirei todas de 400 metros rasos. !Silent (discussão) 11h04min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Na verdade é 'center'. Qual a maneira correta de centralizar os nomes e tempos sem essa marcação? MachoCarioca ^oi 11h06min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Creio não ser isso, vou reverter pra versão anteriro, porque esta esta, assim como todas elas, tbém tem o "center" e nao tem categoria vermelha em baixo. Me parece ser alguma coisa no infobox de todas. MachoCarioca ^oi 11h08min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Assim. Só fazer o mesmo agora no resto dos artigos. !Silent (discussão) 11h11min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Ok, alguns tem o vermelho algun não, vou refazer do seu jeito. Abs. MachoCarioca ^oi 11h15min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Esquisito, né? O revezamneto tem aqueles "center" em tudo mas não tem a cat em vermelho embaixo. Outros tbem tem o center e tem. Porque não sei. De qualquer maneira, vou refazer tudo do teu jeito no 400. MachoCarioca ^oi 11h17min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca É porque nessa outra página, o <center /> não está sendo usado com auto-fechamento, e sim somente aberta (<center>), o que não deixa de tá errado do mesmo jeito. !Silent (discussão) 11h21min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Uma consideração tecnica antes de eu mexer em tudo ali: todas elas foram feits com o "center". Veja que 100 metros rasos, 200 metros rasos, salto em altura, por exemplo, não tem a categoria vermelha embaixo , enquanto 110 metros com barreiras, 1500 metros, por exemplo, tem. Tem certeza que é o "center"? todas tem o center, mas umas tem a cat vermelha e outras não. Na verdade me parece ser algo no infobox, um link para campeonato mundial, pois tirei isso de uma ontem e o vermelho sumiu. MachoCarioca ^oi 11h26min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Sim, tenho. Leia o que eu disse logo acima. !Silent (discussão) 11h27min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Ok, so vi depois de escrever. Deve ser o mesmo problema de umas abertas e outras fechadas naquelas e nas outras não. Vou refazer. MachoCarioca ^oi 11h28min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Refiz os 100 metros rasos, veja por favor se está tudo correto antes de eu seguir para os outrs com aquelas cat vermelhas. Isso vai ser um trabalhão MachoCarioca ^oi 12h21min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Tudo certo. !Silent (discussão) 12h22min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Rpaz, o que era vermelho virou azul e agora tem quase 1000 verbetes nesta categoria, vc q a criou?. [6] MachoCarioca ^oi 23h09min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Não, foi um IP. Porém, não vejo nada de errado. !Silent (discussão) 23h12min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

O q mesmo me chamou a atenção foi a quantidade d epaginas aqui nessa situação. MachoCarioca ^oi 00h25min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Sim, são muitas páginas com código HTML problemático, infelizmente. !Silent (discussão) 00h34min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Não é propaganda não roger!

roger acho estranho.... pois não seria propaganda já que, tem referências e não há algum link de "propaganda", além de ter notoriedade... obrigado :) Dontz' ^Fale,Ai! 14h02min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Resposta ao pedido de restauro de página - Bombeiros Voluntários de Pinhel

Olá !Silent,

Obrigado por responder ao meu pedido. Se a página pudesse ser editada, todas as referências e fontes fiáveis de que fala poderiam ser inseridas, de forma a comprovar que o artigo não apresenta qualquer violação. Parte da informação presente no artigo (pouca, porque ainda se encontra em edição) consta em registos antigos arquivados na posse do presidente desta associação; as restantes informações são texto "inventado", não baseado em quaisquer outras fontes. Peço também que reveja o pedido de restauro.

Cumprimentos,

--Cidade Falcão (discussão) 15h03min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

@Cidade Falcão Se o texto é cópia de algum lugar, então isso se enquadra em violação dos direitos autorais, algo que não é tolerado aqui na Wikipédia. Peço que, se realmente quer manter a página, reescreva-a do zero, com suas própria palavras, porém sustentado por fontes confiáveis com provem relevância à ONG em questão. !Silent (discussão) 15h14min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Tudo bem, mas a parte do "Alvará" não pode ser escrita por palavras minhas, isso seria uma violação dos direitos do autor. Cidade Falcão (discussão) 15h46min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Indistinção entre "ponte" e "comutador"

Caro Silent: Gostaria de entender por que caberia a mim justificar minhas edições nos sentido de reconhecer a indistinção entre "ponte" e "comutador," (no âmbito das normas do IEEE 802) sendo que esse entendimento já se encontrava estabilizado desde janeiro? Por acaso saberia elencar uma diferença, sequer, entre tais termos técnicos? --Usien6 D​ C​ E​ F 17h15min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

@Usien6 [7]. !Silent (discussão) 19h18min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

"OmniSecu-ponto-com"? É sério isso? E mesmo se tapássemos os olhos (e narizes) diante da flagrante vulgaridade da fonte: vale um artigo próprio? --Usien6 D​ C​ E​ F 21h59min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

@Usien6 Não entendi qual o seu problema com o nome do site. Enfim, [8] [9]. !Silent (discussão) 22h25min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

┌───────┘ Amigo, página 16 da norma IEEE 802-2014:

“ The term switch is often used to refer to some classes of bridge. However, there is no consistent meaning applied to the distinction between the terms bridge and switch, and IEEE Std 802.1D does not make any such distinction. Hence, this standard only uses the term bridge. ”

--Usien6 D​ C​ E​ F 00h16min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@Usien6 E qual o problema? Na Wikipédia em inglês você já percebe que a página referente à "switch" possui um conteúdo bem extensivo e devidamente referenciado, ou seja, mesmo não sendo um padrão formalizado, dá sim para ter uma página só falando sobre ele. E é só olhar também a infinidade de interwikis que o termo possui. Mas não, aqui na wikipt você quer reinventar a roda. !Silent (discussão) 00h38min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

Olha, irmão, se for para nossa conversa ter como axiomas que blogues amadores (mutuamente contraditórios, note-se) têm mais autoridade do que a especificação da IEEE; e que várias wikipédias no erro vinculam as demais a repeti-lo; então prefiro não mais aborrecê-lo. Boas edições --Usien6 D​ C​ E​ F 13h58min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Caso exclusão do: Levindo Gonçalves de Mello

Desculpe incomodar novamente... mas, não consigo aceitar que a Wikipédia ache que a vida e obra do Doutor LEVINDO GONÇALVES DE MELLO seja irrelevante. Além de médico, jornalista, cientista, botânico e professor, Dr. Levindo foi amigo pessoal de Chico Xavier e foi o primeiro presidente e fundador da Sociedade de Medicina e Espiritismo do Rio de Janeiro. Ele é citado em vários artigos aqui do Wikipédia, mas, não tem registro de sua biografia, fica um vazio. Isso realmente é muito triste. Desculpe o desabafo e agradeço se alguém puder me ajudar. Atenciosamente --Albmello (discussão) 18h52min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá !Silent, já começou os Wikijogos, gostaria de participar? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h47min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano Desculpe meu caro, estou meio sem tempo, mas agradeço pelo convite.
Abs, !Silent (discussão) 01h00min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

silent por qual motivo excluiu minha pagina ?

nootropico tem acento na letra o ? se sim me diga o por que ? por gentileza ?

meu caro amigo, parabéns pela sua dedicação, mais reveja bem nootropico se escreve nootropico e não nootrópico. por favor sou o principal divulgador da classe de medicamentos nootropicos e sei do que estou falando. um grande abraço e boa noite. Tales Peres (discussão) 02h02min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

@Tales Peres Todos os resultados apontam para o nome com acento. !Silent (discussão) 02h04min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent Todos os resultados apontam para o nome com acento. [ leia a revista playboy junho/julho Tales Peres (discussão)

Amigo !Silent olhe a Wikipedia nootropic ( americano ) e depois pesquise no dicionario português NOOTRÓPICOS com acento, e depois procure NOOTROPICO sem acento, o termo é novo meu amigo você esta procurando fonte em Feed do Google ? a pelo amor de Deus seu lugar nâo é aqui na Wikipedia e sim em uma escola para aprender melhor a linguagem. suas fontes de argumentação é péssima, esdruxula. reveja isso e corrija ou me mostre com exatidão que estou errado. obs: a ultima matéria da revista playboy eu fui o entrevistado. Tales Peres (discussão) 02h52min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

@Tales Peres Boa mesmo é a sua fonte, uma página do Facebook rs. Todos os locais mostram a palavra com acento. Eu não preciso te provar com exatidão coisa alguma que você está errado, e sim você que tem que me fazer isso. !Silent (discussão) 12h14min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Pandera

Olá, Por que se eliminou a página Pandera? —comentário não assinado de Daniel Sambongo Jorge (discussão • contrib) 05h56min de 8 de setembro de 2016‎ (UTC)

@Daniel Sambongo Jorge Não demonstra cumprir WP:BAIRROS. !Silent (discussão) 12h16min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Porque foi indicada para eliminação rápida?

Daniel Sambongo Jorge 16h28min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

@Daniel Sambongo Jorge Eu já respondi isso aí em cima. !Silent (discussão) 16h35min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Dúvidas

O que posso fazer para que a minha página não seja eliminada? —comentário não assinado de Daniel Sambongo Jorge (discussão • contrib) 13h22min de 8 de setembro de 2016‎ (UTC)

@Daniel Sambongo Jorge Qual página? !Silent (discussão) 16h23min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Reversões e avisos

O texto que aqui estava foi movido para: WP:Café dos Programadores

Módulo:Citação/CS1

No artigo tartaruga-comum, acusa um erro em Lua relativo ao Módulo:Citação/CS1. Poderia corrigir, por favor? Agradeço antecipadamente. Önni disc 23h00min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

@Önni A solução seria remover o parâmetro |date = 27 de Maio de 2010 ou adaptar a referência para a predefinição {{Citar periódico}}. !Silent (discussão) 23h41min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Removi o parâmetro, obrigado. Önni disc 23h49min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

a palavra certa é ajudar!

Vocês não valorizam quem ajuda de verdade? Claro que sim! Mais pera... ele é novato..... inútil, vá embora.... é assim que nós usuários novatos somos tratados como : cachorros, principalmente da equipe da wiki, bem só pra esclarecer: Não me importo se não tenho algum estatuto, provavelmente se FOSSE veterano não olhariam 2 vezes... daria na hora! Já que nenhum usuário quis falar eu falo! Me responda se não estou certo! Apesar de me esforçar a recompensa é ZERO sem gratidão alguma --- não falo de vc mais pfv considere! Dontz' ^Fale,Ai! 22h09min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' Se você não se importa, então porquê fica insistindo tanto então em querer ser autorrevisor ou reversor? Já foi dito várias e várias vezes, por vários editores, que você não está preparado ainda, mas você continua insistindo de maneira abusiva. Você se cadastrou tem pouco mais um mês, porém eu já perdi até as contas de quantos pedidos você já fez para obtenção de algum estatuto.
E não, você não está certo. Sem falar que todo e qualquer usuário veterano (que realizou contribuições significativas ao projeto) possui o estatuto de autorrevisor, com exceção de alguns poucos que se envolveram em muitos problemas. !Silent (discussão) 22h19min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

sei.... -; tá bom ;_; todo mundo tem a ferramenta mais o problema é isso ;-; ninguém usa.... entendo o que falas... porém... você SABE que não faço nem pretendo fazer artigos... os que faço são colocados em PE que sempre são mantidas.... bem de qualquer maneira tentei ajudar... Dontz' ^Fale,Ai! 12h29min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' Como ninguém usa? Você realmente ainda não sabe para que serve o estatuto de autorrevisor não é? !Silent (discussão) 12h52min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

não quero mais ser autorrevisor... vou ser eliminador mesmo ;-; e sei sim Reversor e autorrevisor é para um simples proposito: o extinto vandalismo....(extinto pelo trabalho da galera).... enfim tô querendo mudar de nome... ;-; só que a resposta é lenta... Dontz' ^Fale,Ai! 12h55min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' A ferramenta de autorrevisão serve para auto-patrulhar suas edições, fazendo com que nas páginas novas e mudanças recentes elas já apareçam patrulhadas, o que facilita o trabalho de quem combate o vandalismo. E a ferramenta de Reversor serve para reverter em massa, edições de um mesmo usuário numa mesma página, com um único clique, além de poder bloquear usuário anônimo ou não-confirmados por cometer vandalismo, num período máximo de até 24 horas. Espero que agora tenha entendido. !Silent (discussão) 13h02min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

desculpe-me Roger... ;-; agora "entendi", mais só uma dúvida... tem algum burocrata on? Dontz' ^Fale,Ai! 13h04min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' Não sei. É para trocar o nome? Se for, esqueça isso por enquanto, você já foi informado o porquê. Espere mais um tempo. !Silent (discussão) 13h08min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

é... ;( o preconceito é notável na porta... por um bloqueio extremamente duvidoso(já que a palavra que disse NÃO é "palavrão") bem... eu acho que foi um bloqueio injusto pois veja !silent a palavra que disse foi -> M.I.S.É.R.A.V.E.L isto é palavrão? NÃO... Dontz' ^Fale,Ai! 13h10min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Esplanada

Olá !Silent, votos especiais de saudações!

Estou com um ligeiro problema e preciso que me ajudes. Na esplanada, ao clicar em adicionar novo tópico, a caixa de texto ou área de edição não aparece. É por isso que cometi aquela falha que observaste. O que faço para superar este problema? ⇨ Contreiras45 (discussão) 12h35min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Estranho. Vá na sua lista gadgets (nas preferências), e verifique se o gadget "Nova esplanada" está ativo. Se não tiver, ative-o. !Silent (discussão) 12h41min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent: Verifiquei que já está ativado. Ao adicionar novo tópico em esplanada, no topo da página fica visível o título editar Wikipédia:Esplanada/propostas (nova secção), mas a caixa de edição não aparece. ⇨ Contreiras45 (discussão) 12h58min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Está normal aqui. Testou em outro navegador? Talvez isso possa ser conflito com algum outro gadget também. !Silent (discussão) 13h06min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent: Sim. Experimentei no Chrome e aconteceu o seguinte: Quando não autenticado, a área de edição é visível, mas quando autenticado a área de edição fica invisível de igual modo ao que está acontecendo aqui. ⇨ Contreiras45 (discussão) 14h38min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Intel Core i3, Intel Core i5, e Intel Core i7

Olá, eu propus a fusão entre essas três páginas, e logo em sequência dei meus motivos e pus para discussão no espaço pertinente. Não sei se fiz algo errado no processo (por exemplo, se eu deveria ter primeiro tido a fusão por aprovada e depois acrescentado a predefinição nas páginas), mas gostaria de pedir desculpas se for o caso.

Agora, quanto à fusão ser descabida, eu discordo completamente, e trago meus argumentos, já utilizados na Central de Fusões, aqui:

"Não consigo ver razão que justifique a existência de 3 páginas separadas para as diferentes linhas de processadores sob a marca ""Core"" da Intel, visto que todas se baseiam exatamente nas mesmas arquiteturas, não costumando ter muito mais que pequenas diferenças em termos do número de núcleos, de threads, e de frequência. Acredito que esse seja o motivo, inclusive, para não existirem, na Wikipédia anglófona, artigos individuais para cada uma delas.

Os artigos aqui tratando dos Core i3, dos Core i5 e dos Core i7 também estão extremamente defasados e desorganizados, contendo trechos que foram claramente escritos em 2008/ 2009 (por exemplo, dizendo que a segunda geração ""irá lançar"" – hoje já estamos na sétima), misturados com conteúdo acrescentado no decorrer desses 7 anos, frequentemente de forma incoesa. Além disso, há uma mistura de informações extremamente detalhadas e técnicas sobre umas gerações, do lado de informações bastante vagas (ou de completos vazios) sobre outras.

Eu acredito que unificar os 3 artigos, além de deixar as informações e as diferenças entre os i3s, i5s, e i7s mais claras e didáticas a cada leitor, também irá facilitar e muito a reforma que o tópico pede. Não me parece viável manter 3 páginas diferentes falando de produtos irmãos constantemente atualizadas, ainda mais com uma boa uniformidade e um bom nível de detalhamento. E acho que é por isso que os artigos hoje estão tão ruins."

Eu percebi que havia a necessidade de fundir os artigos quando vi o estado da página Intel Core i7 (que, por mais incrível que pareça, está muito melhor que as outras duas). Claro que o estado dela per se não justificaria a fusão, mas quando eu fui atrás de um artigo tratando só dos Core i7 na Wikipédia anglófona pra traduzir, vi que ele não existia, e, combinando isso com o fato de que os Core i3, Core i5 e Core i7 são os mesmos processadores com uma ou outra mudança menor, me ficou claro que não havia qualquer benefício na manutenção de páginas separadas para cada um. Elas só servem pra deixar o tópico menos didático e bem mais difícil de se manter atualizado (a prova está ai, pode checar as páginas). Podemos até dedicar uns dias pra arrumar tudo agora, mas não é sustentável no longo prazo deixar um tópico complicado e técnico assim tão fragmentado assim, sem qualquer motivo aparente. Gio97BR (discussão) 18h56min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@Gio97BR Sinceramente, eu ainda acho que é possível manter um artigo separado para cada. Sou contra a fusão, mas se quiser pode repor as tags. !Silent (discussão) 22h55min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Aviso incorreto

Enviei um aviso incorretamente por engano enquanto visualizava o histórico de uma página... Peço desculpas antecipadamente... --Luk3^{🔔• 📖} 20h15min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@Luk3 Sem problemas. !Silent (discussão) 22h51min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas

Olá, você reverteu o pedido que criei na página acima. Entretanto, eu o criei clicando exatamente no link mencionado no alto da página. Preenchi todos os campos. Também achei estranho que não apareceu a caixa amarela, mas pode ter sido um bug. Vinicius Siqueira ^MSG 00h46min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

@Vini 175 Estranho, porquê eu consegui criar normalmente a partir daquele link. É porque é assim, ao clicar nesse link, a RAA é criada a partir de um script, que já agiliza as coisas.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 00h59min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

@Vini 175 Acho que já sei o que foi: você deve ter colocado para mostrar previsão, sendo o gadget responsável não lida com essa situação. Vou ver o que posso fazer para resolver. !Silent (discussão) 01h27min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

Obrigado! Em casos semelhantes, era bom avisar o editor que vc realizou a reversão. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 02h03min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

Por favor, corrija

O PB encerrado não foi o correto, porque eu fiz uma baita confusão. O PB do Darwinius ainda está em aberto. O PB encerrado (e bloqueado) é do outro usuário de nome impróprio, no fim da lista. 179.110.78.109 (discussão) 18h10min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

Ok, já resolvido. 179.110.78.109 (discussão) 18h13min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

Acho que este resumo de edição também deve ser suprimido, pois o nome impróprio de usuário continua visível. 179.110.78.109 (discussão) 19h32min de 11 de setembro de 2016 (UTC)

Resposta: Reversor

Muito obrigado prezado !Silent, pela confiança e atribuição de estatutos de reversor. Garanto que utilizarei esta ferramenta com todo o cuidado, e conforme deve ser. ⇨ Contreiras45 (discussão) 15h01min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Daria certo?

olá !silent(roger), acabo de ver que colaboro com a Wikipédia desde 2014, bem apenas há quarenta edições nesta conta de 2014, sendo assim seria melhor eu ficar com essa conta ou com a outra? pode ver ela a partir daqui, infelizmente vandalizei um pouco(todo mundo já vandalizou na wiki) e ai o que achas? seria melhor além do mais teria como pedir autorrevisor quando completa-se 300 edições, se não acho que só coloca como sock puppet meu mesmo. Dontz' ^{Oi meu chapa!} 16h32min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' Você é quem decide o que fará com ela. E não, você não pode votar (tem que ter 300 edições) e não, não vai adiantar pedir autorrevisor nela, você não irá receber o estatuto só por ela ser de 2014. !Silent (discussão) 17h45min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Pretendo utilizar só para votar temporairamente enquanto não completo 90 dias(ou seja seria uma espécie de sock puppet) é permitido?, Irei utilizar ela pra fazer 300 edições rapidamente em torno de 3 á 7 dias certamente completarei. Dontz' ^{Oi meu chapa!} 19h48min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' Você tem que definir primeiro qual sua conta principal, para depois pensar em votar, pois a partir do momento que você votar com uma, não poderá mais votar com a outra. !Silent (discussão) 19h54min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

bem está certo, não irei usar aquela... essa aqui é muito melhor e mais, gosto dessa e já arrumei tudo nessa :) Dontz' ^{Oi meu chapa!} 13h55min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Por que eliminou a página Oktoplus?

A página continha conteúdo relevante e referenciado, sobre uma empresa de tecnologia que foi citada/falada em diversos meios de comunicação. Gostaria de saber o porquê de ter sido eliminada com a desculpa de ser um conteúdo " sem indicação de importância (pessoas\, animais\, organizações\, conteúdo web\, eventos", sendo que o Wikipédia contém diversas páginas sobre empresas que saem na mídia e contém, inclusive, uma categoria chamada "Empresas".—comentário não assinado de Patricia.souto (discussão • contrib) 15h38min de 13 de setembro de 2016‎ (UTC)

Patricia.souto Tem razão. Restaurei a página. !Silent (discussão) 18h47min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Referências

Olá !Silent, cordiais saudações!

A inclusão de conteúdo didático em artigos, isto é conteúdo de determinada disciplina, como deve-se caracterizar as fontes? ⇨ Contreiras45 (discussão) 08h09min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Poderia exemplificar? !Silent (discussão) 11h08min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent: Tenho alguns conteúdos sobre eletrotecnia que adquiri na época que eu era formando no curso de energia e instalações elétricas, isto é nas disciplinas de eletricidade, tecnologia elétrica, máquinas elétricas e outras. Notei que há assuntos que não fazem parte desta enciclopédia e portanto pretendo criá-los. O problema é que não tenho a informação completa dos livros onde os professores se baseavam ao dar-nos estas aulas, relativamente ao autor, local, ano da publicação e editora, o que está me dificultando formular a fonte da informação. ⇨ Contreiras45 (discussão) 11h38min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Você pode tentar achar fontes na internet, com certeza deve ter algo sobre. !Silent (discussão) 12h50min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent: Sim, artigos relacionados aqui tem muitos. Obrigado pelas dicas! ⇨ Contreiras45 (discussão) 15h59min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Porque eliminou a página Jader Almeida?

Boa tarde @!Silent Gostaria de saber qual foi a motivação e eliminação da página Jader Almeida? A página possuia referências internas e externas e um conteúdo relevante, por ser uma personalidade respeitada e bastante conhecida nos meios onde atua (design e arquitetura). Além da motivação, gostaria do texto e de receber sugestões para melhorar. Fico no aguardo. Obrigado,—comentário não assinado de Alexandremaydana (discussão • contrib) 15h43min de 15 de setembro de 2016‎ (UTC)

@Alexandremaydana A maior parte das referências só mostravam as obras do biografado, ao invés de falar especificamente sobre ele. Mas enfim, restaurei a página e mandei para eliminação por consenso, para ver a opinião dos outros usuários. !Silent (discussão) 18h50min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Pedido de ajuda

Caro !Silent,

Tenho guardado na lembrança que você foi a primeira pessoa que eu vi escrever sobre abrir uma DB antes, especialmente em casos difíceis. Se estou enganado, pode me ignorar, mas se já comentou algo deste tipo peço ajuda a localizar o texto. Pra mim, é uma informação relevante para os casos mais recentes. Agradeço antecipadamente, OTAVIO1981 (discussão) 20h37min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

@OTAVIO1981 Não, não fui eu não rs. !Silent (discussão) 20h40min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Resp.: Autorevisor

Olá !Silent, cordiais saudações!

Muito obrigado pela confiança e atribuição de estatutos de autorrevisor. ⇨ Contreiras45 (discussão) 19h36min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Martim Fernandes de Tovar

Silent, vi que aquela história do Geosapiens teve origem numa reclamação que me parece procedente sobre um artigo que você marcou para ER - Martim Fernandes de Tovar. O artigo tinha fontes, a que eu posso acrescentar muitas outras, e parece ser de facto sobre alguém notável. Você se incomodaria se eu restaurasse aquilo e desse uma melhorada? Eu de momento não estou precisando desse artigo para o tema que estou a trabalhar, mas é algo que posso fazer com alguma facilidade. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 20h13min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

@Darwinius Fique à vontade. !Silent (discussão) 20h23min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Agradeço a sua compreensão, Silent, especialmente tendo em conta o insulto que recebeu do autor do artigo.--- Darwin ^Ahoy! 20h41min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Leonardo José Carion - Seigokan Brasil

Bom dia! Sou esposa do Léo, favor informar o problema na página, e se possível liberar para continuidade da edição. Se tiver alguma dica para ajudar, agradeço. Estou tentando incluir fontes como https://pt.wikipedia.org/wiki/Seigokan, http://www.ishindo.org.br/energia/ mas já não me permite mais.—comentário não assinado de Familiacarion (discussão • contrib) 12h09min de 16 de setembro de 2016‎ (UTC)

@Familiacarion Pode recriar a página, desde que apresente fontes fiáveis que atestem notoriedade a pessoa em questão. !Silent (discussão) 15h16min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Predef esboço

Caro silencioso, temos um problema de informação errada aqui. O {{esboço-astronomia}} é usado aqui para todos os esboços de verbetes referentes a coisas do espaço, o que é um grande erro. E está assim sendo usado porque não temos um {{esboço-astronáutica}} a denominação correta para objetos espaciais artificiais. Astronomia e Astronáutica são coisas bem diferentes. Vc usa astronomia para falar do universo e dos planetas mas para falar de naves espaciais e satelites artificiais o correto é astronáutica. As naves Apollo ou as naves Soyuz russas não tem nada a ver com astronomia mas com astronáutica, por exemplo. Tem como vc criar este esboço? Tive olhando a html destes esboços e pra mim é confuso tentar criar algo dali. Sds. MachoCarioca ^oi 13h04min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

desculpe-me me intrometer você está certo... o silent pode conferir isto que achei no Yahoo: Astronomia, que etimologicamente significava "lei das estrelas" (do grego: άστρο + νόμος), é hoje uma ciência que se abre num leque de categorias dentro da física, da matemática e da biologia que envolve as observações das mais diversas que procuram respostas aos fenômenos físicos que ocorrem dentro e fora da Terra bem como em sua atmosfera. Estuda as origens, evolução e propriedades físicas e químicas de todos os objectos que podem ser observados no céu (e estão além da Terra), bem como todos os processos que os envolvem. Observações astronômicas não são relevantes apenas para a astronomia, mas também fornecem informações essenciais para a verificação de teorias fundamentais da física, tais como a teoria da relatividade geral E Astronâutica pode ser definida como o ramo da engenharia que se ocupa com máquinas projetadas para operarem fora da atmosfera terrestre, sejam elas tripuladas ou não-tripuladas. Em outras palavras, é a ciência e a tecnologia do vôo espacial. Fonte: Yahoo Respostas. Dontz' ^{Oi meu chapa!} 13h06min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Não tem muito segredo para criar um esboço. É só você dá uma olhada no código da predefinição. Você copia aquilo ali e tudo que tiver "astronomia" é só trocar para "astronáutica", e claro, trocar a imagem também. !Silent (discussão) 13h31min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

é horrível trabalhar na manutenção de páginas... pois veja !silent, não há esboços de mangakas por exemplo.... vou ver o que posso fazer... o que me diz? —comentário não assinado de Dontz' (discussão • contrib) 10h33min de 17 de setembro de 2016‎ (UTC)

@Dontz' Se realmente não tiver, pode criar sem problemas. !Silent (discussão) 13h40min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

blz valeu "Silêncio" e,e uhashuahusuha Dontz' ^{Oi meu chapa!} 13h41min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Feito Achei anteriormente q tinha q mexer em mais coisas. Mas ficou uma cat lá em vermelho na documentação da predef. MachoCarioca ^oi 13h47min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca A categoria é só você criar, seguindo mesmo padrão de Categoria:!Predefinições de esboço de astronomia. !Silent (discussão) 13h54min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

daria para fazer um esboço de mangaka macho?(eu não sei onde encontrar as imagens... para fazer o esboço) por favor :) Dontz' ^{Oi meu chapa!} 13h49min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

O q é isso? MachoCarioca ^oi 13h51min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' E por que precisaria distinguir um mangaka homem de mulher? Crie uma que valha pros dois. !Silent (discussão) 13h54min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

O "macho", no caso, acho q era eu, ele esqueceu da virgula. MachoCarioca ^oi 14h00min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Tem uma ilustração [10] lá naquele verbete de mangakÁ, com acento. É isso? MachoCarioca ^oi 13h56min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

sim amigo :D, valeu mesmo! mesmo! Dontz' ^{Oi meu chapa!} 14h00min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

!silent estava me referindo ao macho não a um mangaka macho :D desculpe-me! Dontz' ^{Oi meu chapa!} 14h01min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Vc quis criar a categoria dos mangakas na propria cat de astronomia, fez um banzé ali. Não é assim, vc tem q copiar o conteudo de astronomia pra outra pagina em branco e criar ali, adaptando de astronomia para mangaka. MachoCarioca ^oi 14h26min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

percebi... tem que criar uma predefinição certo?? bem poderia me ajudar?? o código do esboço está Aqui. Dontz' ^{Oi meu chapa!} 14h30min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Vi que já fez sozinho. MachoCarioca ^oi 14h48min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

está correto? Dontz' ^{Oi meu chapa!} 14h50min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Assim está correto?

olá !Silent Queria saber se a predefinição que fiz está correta? podes conferir clicando Aqui obrigado. Dontz' ^{Oi meu chapa!} 14h50min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' Sim. !Silent (discussão) 14h53min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Bloqueio

Olá !Silent, cordiais saudações!

Quando se efetua o bloqueio de um usuário, após definir o tempo, o desbloqueio será automático? Contreiras45 (discussão) 16h34min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Sim, após o tempo de bloqueio se expirar, o usuário é desbloqueado automaticamente. !Silent (discussão) 16h36min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent: Obrigado.

Contreiras45 (discussão) 16h39min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Problema ao iniciar novo tópico em Esplanada/propostas

Olá !Silent!

O problema em iniciar novo tópico na seccão de propostas da esplana conforme havia te explicado anteriormente, continua até agora. Tentei experimentar noutras secções e lá está normal, isto está acontecendo apenas na secção de propostas.

O problema é: ao iniciar novo tópico, a área de edição fica oculta.

Tenho uma ideia para expor na esplanada, isto é, uma proposta. Com este problema, o que faço? ⇨ Contreiras45 (discussão) 17h19min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Na Esplanada/Geral ocorre o mesmo problema?
Mas sinceramente, eu não faço ideia do porquê disso está ocorrendo, portanto, sugiro que desative o gadget "Nova Esplanada" e tente criar normalmente, porém atente-se que você terá que fazer todos os procedimentos de criação manualmente. !Silent (discussão) 17h26min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent: ✔. Agora sim, após desativar o gadget "Nova Esplanada" em preferências, o problema está solucionado. Muito obrigado. ⇨ Contreiras45 (discussão) 17h54min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Sobre esboços

Olá !Silent(Roger) queria saber aonde posso encontrar as imagens para colocar nos esboços? No wiki commons?Dontz' ^{Oi meu chapa!} 17h29min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' Sim. !Silent (discussão) 17h37min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Existe uma página especifica ou vai ter que tentar achar? Dontz' ^{Oi meu chapa!} 20h16min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

@Dontz' Tem que procurar né. As imagens são as mesmas usadas em qualquer outra página, a diferença é que no esboço ela vai ser utilizada num tamanho bem reduzido (20px), só isso. !Silent (discussão) 20h21min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Beleza! Vou fazer alguns! O de voleibolistas por exemplo que não há irei fazer!Dontz' ^{Oi meu chapa!} 20h29min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Ajuda

Olá !Silent. Você pode dar uma ajudinha? Na verdade duas:

1. Meu "FastButtons"Não aparece de jeito nenhum. Já habilitei/desabilitei nas "Preferências" e no menu "Mais". Nada. Pode ser incompatibilidade com algum outro "gadget"? Nem percebi quando isso aconteceu. Só sumiu (fiz "m...", claro)
2. Até algum tempo atrás (olha eu "perdendo" coisas sem perceber), abaixo da caixa de edição tinha uma seleção do que apareceria (código wiki, símbolos, etc), mas isso "sumiu" só aparece o "Copiar e colar". Já desabilitei nas "Preferências", mas nada.

Ajuda?!?!?! Obrigado. Mwaldeck ^msg 01h34min de 18 de setembro de 2016 (UTC)

@Mwaldeck E quando você clica no menu "Mais", aparece o botão "FastButtons" lá? E só ele sumiu, ou outro gadget também? De todo modo, pode tentar essa solução: abrir o console do seu navegador, executar o seguinte código e recarregar a página:

localStorage.setItem( 'fastb-hidden', false );

Quanto a barra de edições, simplesmente não aparece nada? Nem os botões de colocar em negrito (N), itálico (I), "Edição avançada" e etc? !Silent (discussão) 01h55min de 18 de setembro de 2016 (UTC)

@Mwaldeck: talvez tenha desativado o gadget "Edit Tools (padrão): botões para caracteres especiais abaixo da janela de edição" em suas preferências? Helder 11h57min de 18 de setembro de 2016 (UTC)

Obrigado !Silent e Helder. Ambos acertaram. Tudo voltou a funcionar como antes (de eu fazer as "m...dinhas"). Abraços Mwaldeck ^msg 14h58min de 18 de setembro de 2016 (UTC)

Preferências: Aparência

Olá !Silent, saudações!

Em termos de prefêrencia, excluindo o gosto de cada pessoa, qual é a aparência recomendável para usar?

Contreiras45 (discussão) 16h30min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Fala das skins? O ideal é se utilizar a Vector, que é a skin atual e que recebe mais atenção dos developers e dos editores que desenvolvem gadgets. Por exemplo, o FastButtons fica com uma aparência muito melhor no Vector do quê no Monobook ou outra skin. !Silent (discussão) 17h07min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent: Obrigado. Contreiras45 (discussão) 17h12min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Bill Gates

Olá Silent. Eu creio que você foi muito rápido com o dedo no gatilho ao repor essa protecção em Bill Gates. Repare que apenas dois IPs editaram depois que a protecção foi removida. Um fez uma alteração construtiva, actualizando a fortuna pela fonte que estava no artigo. O outro, fez o tradicional vandalismo da batata, que tem aparecido em inúmeros artigos. Não vejo como um único IP vândalo, ainda mais com esse tipo de vandalismo genérico, possa justificar o retorno a uma protecção permanente, especialmente quando pouco antes existiu também edição construtiva de IP. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 19h33min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

@Darwinius Sinceramente, eu não vejo porquê desproteger essa página. É só pegar o histórico dela depois que as antigas proteções expiraram. Não vai fugir muito daquilo, infelizmente. Eu acho até que demorou pra esse artigo voltar a ser vandalizado. Mas enfim, se você quiser desproteger novamente, fique à vontade, mas eu não acho que vá demorar muito pra ela voltar a ser protegida de novo. !Silent (discussão) 20h08min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Silent, desde o início de Setembro eu já fiz umas 80 desprotecções de páginas que estavam em infinito. Dessas, apenas 3 tiveram que voltar para a protecção. Várias delas, como foi o caso de Bill Gates, inclusive receberam edições construtivas de IPs logo que foram desbloqueadas, pelo que concluo que a protecção nesses casos estava sendo mais prejudicial que benéfica. Não pense que eu sou brando com as protecções, bem pelo contrário - pode consultar o meu histórico de registos que fala por mim. No entanto, penso que elas devem atender a uma necessidade real e não meramente presumida. Para você ter uma ideia, nenhum dos três casos em que a protecção teve de voltar a ser aplicada era óbvio, com a excepção de gay - e mesmo neste caso a protecção foi reposta ao segundo vandalismo - embora eu acredite que o potencial do artigo para se colocarem nele difamações (caso do segundo vandalismo) seja grande e possa por isso justificar a protecção. Se você não se incomoda, eu vou deproteger o artigo, então. Fique à vontade para reaplicar a protecção caso o vandalismo crónico realmente se concretize.-- Darwin ^Ahoy! 20h18min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Só comentando: Eu não consigo perceber porque coisas tão desinteressantes como Platelmintos são vítimas de vandalismo crónico, e ainda menos porque mal desprotegi Lista de fobias que estava protegido há vários anos, imediatamente começaram a vandalizar e a inserir especulação, como se estivessem de tocaia. Por outro lado os verbetes de calão e sexo quase não receberam vandalismos, alguns até receberam contribuições positivas. Esta dinâmica dos vandalismos da Wikipédia ultrapassa-me, a única coisa que sei é que geralmente não é aquilo que se espera. E, falando nisso, não sei se reparou naquele vandalismo do Bill Gates, o da batata. Para além desse também há o do pão, o do pudim e o do miojo (este último parece estar em decadência). Artigos sem qualquer relação entre si aparecem vandalizados com esses termos - pão, batata e pudim. Curioso, não?-- Darwin ^Ahoy! 20h53min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

@Darwinius Pois é. É como se tivesse um grupo especializado em vandalismo na Wikipédia, aí eles focam sua atenção num determinado tipo de artigo e de um determinado tipo de forma, como esse da batata. Por isso que a quatro anos eu tenho tolerância zero com vândalo: 1 vandalismo = bloqueio por um dia, direto, sem aviso. Se for vândalo reincidente, bloqueio por um período maior, proporcional a quantidade edições vândalas anteriores e a diferença entre os períodos. !Silent (discussão) 21h00min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Sabe que eu estou fazendo o mesmo, também? Não tem porque dar uma segunda oportunidade a um vândalo óbvio, não tem mesmo porque esperar que ele vandalize uma segunda vez para aplicar o bloqueio. Essa gente que vive usando artigos de enciclopédia como se fossem paredes de banheiro público não merece a menor tolerância.-- Darwin ^Ahoy! 21h04min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

@Darwinius Sim, como no caso da própria página Bill Gates. O IP vandalizou e foi prontamente revertido, porém o reversor que o reverteu não o bloqueou, então ele vandalizou de novo em seguida, aí eu fui lá e bloqueei. Não tem porquê esperar ele vandalizar outras ou a mesma página novamente. E o período de um dia é o mais adequado, pois eu lembro que logo no início eu bloqueava por 2, 6 e 12 horas, mas muitas vezes o vândalo voltava depois desse tempo e vandalizava de novo, acredite. !Silent (discussão) 21h12min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Eu tenho usado 6 horas, e não me lembro de ver reincidência, mas realmente o bloqueio de um dia talvez seja o mais adequado. Acredito que a possibilidade de algum efeito colateral negativo é irrisória e sem significado.-- Darwin ^Ahoy! 21h15min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

@Darwinius O efeito colateral é inexistente, pois é praticamente impossível que esse mesmo IP venha a ser usado por alguém dentro de um período de 24 horas, que esse mesmo alguém acesse a Wikipédia e além disso, resolva editar. Juntando isso tudo as possibilidades são chegam a praticamente zero de um bloqueio de um dia afetar alguém bem intencionado. !Silent (discussão) 21h29min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

@Darwinius Te avisei, não avisei? hehe !Silent (discussão) 18h46min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

Urubu agoirento... Lá se foi o meu sonho. :\

Mas hoje o vandalismo esteve mais agressivo que o costume, talvez tenha sido daquilo da API (pode ter tirado eficácia aos filtros?).-- Darwin ^Ahoy! 19h18min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

@Darwinius Não, o problema da API foi só com os scripts que precisam acessá-la do lado cliente ao que me parece. Fora que me pareceu que os filtros continuaram pegando a mesma quantidade (exemplo). !Silent (discussão) 19h32min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

Nesse caso, talvez hoje tenha sido um dia excepcionalmente mau. Pode ser impressão minha, mas tenho a sensação que os níveis de vandalismo têm aumentado bastante ultimamente.-- Darwin ^Ahoy! 19h40min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

Caelum

Olá !Silent.

A banda com a antiga página Caelum's Edge mudou de nome para Caelum. Não é uma banda qualquer, basta procurar por Caelum's Edge no Google, simplesmente como mudou de nome ainda não há muito com o novo nome. Visto a página portuguesa Caelum ser um artigo mínimo e pouco acessado, mudei de Caelum para Caelum (Constelação) pois faz todo o sentido, deixando assim a página Caelum disponível para a banda.

Por engano, antes de o fazer criei a página Caelum (banda) que propuz de seguida para eliminação.

Acho que o que fará sentido é:

Caelum - página da banda

Caelum (Constelação) - página da constelação

Caelum (banda) - eliminada

Caelum's Edge - redirecionar para Caelum falando em desambiguação se for o caso.

Faz sentido?

Obrigado,

Maskboss (discussão) 16h36min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

@Maskboss A página referente a constelação já estava lá antes, então é ela quem deve permanecer. Você fala que a página é pouco acessada, mas ela é mais acessada do que a da banda.
E eu mandei a página para ESR pois a mesma não constava nenhuma referência que comprove relevância à banda. Se ela é tão notória assim, não será difícil então adicionar fontes ao artigo que comprovem isso.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 17h16min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent Sim, tem razão, só vi agora que a página era realmente mais acessada. Mas a constelação é acessada por pessoas que falam lingua portuguesa em todo o mundo, a da banda apenas por portugal, e a diferença é pouca. Ainda assim, tudo bem se acha que faz sentido manter. Quando ao resto, eu não percebo muito de wikipédia, embora já tenha lido, fui eu que criei a página inicial que penso que já durava ha mais de dois anos, pode me ajudar em como fazer isto agora? Então acha que deve ficar como Caelum (banda)? Facilmente posso adicionar artigos, mas isso nunca foi problema na página anterior... E Caelum's Edge redireciona-se para Caelum (banda)? Agradeço a ajuda, Maskboss (discussão) 17h28min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

@Maskboss Deve ficar como Caelum (banda), porém, para a página se manter, deve-se adicionar fontes fiáveis que comprovem a banda cumpre os critérios. E sim, redirecionei Caelum's Edge para Caelum (banda). !Silent (discussão) 17h49min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

Ser tutor

Olá !Silent, saudações!

Já ví o que é preciso para ser um tutor. E desejo que me digas se há outras condições a ter em conta para tal. Contreiras45 (discussão) 20h54min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Se você cumpre tudo o que está lista em WP:TUTORIA, então já está apto para ser um tutor. !Silent (discussão) 21h03min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent: Obrigado. Então, vou começar a tutorar! Contreiras45 (discussão) 21h14min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

Footer

Caro, sabes pq estes footers, apeasar de estarem juntos, saem assim separados na página, com aquele espaço entre eles? Aqui junto com o footer do premio do L'Equipe [11] e aqui com o premio do Laurel. [12] Por coincidencia, dois premios. Entretanto, este aqui,q é de outra distancia, não, estão juntos.[13]. Será algum problema no footer dos 1500m? Misterio.. MachoCarioca ^oi 01h17min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Tinha um espaço na predefinição. !Silent (discussão) 01h47min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Valeu. MachoCarioca ^oi 01h55min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

HBR Webs

Olá Silent!, segundo você o nossa página foi marcado como "A4" https://pt.wikipedia.org/wiki/HBR_Webs

A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)

Um artigo sobre uma pessoa real, um animal individual, organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo, com a excepção de instituições de educação. Isto é diferente de ser verificávele de ter fontes fiáveis, sendo um padrão inferior a notabilidade. Este critério aplica-se apenas a artigos sobre conteúdo web e a artigos sobre pessoas, organizações e animais em particular, e não a artigos sobre os seus livros, álbuns, software ou outras obras criativas. Este critério não se aplica a espécies de animais, apenas a animais individuais. Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade. Este critério aplica-se se alegação de significância ou importância não é credível. Se a credibilidade não for clara, você mesmo pode melhorar o artigo, propor a eliminação semi-rápida ou propor o artigo para eliminação por consenso.

É irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade. Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada. Muitas vezes o que não parece notável a um novo patrulhado de páginas pode ser demonstrado ser notável numa discussão de eliminação.

Aqui é uma página de discussão Silent, queremos receber a sua resposta, ler e apagar é muito slimples, por gentileza tenhamos uma conversa.

--SocialHBRWebs (discussão) 13h05min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

@SocialHBRWebs O problema é você que estava adicionando o tópico da forma errada o tempo todo, apagando um outro tópico que já existia. Enfim, a empresa foi criada a somente dois meses e não tem absolutamente nada no artigo que comprove que ela seja relevante. Falta fontes fiáveis para comprovar que ela cumpre os critérios. !Silent (discussão) 13h10min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Sobre a página da Chloe

Olá. Então, eu criei a página da atriz Chloe Lukasiak aqui no Brasil e achei que tinha feito tudo certo, mas recentemente apareceu uma mensagem dizendo que a página precisava ser "wikificada", aí fui pesquisar sobre isso e falava que precisava ligar esta página à de outros idiomas da mesma. Porém, quando fui seguir as instruções para ligá-las, notei que já estavam interligadas, e mesmo assim a mensagem continua a aparecer. O que mais eu devo fazer? --Julialinda (discussão) 17h04min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

@Julialinda Removi a tag, pois não tinha nada para ser wikificado lá. Abs, !Silent (discussão) 17h11min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Esplanada

ola !Silent,

Você poderia por gentileza lacrar esta proposta inserindo a predefinição no topo e no rodapé para evitar duvidas e comentário após a aplicação do consenso na proposta. obrigado e boas contribuições Mvictor ^Fale 03h38min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

Feito.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 11h15min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

Arquivo de discussões

Olá !Silent, saudações!

Efetuei um pedido em Usuário(a):Sir Louis Point du Lac Bot, para o arquivo automático das minhas discussões. O último pedido feito antes de mim aconteceu em 2015, e não sei se até hoje este Bot está em acção. Contreiras45 (discussão) 19h09min de 27 de setembro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Com certeza não está mais em operação. O último pedido feito antes do seu foi em 2013 e sequer foi respondido. Mas pode entrar em contato diretamente com operador do bot, pra ver o que ele responde. !Silent (discussão) 19h15min de 27 de setembro de 2016 (UTC)

@!Silent: Obrigado. Entrei em contacto com ele, e espero pela resposta dele. Contreiras45 (discussão) 19h41min de 27 de setembro de 2016 (UTC)

Adalto dos Prazeres

Oi Silent. Esse Adalto dos Prazeres é um daqueles novatos angolanos, embora este pareça particularmente desorientado, embora não mal intencionado. Você acha que esse bloqueio poderia ser moderado para um tempo menor, a ver se ele melhora?-- Darwin ^Ahoy! 14h28min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

@Adalto dos Prazeres Tenho minhas dúvidas sobre ele ser bem intencionado. Desde o início já fazia edições inapropriadas como essa e essa. Mas se você quiser reduzir o tempo de bloqueio e ficar monitorando as edições do usuário, por mim tudo bem. !Silent (discussão) 14h46min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Não, não penso desbloquear. Ou antes, vou desbloquear apenas a discussão, para o caso dele eventualmente perceber para que serve o projecto e pedir o desbloqueio. Obrigado, -- Darwin ^Ahoy! 12h33min de 29 de setembro de 2016 (UTC)

ER

Olá !Silent, o redirecionamento WCN está errado por não possuir nenhum afluente, caindo na R1. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 14h57min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano O redirect é a sigla de uma instituição, que pode vir a ser pesquisada dessa forma por alguém. Ele está de acordo com WP:NRR, pois é uma alternativa válida a página em questão. !Silent (discussão) 15h06min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Ok, pensando desse modo, o redirecionamento está certo. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h21min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Duvida

Eliminadores não-adms podem restaurar ou negar restauro de paginas? MachoCarioca ^oi 17h55min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Sim, como pode ver Wikipédia:Eliminadores#O que faz um eliminador?. Além disso, pode fazer manipulação de históricos também. !Silent (discussão) 19h02min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Na verdade, o que eu queria saber não achei ali. Pode prevenir recriação? MachoCarioca ^oi 03h01min de 29 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Não, pois para prevenir recriação tem que usar a ferramenta de proteção, que só administradores possuem no momento. !Silent (discussão) 11h52min de 29 de setembro de 2016 (UTC)

Domingos Pires Monteiro da Bandeira

Olá Silent, de que maneira a página referente a Domingos Pires Monteiro da Bandeira não é relevante? Este personagem ocupou o topo da vida pública portuguesa do final do século XVIII, tendo sido um intelectual de mérito, amigo de alguns dos principais escritores e poetas portugueses da época. Foi a forma e não o conteúdo que originou a eliminação? Obrigado. LBS94.62.253.218 (discussão) 22h35min de 29 de setembro de 2016 (UTC)

@94.62.253.218 Mas o que ele fez de relevante? Ser amigo de figuras importantes não o torna igualmente importante.!Silent (discussão) 22h38min de 29 de setembro de 2016 (UTC)

Olá, se calhar não ficou explícito na biografia. Este senhor foi do Conselho de Estado, ou seja, Fidalgo do Conselho (página já existente), Deputado do Despacho da «Mesa da Consciência e Ordens» (página já existente), Desembargador da Casa da Suplicação (página já existente). Foi ainda um poeta de mérito, referido em várias obras e um estadista de topo dos finais do século XVIII. Pensei que os cargos enumerados não deixavam dúvidas. A amizade com os poetas e escritores referidos foi apenas um apontamento de curiosidade. Admito que o artigo possa não cumprir critérios da wikipédia, mas não perceber a relevância da personagem é, no mínimo, estranho. Leia os cargos desempenhados e vai perceber melhor a relevância. Eu sou de História. Espero ter ajudado. Obrigado. LBS—comentário não assinado de 89.114.173.139 (discussão • contrib) 07h03min de 30 de setembro de 2016‎ (UTC)

@89.114.173.139 Tudo bem então, restaurei a página. !Silent (discussão) 11h36min de 30 de setembro de 2016 (UTC)

Olá Silent, agradeço a reposição do artigo em questão. tentarei melhorá-lo. Obrigado. LBS

Wikipédia

Olá, !Silent Eu respeito todos os Usuários da Wikipédia! Eu queria pedir Por Favor que não delete mais o artigo Senhor Caído de Monserrate! Obrigado! --Deus é mais (discussão) 19h57min de 30 de setembro de 2016 (UTC)

União Geográfica Internacional

Muito Obrigado. פארוק (discussão) 16h23min de 1 de outubro de 2016 (UTC)

Registro

Nada como ver um adm imparcial e que pensa primeiro na Wiki e não em seu grupo de associados agindo aqui [14]. Tão dificil ver isso, especialmente após ver a partiicpação deveras parcial dos outros que apareceram nesse assunto de resolução óbvia e imediata, como fez, que não pude deixar de registrar. MachoCarioca ^oi 21h17min de 1 de outubro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca Obrigado pelo reconhecimento. Isso se deve ao fato de que eu não tenho um grupo de associados (e nunca terei), não me envolvo com panelinha nem nada do tipo. Tudo o que faço é da maneira mais isenta possível. !Silent (discussão) 21h40min de 1 de outubro de 2016 (UTC)

Giulia Gayoso

Por que você apagou a página que eu estava construindo? A Giulia Gayoso é uma atriz da nova temporada de Malhação.—comentário não assinado de 179.179.173.100 (discussão • contrib) 20h15min de 1 de outubro de 2016‎ (UTC)

@179.179.173.100 Não cumpre WP:ATRIZ. !Silent (discussão) 23h23min de 1 de outubro de 2016 (UTC)

@!Silent mas você nem deixou eu concluir! Além do mais, cumpre sim, porque ela é uma das protagonistas dessa temporada de Malhação.—comentário não assinado de 179.179.173.100 (discussão • contrib) 20h31min de 1 de outubro de 2016‎ (UTC)

@179.179.173.100 Nós não temos que esperar você arrumar, pois ela já deve ser criada obedecendo os critérios vigentes e na formatação correta. Se for recriar a página, certifique-se de apresentar fontes fiáveis que comprovem que a atriz cumpre os critérios. !Silent (discussão) 23h34min de 1 de outubro de 2016 (UTC)

Seção de curiosidades

Oi !Silent, tudo bem?

Sim, eu sei da existência dessa WP. Porem, a mesma diz: "Esta diretriz não sugere a remoção das seções de curiosidade, ou que elas sejam movimentadas para a página de discussão. Quando a informação ali contida for apropriada, é melhor que ela seja apresentada de maneira inadequada do que simplesmente não ser apresentada."

Repare que eu coloquei um texto com uma fonte verificável. Ou seja, é útil para o artigo. Por isso, não deveria ser apagada.

Boas edições.

Duduzimm (discussão) 19h22min de 2 de outubro de 2016 (UTC)

@Duduzimm Sim, se a tal "curiosidade" for relevante ela deve ser citada no corpo do artigo e numa seção de curiosidades.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 19h36min de 2 de outubro de 2016 (UTC)

Léo Coutinho e Ildon Marques

Oi !Silent você pode desfazer a eliminação por consenso nos artigos (Ildon Marques e Léo Coutinho). Pede pra Stego não apagar este dois artigos que cumprem os critérios.191.189.133.123 (discussão) 18h35min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

@191.189.133.123 Não. Se foi mandada pra eliminação por consenso, quem vai decidir pela manutenção da página são os usuários nas respectivas páginas de discussão. !Silent (discussão) 18h52min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

Eleição municipal de Salvador em 2016

Oi !Silent você pode corrigir o resultado neste artigo. ACM Neto foi eleito prefeito, Alice Portugal ficou em segundo lugar.191.189.133.123 (discussão) 04h12min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

@191.189.133.123 Pode dizer onde está o erro exatamente? Não encontrei nada de errado.
Abs, !Silent (discussão) 11h11min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Cores

Olá !Silent, saudações!

Onde posso encontrar a lista de cores, para colorir os textos ou as tabelas? Contreiras45 (discussão) 04h25min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Aqui na própria Wikipédia você acha, em Lista de cores. Mas se quiser algo mais completo tem esse e esse site.
Abs, !Silent (discussão) 11h14min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

@!Silent: Obrigado. E por favor, no guia de edição não tem informação sobre como utilizar cores, e tentei aplicar mas não consegui. Podes me orientar como fazer para colorir tabelas e textos? Contreiras45 (discussão) 16h01min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Contreiras45 só colocar o código amigo!, desculpe me intrometer e até a próxima! O Andarilho ^{Oi meu chapa!} 16h04min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

O andarilho Podes dar um exemplo aqui? Contreiras45 (discussão) 16h24min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

provavelmente sim, Contreiras45 O Andarilho ^{Oi meu chapa!} 16h30min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Obrigado, pela ajuda, O andarilho. Estamos juntos! Contreiras45 (discussão) 16h44min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Contreiras45 não é só fazer o mesmo esquema amigo? O Andarilho ^{Oi meu chapa!} 17h17min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

como exatamente você precisa da tabela colorida? Contreiras45? O Andarilho ^{Oi meu chapa!} 16h47min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

O andarilho, já aprendi a colorir o o texto normal, agora tabela, preciso aprender a colorir toda ela, ou seja, o seu fundo. Contreiras45 (discussão) 17h08min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

O andarilho É isto mesmo, amigo! Vou ganhar mais habilidades nisto em minha página de testes. Obrigado por toda ajuda e boas contribuições! Contreiras45 (discussão) 17h29min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Não está pensando em utilizar essas colorações nas tabelas nos artigos não né? Porque isso não deve ser feito. Nos artigos as tabelas devem ser mais sóbrias quanto possível.

Mas aqui vai um exemplo:

{| class="wikitable" style="background: black; color: green;"
| teste
| teste
|}

Em background você põe a cor de fundo da tabela e em color a cor da letra.

!Silent (discussão) 17h36min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Muito obrigado, amigo !Silent. Na verdade, pretendo aprender estes tipos de formatações, para ter domínio e aplicar no embelezamento em minhas páginas de usuário e discussão, quando for necessário, e não em artigos. Contreiras45 (discussão) 11h42min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Eleições estaduais no Rio Grande do Norte em 1994

Oi !Silent você pode corrigir este artigo e colocar contexto sobre essa eleição. Lavoisier liderava as pesquisas até setembro, quando foi ultrapassado por Garibaldi. PSDB apoiou Garibaldi, mas FHC apoiou Lavô (PDT).191.189.133.123 (discussão) 19h13min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

@191.189.133.123 Você mesmo pode editar a página, ela não está protegida. !Silent (discussão) 19h33min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Eleição municipal de Manaus em 1996

Oi !Silent

Você pode criar este artigo (Eleição municipal de Manaus em 1996) e colocar referências. Alfredo derrotou Serafim Corrêa.191.189.133.123 (discussão) 02h00min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Michel Milan

Você apagou e depois recriaram, achei uma usuária que estava postando na página de testes, mas quem criou foi um IP, a mesma carregou as imagens no Commons:Usuário(a):Silmara Feres Marsulo/Testes.Hyju (discussão) 02h24min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Ponte 4 de Abril

Saudações, prezado !Silent!

A ponte referida está situada na localidade em que eu residia, em Catumbela. Dada a importância da sua estrutura e no âmbito do Projeto Angola aqui na Wikipédia, quero criar um esboço sobre a mesma. Por enquanto, não localizei informações oficiais de forma a garantir a Verificabilidade, mas acredito que brevemente o farei. Antes desta acção, gostaria de saber a tua opinião e/ou tuas sugestões sobre este assunto. Podes observar conforme o estruturei em Usuário:Contreiras45/Testes4 e espero pelas tuas dicas. Contreiras45 (discussão) 12h15min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 É necessário que a página possua fontes a afim de garantir a verificabilidade. Como autorrevisor, você não deve criar artigos sem fontes, logo, somente publique-o quando encontrar referências. !Silent (discussão) 12h55min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

@!Silent: Obrigado. Vou desenvolvé-lo vagarosamente e enquadrá-lo nesta política, e quando estiver pronto, o criarei. Contreiras45 (discussão) 13h04min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Eleições estaduais no Tocantins em 1994

Oi !Silent você pode mudar a cor de Siqueira Campos para laranja (orange). A cor está azul, mas a cor do Partido Progressista é laranja. Você pode corrigir.191.189.133.123 (discussão) 21h02min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

191.189.133.123 A alteração da cor do partido deve ser feita na predefinição {{Partido Progressista (Brasil)/meta/cor}}. !Silent (discussão) 21h18min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Estatuto de reversor

Tendo em conta as seguintes políticas do estatuto de reversor:

• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.

• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.

Significa dizer que não é recomendado utilizar a ferramenta de reversão quando for o caso de corrigir uma edição de boa-fé, mas que está cheia de erros de ortografia, por exemplo?

Muito obrigado! --^ArgonSim_{dúvidas • contato} 19h31min de 7 de outubro de 2016 (UTC)

@ArgonSim De preferência é bom evitar sim, mas eventualmente nós administradores e reversores acabamos usando nesses casos também. Mas é preferível utilizar o gadget de Reversão e Avisos (ou o botão de desfazer) nesses casos pelo fato de não ser um vandalismo óbvio, então há uma necessidade de se explicar melhor no sumário o porquê da reversão. !Silent (discussão) 21h46min de 7 de outubro de 2016 (UTC)

Re:Bloqueio de IPs

Ola !Silent, obrigado pelo aviso. Eu geralmente bloqueio os usuários, mas não me lembro o motivo de eu não ter feito nessa hora. Acho que eu sai do Huggle, e depois eu entrei. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 19h32min de 7 de outubro de 2016 (UTC)

@Vitor Mazuco Tem certeza? Porque eu já vi vários outros casos com esse rs. Mas tudo bem, continue com o ótimo trabalho! !Silent (discussão) 21h47min de 7 de outubro de 2016 (UTC)

Nova userbox

Olá !Silent, saudações!

Criei uma nova userbox para fim de identificação profissional. Ainda não a incluí na lista de todas userboxes, mas antes, na qualidade de teres uma visão ampla sobre o assunto, desejo que observes e avalie-a. Está disponível em Wikipedia:Userbox/Eletricista. Contreiras45 (discussão) 20h36min de 7 de outubro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Pra mim parece OK, apenas fiz uns ajustes. !Silent (discussão) 21h52min de 7 de outubro de 2016 (UTC)
PS: havia a possibilidade usar a predefinição {{Userbox}} também.

@!Silent: Tive dificuldades ao preencher os campos deste modelo que referiste e a intenção era de solicitar-te; mas depois tive outra ideia: editar uma userbox já existente, copiar o seu conteúdo, e colar na página da nova, e portanto, substituindo os dados de acordo com o perfil da nova userbox, e assim eu consegui. Agradeço-lhe pela avaliação, e qualquer momento voltarei a chateá-lo! Contreiras45 (discussão) 05h20min de 8 de outubro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Calculadora (Windows).

Olá. Talvez tenha passado a despercebido, porém a PE deveria ter sido prorrogada por não atingir 2/3 dos votos. Boas. • L‘editeur ^? 18h24min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

@L'editeur São seis votos ao todo, quatro para manter e dois para apagar, 4 / 6 = 66,66%. Isso não seriam 2/3? !Silent (discussão) 18h26min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

Tens razão! Falha minha, estava com 50% na cabeça. Perdoe-me pelo incomodo. • L‘editeur ^? 18h35min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

Tradução de artigos

Olá !Silent, saudações!

É possível traduzir artigos de outras Wikis para pt com o GoogleTrans? Se sim, como faz-se? Contreiras45 (discussão) 20h36min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Google Translator? Você pode usá-lo somente como auxilio, nunca, jamais, para traduzir artigos inteiros. Traduza artigos somente se você souber o idioma a partir do qual está traduzindo.
Uma ferramenta que auxilia na tradução (mas que nunca usei) é o ContentTranslation. !Silent (discussão) 20h41min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

@!Silent: Obrigado! Contreiras45 (discussão) 05h56min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

Que que foi !Silent?

Oi !Silent, estava dando uma olhada em alguns redirecionamentos e encontrei alguns cujo quais se enquadravam em R1, veja WP:ER R1 – Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para páginas inexistentes ou eliminadas, e não entendi por qual motivo você desfez minhas marcações. Carlos Emanuel (discussão) 17h45min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

@Leitorcurioso Peço que leia WP:NRR. Não tem como saber se uma página ainda não possui afluentes, pois mesmo que ela não tenha afluentes locais, pode ter afluentes externos. !Silent (discussão) 17h50min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

Lista de não teístas

Olá, tudo bem ? Como você costuma contribuir com a Lista de não teístas e/ou recentemente participou do debate sobre sua eliminação, estou convidando-o a participar de uma discussão importante sobre o futuro do artigo. Espero que possa dar uma olhada. Obrigado. Clausgroi (discussão) 04h15min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

103.43.47.66

Este IP é um proxy confirmado (ver diff), portanto, bloqueio ampliado para infinito. --Francisco (discussão) 16h47min de 12 de outubro de 2016 (UTC)

@Francisco Leandro Falha minha, obrigado por corrigir. !Silent (discussão) 21h23min de 12 de outubro de 2016 (UTC)

Olá !Silent,

Gostaria de ser auxiliado para editar o artigo Diego Agnes corretamente de acordo com as políticas do site de hospedagem.--Fandpabr (discussão) 12h01min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

@Fandpabr Não está de acordo não. O biografado não cumpre os critérios de notoriedades, até porque, ser mesário da Dilma e aparecer na Veja por conta disso não corrobora coisa alguma a ninguém. !Silent (discussão) 12h04min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

Todo ser humano seja esportista ou dos negócios, ou ambos, se for um jogo da mente que vale prêmios, tem seu espaço notório. Principalmente representando um país como o Brasil no exterior como foi o caso de Diego Agnes http://www.correiodopovo.com.br/jornal/A106/N120/HTML/DENISE.HTM no Mese http://www.jabrasil.org.br/ja/programas/mese, merecendo o reconhecimento de importantes patrocinadores da promotora no México http://www.jamexico.org.mx/--Fandpabr (discussão) 12h57min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

@Fandpabr Esses links não provam relevância de nada. Ele só foi campeão de um torneio de um "jogo de simulação empresarial". Em quê isso é notório? !Silent (discussão) 13h01min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

Chegaremos em algum lugar nessa discussão de resolução de mérito, onde quem tem a palavra final não conhece a organização Junior Achievement? Pego como exemplo um esgrimista, qual a sua relevância? Na minha opinião , nenhuma! Porque é um esporte que nunca ganhei nada , como é seu caso que não sabe da importância para os jovens como você, que tem apenas 20 anos, do contato com o mundo do empreendedorismo. "simulação empresarial" é porque se destina a jovens empreendedores. O reconhecimento existiu na fonte independente de fácil acesso online. --Fandpabr (discussão) 13h14min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

@Fandpabr Você realmente quer comparar a esgrima, que é um esporte consagrado, com isso? Fora que, daqueles três links que você mandou, os dois últimos nada falam no biografado e o primeiro, praticamente nada fala, apenas menciona que ele e outra pessoa ganhou e acabou. Volto a perguntar: aonde está a comprovação de relevância nisso? !Silent (discussão) 13h25min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

Páginas para eliminar/Cláudia Kopke

Boa tarde !Silent. Propus uma eliminação por consenso, pela razão de, ao meu ver, ferir as políticas da Wiki. Como sou novato em aspectos técnicos, gostaria de pedir para você conferir se há algum desacordo na minha proposta. Obrigado pela atenção, sds ForistadeSãoPaulo 18h30min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

@ForistadeSãoPaulo Mas eu não precisaria verificar se a proposta está de acordo com as regras. Se você achou que deveria mandar para PE, então, sem problemas (desde de que não seja um caso que claramente não se deve eliminar).
Cumprimentos, !Silent (discussão) 18h34min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Parabéns! Continue com boas edições! Gustavopédia (discussão) 23h13min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

@Gustavopédia Obrigado meu caro!! !Silent (discussão) 23h15min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

Ubirajara Rodrigues

!Silent a página tem duas fontes independentes e fiáveis onde uma é a matéria de um livro e a outra só fala que ele ganhou seu nome em um prato no restaurante da cidade. Sem mais méritos é apenas outro pesquisador. Le Comte Edmond Dantès ^msg 00h56min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

@Conde Dantes Fique a vontade pra mandar pra PE então. !Silent (discussão) 01h12min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

Esperarei alguns dias porque estou enviando um grande número de PEs e alguns usuários não estão conseguindo acompanha-las. Le Comte Edmond Dantès ^msg 01h14min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

@Conde Dantes Como não tem mérito, se o "pesquisador" em questão é massivamente citado no Caso Varginha, seja em sites de Ufologia sobre o caso, seja em sites de notícia (G1 da Rede Globo de Televisão), entre outros sites? Como é possível constatar no 33º parágrafo da notícia (veja bem, notícia, não uma mera matéria de livro) do G1 (desconsiderando títulos e subtítulos da notícia em questão como parágrafos). No mais, @!Silent, peço que por gentileza observe o tópico que deixei na discussão do artigo em questão. Att. SociedadeForteanaBrasileira (discussão) 16h53min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

177.75.158.71

Este IP esta vandalizando a Wikipédia, (veja as contribuições dele: https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/177.75.158.71) o vandalismo dele estava na página https://pt.wikipedia.org/wiki/Remo_nos_Jogos_Paral%C3%ADmpicos_de_Ver%C3%A3o_de_2012, onde ele adicionou coisas nada haver com o conteúdo (falava sobre pornografia), já reverti o vandalismo dele... Só quero que você bloqueie ele antes que ele estrague mais um artigo.

Atenciosamente Gustavopédia (discussão) 13h48min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

@Gustavopédia Agradeço por informar, efetuei o bloqueio. Apenas atente-se que solicitações do tipo devem ser feitas em WP:P/B. !Silent (discussão) 13h56min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

Clube Atlético Rosário Central (Sergipe)

Não entendi a exclusão da página do Clube Atlético Rosário Central (Sergipe), acha que realmente não possuía indicação de importância ?—comentário não assinado de 191.33.16.54 (discussão • contrib) 11h16min de 15 de outubro de 2016‎ (UTC)

@191.33.16.54 Tem razão, a página cumpre WP:CLUBES. Restaurei o artigo. !Silent (discussão) 14h46min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

Desculpas!

Olá prezado !Silent, votos especiais de saudações! Peço desculpas pelas falhas que cometi na marcação de eliminações de páginas. Não sei o que está acontecendo comigo, mas prometo a partir deste instante ser mais cauteloso nesta tarefa e evitar cometer as mesmas falhas nas próximas edições! Contreiras45 (discussão) 17h23min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Tranquilo, faz parte. Continue com o bom trabalho.
Só deixa eu te dizer uma coisa: não se deve mandar para ER páginas com referências, a menos que elas sejam inválidas, ou seja, que não tratem sobre o assunto em questão ou estejam todas quebradas. Nos casos em que a página tiver referência e no seu entendimento essas não servirem para corroborar importância ao assunto em questão, deve-se mandar para ESR ou PE.
Abs, !Silent (discussão) 17h27min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

@!Silent: Obrigado. Já estou ligado com a política de eliminação, mas não totalmente, e estas dicas que deste vão ajudar-me e com o tempo eu estar totalmente ligado com as referidas políticas. Contreiras45 (discussão) 17h52min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

Elimine redirect Eleições estaduais de Alagoas de 2006

Oi !Silent você pode ajudar a eliminar o redirect que não cumpre nenhum critério (Eleições estaduais de Alagoas de 2006). Qualquer redirect sobre eleições também não cumprem WP:ELEIÇÕES.Lula2018 (discussão) 19h18min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

@Lula2018 Não há absolutamente nada de errado com o redirect. Redirecionamentos não tem que cumprir critérios de notoriedade, isso só vale para os artigos. !Silent (discussão) 19h19min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

Ildon Marques

Oi !Silent já que o artigo Ildon Marques foi mantido e tem fontes. Ildon Marques é atualmente deputado federal, além de ter sido prefeito de Imperatriz, vice-prefeito e senador. Agora tem que ter a imagem do deputado federal.Lula2018 (discussão) 19h26min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ester Laccava

Olá !Silent, vi que você encerrou esta PE como mantida após a votação, porém nenhuma possibilidade chegou a 2/3 dos votos e 4 votos mínimos a favor da eliminação. Le Comte Edmond Dantès ^msg 15h02min de 16 de outubro de 2016 (UTC)

@Conde Dantes A 2/3 chegou, só que eu me passei quanto ao número mínimo de votos. Reabrirei a votação, obrigado por avisar. !Silent (discussão) 15h09min de 16 de outubro de 2016 (UTC)

creio que não seja necessário reabrirjá que o resultado anterior seria inconclusivo basta alterar de mantida para inconclusiva. Le Comte Edmond Dantès ^msg 15h14min de 16 de outubro de 2016 (UTC)

@Conde Dantes É porque na verdade, a votação não durou o tempo que devia ter durado. Ela abriu no dia 8 e eu fechei erroneamente no dia 9. Então, reabri-la e coloquei mais 7 dias para evitar qualquer tipo de problema. !Silent (discussão) 15h17min de 16 de outubro de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo de página

Recebi um aviso que se apagasse o conteúdo mais uma vez seria impedida de continuar editando a página. Porém só visualizei a mensagem depois que já tinha apagado, o que posso fazer?

Gabriela Santos (discussão) 17h46min de 17 de outubro de 2016 (UTC)Gabriela Santos

@Gabriela Santos Não se preocupe, é só não voltar a fazê-lo que não acontecerá nada. É pra isso que servem esses avisos, sinalizar erros cometido pelos editores.
Abs, !Silent (discussão) 18h48min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

Confusão

Saudações, prezado !Silent!

Por favor, avalie o que está acontecendo aqui e aqui. Já estou irritado com isto. Contreiras45 (discussão) 17h57min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Feito. !Silent (discussão) 18h54min de 17 de outubro de 2016 (UTC)
PS: da próxima vez, prefira o local mais adequado para alertar sobre GEs.

@!Silent: Obrigado. Nas próximas vezes encaminharei casos relacionados ao lugar certo. Contreiras45 (discussão) 19h50min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns! Sem você a Wikipédia não seria a mesma! Gustavopédia (discussão) 23h16min de 18 de outubro de 2016 (UTC)

Dúvida

Não entendo muito do assunto, mas aquela senhora conseguiria obter meus endereços de IP e através deles divulgar meus dados pessoais (CEP, endereço, etc)? Meu IP é da net virtua, agradeço. Carlos Emanuel (discussão) 20h24min de 19 de outubro de 2016 (UTC)

@Leitorcurioso Dificilmente. Não ligue pra isso não, são só ameaças vazias.
E quem estava comentando ali não era ela, e sim o seu suposto advogado. !Silent (discussão) 20h53min de 19 de outubro de 2016 (UTC)

Ah tá, entendi !Silent, mas se aquilo for mesmo um advogado, comprou seu diploma, duvido que seja, bem, não me manifesto mais sobre o caso, até, Carlos Emanuel (discussão) 21h08min de 19 de outubro de 2016 (UTC)

@Leitorcurioso Concordo. Eu também não me manifesto mais. !Silent (discussão) 21h09min de 19 de outubro de 2016 (UTC)

avise antes de editar na minha PU

Olá, avise antes de fazer quaisquer edições em minha PU, você gostaria que fizessem isso em sua PU? Bem acho que não O Andarilho ^{Oi meu chapa!} 23h43min de 19 de outubro de 2016 (UTC) O Andarilho ^{Oi meu chapa!} 23h43min de 19 de outubro de 2016 (UTC)

@O andarilho Acontece que você violou uma regra importante demais pra deixar passa assim. URC lida com conteúdo restrito, sob direitos autorais, e ficou definido que só se deve utilizar os carregamentos feitos nessa natureza no domínio principal. !Silent (discussão) 23h49min de 19 de outubro de 2016 (UTC)

PEs a serem concluídas

!Silent, poderia concluir as PEs abaixo, por favor?

• WP:Páginas para eliminar/Conexão Baixada;
• WP:Páginas para eliminar/Francisco Fernández Rei;
• WP:Páginas para eliminar/Gospel FM;
• WP:Páginas para eliminar/Géneros de angiospérmicas;
• WP:Páginas para eliminar/Tabela do Grupo E da Copa Rio 2010;
• WP:Páginas para eliminar/Antonio Galves;
• WP:Páginas para eliminar/NeuroMat;

Embora tenha interesse em saber resultado apenas da primeira que citei, as demais foi apenas para lhe ajudar (e a todos da wiki). Grato. -- Jorgelucas260 ^{D M} 15h25min de 20 de outubro de 2016 (UTC)

Novas contribuições sem fontes

Olá prezado !Silent, votos de cordiais saudações!

O meu primeiro interesse na edição ou expansão dos artigos, consiste na área de eletricidade, específicamente em engenharia eletrotécnica, por fazer parte do meu conhecimento profissional. O segundo interesse depende das curiosidades e conhecimento adquirido através da leituras feitas no dia-a-dia em livros ou web.

Em minhas primeiras edições eu contribuía muito para área de saude e não só, cujas referências baseiavam-se em livros e também em web, mas a maioria das edições era revertida por usuários experientes, mesmo estando referenciado e certo. Os textos que eu incluía sem fontes em artigos por falta de dados completos sobre a informação de livros, eram também revertidas mesmo estando certos. Levei estes atos até agora que sou experiente, julgando que é certo, pois os que possuem maior experiência é que devem dar exemplo aos novatos. A edição que reverti em Software não estava referenciada, mesmo estando certo, e quando vi a tua justificação na minha edição desfeita, surgiu-me uma questão: excluindo edições vandalizadas e política sobre pesquisa inédita, em que condições é que edições novas com textos sem referências, mas que são contrutivos, devem ser mantidos ou removidos do artigo? Contreiras45 (discussão) 18h42min de 20 de outubro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Não só você, mas outro editor também reverteu a edição. Acontece que a informação adicionada pelo IP era de fato pertinente, mesmo não tendo fonte, e tendo em vista que praticamente a página inteira não está referenciada, não tem porque remover o texto de lá. Se fosse um artigo destacado ou bom por exemplo, que todo o seu conteúdo devem ser verificável, aí eu não seria contra a reversão. !Silent (discussão) 19h07min de 20 de outubro de 2016 (UTC)

@!Silent: Ok, entendi. Nāo estou contra a edição revertida, mas a minha dúvida consistia apenas em saber em que condições um texto novo sem referência num artigo deve ser mantido ou removido, e já compreendi com a explicação que fizeste. Obrigado. Contreiras45 (discussão) 19h28min de 20 de outubro de 2016 (UTC)

Estou com dúvidas...

Achei uma página imprópria deste IP: 177.200.169.252, coloquei a página para eliminação, estou em dúvidas se peço um bloqueio do IP em WP:P/B ou apenas notifico ele de que a edição é imprópria.

Responda na minha página de discussão, Atenciosamente Gustavopédia (discussão) 23h34min de 20 de outubro de 2016 (UTC)

@Gustavopédia Nesse caso não, a menos que ele estivesse criando várias páginas ou a mesma várias vezes. !Silent (discussão) 23h52min de 20 de outubro de 2016 (UTC)

@!Silent Obrigado! Gustavopédia (discussão) 23h56min de 20 de outubro de 2016 (UTC)

Redirecionamento de scripts

Só para constar: por enquanto só podemos "redirecionar" scripts deste jeito (ver phab:T108653). Helder 14h52min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

@He7d3r Não sabia, muito interessante. Obrigado por corrigir! !Silent (discussão) 14h55min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

Espaços em branco (tecla space)

Silenciosamente perguntando, qual a significância operacional da inclusão de espaços em branco que tanto prolifera em uma série de edições em artigos que ocasionalmente eu vigio? Como aqui! Isto tem significância ou é apenas um capricho de alguns editores?--Kaktus Kid (discussão) 21h35min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

@Kaktus Kid Facilita a organização e legibilidade do código. !Silent (discussão) 22h05min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

Segunda perguntinha!

Não quero ficar te enchendo não, mas, acho que por em quanto, você é o único usuário que eu tenho 100% de confiabilidade.

Quais são os requisitos mínimos para ser um autorrevisor, estou pensando em fazer o pedido, mas não achei nada respondendo estas perguntas:

Número mínimo de edições

Tempo de registro mínimo para ser aprovado

Quero fazer o pedido assim que possível, mas preciso destas respostas...

Atenciosamente, Gustavopédia (discussão) 22h36min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

@Gustavopédia Não existe um número mínimo de edições ou de tempo de registro formalizado para solicitar este estatuto, mas eu acho prudente os usuários pedirem somente quando tiverem, no mínimo, o direito ao voto. !Silent (discussão) 23h08min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

Obrigado! Gustavopédia (discussão) 23h10min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

Uma perguntinha

Olá !Silent, recentemente as mudanças recentes estão lotadas de edições de uma usuária, que está enviando para todos um pedido para participar de uma pesquisa, e encontrei inclusive períodos que ela fez 6 edições por minuto, então creio que ela está usufruindo de um software, pois acho que não é possível fazer esta quantidade de edições em tão pouco tempo, e é o dia inteiro, seria muito chato e exigiria um computador muito bom e uma internet também excelente, já por um software que usa comandos de linha, que é mais rápido e não necessita (eu acho) de tanto poder, seria perfeitamente possível, a pesquisa em si não tem nada de mais, mas agradeceria caso o senhor verifica-se isto, afinal pelo que li na documentação uma conta que usa um software precisa ser separada e ter identificação, então creio que isto é uma infração. Carlos Emanuel (discussão) 21h17min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@Leitorcurioso Estou achando estranho isso também. Ou ela tá utilizando de alguma forma de automação para realizar essas edições ou tem muito tempo livre...
Enfim, sinceramente não sei o que fazer. Acho melhor levar o caso a WP:P/O. !Silent (discussão) 21h36min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

Preocupação

Olá prezado !Silent, votos de saudações para sí!

Estou um pouco preocupado, pois óntem efetuei o pedido de aprovação para o grupo dos eliminadores e até agora nenhúm editor está participando da votação. Foi óntem também que após o pedido, fiz o anúncio do mesmo em Esplanada/Anúncios afim de dar a conhecer a comunidade. Só não sei por que ninguém está participando! Contreiras45 (discussão) 20h24min de 23 de outubro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Eu vi, mas acabei esquecendo de opinar. Até adicionei seu pedido na predefinição {{MRNomeações}} que você deve ter esquecido de incluir, ou não sabia que era pra adicionar lá também. Daqui a pouco deixo meu comentário. !Silent (discussão) 20h33min de 23 de outubro de 2016 (UTC)

@!Silent: Obrigado. Na verdade não sabia que era necessário adicionar na referida predefinição, mas a partir de agora estou sabendo. A falta da participação de outros usuários será que é mesmo por ignorância ou está ligado à outros factores? Ví nos pedidos arquivados que no dia em foram efetuados, foi no mesmo em que a votação iniciou e prosseguiu ativamente, diferente do meu caso. Contreiras45 (discussão) 20h51min de 23 de outubro de 2016 (UTC)

@Contreiras45 Sinceramente, eu também não faço a menor ideia do porquê. E se você reparar, são quatro pessoas vigiando a página além de você e eu, e elas resolveram não opinar (pelo menos por enquanto). !Silent (discussão) 21h08min de 23 de outubro de 2016 (UTC)

@!Silent: Sim. Aconteça o que acontecer, agradeço pelo apoio que tens me dado. Contreiras45 (discussão) 04h45min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

ESR-VDA

Olá, vou te responder aqui porque lá não é o local adequado. Nem todos os flagrantes de VDA se encaixam na ER. Aqueles que podem ser aproveitados, eram marcados para {{VDA}} para que fosse dado o devido tempo do autor enviar OTRS, e quem tava mais ativo nessa área era o Darwinius. Pela proposta, nós reduzimos somente o tempo da antiga marcação para 7 dias, pois o Darwin disse que era o tempo suficiente para o processo de OTRS. Os casos de ER13 são apenas pada VDAs impróprios, de apresentação instituicional, spam etc. • L‘éditeur^? 01h19min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

@L'editeur Como pode ver aqui, eu deixei claro que "no qual a ESR terá duração de quinze dias e cujo a qual será usada somente em casos suspeitos de VDA". Ninguém se opôs a essa parte em negrito. !Silent (discussão) 01h23min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

Porque uniu as duas funções em uma marcação. Usa-se o OTRS para VDAs confirmados com seu devido tempo para que o autor possa enviar o OTRS. Se mandarmos tudo para ER, não há mais esse processo. É para isso que havia 30 dias e reduzimos. Tenho quase certeza que os usuários entenderam desta forma. • L‘éditeur^? 01h36min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

• Acho que entendi a divergência sua de do Kleiner. Tenho o mal costume de chamar qualquer cópia de VDA. A cópia só é caracterizada como VDA caso seja uma indevida sem autorização do autor, caso contrário é somente uma suspeita. Sendo assim, então VDAs confirmados devem sim ser eliminados por ER, assim como cópias de conteúdos impróprios. Peço perdão pela extensão da discussão. Quanto remover o conteúdo, talvez seja melhor somente ocultá-lo com <!-- -->. • L‘éditeur^? 02h07min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

@L'editeur Resolvido então.
abs, !Silent (discussão) 02h21min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

Patrulhamento

É permitido marcar edições indevidas que já foram revertidas como "patrulhadas" para que elas saiam das listas? Gabs ^{Diga! Fiz!} 20h45min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

@Gabrielresendev Afirmativo. É até recomendável fazer isso, pois facilita quem patrulha as mudanças recentes.
abs, !Silent (discussão) 21h05min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

Tnks!
Gabs ^{Diga! Fiz!} 22h03min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

IP com longo histórico de vandalismos

Segundo o item 3.20 da política de bloqueio, o tempo máximo para IPs com longo histórico de vandalismos é de um ano. Portanto, o bloqueio de dois anos aplicado ao IP 200.243.234.178 foi reduzido para um ano. --Francisco (discussão) 12h47min de 28 de outubro de 2016 (UTC)

Página de Usuário

Usuário(a):Wscardio, acha a página imprópria? ele apenas escreveu um nome, seria certo elimina-la? Gustavopédia (discussão) 19h49min de 29 de outubro de 2016 (UTC)

@Gustavopédia Não tem nada de errado com a página, pois não vai de encontro com WP:PNP. !Silent (discussão) 19h53min de 29 de outubro de 2016 (UTC)

@!Silent OK! Gustavopédia (discussão) 19h57min de 29 de outubro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Parabéns! É muito bom termos bons administradores como você! Que estão sempre ajudando os novatos, defendendo a wiki de ameaças, e trabalhando em equipe! Gustavopédia (discussão) 22h12min de 29 de outubro de 2016 (UTC)

???

Um administrador é notificado quando ha um pedido de reversor/revisor/admin.? Gustavopédia (discussão) 00h31min de 31 de outubro de 2016 (UTC)

@Gustavopédia Não. Ele só fica sabendo disso se vigiar as respectivas páginas dos pedidos. !Silent (discussão) 00h36min de 31 de outubro de 2016 (UTC)

@!Silent Obrigado, só fiz esta pergunta por causa de uma proposta na esplanada, mas acho, que não vou faze-la. E também por que fiz um pedido lá e demorou quase dois dias para algum administrador responder... Gustavopédia (discussão) 23h44min de 31 de outubro de 2016 (UTC)

Problema nas referências

!Silent, como pode perceber aqui, o artigo tem mais de 30 fontes, porém na seção de referências mostra apenas 14, o que será que ocorreu? Carlos Emanuel (discussão) 20h22min de 31 de outubro de 2016 (UTC)

@(Carlos Emanuel) Aqui está normal, estão aparecendo as 33 referências na seção correspondente. !Silent (discussão) 21h01min de 31 de outubro de 2016 (UTC)

Seria então algum problema no script que coloca a barra de rolagem nas ferramentas? Carlos Emanuel (discussão)

@(Carlos Emanuel) Provavelmente. Não é nem um pouco recomendável utilizar esse gadget, pois causa problemas em alguns navegadores, principalmente em dispositivo móveis. !Silent (discussão) 21h08min de 31 de outubro de 2016 (UTC)

Vou desligá-lo e testar. Carlos Emanuel (discussão) 21h11min de 31 de outubro de 2016 (UTC)

Agora voltou ao normal. Carlos Emanuel (discussão) 21h18min de 31 de outubro de 2016 (UTC)

@(Carlos Emanuel) Que bom que resolveu. Então seria melhor tentar evitar utilizar esse gadget. !Silent (discussão) 21h22min de 31 de outubro de 2016 (UTC)