Usuário Discussão:Érico/2012/6

Esclarecimento

Olá Érico Júnior Wouters, como sei que você pode me esclarecer vim lhe fazer uma pergunta. Venho lendo as regras política de eliminação, processos de eliminação e pedidos de restauro. Cumpro cordialmente para os critérios, mas não quero me precipitar, por isto não me candidatei ainda. Você tem algum conselho a mim dá? George Miranda ^FQTE 13h25min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Muito obrigado pelas dicas, Vou começar a por em práticas, mas sem agonia, pois a wikipédia não vai sumir da rede e eu não desejo abandona-la nunca. Quando estiver inteiramente por dentro do assunto eu me candidato. George Miranda ^FQTE 23h46min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Inserção de biografia

Prezado Sr. Érico,

Por ser iniciante na publicação no Wikipédia, gostaria de informações sobre os motivos da exclusão de minha publicação contendo a biografia de Jorge Cardoso.

Atenciosamente,

Jorge Antonio Cardoso Moura --Jorge Cardoso - bandolim (discussão) 14h13min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Pedido de abertura de DB

Olá Érico, o usuário Bruno Leonard me enviou um email solicitando que você abra um DB para ele. O mesmo alega que foi bloqueado globalmente e que os links apontados por você na sua PD não mostram nada, segundo palavras dele. Não estou inteirado do fato, apenas transmito o relato. Abraços, Junius (discussão) 18h18min de 31 de maio de 2012 (UTC)

E quanto tempo durará esse bloqueio? Abraços, Junius (discussão) 03h04min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Entendi. Sigo aqui com os clubes da Alemanha. Um abraço, Junius (discussão) 13h27min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Bloqueio de Regiões de Marrocos e Divisões administrativas de Marrocos

Caro Érico. Compreendo que é uma questão delicada, mas pode explicar-me o motivo da proteção? Ou, posto de outra forma: como acha que deve ser resolvida uma situação como essa em que se discute durante 5 meses e, apesar de só uma editora se opor, não poder ser feita a fusão?. Aliás, isso nem é fusão, à luz da WP:PDE, as páginas nem deveriam existir, já que um dos motivos de eliminação é "conteúdo igual em páginas diferentes.

Obrigado. --Stegop (discussão) 09h59min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado por responder, mas acabou por não o fazer para a questão fulcral: é lícito dizer que não há decisão quando na prática só uma pessoa se opõe, já que os que se manifestaram ou se mantiveram praticamente neutros ou concordaram com a fusão? --Stegop (discussão) 13h33min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Não se sinta coagido a intervir, mas também coloquei o caso em WP:PA/OP#Discussão de fusão que se arrasta há 5 meses e está bloqueada porque uma editora é contra a fusão. --Stegop (discussão) 13h38min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Miguel Fonseca

boas, tenho tentado por várias vezes criar a biografia do músico português Miguel Fonseca. e por várias vezes apagaram a página. já emendei e coloquei as referencias e fontes que pediram e continuam a apagar...! gostava de saber o que estou a fazer mal? e onde posso ter ajuda para o fazer bem?

obrigado.—comentário não assinado de Paulofernandes1999 (discussão • contrib) 13h02min de 1 de junho de 2012‎

RE: E-mail

Olá!

Te enviei a resposta agora. Fiquei um tanto quanto surpreso. Obrigado pela confiança! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 22h44min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Ateneu Centro Cultural D​ C​ E​ F

Pois é. Eu até sabia disso, mas achei que pudesse ser o caso da contribuição positiva (é um centro cultural afinal de contas). Mas como tentou driblar de todo jeito uma cópia, concordo contigo! José Luiz ^disc 23h16min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Votação - Peso votos PE - prorrogação votação

Caro(a), a votação [1] aqui começou intempestiva, com discussão, mas sem devido tempo de preparo do texto, segundo o que foi debatido. Retirarei todos os votos. Prepararei o texto da votação segundo o que fora debatido. Peço 48h para preparar um texto e ouvir as críticas, Ok? Caso discorde, pode usar lá a página de discussão. Cumprimentos. __ Observatore^msg 03h08min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Tutor

Então junior eu quero que você seja meu tutor. --D vsquez (discussão) 16h10min de 4 de junho de 2012 (UTC) Érico é súper iniciar este projeto tão bem, eu começar, fazer a minha subpágina de usuário, que anteriormente foi eliminada. --D vsquez (discussão) 17h02min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Minha página de teste, você pode ver a minha página de usuário. --D vsquez (discussão) 17h06min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Você observou minha página de usuário?. --D vsquez (discussão) 17h18min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Eu sei, eu só quero criar uma subpagina, para que eu possa fazer meu teste e não ter que ir para a página de testes. --D vsquez (discussão) 17h46min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Mas não se eu fiz bem. o que eu fiz é este: * Usuário:D vsquez/Mim página de testes. --D vsquez (discussão) 17h46min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado.. Obrigado, Obrigado :) Vou fazer algumas alterações ao artigo Nicarágua, existem alguns dados incorretos, você revisas mais tarde. --D vsquez (discussão) 18h08min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Ok, você pode verificar as minhas alterações. --D vsquez (discussão) 19h00min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Você sabe que eu não sou um especialista no idioma, mas pediu-lhe que reveja as alterações que fiz no artigo Nicarágua. --D vsquez (discussão) 20h41min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Que números? --D vsquez (discussão) 20h45min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Remover os dados da wikipedia lusófona. mas não sei o que vai mudar no PIB e IDH. --D vsquez (discussão) 20h52min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Olá, estou aqui novamente fazendo perguntas bobas. Diga-me como eu coloquei essa imagem à esquerda? Usuário(a):D vsquez. Pela maneira Atribuir-me um emprego para começar a minha aprendizagem. --D vsquez (discussão) 01h52min de 5 de junho de 2012 (UTC)

A imagem da bandeira brasileira. Na minha página de usuário. --D vsquez (discussão) 20h19min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Eu quero a imagem para a esquerda. Você é meu tutor, Atribuir-me uma tarefa e, em seguida, verificar meu progresso. --D vsquez (discussão) 21h06min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Excelente, mas eu pensei que não poderia ser usado aqui ("left"). Atribuir-em uma tarefa.--D vsquez (discussão) 21h25min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Quero traduzir um artigo da Wikipédia em espanhol aqui, você me diga qual. --D vsquez (discussão) 21h32min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Está bien pero, ¿de que wikipedia lo traduzco?. --D vsquez (discussão) 21h56min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Seria mais difícil de traduzir do Inglês wikipedia. Además, no se en que wikipedia está. --D vsquez (discussão) 22h01min de 5 de junho de 2012 (UTC)

The Signpost: 04 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: WikiWomenCamp: From women, for women
• News and notes: Editors want most funding for technical areas, while widespread ignorance of WMF board elections and chapters persists; voting still live on Commons best picture
• Discussion report: Watching Wikipedia change
• WikiProject report: Views of WikiProject Visual Arts
• Featured content: On the lochs
• Arbitration report: Two motions for procedural reform, three requests for arbitration, Rich Farmbrough risks block and ban
• Technology report: Report from the Berlin Hackathon

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h26min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Uso indevido de userbox

Olá Érico, Reparei numa ação de patrulhamento de páginas novas, que o Usuário(a):"Colorado Campeão"! na sua sub-página Usuário(a):"Colorado Campeão"!/Userbox's está usando indevidamente a userbox Administrador. Deixei na PDU um aviso dizendo que tal uso não é permitido e está reservado a quem possui o estatuto de Administrador. Entretanto nada aconteceu, apesar do editor já ter lido e movido o meu aviso. Como desconheço qual o procedimento correto nestes casos, deixo ao seu cuidado, um abraço. --Nelson Teixeira ^msg 17h22min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Lembrança sobre bpv

Apenas venho lembrar-te sobre este tópico, pois faltam neste instante 435 artigos nesta categoria. Se retirares cinco artigos por dia de lá, e os outros 11 inscritos também o fizerem, em menos de 10 dias livraremos a Wikipédia das biografias de pessoas vivas sem fontes. Madalena (discussão) 03h14min de 6 de junho de 2012 (UTC)

• Não é minha intenção remover-te de lista nenhuma, pois tu ajuda quando puderes. Minha mensagem foi para todos, apenas para tentar reavivar o trabalho. Mas não tornarei a mandar qualquer mensagem do tipo. Boas contriuições! Madalena (discussão) 16h56min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Article requests

Hi, Erico. Do you do article requests? There is an article I would like to have written in Portuguese. Thanks WhisperToMe (discussão) 23h27min de 6 de junho de 2012 (UTC)

The article is en:Peel District School Board - You may do a small stub, or you may do a full article. There is a Portuguese language website operated by the district, at http://www.peelschools.org/portuguese/home/ . It can help you with the creation of the article. Thanks for your help! WhisperToMe (discussão) 23h39min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Ok :) WhisperToMe (discussão) 00h24min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Thank you very much, Erico! :) WhisperToMe (discussão) 21h11min de 7 de junho de 2012 (UTC)

RE - Bomba Z

Érico! Obrigado pelo estímulo, você também faz um excelente trabalho como Administrador! Boas! Bomba Z (discussão) 00h02min de 8 de junho de 2012 (UTC)

PDA

Olá!

Obrigado por sua confiança e por seu voto. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h11min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Predefinição

Olá, tenho um modelo com esta documentação y quiero hacer una plantilla con este nombre: {{Usuária:D vsquez/Contenidos}} -- D vsquez / Vamos lá falar 02h54min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Oi Érico, ou ainda não chegou, ou apaguei acidentalmente no meio do restante mail da wiki, o que não é habitual mas já aconteceu. Pode reenviar? --Nelson Teixeira ^msg 14h22min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Chegou e respondi positivo na volta, --Nelson Teixeira ^msg 14h47min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Reversão

Peço desculpa por isto, nem sei como isso aconteceu, cliquei sem querer... ups! -- amps ^[mensagem] 22h47min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Faço minha as palavras acima, mas se quiser retirar meus estatutos, inicie o processo. Com respeito. Amats (ID 274593) ^d 03h27min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Avaliação

Oi Erico, acho que você riscou o voto do Yanguas e o meu. +Príncipe Willy 15h36min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Sobre DB

Érico! Ontem quando propus um consenso era por acreditar que isso fosse possível, mas avaliando melhor hoje, percebi que eu estava errado mesmo. A postura beligerante de um dos envolvidos continua. Entre eles houve pequena tentativa de acordo após o bloqueio, mas infelizmente não aconteceu. Então, ontem quando propus conciliação não desejava censurar ou desmerecer qualquer atitude tomada pela administração. O acerto administrativo está confirmado. Você e o Teles tiveram uma postura mais que certa. Recuei na proposta de pacificação exatamente pelo que vejo hoje naquela DB... Preferi usar sua PDU para retornar ao assunto, pois lá está armado um "palco" e está caracterizado o abuso de espaço público, para criticar a administração e usuários jovens. Você e o Teles fizeram mais que o correto, foi preciso colocar "ordem na wiki". Não quero que pense que em algum momento eu tenha questionado o acerto das decisões, talvez por ingenuidade eu tenha tentado um consenso "impossível". No mais é esperar que o tempo desfaça essas mazelas. A vida continua. Abraços. Bomba Z (discussão) 16h11min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Em tempo, se possível repasse esta mensagem ao Teles, espero não estar incomodando. Bomba Z (discussão) 16h16min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo bom trabalho como administrador. Ariel C.M.K. (discussão) 20h19min de 9 de junho de 2012 (UTC)

página excluída

Não remover a página!, estaba remediando el problema!, faz-me irritado!. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h00min de 10 de junho de 2012 (UTC) Se ele foi removido. Então me dê o redirecionamento. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h03min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Quero adicionar este modelo {{Página de testes de utilizador}} para a minha página de teste, mas meu nome de usuário aparece inexistente. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h10min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Não sei o que acontece, mas eu acho que fiz bem. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h15min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Erico, ajude-me!. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h28min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Quando eu adicionar o modelo, o meu nome aparece inexistente. Me explicaste, mas nao se que está errado. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h32min de 10 de junho de 2012 (UTC)

O que?, não, eu estou falando sobre as páginas de modelo de prova, que eu mencionei acima. Quero dizer, este: {{Página de testes de utilizador}} -- D vsquez / Vamos lá falar 00h38min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Eu fiz, mas meu nome de usuário ainda aparece em vermelho. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h41min de 10 de junho de 2012 (UTC)

D: Sinto muito, mas eu tento tão difícil de me deixar tudo bem que eu nao percebo o que está errado. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h50min de 10 de junho de 2012 (UTC)

O meu erro, eu não li a política. Bem, no seu caso nao é tão ruim, você é bibliotecário ... Então, me ajude a criar outra firma. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h56min de 10 de junho de 2012 (UTC)

se -- D vsquez / Vamos lá falar 00h59min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Ayúdame, que ya me enrrede. --D vsquez (discussão) 01h18min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Ajude-me. Isso me confuso. --D vsquez (discussão) 01h21min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Tudo isso sei. Não sei adicione esse código que você acabou de me dar. --D vsquez (discussão) 01h26min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Excelente, sabe. Eu vou mudar a cor, eu não gosto, se você quer dizer por quê... --D vsquez ^(msg) 01h35min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Olá, Érico. Recentemente, fiz um pedido de bloqueio, mas vi que outros foram atentidos e o meu não; não entendo muito bem como funciona o bloqueio aqui, portanto fui seguindo as regras. O meu pedido foi exatamente este. Gostaria de saber se você pode avaliá-lo. Agradeço pela atenção. Ótimas contribuições e um bom final de semana! — Lucas Rossi ^Discussão 08h11min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Tudo bem, entendo as razões para o bloqueio não ser efetuado, mas de qualquer maneira, agradeço sua ação na proposta, Érico. Saudações! — Lucas Rossi ^Discussão 22h46min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Excesso politicamente correto

Não seja excessivamente politicamente correto. Ninux2000 (discussão) 20h22min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Ajuda a um Novato

Bom, sou um contribuidor novato e tinha algumas dúvidas, li diversos guias de edições, porém permaneceu-me uma dúvida e queria perguntar se posso referenciar um livro ou um noticiário para determinado artigo. Grato. GuiKath (discussão) 00h45min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Sim, moura_guilhermeml@hotmail.com. Obrigado pela atenção. GuiKath (discussão) 00h52min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Guerra de edições

Concordamos com o bloqueio realizado para a pagina do artigo Deus seja louvado - Já foi aberta a pagina de discussão para o artigo, uma vez que a maioria das novas edições realizadas hoje 11/06/2012 já estão passando pelo crivo de alguns editores e foram devidamente justificadas pelo autor, muitas delas já foram aprovadas pelos que editores que se envolveram. Mas ainda temos alguns usuários que não se manifestam na pagina de discussão e revertem as edições realizadas sem nem ao menos justifica-las. A ultima edição limpou todas as atualizações executadas. Respeitosamente, solicitamos que sua opinião seja exposta, uma vez que você foi o autor do bloqueio, e se possivel, revertendo-a de pronto para a edição anterior a exclusão parcial do artigo (de forma injustificada) que se decorreu anterior ao bloqueio.

(WikiZoom (discussão) 20h26min de 11 de junho de 2012 (UTC))

RE: Pergunta que você fez com um IP

Citação: Você escreveu: «Vi sua pergunta, e o resultado é que você está bloqueado a nível global, em todos os projetos. E por isso não consegue usar a sua conta.Érico ^msg 18h44min de 30 de maio de 2012 (UTC)» Respondi aqui, porém não concordo com bloqueio global na qual participasse lá. Nada contra com você. 187.123.85.173 (discussão) 20h54min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Sem assunto

Eu completei a edição de apagar o conteúdo ofensivo desta página, mais o que eu posso fazer em relação as estas edições de IPs? Não considerei vandalismo, mais eles não entenderam que não é para colocar carros importados.

Autorev

Olá Erico. Pois desses 8 anos, os últimos 4 foram de muito fraca participação, tanto que eu nem sabia bem o que era isso de autorrevisor e tive que ir ler a documentação. Bem, pelos vistos não dói nada e liberta outros para outras tarefas. Pode deixar. Um abraço. Paulo Juntas ∽ 21h57min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Renomeação

Olá Érico, obrigada por ter feito a renomeação do meu nome de utilizador "Amps" para "L'Éclipse. Será que me podes ajudar com uma questão... Em relação a todas as minhas assinaturas que estão por toda a wiki, posso alterá-las para o novo nome? E se sim, tem de ser feito manualmente? Grato! -- L'Éclipse ^[msg] 21h30min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Ok, vou perguntar então ao WikiGT. -- L'Éclipse ^[msg] 21h40min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Tradução

Saudações Erico, eu preciso de você para me ajudar a traduzir isso em Português: Inténtalo (Me Prende) dvsquez (Charlemos) 01h37min de 13 de junho de 2012 (UTC)

É o seguinte: Inténtalo (Me Prende)--dvsquez (Charlemos) 15h42min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Poly

Érico, Eu voltei pra edição que o Cláudio arquivou e que, a meu ver, precisava ser protegida. Não julguei se estava "certa ou errada". É a que ele usou pra fechar e, uma vez fechada, o aviso diz "por favor não a modifique". Cara, como a gente perde tempo com isso, não? José Luiz ^disc 01h54min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Regras ignoradas =

Peço sua atenção nesse caso aqui: o usuário Dornicke violou a regra das 3 reversões, três vezes, somente hoje: nos artigos Veja, Folha de S. Paulo e O Globo. O administrador Alexandrerps (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Alexanderps) ignorou pedido de bloqueio baseado nessa regra, o que é proibido, ele devia ter bloqueado. A absurda justificativa do mesmo foi: "não é motivo suficiente", como se a regra pudesse ser relevada (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=30681007&oldid=30680994). 189.106.178.5 (discussão) 17h16min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Re:

É meu IP. Não reparei que não estava logado. Obrigado pela sua atenção Érico. Sds, Vanthorn ^{msg ←} 21h21min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Ok :)

The Signpost: 11 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Springer's misappropriation of Wikimedia content "the tip of the iceberg"
• News and notes: Foundation finance reformers wrestle with CoI
• WikiProject report: Counter-Vandalism Unit
• Featured content: The cake is a pi
• Arbitration report: Procedural reform enacted, Rich Farmbrough blocked, three requests for arbitration
• Technology report: To support or not to support? IPv6, and how best to serve non-Wikimedia wikis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h37min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Reversão

Porque apagou meus pedidos de bloqueio? Encontrei um monte de gente estragando as páginas com um baita de um parcialismo. Vocês não investigam isso não? 187.42.101.220 (discussão) 22h46min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Obrigado pela mensagem, e espero fazer um uso do estatuto. Tiago Abreu ^{diga - veja} 22h26min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Quando eu percebi já havia salvado. Até conseguir desfazer com a minha internet 3G... Obrigado. Tiago Abreu ^{diga - veja} 22h48min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Dúvida de uma Página

Você sabe do que se trata essa página criada agora? Foi criada por um IP que só criou estas páginas, que se tratam de mesmo assunto. Isso é real ou inventada pelo autor? todas tem redirecionamento para notas musicais. Aproveitando nisso lhe digo que te mandei e-mail. Desde já grato, Paulo Eduardo (discussão) 22h30min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Sim, provavelmente o Dr. Google ajudaria, mais você respondeu o primeiro e-mail, mais não o segundo, não pelo que tenha visto. Obrigado e boas edições. Paulo Eduardo (discussão) 22h42min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Se lembra daquela usuária que colocou frases ofensivas na sua página de usuária? Eu retirei o conteúdo ofensivo, mas ela desfez minha edição. O que posso fazer no caso? Ela estava certa? Obrigado, Paulo Eduardo (discussão) 23h29min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Qualquer um pode votar em uma esplanada? mais precisamente, eu posso? E me parece que você não teve sorte lá... Mais gostei muito da sua segunda e última resposta, e te mandei outro e-mail Paulo Eduardo (discussão) 00h44min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Desculpa retirar, não sabia, responde a este pedido? Paulo Eduardo (discussão) 23h04min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Trabalho para fazer em wikipedia

Olá, eu quero fazer alguma coisa no wikipedia, mas eu não sei o que fazer, ajuda-me a fazer alguma coisa. --dvsquez (Charlemos) 00h09min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Bem, eu estou traduzindo este artigo da Wikipedia espanhola es:Vázquez Sounds aqui Usuária:D vsquez/Página de testes, mas eu estou querendo saber sobre a tradução, eu acho que é um pouco deficiente, por exemplo, a tradução que eu acho que tem algumas inconsistências. --dvsquez (Charlemos) 00h15min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Eric, eu tenho isso na minha página de teste ... aqui: Usuária:D vsquez/Página de testes dvsquez (Charlemos) 00h23min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Já traduci, Erico, eu preciso de você verificar a sua consistência. --dvsquez (Charlemos) 00h28min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Eu quero criar o artigo, e adicionar a tradução do modelo. Passe-me o link para criar um novo artigo. dvsquez (Charlemos) 01h04min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Eu quero criar o artigo com o assistente. --dvsquez (Charlemos) 01h08min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Não é este? Wikipédia:Artigos novos/Guia-Introdução --dvsquez (Charlemos) 01h13min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Ok, obrigada, adeus dvsquez (Charlemos) 01h21min de 16 de junho de 2012 (UTC)

RE:

Olá!

Por mim tudo bem, mas efetuei bloqueio idêntico de outro IP usado pelo mesmo cidadão (por ofensas desse tipo). Se puder, por favor, dê uma olhada e me diga se o bloqueio deve ser alterado também. Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 02h17min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Conflito na Palestina

Obviamente, qdo marquei ER nao tinha fonte nenhuma nem nada. Antes de dizer na aba que olhasse a fonte, devia ver como estava no momento que fiz a marcação. Passei pra ESR para avaliação de quem vier atrás. MachoCarioca ^oi 05h05min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Por sianal, duas fontes eram cascata e as retirei e a que ficou é confusa, tem q juntar quebra-cabeça, não sei nem o que é aquilo. Este verbete é dos muitos que colocam aqui fora de escopo pra fazer politicagem ideológica. Já existe esse topico em diversos artigos sobre palestinos-israelenses.MachoCarioca ^oi 05h08min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Dois Homens e Meio

Pedi pra eliminar pra mover o título para Two and a Half Men, que tem o nome igual no Brasil e em Portugal, portando assim, o título do artigo deve estar em português. Ginko ^discussão 21h34min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Adicionado referencias no artigo principal para verificação. Ginko ^discussão 21h35min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Mas é regra, o título do artigo deve estar em português somente se os títulos forem iguais no Brasil e em Portugal. Se forem diferentes deve estar no original. Um caso semelhante aqui, Sobrenatural (série). Ginko ^discussão 21h39min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Vlw cara, movi lá. Vou ficar de olho agora no vandalismo dos fanboys neste artigo, sempre vai ter um revoltado por ter mexido na série dele. Ginko ^discussão 21h45min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Desculpa incomodar de novo, mais começou a guerra com os fanboys que tem "poderes". Poderia deletar Dois Homens e Meio pra que seja movido? Adicionei a fonte que foi pedida e já está resolvido. Uma duvida, como consigo autorização pra eu mesmo deletar os redirecionamentos pra poder mover o artigo? Ginko ^discussão 22h33min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Vlw cara, agora tento no máximo evitar essas guerras de edições colocando uma fonte logo. Eu poderia ser um eliminador? Costumo pedir bastante aos outros pra eliminar redirecionamentos, as vezes isso pode ficar chato. Ginko ^discussão 22h44min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado cara! Não posso ver o link que você mandou, aparece: "pt.wikipedia|108.org não é uma wiki válida". Vou tentar participar mais, uso a Wiki ocasionalmente pra aditar sobre filmes, animes e séries. Ginko ^discussão 22h57min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Pedido de voto

Como reparei que você se interessa por Glee, será que você pode deixar a sua opinião nesta EAB? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 00:19:34 de domingo, 17 de junho de 2012 (UTC+2)

Obrigado pela notificação. Eu nem tinha conhecimento. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 00:32:16 de domingo, 17 de junho de 2012 (UTC+2)

Colaborador Z

Olá Érico! agradeço por ter renomeado minha conta, penso que o novo nome seja menos agressivo e evita ser confundido com bot. Mas preciso ter o nome alterado na lista de aprovados do huggle pois não estou podendo entrar. Mais uma vez agradeço a sua ajuda! Boas! Colaborador Z (discussão) 18h54min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Naotenhooqfazer

Nome impróprio? Paulo Eduardo (discussão) 23h26min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Vou ficar de olho, perguntei mesmo pois não tinha certeza. Paulo Eduardo (discussão) 23h31min de 18 de junho de 2012 (UTC)

página de usuária:Cristina Dupret

Oi Érico, tive a mesma dúvida que você:"o que tem de errado nessa PU (antes do branqueamento) ?"OTAVIO1981 (discussão) 12h25min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Já tinha removido o link e orientado a usuária. O que mais é preciso? Ah, deixa para lá.... ela já abandonou o projeto.OTAVIO1981 (discussão) 22h55min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Cristiane Dias

Você não reparou que retirou do artigo a marcação de {{dead link}} que eu havia colocado numa de suas referências? E que recolocou links repetidos? Para se ser um administrador não se pode atuar desta maneira precipitada, você deveria ao menos ver o que está fazendo. Do contrário, poderíamos ter robôs fazendo esse serviço (proteger uma página automaticamente e reverter sempre que houver uma disputa). RafaAzevedo ^disc 21h20min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Não é uma ótima ideia justamente por coissas como essa... nada substitui o raciocínio humano. :) Obrigado por recolocar, faltaram os links repetidos (pra não falar de o conteúdo de revista de fofoca, que não entendi porque foi recolocado). Mas enfim, se é essa a Wikipédia que os editores e administradores do projeto querem, lavo minhas mãos... RafaAzevedo ^disc 21h31min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Érico, eu não sabia disso, e é triste que isso ocorra, pois fica evidente a razão da wikipedia em português ser tão pequena. Pessoas com enorme ego que querem impor suas regras particulares acabam espantando outros usuários. Caso eu seja bloqueado, ao menos ficarei feliz de ver que a página da Cristiane Dias está de acordo com a regras da wikipedia, e não com as regras particulares do "Rafa Azevedo". Não fiz agressões contra ele, apenas me defendi dentro dos mesmos termos que ele usou, o diálogo está todo na minha talk page. Sobre o caso em específico: não cabe a nós julgar e remover sumariamente informações apenas por elas serem "dignas de revista de fofoca, revista policial ou revista infantil", até porque fazer isso é algo bastante subjetivo e com grande possibilidade de erro, cabe a nós apenas seguir as regras da wikipedia mesmo. E caso não concordemos com essas regras, sempre podemos criar a nossa própria enciclopédia particular e se desligar da wikipedia. Você agiu corretamente nesta situação, Érico. Saudações Soulflytribe 21h59min de 19 de junho de 2012 (UTC) —comentário não assinado de Soulflytribe (discussão • contrib)

Para seu conhecimento. Saudações, RafaAzevedo ^disc 17h09min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Érico, como você foi o administrador que respondeu o pedido, poderia fechar isso e isso? Creio que não é mais necessário, qualquer atitude a esse ponto não teria qualquer efeito benéfico e poderia ainda agravar a situação. Obrigado, RafaAzevedo ^disc 20h47min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Ok, obrigado! Abs, RafaAzevedo ^disc 20h54min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Hahahaha, não sabia dessa. Não conheço ele, nem faço ideia de onde ele possa ter ficado com essa raiva toda... Valeu por reverter lá! :) RafaAzevedo ^disc 21h01min de 21 de junho de 2012 (UTC)

The Signpost: 18 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Investigative report: Is the Requests for adminship process 'broken'?
• News and notes: Ground shifts while chapters dither over new Association
• Discussion report: Discussion Reports And Miscellaneous Articulations
• WikiProject report: The Punks of Wikipedia
• Featured content: Taken with a pinch of "salt"
• Arbitration report: Three requests for arbitration, GoodDay case closed
• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h02min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Idiomas

Oi, Bom, eu pensei que você disse que não entendem espanhol muito bem. dvsquez (Charlemos) 14h04min de 20 de junho de 2012 (UTC)

• Eu perguntei você fala espanhol ou se você entender. dvsquez (Charlemos) 01h11min de 21 de junho de 2012 (UTC)

R3R

Eu defendo que a regra seja aplicada de maneira uniforme. Se não houve leniência no caso de um, não deve haver no de outro. Defendi que houvesse e fui voto vencido e não entendo agora por que não há a mesma gana pra punir este como houve naquele... José Luiz ^disc 20h46min de 20 de junho de 2012 (UTC)

início bem simplificado

Caro, li bastante mas, quanto mais eu leio, mas complicado parece ficar.

Para iniciar um tópico eu já preciso iniciá-lo com um conteúdo inédito, com muitas referências e cross ? Ou posso começar com algo simples e ir avançando?

Obrigado

Imaturidade

Exijo que reverta essa edição. tenho total direito de resposta e o comentários postado momentos antes desse "encerramento". Corrija esse erro! Heitor ^{diz aí!} 05h19min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Como eu expressamente citei, o referido administrador não agiu fora das políticas.

No entanto, como eu também expressamente citei, adotando-se um mínimo de razoabilidade perceber-se-ia (desejava eu) que o agente em questão não gozava (e pelo visto continuará a não gozar) de isonomia para com a pessoa de Heitor CJ. Observar esse tipo de postulado [ainda que tácito] é, no meu entender, o básico para um indivíduo que se pressupõe apto a exercer uma função gerencial num projeto livre.

Portanto, a despeito da argumentação rasa de que não houve atentado às políticas vigentes e que a decisão já possuía quorum suficiente, o editor Tiago Abreu jamais deveria ser o executor da ação. Se o mesmo tivesse em sua personalidade o mínimo de bom senso administrativo, teria percebido o que estou dizendo e teria evitado todo esse desgaste. Que o trabalho ficasse para outro sysop qualquer, reconhecidamente isento no caso.

Em síntese: contando com um péssimo histórico recente com o editor Heitor CJ, jamais deveria o editor Tiago Abreu adotar as questionadas medidas administrativas contra seu desafeto, ainda mais apenas uma semana passada de seu acesso aos novos botões.

Quanto a sua conduta, Érico, desconheço até hoje situações que pesem contra seu nome, de modo que confio na sua boa fé na recente ocasião da indicação às ferramentas daquele editor. Lamento opinar, contudo, que o senhor já teve decisões bem mais felizes. Abraços, Salles Nt 17h18min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Eu não estou aqui para defender o editor Heitor CJ, com o qual nem lembro se algum dia tive contato direto. Estou aqui para criticar atitudes surreais e bizarras de um recém-administrador despreparado.

Seu voto é um decisão legitimamente pessoal sua. Não cabe a mim julgá-lo. Aliás, possivelmente eu até concorde. Abs, Salles Nt 17h31min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Caro Tutor

o que significa?: Atenção: Você está a recriar uma página eliminada ou renomeada anteriormente. Deverá considerar se é ou não apropriado continuar a editá-la. Saiba o que pode ser feito quando uma página criada por você é eliminada. O registo de eliminação e de movimento desta página é apresentado, por conveniência, a seguir:

Oymilk (discussão) 01h07min de 23 de junho de 2012 (UTC)

DB

Olá!

Com relação ao Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Luizpuodzius, apliquei, por sugestão do PedR, um filtro de 30 dias para o artigo em questão. Me parece que os dois envolvidos na GE desfizeram manualmente 3 edições cada um. Seria caso para retirada de ferramentas também ou não? Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h35min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado

Espero que muitos outros possam chegar (e passar) dos sete! Thanx! Sturm (discussão) 06h11min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Rock_and_Roll_Hall_of_Fame

Olá Érico! Obrigado em proteger, mas vou tentar conversar com ele, pra quem sabe chega num consenso. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 21h05min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Sei, por isso abri um tópico de discussão. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 21h09min de 24 de junho de 2012 (UTC)

A cupcake for you!

estamos aí. obrigado pela recepção Amats (ID 274593) d 23h47min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Pedido ao burocrata, extra-oficial por hora

Caro Erico, como vc esta ativo por aqui, peço licença para pedir que examine a ação como eliminador do Usuário:WikiGT, tenho duvida quanto ao conhecimento das politicas e quanto a imparcialidade. Por favor, execute uma verificação e analise e caso concorde comigo me avise que abrirei um pedido de remoção do estatuto. Grato. Amats (ID 274593) ^d 01h54min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Qual o problema exatamente? Chico Venancio (discussão) 01h59min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Mas não faz cinco minutos que o cabra é eliminador e já aparece esse tipo de coisa? José Luiz ^disc 02h06min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Em tempo:pergunto como verificador: qual é a verificação que gostaria que fosse feita, Amats? José Luiz ^disc 02h07min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Qual seria o motivo, o erro ou o porque da "análise"? Não que estou me negando a procurar, mas sabendo especificamente o que é fica mais fácil.Érico ^msg 02h08min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Srs, pedi apenas uma espiadela nas ações do novato pq verifico que está indo com mita sede ao pote e não me parece muito correto quando restaura uma série de páginas que foram eliminadas após consenso da comunidade (vide Supernatural e etc) e também observo agindo fortemente contra as politicas quando defende a permanencia de SPAMS e coisas do tipo [2]. Mas uero ressaltar que não estou pedindo remoção nenhuma, nem tão pouco nenhuma ação oficial... estou apenas pedindo que observe e me retorne. E lembro que em cinco minutos da pra fazer um estrago bem grande... Saudaçoes, com respeito e admiração pelo trabalho de todos. Amats (ID 274593) ^d 02h15min de 26 de junho de 2012 (UTC)

PS Não posso deixar de remeter também às respostas do Fabiano [3], pois fazem parte do conjunto da discussão. Amats (ID 274593) ^d 02h28min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Será que atirei no rato e matei o gato? o IP é bloqueado as 22:58:24 e no mesmo instante o user interrompe suas edições... Não posso crer. Amats (ID 274593) ^d 02h54min de 26 de junho de 2012 (UTC) PS. Agora que vi [4] e [5] Amats (ID 274593) ^d 03h12min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Amats, eu não vi nenhuma ação do WikiGT que seja errada. Não compreendi sua referência a "Supernatural e etc" e os avisos ao Fabiano estão corretíssimos, a regra de ER deveria ser modificada para contemplar as situações que o Fabiano pretende, mas hoje não há previsão para esse tipo de eliminação.

Peço por favor que seja específico ao fazer acusações. Chico Venancio (discussão) 03h56min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Não sabia que o Chico Venancio havia sido eleito burocrata, nem tão pouco eliminador... vamos fazer assim: cada um no seu quadrado, quando quiser a opinião de um reversor eu vou lá na sua PDU, ok? Amats (ID 274593) ^d 04h10min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Cada um no seu quadrado e você disseminando desconfiança sobre os outros? Chico Venancio (discussão) 04h49min de 26 de junho de 2012 (UTC)

The Signpost: 25 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: A call for editorial input in developing new Creative Commons licensing
• News and notes: "Mystical" Picture of the Year; run-up to Wikimania DC; RfA reform 2012
• In the news: Wales enters extradition battle; Wikipedia's political bias
• Recent research: Edit war patterns, deleters vs. the 1%, never used cleanup tags, authorship inequality, higher quality from central users, and mapping the wikimediasphere
• WikiProject report: Summer Sports Series: WikiProject Athletics
• Featured content: A good week for the Williams
• Arbitration report: Three requests for arbitration
• Technology report: Second Visual Editor prototype launches

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h48min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Thanks

Obrigado pelas suas boas-vindas. Enfim, estou a combater alguns vandalismos e ajudando artigos de municípios cearenses a crescer (os artigos estão horrivèis). Eu cansei de criar fantoches.

Só mais uma coisa: podemos voltar a ser amigos?

Atenciosamente, 201.9.228.240 (discussão) 11h28min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudança em pedidos de reversor (25jun2012)

2/3? A minha proposta original era só ser necessário 2 adms para aprovar. Assim que chegar o segundo apoio o usuário seria aprovado. Ou, se chegar um segundo adm contra, não seria aprovado. E segue a regra atual de só precisar de no máximo 3 adms para decidir. Não acho necessário ter 3, 4 apoios, ou 5 adms participando, tendo 2 apoios já está bom, já garante q não é uma opinião isolada. Por vezes não temos nem 3 adms para apoiar um bloqueio correto, qnt mais para pedidos de estatuto q já não tem tanta participação assim. O pedido encerra com 2 apoios ou 2 contras, simples e fácil de calcular.

Tb dá para fazer a mudança apenas por x dias após a perda da ferramenta. Passados os x dias segue o processo normal. Seria uma mudança menor q o período de ineligibilidade, pq ainda permitiria dar as ferramentas mas só se tivesse mais apoio. Eu preferia essa ideia. Então ficaria entre a minha proposta 1 e a proposta 2. Vou colocar lá. Rjclaudio ^msg 21h16min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Se para DBs se exige o mínimo de 3, vamos exigir tb 3 para pedido de reversor? Acho que não estão no mesmo nível.

Acho q basta 2 para algum dos lados. Mais q isso pode demorar mt para aprovar, já q é uma área em q os pedidos costumam demorar a ser atendido. Ao menos demorava, não sei o estado atual.

Se tiver 2 adms apoiando, serão poucos casos que não se chegará a 3 apoios, de modo q esse número não compensa a burocracia gerada. E tb temos q confiar um pouco q os adms saberão avaliar o candidato, se colocar isso mt em dúvida já vai ser melhor mudar até mesmo o primeiro acesso (q é só por 1 adm, sem precisar de pedido).

Estou partindo da ideia q se o usuário refletir, mostrar q entende o erro e não voltará a fazer isso, bastaria para dar a ferramenta. Aí 2 adms ser suficiente para não ser um trabalho sozinho, e um tempo para avaliarmos um pouco se o usuário esfriou mesmo a cabeça e não voltou a agir errado. Ou seja, só o básico de prevenção, só o q o bom senso determina e q não precisaria se tivessemos bom senso.

E o estatuto não é assim grande coisa para se precisar de 3 adms. Se fosse para eliminadores eu até concordava, pq aí é algo q causa mais problema com eliminação de páginas indevidas. Se os reversores mantiverem a ferramenta de bloqueio aí poderia avaliar melhor, principalmente se a retirada da ferramenta foi por causa de bloqueio indevido. Mas na situação atual ...

Rjclaudio ^msg 22h17min de 26 de junho de 2012 (UTC)

RE - stuckkey

Érico! sou e fui o stuckkey, foi um dos episódios mais tristes aqui na wiki, o problema começou na votação para admin do Gean... Espero que isto seja fato superado... Abraços! Colaborador Z (discussão) 21h57min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Acredito de boa-fé que não sou sock, pois a conta stuckkey eu não tenho acesso, pois a senha foi alterada pelo meta e é conhecida somente por quatro admin, nem eu sei qual é. Nunca mais editei com aquela conta, como expliquei recomecei do zero com o Bomba Z e nunca usuei para fins ilícitos, mas se entenderem que estou fora da regra aceito qualquer punição. Boas!

Precisa ver direito essa história pois vi que o Teles bloqueou o Stuckkey por tempo indeterminado como conta de ataque no início de 2011. Então o Stuckkey ainda está bloqueado e o Bomba Z/Colaborador Z está tecnicamente contornando o bloqueio, desconheço essa história de "indulto". Se for confirmado ser sock não vejo outra alternativa senão bloqueio imediato. Sugiro conversar com o Teles se dá para discutir novamente o bloqueio do Stuckkey e propor mudar o indeterminado para determinado uma vez que a comunidade aparentemente não o considera mais "conta de ataque" mas com essa história de sock não sei não se é um agravante.--Arthemius x (discussão) 22h29min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Gente, pelamordedeus..... Já teve duas mil discussões sobre isso no passado (Teles opinando, choradinho! Teles negando bloquear).... Esqueçam a confissão.... José Luiz ^disc 22h41min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Ele não tinha confessado quando foi aberto o pedido de bloqueio...Érico ^msg 22h43min de 26 de junho de 2012 (UTC)

O melhor seria abrir uma DB o quanto antes. Kascyo ^fale! 23h31min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Estou abrindo nesse momento.Érico ^msg 23h33min de 26 de junho de 2012 (UTC)

E como diria a bruxa do Pica-Pau, e lá vamos nós.... José Luiz ^disc 23h43min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Eu não estou nem um pouco feliz com isso, mas também não posso ficar feliz vendo que o contorno de bloqueio foi feito e ficar sem fazer nada.Érico ^msg 23h50min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Francisco Leandro/2

Quando fui corrigir você já tinha reparado meu erro. Valeu pela correção. OffsBlink (discussão) 23h13min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Um cãozinho para você

	O cão é símbolo da fieldade e Ajuda
	Você é um tutor muito Ajudante Oymilk (discussão) 00h29min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Cαrο τΦtor, quero abandonar o programa de Tutoria

Comunicação de DB

Prezado Érico,

Abri esta discussão de bloquio. No entanto, não tenho como editar essa página [6] para comunicar aos adm sobre sua abertura. Seria possível você executar o procedimento?

Atenciosamente

Desempates ^Diga! 23h55min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Grato Desempates ^Diga! 23h58min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Independência do Brasil

Senhor Érico, não vou mais editar a página Independência do Brasil no que concerne ao que foi o tema da discussão: colocar ou não a oficial titulação de Dom Pedro I. No entanto, só vou adicionar essa frase na seção resultado "Separação política do território brasileiro do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves e instituição do Império do Brasil.", pois agora está essa "Separação política entre Brasil Colônia e Portugal e instituição do Império do Brasil", que está errada. O Brasil não era mais uma colônia portuguesa, mas sim um reino unido com Portugal, com o nome de Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves. Uma fonte muito sabida e que muitos brasileiros tem em casa mesmo, é o livro 1808, de Laurentino Gomes.

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 23h59min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado pelas dicas, senhor Érico. E boas contribuições pro senhor também!

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 00h04min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Jardim Botânico do Rio de Janeiro

Senhor Érico Jr., Da mesma forma, gostaria que o senhor checasse o artigo Jardim Botânico do Rio de Janeiro, pois já tentei, anteriormente, falar com o senhor Carlos Cruz. Após diversas justificativas na própria página de edições do artigo Jardim Botânico do Rio de Janeiro, o senhor Carlos Cruz continua a reverter minhas edições, retirando, em si, duas informações adicionadas, que, sim, tem relevante valor para a biografia do jardim botânico em questão.

No parágrafo: "A sua origem remonta à transferência da corte portuguesa para o Brasil, entre 1808 e 1821. A corte fixou-se na cidade do Rio de Janeiro, desde 1763 sede do Estado do Brasil e agora alçada à condição de sede do império português, propiciando-lhe diversas oportunidades e melhorias. Dentre essas destaca-se a implantação de uma fábrica de pólvora na sede do antigo "Engenho da Lagoa", de propriedade de Rodrigo de Freitas, cujas ruínas dos muros atualmente integram os limites da instituição."

Adicionei a seguinte frase, agora em negrito: "A sua origem remonta à transferência da corte portuguesa para o Brasil, entre 1808 e 1821. A corte fixou-se na cidade do Rio de Janeiro, desde 1763 sede do Estado do Brasil, uma colônia portuguesa, e agora alçada à condição de sede do império português, propiciando-lhe diversas oportunidades e melhorias. Dentre essas destaca-se a implantação de uma fábrica de pólvora na sede do antigo "Engenho da Lagoa", de propriedade de Rodrigo de Freitas, cujas ruínas dos muros atualmente integram os limites da instituição.".

Pois a maioria dos leigos não sabem que, durante o Brasil colônia, a Coroa portuguesa dividiu o território brasileiro em Estado do Brasil e Estado do Maranhão, sendo, portanto, uma colônia portuguesa. E isso não vem a ser redundância. É, tão somente, uma informação a mais - e necessária para o entendimento geral -.

Da mesma forma, no parágrafo: "Com a proclamação da independência do Brasil (1822), no mesmo ano o Real Horto foi aberto à visitação pública como Real Jardim Botânico. Mais tarde, ainda nesse mesmo ano, em decorrência da fundação do Império do Brasil (1822), passou a se chamar Imperial Jardim Botânico. Adquiriu a partir de então foros de jardim botânico, uma vez que o seu diretor passou a ser o carmelita frei Leandro do Santíssimo Sacramento (1824-1829), professor de botânica reconhecido pelos seus estudos da flora brasileira. Frei Leandro introduziu melhoramentos e organizou um catálogo das plantas ali cultivadas, tendo sido o orientador das aléias de mangueiras, jaqueiras, nogueiras e outras, assim como das cercas de murtas, crótons e hibisco. Em sua homenagem, uma das dependências do jardim tem o seu busto e o lago principal recebeu o seu nome."

Adicionei o seguinte (em negrito): "Com a proclamação da independência do Brasil (1822), no mesmo ano o Real Horto foi aberto à visitação pública como Real Jardim Botânico. Mais tarde, ainda nesse mesmo ano, em decorrência da fundação do Império do Brasil (1822), passou a se chamar Imperial Jardim Botânico. Adquiriu a partir de então foros de jardim botânico, uma vez que o seu diretor passou a ser o carmelita frei Leandro do Santíssimo Sacramento (1824-1829), professor de botânica reconhecido pelos seus estudos da flora brasileira. Frei Leandro introduziu melhoramentos e organizou um catálogo das plantas ali cultivadas, tendo sido o orientador das aléias de mangueiras, jaqueiras, nogueiras e outras, assim como das cercas de murtas, crótons e hibisco. Em sua homenagem, uma das dependências do jardim tem o seu busto e o lago principal recebeu o seu nome."

Pois o nome não mudou por nada, ele mudou porque o Brasil passou a ser uma monarquia constitucional independente, atendendo pelo nome de Império do Brasil. Portanto, o leigo não encontrará o porquê da mudança do nome.

Também adicionei, entre parênteses, numa referência ao Príncipe-regente Dom João, o seguinte "(futuro Rei Dom João VI)", o que me parece plausível. Já tentei conversar com o senhor Carlos Cruz e ele não respondeu às minhas mensagens.

Deixo-lhe aqui, também, algo que tinha dito anteriormente ao senhor Carlos Cruz: "quando falamos na época em que o Jardim Botânico do Rio de Janeiro era denominado como Imperial Jardim Botânico. Adicionar que recebeu a denominação de "Imperial" em decorrência da forma de governo do Estado brasileiro da época, o Império do Brasil, só adiciona detalhes importantes sobre a história deste país."

Peço-lhe, então, que o senhor veja com seus próprios olhos o que vem acontecendo no artigo, e, caso ache necessário, reverta a edição dele.

Obrigado.

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 00h13min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Observação: Já enviei mensagem de igual conteúdo aos senhores Rafa Azevedo e Yanguas, mas os dois ainda não me responderam.

--Fernando (discussão) 00h14min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Ismael e Rose

Thx. Alterado. Num próximo caso, pode me corrigir à vontade que não ligo, ok? José Luiz ^disc 00h25min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Strikeforce

Ei Erico, dá uma olhada aqui. Esse usuário criou duas predefinições iguais, e modificou todos os afluentes da predefinição sobre o tema que já existia. Não sei como eu nãi vi isso antes, já que criei 90% dos artigos da predefinição, agora não tenho a minima vontade de modificar um por um. Será possivel uma fusão das tr~es predefinições, ou o melhor é eliminar e corrigir tudo como estava? O usuário foi avisado, mas continua a moficiar as predefinições. +Príncipe Willy 16h16min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Proteção

Fez certo. Eu em geral protejo e aí vou olhar históricos, PDUs etc. Depois eu desbloqueio (ou não) com base no que encontrar. Neste caso, ia desbloquear. E deixei um aviso na discussão para que a coisa vá para a civilidade. José Luiz ^disc 22h56min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Guerra de edições

Prezado Érico, Grato pelo aviso. Considere tomar a medida que desejar, uma vez que (a) não fui eu o autor das edições disruptivas, (b) já expus alargadamente o motivo das minhas edições, (c) outros editores, como eu, já se posicionaram contra a falta de senso que toca as raias da paranóia do editor em tela. A vítima, neste caso, é o texto... A punição à minha pessoa, como hé de convir, é irrelevante: em ambos os casos, quem perde é o projeto. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h57min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Já agradeci o aviso, e estou ciente da regra. Como também li o aviso na página de discussão, embora não possa deixar de reparar que é um tanto extemporâneo: caso os administradores tivessem tomado providências há um ano atrás quando o conflito eclodiu, o editor em tela não teria "crescido" em paranóia... No meu melhor entendimento trata-se de um juvenil pedindo atenção e que está a praticar um tipo de stalking. E não, não vou pedir mediação para uma pessoa que claramente está perturbada: mas não preciso demonstrar isso aos administradores, e não o farei: não sou psicólogo e nem ama-seca, com todo o respeito. Carlos Luis Cruz (discussão) 23h06min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Sinto pena por ele, mas neste momento não posso ampliar o texto sobre independência do Brasil como desejo enquanto o assunto não "esfriar". A polémica no passado contribuiu sobremaneira para melhorar o texto do Jardim Botânico. E de qualquer modo estou com trabalho de sobra nas ilhas nos próximos dias. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 23h14min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Você tem razão sobre ser os dois. Feito. Novamente, obrigado por avisar. José Luiz ^disc 00h01min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Campeonato Brasileiro de Futebol

Érico, é na terceira e é por causa disso que existe a discussão do Status Quo: supostamente quem será o obrigado a fazer primeiro a terceira reversão é quem tenta manter o artigo no status quo (como foi o caso do Fernando). Agora o Heleno também fez três, depois do meu aviso...Devia ser bloqueado também... José Luiz ^disc 23h28min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Epa! Eu li agora que lá está "mais de três". Se for isso, o bloqueio pode ser indevido (não acho, pois é GE mesmo), mas não pode ser justificado como R3R. O que acha? José Luiz ^disc 23h30min de 30 de junho de 2012 (UTC)