Usuário Discussão:Érico/2015/1

Felicidades

Oie Érico.

Estou passando por aqui para lhe desejar a Happy New Year com muito sucesso. Além disso, vou me afastar da Wikipédia para cuidar mais de mim mesmo. Se eu te mandar convite no Face, vc aceita? Rafa Kenneth ^✉ 13h42min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Cadê seus arquivos?

Prezado, fui citado em sua PDU no ano passado (há alguns dias), mas não posso responder ou comentar porque você não deixou link para seus arquivos, como convém. Yanguas ^diz!-fiz 20h46min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Usuário(a):Wanderson81

Can you take a look at this user, his page here, and his uploads at Commons? Looks like possible self-promo of a non-notable artist, which would likely require a deletion of his page here and a mass DR at Commons of his numerous artworks and personal images. Thanks. INeverCry 22h03min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

E aí, tutor!

Fico muito feliz de te ter como tutor, Érico! Espero que eu possa trazer algo de produtivo para cá a partir desse ano, que não sejam edições de fotos e barracos como em 2011, hahaha. Beijão e feliz ano novo :)

Agaduh (discussão) 22h32min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:

Embora eu considere isso um erro terrível, minha opinião não tem relevância nenhuma, então ... Done. Good Morning. Buenos rancheros. Gute Nacht. --Zoldyick (Discussão) 05h07min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Não tem relevância por que é só a interpretação de um único usuário de como o artigo deveria ficar, mas a Wiki não é feita sob interpretações de um único, concorda? --Zoldyick (Discussão) 05h23min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Se o artigo é vandalizado de forma constante você vê o que se passa, se protege a página ou bloqueia alguém. Eu prefiro proteger, existem artigos na Wikipédia que simplesmente não podem ficar desprotegidos. Não pelo tema, ou assunto, mas por que essas páginas simplesmente não param de serem vandalizadas. Eu tenho uma visão um pouco mais voltada a preservação [com isso quero dizer "proteção"] do projeto, mas não posso passar encima do que diz as normas, então ... --Zoldyick (Discussão) 05h30min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Amigo, me diz uma coisa, só por curiosidade, qual sua opinião a respeito de proteção em tempo infinito? --Zoldyick (Discussão) 06h19min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Não me mende uma resposta de volta, minha discussão já esta muito acumulada por hj, mas se vc pensa q eu vou te amar ... vai ter uma grande decepção, gaúcho :-) --Zoldyick (Discussão) 06h30min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Foi uma maneira irônica de respondê-lo. Não espero... e nem quero. Érico Wouters (msg) 06h31min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Dúvida do Commons

Fala Érico Júnior Wouters, tudo bem? Estou criando as páginas que se referem a layout de veículos tracionados. Como explico muito mal, considero necessário o uso de imagens para ilustrar o artigo e propiciar um melhor entendimento. Ambicioso, gostaria de colocar umas imagens desta categoria. Reparei que elas estão em inglês e em outras línguas (como espanhol), mas não há nenhuma em português. Gostaria de saber se posso e como posso colocar imagens em português. Se não posso, conhece quem pode? Se for muito "serviço", talvez seja melhor deixar pra lá... abraços, Paulo Eduardo ^Discussão 13h41min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Página de usuário

olá..desculpe mais nao estou intendendo"a apagina é minha mais nao me pertence "?de que forma?,porfavor esplique-se...obrigado.--Timberlack Armstrong (discussão) 00h38min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

obrigadão,,hem..nossa..--Timberlack Armstrong (discussão) 00h47min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Links de renomeação

Érico Júnior Wouters → Erick Junior Walter

• Nome atual / Current name: Érico Júnior Wouters (disc · contribs · registros · bloqueios · SUL) · renomear globalmente para Erick Junior Walter
• Nome requerido / Requested name: Erick Junior Walter (disc · contribs · registros · bloqueios · SUL · enviar email) · renomear globalmente para Erick Junior Walter (movido)
• Razão / Reason: Teste

Mudei os links pra renomear a conta. Olha como ficou.—T_ele^s«fale comigo» 23h15min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Diff e nomes já preenchidos. Agora só precisa apertar os botões . —T_ele^s«fale comigo» 23h25min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido de autorrevisão

Saudações Érico Júnior Wouters! Eu abri este pedido há dois dias e ninguém participou. Será que você, como administrador, poderia ajudar a divulgar este pedido, por favor? African Prince às 17:53:36 de sexta-feira, 9 de janeiro de 2015 (UTC+2)

Eliminação do artigo PequinhoAbreu

Prezado Érico, quero saber porque o artigo PequinhoAbreu foi eliminado? Cordiais saudações! SamueldaSilva65 (discussão) 22h12min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

FHC

Notei que está trabalhando no artigo do ex-presidente. Bom trabalho. Se precisar de alguma revisão antes de uma possível EAD, posso ajudar. Saudações, Fronteira 01h39min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Certo. Estarei de olho. Fronteira 02h22min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Érico, vou esperar você terminar a expansão para olhar o artigo, creio que seja melhor, para evitar conflitos de edição. Aliás, tomarei a liberdade de arquivar as referências. Isso é bastante útil para que, futuramente não existam ligações inativas no verbete. Fronteira 02h58min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Ajuda para criação de um artigo

Prezado Érico, quero uma ajuda para criar um artigo. Estava propondo criar um artigo com a lista dos Prefeitos de Euclides da Cunha-Bahia. SamueldaSilva65 (discussão) 19h30min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Queria saber se eu criasse esse artigo sobre uma cidade do interior Baiano, ela seria eliminada? SamueldaSilva65 (discussão) 20h13min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Estou querendo criar um artigo com a lista de Prefeitos da cidade Euclides da Cunha-Bahia SamueldaSilva65 (discussão) 20h34min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Nada impede! Obrigado Érico! SamueldaSilva65 (discussão) 21h18min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Tutoria.

Olá, poderia dar uma olhada nisto daqui para mim.

Obrigado!

--Skeptikós (discussão) 22h30min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

Serial Vandal

Poderia bloquear esse IP 187.22.26.89 D​ C​ E​ F (já fiz o segundo pedido, o primeiro necessitou de 22 horas para um bloqueio de 1 dias, apenas depois que fiz uma solicitação em outros pedidos)

Este IP de Cubatão é um serial vandal e você bloqueou o 187.22.115.227 D​ C​ E​ F, mês passado. Além de vandalizar constantemente, deixa sua marca no sumário de edição com siglas de partidos ou de políticos, só podendo ser brincadeira. O "R" Aliado _✉ 20h29min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

@O revolucionário aliado: Olá! Obrigado por avisar. Bloqueei por uma semana. Érico Wouters (msg) 20h32min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

Até que enfim. Obrigado. O "R" Aliado _✉ 20h33min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

Projeto Wikipédia na Educação

Oi, Érico.

Li na tua PU que moras perto de Porto Alegre. Gostaria de saber se tens trabalhado com atividades de divulgação da Wikipédia em instituições de ensino. Se não, se tem interesse em começar. Abraço, Lechatjaune ^msg 19h18min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Érico, não precisa ter muito tempo disponível. Eu pretendo começar a trabalhar mais sistematicamente na divulgação da Wikipédia em instituições de ensino no Rio Grande do Sul. A ideia é simples: fazer palestra sobre a Wikipédia e distribuir material de divulgação impresso. A WMF e o catalisador produziram algumas brochuras e eu tenho umas cópias. Penso até em fazer um IEG para imprimir em quantidade grande para distribuir. Para começar, podias pensar em organizar uma palestra em escolas na tua cidade. Podes começar com a escola onde fez o ensino médio. Quando vieres a Porto Alegre, vais estudar o quê? Ciência Sociais? Onde? Lechatjaune ^msg 19h40min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Isso é bom. Eu ainda não fiz nenhuma atividade na PUCRS e estou planejando propor uma palestra lá esse ano. Lechatjaune ^msg 19h45min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

É bom que vamos reforçar a comunidade Wikimedia em Porto Alegre. Atualmente eu tenho bastante contato com o Esequia, Picknick, Rpez, Slomp e Edupomper. Infelizmente, o período do catalisador coincidiu com uma fase muito atribulada da minha vida pessoal (trabalho+família) e isso impediu que eu conseguisse aproveitar do trabalho da oona e outros. Agora, vai ser com a gente. A propósito, se precisar de alguma coisa em Porto Alegre, dá um toque. Vamos combinar um wikiencontro para quando já tiveres instalado cá. Boa sorte, nessa nova fase da vida. Lechatjaune ^msg 00h26min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Tutoria: Ficheiro (de uso restrito) com informações incompletas a mais de 7 dias não deveriam ser excluídos?

Estou em dúvida, já vi alguns ficheiros com este problema e que foram carregados a mais de sete dias, e no entanto não foram excluídos, gostaria de saber qual o motivo. Este ficheiro aqui p. ex., falta informação, e já passou os sete dias de prazo, mas no entanto ele continua disponível. Por qual motivo isso acontece? --Skeptikós (discussão) 22h06min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Skeptikós Não, não devem ser eliminados. Na verdade estes são carregamentos antigos, qdo as licenças não tinham todos os campos, por isso ficaram desta maneira, são centenas e centenas de carregamentos assim. O que se deve fazer é consertá-los ou pedir ao caregador que as conserte. Há milhares iguais carregados por centenas de colaboradores, inclusive carregados por mim, o caso desse, que já arrumei. A nova licença, criada meses depois qdo se constatou esse problema dafalta de campos, simplesmente não os corrige, tem q ser na mão mesmo. Qdo encontrar algum, corrija incluindo os campos q faltam ou avise ao carregador constante na licença. Sds MachoCarioca ^oi 01h29min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

MachoCarioca, Não sabia, valeu por esclarecer, se encontrar mais algum farei o que foi sugerido. Valeu! --Skeptikós (discussão) 20h47min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:

"(embora eu tenha colocado erroneamente no sumário de edição que tinha sido eu)". Vc coloca "erroneamente" que tinha sido vc e eu tenho que adivinhar que não? Eu não tenho que procurar nada, eu opino sobre o que vejo na minha frente. E mais, se vc tem toda a consciencia que aquilo na verdade é uma peça publicitaria (como aquilo ficou tanto tempo daquele jeito no verbete principal sem qualquer contestação???) deveria como editor, já que resolveu tirar aquela parte do verbete-mãe, te-la tagueado como "parcial" assim que moveu para verbete proprio, é assim que se trabalha direito. MachoCarioca ^oi 01h14min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Citação: vc escreveu: « mas você me ensinar como "se trabalha direito" é um deboche» Creio que posso sim. Acabou de ser dito a vc o que deveria fazer ali para que ficasse correto e isento. Se não tem obrigação - e realmente não tem - de fazer isso é outra historia. Sds MachoCarioca ^oi 01h37min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – Marcos dias de oliveira

Qual é o problema em colocar a citação dele? Está lá na pagina dele de qualquer maneira, que violação do que é essa aí q falou? MachoCarioca ^oi 05h42min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

@MachoCarioca: eu entendi o teu objetivo em colocar aquela citação. Porém, ela foi um dos motivos do bloqueio do usuário e não deve ser repetida para que não viole regras de civilidade, como WP:NFAP e WP:NC. Eu sugiro que você coloque um link com os ataques pessoais, assim como eu fiz acima do teu comentário. Érico Wouters (msg) 05h46min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Já existindo a citação em outra pagina, isso aí nao faz o menor sentido pra mim. Enfim ... o recado foi dado, o cidadão ficou no lucro. MachoCarioca ^oi 05h48min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

O bloqueio pode ser aumentado, se assim a comunidade e os administradores decidirem. O tempo que determinei foi porque o usuário nunca foi bloqueado por comportamento abusivo. Portanto, não é reincidente, mas os ataques pessoais foram realmente graves. Érico Wouters (msg) 05h51min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Reversão do anúncio referente às mudanças nas predefinições de referenciamento.

Você acha que foi desnecessário eu ter feito isto? Sei não... É um anúncio importante (o que eu vou fazer vai afetar dezenas de milhares de páginas) e por isto eu estou tentando divulgar ao máximo.►Sampayu 01h20min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

@Sampayu: Olá. Sim, acho. Na Wikipédia:Esplanada/anúncios são feitos comunicados breves, como pode ver nos anúncios acimas do teu. Se perceber, você copiou a tua proposta na esplanada geral e colou lá. Isso permite que usuários comentem nos dois locais e que a discussão fique separada em páginas diferentes. Eu não tenho nada contra você anunciar lá sobre a tua proposta, mas brevemente. Por exemplo: "Iniciei uma proposta para alterar x procedimento aqui (link da proposta)". Atenciosamente. Érico Wouters (msg) 01h26min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters: ouquêi, vou colocar só um link, então.►Sampayu 01h30min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Re reversor

Obrigado. Reverter edições rapidamente de outros usuários vândalos, é importante, porque tem IP que não atende nenhum recado. Quero ler bem essa regra para bloquear, porque isso é um pouco complicado. O "R" Aliado _✉ 03h22min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Imagem

A imagem está sem uso, pretende recolocar no artigo? Cumprimentos. Fabiano ^msg 18h56min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Tutoria: Problema com a Predefinição:Citar periódico

A Predefinição:Citar periódico está com problemas na parte sobre informação sobre o autor.--Skeptikós (discussão) 19h24min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

@Skeptikós: qual é o problema? O que aparece? Érico Wouters (msg) 19h28min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Mesmo com o parâmetro sobre autoria devidamente preenchido, no local onde deveria aparecer o nome do autor aparece em vermelho a seguinte mensagem: <informe o nome e/ou o sobrenome do único/principal autor>.--Skeptikós (discussão) 19h32min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

@Skeptikós: estou com o mesmo problema. Quando conseguir resolver, te aviso. Mas acho que é algo simples. Érico Wouters (msg) 19h45min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Ok--Skeptikós (discussão) 19h48min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

@Skeptikós: parece que é um problema da predefinição. Você não fez nenhum erro. Isso está acontecendo em diversas páginas. Acho que os programadores já está tentando arrumar a predefinição. Érico Wouters (msg) 20h12min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Imagem

Oi, Érico, tudo bem? Será que você saberia me responder uma dúvida? Bem, usei este ficheiro em uma página na Wikipédia lusófona e gostaria da saber se ela pode ou não ser usada. No seu licenciamento, ela está em domínio público apenas em alguns países onde se aplica a regra do curto prazo para obras dos Estados Unidos. Gostaria de saber, então, se na Wikipédia em português esta regra é aplicada, pois, embora haja uma página disponível na imagem com maiores informações, não consegui acessá-la. Saberia dizer se a imagem pode ou não ser usada aqui? Ou sabe de alguém que poderia me responder, ou alguma outra página cujo acesso esteja disponível para que eu me informar? Raul Caarvalho (discussão) 19h49min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá

Passando aqui só para avisar..... Isso aqui provavelmente é obra desse aqui. :( Mvictor ^Fale 21h43min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Sock

Uai, o Marcos dias tbém era sock?? MachoCarioca ^oi 22h29min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Então vcs já sabiam que Matheus de Sousa Lopes era "Marcos dias de oliveira"? Mas q coisa mais esquisita essa "dupla identidade" com nome e sobrenome. Ele está liberado pra editar na PD dele? Colocou um monte de "instruções" pra alguem por lá. MachoCarioca ^oi 22h37min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

O que causa espanto, não é o facto de não ter sido bloqueado à mais tempo... Shgür Datsügen (discussão) 22h36min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Bom, pelo perfil psicologico insistente do cidadão tenho poucas duvidas que vai aparecer de novo por aí, creio que não se conformará em não editar aqui. Talvez apareça um Afranio de Souza Pinto ou Maria do Rosário Avelino Sampaio por ai em breve, já que ele tem essa coisa de "dupla identidade" de carteira de identidade. Isso aqui tá infestado de socks, quicoisa ... ( e atenção com IPs insistentes em ERs, ESRs e PEs ou nas discussões os criterios de notoriedade daqui pra frente.)MachoCarioca ^oi 22h48min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

E vai comer e-mail aí por fora a partir de hj, esquemão para votações, vindo lá do tal Esquema Quintinense. Vai chover mensageiros e nicks adormecidos na Wikipedia. MachoCarioca ^oi 22h52min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

O meu problema com "verificadores locais" é que vejo nesta seção pedidos q considero totalmente abusivos e superficiais e que são aceitos assim mesmo. Os verificadores externos tbém estão verificando esse tal "raimundogate"? MachoCarioca ^oi 23h00min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

O q eu te falei aí em cima está acontecendo. E vai piorar. MachoCarioca ^oi 19h00min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

FHC

Boa noite. Ta tudo ok, não encontrei nada que me chamou atenção além de redação de qualidade e fontes de qualidade. Não há muito o que dizer então serie breve ... continue. --Zoldyick (Discussão) 01h41min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)