Usuário Discussão:Érico/2020/3

César Bórgia

Olá Érico. Continuo com um impasse em relação ao editor que pedi a você que verificasse. Ele reformulou César Bórgia retirando todos os parágrafos que desabonam o personagem (parágrafos, por sinal, referenciados)e utilizou fontes do site Find a Grave que é um site comercial e nada confiável). Não reverti, e mandei mensagem para ele. Mas creio que logo teremos uma disputa por edição aqui. Como disse anteriormente, esse mesmo editor reformulou outros artigos, Papa Alexandre VI e artigos referentes a psicotrópicos, na mesma linha de raciocínio, eliminando aspectos desabonadores e referenciados e substituindo, em alguns caso, por referências questionáveis. Aguardo. Parabéns pelo bom trabalho na Wiki. Abs. OBS. Entre as fontes novas que ele colocou estão History of the City of Rome in the Middle Ages. Volume 8 Part 1. que, em absoluto fala sobre César Bórgia por se tratar de temas da Idade Média e muito menos existe um livro de Will Durant sobre OS BÓRGIAS. Mesmo a fonte Enciclopedia Britânica fala sobre o assassinato de César, que o editor simplesmente limou do artigo. --Sylvio Sant (discussão) 22h11min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Sylvio Sant: Olá! Antes de mais nada, você verificou se não se trata de VDA? Há trechos estranhos, como "Morreu aqui, no campo de batalha aos 31 anos de idade e está sepultado em Viana." Morreu na Wikipédia? rsrs Érico (disc.) 05h34min de 1 de março de 2020 (UTC)

@Érico: Tem razão, rsrrsrs. Aparentemente não é VDA. Mas me parece bastante tendencioso quando elimina referências a partir de historiadores brasileiros e passagens negativas da vida do personagem. Mas, se verificar artigos como Metilfenidato e em outro psicotrópicos, ele remove fontes, coloca fontes indevidas e ameniza os efeitos das drogas. Vários já foram revertidos por outros editores. No mais, no caso de César Bórgia, dei uma chance a ele de se corrigir, aproveitando o que ele acrescentou. Vamos ver. Um forte abraço e obrigado--Sylvio Sant (discussão) 05h47min de 1 de março de 2020 (UTC) ‎

@Sylvio Sant: Certo. Por favor avise aqui caso não considerar as explicações dele suficientes. Não estamos em um vale-tudo, ora. Se alguém contesta validamente uma edição, o status quo deve ser mantido até que se atinja o consenso. Abraço e bom (resto de) fim de semana. Érico (disc.) 05h50min de 1 de março de 2020 (UTC)

Dúvida fantoche

Estou vendo que está riscando as participações de Magrellinha em PEs e marcando como fantoche de Pórokhov. Mas se Pórokhov é fantoche de Quintinense, o correto seria marcar que Magrellinha é fantoche de Quintinense, não? GhostP. ^disc. 20h02min de 1 de março de 2020 (UTC)

@GhostP.: Olá. Não. A conta "Pórokhov" não é um fantoche de "Quintinense", isto é, pelo menos não literalmente. São pessoas diferentes. "Pórokhov" compartilhou, por alguns meses, sua conta com "Quintinense". Consequentemente, houve a violação de WP:SOCK e a conta foi bloqueada por tempo indeterminado. Busquei esclarecer isso aqui. Érico (disc.) 20h32min de 1 de março de 2020 (UTC)

Essuatíni nos Jogos Olímpicos

Olá Érico, reparei que você moveu as páginas relacionadas a participação da Suazilândia nos Jogos Olímpicos para o seu nome atual, Essuatíni. No entanto, esse nome ainda não era utilizado até 2018 quando o país oficialmente fez a alteração, então até os Jogos Olímpicos de 2016 a delegação competiu de fato como "Suazilândia", não vejo como retroativo. Note que nas demais wikis as páginas não foram movidas para Eswatini (en, es, de, fr), com o nome devendo "estrear" apenas agora em 2020. O correto seria manter o título original com as ligações para o nome atual do país (como em Zaire nos Jogos Olímpicos de Verão de 1996, por exemplo). Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 04h46min de 2 de março de 2020 (UTC)

@Jonas kam: Olá. Pessoalmente, acho que manter "Suazinlândia" nos títulos pode causar certa confusão, pois o país não existe mais. É por isso que estou mudando os títulos dos artigos, conforme foi debatido na PD do artigo principal. De todo modo, eu não me oponho que você desfaça essa moção, até porque conheço pouco dessa área esportiva. Érico (disc.) 04h49min de 2 de março de 2020 (UTC)

Jonas kam, digo o mesmo quanto a possível confusão. O país mudou oficialmente de nome, pelo que as páginas devem seguir o mesmo. Veja que isso não impede que na introdução se escreva Essuatíni e em seguida coloque o nome antigo, inclusive com o acréscimo "Competiu à época como Suazilândia".--Rena (discussão) 04h56min de 2 de março de 2020 (UTC)

@Érico e Renato de carvalho ferreira: Penso justamente o contrário, apesar do país ter mudado de nome, ele não se aplica a edições anteriores de Jogos Olímpicos uma vez que o nome não existia na época. Citei o exemplo do Zaire (atual República Democrática do Congo), mas existem outros como a Alto Volta (atual Burkina Faso) e Ceilão (hoje Sri Lanka), por exemplo, que mantem seus nomes do período. Por uma questão de padrão, penso ser o mesmo caso de Essuatíni. Notem que isso não se aplica as infoboxes e categorias. Se me permitirem eu posso fazer os ajustes e, se necessário, discutir mais sobre o assunto. Grato pela atenção! Jonas kam ^{( disc | cont )} 05h42min de 3 de março de 2020 (UTC)

@Jonas kam: Eu não me oponho a que faça as modificações que considerar necessárias, inclusive desfazendo as moções. Minha intenção era ajustar o nome do país ao seu atual e, se em alguns casos o entendimento é de que se deve manter o nome antigo, que assim seja feito. Abraço. Érico (disc.) 05h07min de 7 de março de 2020 (UTC)

Proteção Margot Robbie

Olá Érico, a conta está criando fantoches sem cessar desde novembro, acredito que a proteção do artigo em pauta até 16 de março branda. No próprio histórico é possível ver pelo menos quase 100 edições por causa de fantoches e edições deslogadas desta fantocheira. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h03min de 2 de março de 2020 (UTC)

Eliminação da Página Renato Jaguarão

Boa noite Érico! Vejo que a página ao qual criei foi eliminada, primeira a qual me dispus a criar aqui, vejo que a questão do texto (que estava sob em maior parte o blog pessoal do próprio) não haveria problema de ter, tal como a acusação de proselitismo político seja infundada visto a figura já emblemática desse indivíduo principalmente na cidade de Jaguarão, tanto pela música nativista, quanto pelo seu trio elétrico que tinha no carnaval, tanto pela atuação política que resultou em benefícios para o município. Estes fatos não bastam para que um indivíduo como este tenha uma página na Wikipédia? Caso seja entendido que há como haver mas existem mudanças que preciso executar na maneira de contruí-la, agradeceria a sugestão tendo em vista que foi a primeira página que criei.

Abraços tchê! —comentário não assinado de Jesue Fonseca (discussão • contrib) 02h04min de 5 de março de 2020‎ (UTC)

@Jesue Fonseca: Olá. Também tentei criar o artigo de uma vereadora da cidade em que morava quando comecei a editar. Assim como no caso do artigo que criou, não cumpria com os critérios de notoriedade para políticos (WP:POLÍTICOS). Ser assessor ou candidato a deputado não é suficiente. E, sim, há um grande problema em artigos da Wikipédia serem escritos pelos próprios biografados, pois isso constitui uma clara violação da imparcialidade (ver WP:PDI). Portanto, a eliminação está correta. Érico (disc.) 02h15min de 5 de março de 2020 (UTC)

E no caso, é possível criar uma página dele pela questão de ser Músico? Ou também iria teria problema por relevância? —comentário não assinado de Jesue Fonseca (discussão • contrib) 02h22min de 5 de março de 2020‎ (UTC)

@Jesue Fonseca: Antes de mais nada, é necessário que assine as mensagens que salva nesta página. Por favor veja as instruções no topo desta página.

Quando ao questionamento, não sei. Quais fontes fiáveis revelam que ele é notório ou recebeu prêmios importantes por sua carreira musical? Érico (disc.) 02h27min de 5 de março de 2020 (UTC)

Ajuda no Commons

Salve, Érico. Semanda passada -- no fim de fevereiro de 2020 -- uma usuária subiu esta foto da escritora brasileira Clarice Lispector para o Commons. Achei bom demais para ser verdade, então fui checar a fonte, mas não consegui encontrar a foto em questão. Pelo que entendi, só se pode acessar a coleção da qual a foto faz parte estando-se fisicamente no prédio da Biblioteca do Congresso Americano. Também não vi nenhuma marcação no Commons de que outro usuário havia revisado o upload. Gostaria de checar o status de fato da licença da foto. Pode me ajudar? Grande abraço. Caio! (discussão) 17h48min de 6 de março de 2020 (UTC)

@Caio!: Olá! Enviei para eliminação, por falta de fonte. Se não for disponibilizada em até 7 dias, a imagem será eliminada. É uma espécie de ESR lá. No mais, a meu ver, este caso se trata de uma espécie de license laundering, ainda que não corresponda exatamente ao conceito ali tratado. Abraço! Érico (disc.) 05h01min de 7 de março de 2020 (UTC)

Entendo. Uma pena porque é uma boa foto. Agradeço a resposta. Abraço. Caio! (discussão) 14h17min de 7 de março de 2020 (UTC)

Ajuda sobre ER

Olá, Érico. Marquei a página Anette Brolenius para eliminação rápida porque considerei incontroverso. Entendo, a princípio, que se trata de uma fotógrafa que teve suas fotografias numa exposição, e as fontes deixam isso claro. Há, ainda, artigos semelhantes que utilizam até a própria Wikipédia como fonte. Por segurança, impugnei as marcações que fiz. O que você acha? Lustmoon (d) 04h07min de 7 de março de 2020 (UTC)

@Lustmoon: Olá. Eu vi os outros artigos e optei por deixar para outro administrador avaliar, decidindo em relação a eventual eliminação ou impugnação. De todos eles, a biografada cujo artigo impugnei a ER aparenta ser a mais notório, ou ao menos com maior potencial. Ainda assim, não o suficiente, motivo pelo qual apoiaria a indicação de ESR no artigo, possibilitando aos interessados um tempo razoável para providenciar melhores fontes e conteúdo. É o que se deve fazer quando a página não for claramente imprópria. O que acha? Érico (disc.) 05h06min de 7 de março de 2020 (UTC)

@Érico: Obrigado pelo esclarecimento e pelas recomendações. Realmente, é o artigo que mais aparenta ter notoriedade. No entanto, como você havia decidido deixar outro administrador julgar a eliminação ou impugnação da página, acredito que eu deva retornar com a marcação de ER. Lustmoon (d) 17h04min de 7 de março de 2020 (UTC)

Não deve. Eu me referi aos demais artigos, cuja notoriedade é menos evidente. A impugnação que fiz neste artigo está correta. Érico (disc.) 17h06min de 7 de março de 2020 (UTC)

Exclusão de conteúdo

Boa tarde Érico, como vai?

Minha equipe realizou uma publicação, falando sobre o que é o Soluções Industriais. Notei que a página foi excluída.

Poderia me dar mais detalhes do motivo desta exclusão?

Muito obrigada desde já. —comentário não assinado de 200.49.59.118 (discussão • contrib) 18h25min de 9 de março de 2020‎ (UTC)

Basta ler a página indicada no registro da eliminação. Após, se tiver dúvidas, volte. Érico (disc.) 20h03min de 14 de março de 2020 (UTC)

Solicitação de abertura de DB

Saudações, vi que está online... será que poderia abrir uma DB? O motivo está na minha PDU. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 23h56min de 12 de março de 2020 (UTC)

@Tuga1143: Olá. Vou criar a DB. Ademais, revoguei desde já o bloqueio, por entendê-lo como precipitado e reflexo de uma visão que a comunidade tinha em... 2009. No entanto, peço que suspenda as edições controvertidas até decisão final. Érico (disc.) 00h05min de 13 de março de 2020 (UTC)

Compreendo a sua opinião e vou respeitar até ao final da DB, nem sequer vou editar mais o DP. Depois disso, logo se vê. Obrigado pela atenção, Luís Almeida "Tuga1143 00h18min de 13 de março de 2020 (UTC)

Ajuda no Commons (2)

Salve, Érico. Mais um caso de "foto boa demais pra ser verdade": File:Jarid Arraes.jpg foi subida para o Commons em 27 de maio de 2017 como "trabalho próprio", aparentemente pela biografada. Acontece que a foto está no site dela ("créditos: divulgação" no topo da página). O que fazer? O direito é da biografada? É do fotógrafo? Temos como descobrir? Sei que há um tal de "OTRS" por meio do qual podemos pedir a liberação da imagem, certo? Enfim, qualquer ajuda é bem-vinda. Grande abraço. Caio! (discussão) 00h49min de 13 de março de 2020 (UTC)

@Caio!: Olá!

Inicialmente, para incentivar a tua busca por violações de direitos autorais, posso afirmar que centenas de milhares de imagens do Commons estão na mesma situação. O projeto conta com quase 60 milhões de arquivos e, portanto, tal estimativa não é irrealista.

O site que mencionou não especifica sobre qual licença suas fotos ou textos estão publicados. Escrever que os visitantes estão "livres" para usar as imagens não é suficiente para que sejam publicadas no Commons.

Assim, entendo que a imagem deveria ser enviada para eliminação por falta de autorização, sendo a autora instruída a enviar para a OTRS autorização de uso. Se no site estivesse expressamente indicado sob qual licença publica seu conteúdo e, sendo esta uma licença livre, essa medida não seria necessária. Érico (disc.) 02h13min de 13 de março de 2020 (UTC)

LOL, na verdade não estava buscando: me intriguei porque eu havia subido uma imagem livre da escritora (Ficheiro:Jarid Arraes em 2016.png -- a qualidade não é das melhores, mas é limpinha) e notei quando mudaram no verbete. Agradeço demais a resposta e vou seguir seu conselho. Grande abraço. Caio! (discussão) 13h59min de 13 de março de 2020 (UTC)

Salve novamente, prezado. É perguntando que se aprende: fiz certo?

• Indicando para eliminação
• Instruindo usuária em sua talk page

Agradeço desde já! Caio! (discussão) 14h27min de 13 de março de 2020 (UTC)

@Caio!: Bem, mais ou menos. Você marcou a imagem para eliminação rápida e criou uma proposta de eliminação ao invés de indicá-la para semi-rápida. Não é um grande problema; a imagem já foi até eliminada.

Para resolver essas questões, existe uma ferramenta muito útil: o VisualFileChange. Ele ajuda tanto na marcação das imagens quanto no envio de avisos, além de outras funcionalidades. Se tiver interesse, basta copiar daqui o código referente a esse aplicativo. Érico (disc.) 19h58min de 14 de março de 2020 (UTC)

Ajuda no Commons (3)

Salve, Érico. Novamente, outra dúvida do Commons. Subi as fotos abaixo, que haviam sido publicadas neste artigo, o qual foi licenciado pela CC-BY 4.0. Supus, então, que a licença também recaía sobre elas. Supus corretamente? Há algum template de "LicenseReview" apropriado para estes casos?

• Imagem:Mutoscope reel - 1982-0267-anaismp-26-e08-gf5.jpg
• Imagem:Mutoscope reel - 1982-0267-anaismp-26-e08-gf6.jpg

Agradeço desde já sua repetida disposição em responder minhas perguntas. Grande abraço. Caio! (discussão) 16h01min de 17 de março de 2020 (UTC)

@Caio!: Olá.

Eu não teria carregado essas imagens. A licença Creative Commons está de acordo com a do Commons. No entanto, o aviso não é claro o suficiente para determinar se a licença livre se aplica também às imagens. Repare que, em cada legenda das imagens, há uma atribuição diferente de autoria, sem especificar a licença. De todo modo, as imagens muito antigas podem ser carregadas, eis que já estão em domínio público. Érico (disc.) 18h50min de 20 de março de 2020 (UTC)

Wikiconcurso

Oi, Érico. Vi sua desistência do wikiconcurso. É certeza? Você estava rumo à vitória. Enfim, que pena. Boa sorte com o Wikifontes. --Joalpe (discussão) 04h41min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Joalpe: Olá! Sim, infelizmente. Eu acessei centenas de artigos listados. Além de não conhecer nada sobre quase todos, boa parte já estava com certo conteúdo desenvolvido. Então, não vi como poderia ser minimamente competitivo. Érico (disc.) 04h43min de 21 de março de 2020 (UTC)

Gabriela Prioli

Olá Érico, como está? Pois bem, deparei-me com este artigo. Parece-me ser da sua área e a biografada tem uma certa notoriedade, não sei se suficiente para justificar a permanência; contudo, as fontes atuais são bem fracas. Caso tenha interesse, posso ajudá-lo na construção do artigo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h10min de 25 de março de 2020 (UTC)

Divulgação

Oi, Érico. Não sei os protocolos de divulgação, então lhe peço por gentileza que dê publicidade a este pedido de aprovação. Agradeço. --Joalpe (discussão) 03h07min de 29 de março de 2020 (UTC)

Olá! Feito. Boa sorte! Érico (disc.) 03h11min de 29 de março de 2020 (UTC)