Usuário Discussão:Alexanderps/junho 2009

IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc

Telegram (chat) Wikipédia

Obrigado por visitar a minha página de discussão!
Usuários que apóiam socks ou vândalos não são bem-vindos e suas mensagens serão imediatamente apagadas.

Tutorial	Página de testes	Coisas a não fazer	Café dos novatos	Livro de estilo	FAQ	Políticas da Wikipédia	Ajuda

Sua Mensagem Agora, onde moro, são 19:14 horas Correção de redirecionamento indevido na página "Massa". Prezado administrador: sou, entre outros, o editor do atual artigo Massa (conceito físico), antes chamado Massa. Como há uma série de artigos relacionados à "Massa" em Massa (desambiguação), movi a página Massa antes sob este nome para Massa (conceito físico) e redirecionei a página "Massa" para para "Massa (desambiguação)" justamente por não saber como exclui-la. Agora vejo que outro usuário sugeriu a eliminação desta. Ao fazê-lo, favor mover para cá a página Massa (desambiguação) e posteriormente eliminar o termo Massa (desambiguação) do bando de dados. Grato! --Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 21h40min de 11 de junho de 2009 (UTC) The Circle of Ancient Iranian Studies Pedi o desbloqueio (ou pelo menos uma explicação sobre o motivo do bloqueio) do site do Circle of Ancient Iranian Studies, que me parece sério e útil. Percebi o problema especificamente ao tentar citar dois artigos: www.cais-soas.com/ says.htm#Languages%20&%20 Literature Articles on Ancient Iranian Languages www.cais-soas.com/CAIS/Languages/iranian_languages.htm Iranian Languages Group Mas em geral os artigos do CAIS são informativos e, aparentemente, de boa qualidade. Na MediaWiki Discussão:Spam-blacklist, fui informada que o site não foi bloqueado só pela wiki.pt mas que está na blacklist da Wikimedia, onde não sou inscrita, e por isso peço a sua ajuda. Será que você poderia verificar qual é o motivo do bloqueio e se eventualmente pode ser removido? Obrigada.Yone (discussão) 14h29min de 22 de junho de 2009 (UTC) Yone, parece que o motivo foi esse, lá em 2007. Vou ver o que é possível fazer para eventual desbloqueio da página. Sds. Alex Pereirafalaê 14h37min de 22 de junho de 2009 (UTC) Li a discussão. Vi que o pessoal foi mesmo atrás e constatou problemas de falta de citação de fontes e liberação indevida do uso de imagens. Por um lado, o pessoal da Wikimedia tem razão; por outro, é uma pena não poder citar o CAIS como fonte porque contém muita informação bem organizada. Talvez o responsável pudesse se pronunciar a respeito. Se não for um caso de má fé, penso que as coisas possam ser resolvidas de forma menos drástica. De todo modo, agradeço a gentileza da sua resposta. Sds.Yone (discussão) 16h15min de 22 de junho de 2009 (UTC) Se puder, pode argumentar por lá. Quem sabe consegue desbloquear esse site... Alex Pereirafalaê 16h19min de 22 de junho de 2009 (UTC) UFA! Acabei de atualizar os Meneses em Marquês de Vila Real, conforme havíamos conversado. Poderia verificar se fiz alguma besteira? Não consegui mover Pedro de Menezes – poderia apagar o redirecionamento para atualizarmos o título? Grande abraço! --tony :: jeff ¿ 20h15min de 22 de junho de 2009 (UTC) Poderia apagar este redirecionamento também? Cumprimentos! --tony :: jeff ¿ 20h41min de 22 de junho de 2009 (UTC) Feito, os dois pedidos. Aliás, trabalho impecável. Obrigado pelas movimentações. Alex Pereirafalaê 11h23min de 23 de junho de 2009 (UTC) Olá; seria possível eliminar este redirecionamento para movimentar este verbete também? Obrigado! --tony :: jeff ¿ 01h07min de 25 de junho de 2009 (UTC) Feito, alterei na desambiguação também. Alex Pereirafalaê 11h39min de 25 de junho de 2009 (UTC) Testemunhas de Jeová "na semana passada a enciclopédia online Wikipédia proibiu a Igreja Cientologia de editar textos sobre a sua própria igreja. Numa verdadeira "guerra de edição", este é já o quarto incidente entre a Wikipédia e a Igreja da Cientologia nos últimos quatro anos. Agora, a Wikipédia decidiu que todos os IP's operados pela Igreja da Cientologia vão ser bloqueados." Alex, isto é já uma vitória parcial. Mas a minha eterna questão é: Quando irá acontecer o mesmo a certos elementos desta religião que editam "impunemente" com o apoio de "alguns administradores"? Esses "alguns administradores", protetores de páginas e bloqueadores a pedido, deveriam ter ser responsabilidados e demitidos das suas funções, por razões bastante óbvias. Desde quando é que administradores / operadores no sistema são por si só competentes [ isto é, pessoas habilitados, com conhecimento exato dos fatos, ... para não ser novamente bloqueado por infinito ] para ajuizar sobre a vida interna, fundamentos e nuances doutrinais e procedimentos internos? Porque ainda continua a política de reversões, da não-discussão, proteção de páginas e bloqueio a pedido? Veja o artigo "Posições controversas das Testemunhas de Jeová". Só elas é que editam, colocando apenas a sua Verdade e a suas Fontes. Revertem, distorcem, omitem ou removem tudo o que eles entendem ser lhes desfavorável, negativo e inconveniente. Isto inclui o que os críticos e ex-membros realmente disseram e as suas Fontes. Isto inclui as edições TODAS as edições tentadas nesta Wikipédia. Visto que és um dos administradores da Wikimédia, não podes continuar de fora destes assuntos. Não é um problema da comunidade, é um problema do próprio projeto e da sua credibilidade. PS: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Media%C3%A7%C3A3o_de_conflitos/Casos/2009-05-26_Posi%C3%A7%C3%B5es_controversas_das_Testemunhas_de_Jeov%C3%A1 AnjoTJ (discussão) 13h05min de 23 de junho de 2009 (UTC) Essa é uma discussão longa, que m,rece uma reflexão do tamanho da sua importância, dái eu sugerir que seja aberta uma página específica para que se discuta isso. Atualmente, tenho pouco me envolvido com discussões, me atendo mais ao que interessa numa enciclopédia, ou seja, criar conteúdo. Saudações. Alex Pereirafalaê 13h23min de 23 de junho de 2009 (UTC) Muito obrigado. Estou ( e sempre estive ) de pleno acordo com isso. Que aja então uma "discussão" longa e muita reflexão. Que seja feito dentro dos princípios fundamentais do projeto Wikimedia e baseado em fontes credíveis e verificáveis. AnjoTJ (discussão) 13h53min de 23 de junho de 2009 (UTC) Não sou ingênuo e tive boa fé na edição do texto. Esse texto foi originalmente redigido como uma "auto-definição" da história da Igreja Católica. É parcial e falta fundamentação. Tentei ajudar um pouco, mas minhas alterações foram revertidas sem motivo. Continuem tendo posições politizadas e a Wikipédia vai ficar em descrédito. Desejo-lhes, bom trabalho e mais sabedoria. --Pgandolpho (discussão) 19h59min de 25 de junho de 2009 (UTC)Paulo Gandolpho Reversão História da Igreja Católica Não sou ingênuo e tive boa fé na edição do texto. Esse texto foi originalmente redigido como uma "auto-definição" da história da Igreja Católica. É parcial e falta fundamentação. Tentei ajudar um pouco, mas minhas alterações foram revertidas sem motivo. Continuem tendo posições politizadas e a Wikipédia vai ficar em descrédito. Desejo-lhes, bom trabalho e mais sabedoria. --Pgandolpho (discussão) 20h11min de 25 de junho de 2009 (UTC)Paulo Gandolpho Artigos sobre o mesmo assunto Encontrei estes artigos que falam sobre a mesma coisa: Espada montante e Montante. Não sei se era aqui que eu deveria falar sobre isso mas não sou muito intendido sobre o sistema “Discussão”. Sinta-se à vontade para apagar assim que resolver o assunto. Obrigado. --Kitsune123 (Discussão) 13h57min de 29 de junho de 2009 (UTC)