Usuário Discussão:Baal Zebul
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Baal Zebul ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável..., a ler absolutamente. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Christian msg 22h51min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
RE:Desde abril[editar código-fonte]
Não, é que eu tenho vigiado o Esculhambares, e como você fez edições por lá e não o conhecia, pensei que fosse um novato e já que a sua página de discussão estava branqueada resolvi te dar as boas-vindas. Christian msg 12h40min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
A resposta é... não sei! Sumiu, vai ver, deve ter viajado. Não sei dele há dias. Por sinal, precisava falar com ele. E você, o que tem feito de bom? Abraços, Junius (discussão) 20h44min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
Re:Apagou?[editar código-fonte]
Do que você está falando?? Não apaguei nenhuma mensagem da minha página de discussão. Veja no hitórico antes de fazer acusações infantis. Heitor discussão 08h14min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
Houve um usuário na Wikipédia Inglesa, en:User:Opinoso, que editava o mesmo artigo em inglês, e que sumiu depois de receber o seguinte aviso "First, the edit warring stops and you stop calling good faith edits vandalism. Gwen Gale (talk) 22:56, 10 July 2009 (UTC)".
Antes, o pt:Usuário:Opinoso, que editava o mesmo artigo em português, sumiu da Wikipédia portuguesa pelo mesmo motivo. Ele fala como tu e age como tu. Aprende com êle.
Podes apagar pois copiei este texto para minha página de discussão.
Baal Zebul (discussão) 15h43min de 15 de setembro de 2009 (UTC
- Você tem algum tipo de problema? Não vou me dar ao trabalho de responder às suas mensagens sem sentido outra vez, já disse pra você ver o histórico da minha página de discussão, não apaguei nenhuma mensagem! A propósito, o usuário Opinoso não "sumiu", ele foi banido da Wikipédia por três meses depois de uma votação da comunidade, onde, aliás, eu votei a favor do banimento, portanto não fale sobre o que você não entende. Também acho melhor que o senhor pare com as insinuações a meu respeito, se você continuar com esse comportamento destrutivo vou ser obrigado a abrir um pedido de bloqueio para sua conta. Heitor discussão 17h25min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
Arrogância x conduta imprópria[editar código-fonte]
Não fui arrogante amigo, apenas lacônico. Peço que não ataque nem desprestigie outros usuários, como fez nesta discussão:
- Citação: Baal Zebul escreveu: «Apesar de arrogante, você demonstra não conhecer Direito Constitucional. Também não sabe escrever um artigo de Wikipédia, tanto que considera este tal de Sérgio Resende como referência reputável na definição de nacionalidade :-)). Eu poderia levar este assunto aos wikipedistas que entendem de Direito, mas prefiro deixar você pensando que quem nasce na Alemanha é alemão e confundindo naturalidade com nacionalidade. Fica sendo alemão naturalizado brasileiro. Enfim, neste caso não me importo com a qualidade do artigo pois não discuto personalidades medíocres em discussões medíocres. É perda de tempo.»
Como administrador, sinto-me no dever de lhe pedir a leitura: Wikipedia:Não faça ataques pessoais.
Grato. Leandro Martinez msg 16h32min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
- Ah, administrador? Não sabia que discutia com alguém tão importante. Sempre almejei ter a autoridade e sabedoria dos administradores. Arrogância também é tomar decisões sem analisar e dar justificativas rudes e lacõnicas.
- Já disse: não discuto assuntos medíocres. Se queres que o Nelsinho Piquet tenha sido alemão e se naturalizado brasileiro, pois assim disse a referência irrefutável que é um jornalista esportivo, então assim ficará. O artigo permanecerá com a qualidade e fiabilidade da Wikipédia garantida pela qualidade dos seus editores.
- Como alguém que já estudou Direito (mas não se formou, nem se formará bacharel), recomendo que leia os seguintes artigos, pois foram escritos por alguém que entende mais de Direito Constitucional do que qualquer jornalista esportivo. Se não entenderes, não posso explicá-los a ti.
- Nacionalidade;
- Nacionalidade brasileira;
- Nacionalidade portuguesa e Nacionalidade italiana, que servem para entender o que é ser alemão;
- Dupla-nacionalidade
Aviso[editar código-fonte]
Citação: Baal Zebul escreveu: «Ah, administrador? Não sabia que discutia com alguém tão importante. Sempre almejei ter a autoridade e sabedoria dos administradores.»
- Não se preocupe, não sou importante, sábio ou autoritário. Minha função não é a de ficar discutindo quem sabe mais ou está correto e sim aplicar as regras, ou seja - administrar. Se queres exercitar sua oratória procure outra pessoa. Se insistir em desrespeitar as regras (ver '1.3 da Wikipedia:Política de bloqueio) será bloqueado. Leandro Martinez msg 18h08min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
- Tua função como administrador é aplicar as regras, ou seja - administrar sem nunca desrespeitar as regras '1.3 da Wikipedia:Política de bloqueio e, se necessário, lembrando que tens o poder de bloquear quem o faz. Tua função como editor é discutir o que está correto e se uma fonte é fiável. Certamente grande parte do prestígio e fiabilidade da Wikipédia deve-se a administradores/editores com tanto tempo de dedicação como o teu.Baal Zebul (discussão) 18h32min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
- Se você adicionar referências, notas e discutir civilizadamente sobre os artigos creio que podes contribuir muito mais com a wikipédia. Pode ter certeza que ninguém aqui quer dados incorretos ou faz edições de má-fé (não a grande maioria usuários). Tudo que eu peço é calma para que possamos manter um ambiente que permita a colaboração e aproveite o melhor que cada editor possa proporcionar à comunidade. Agradeço muito se puder contribuir desta forma. Leandro Martinez msg 18h49min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
Re:Mediação[editar código-fonte]
O bloqueio aplicado nos artigos, evitando guerras de edição, possui a finalidade de preservar o histórico do artigo para quem consultá-lo daqui 1, 10, ou 100 anos. A solução cabe a comunidade como um todo e não só ao administrador que efetuou a proteção e devido a isto vou ficar neutro, aguardar a solução proposta consensada e a fazer valer. ∴Dédi's∴ (discussão) 02h14min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
- Uai quem? A comunidade oras, não exite um rei na Wikipédia que decide o que vai se fazer. Para mim, essa abertura de pedido de mediação foi meio precipitada. Devia ter perguntado na esplanada a opinião dos outros, discutido mais o assunto na própria discussão (aliás não vi discussão na discussão). Bom, se quer uma opinião digo: para mim é sem necessidade uma tabela com fotos e aquelas informações. Uma tabela sem fotos ficaria melhor ali, afinal são pessoas de conhecimento geral, não há necessidade de imagem para enfatir ou exemplicar aquilo, apenas o link em azul para o artigo da personalidade serve. Fica meio fora de padrão aquelas fotos penduradas ali. Outra solução é abrir uma página no domínio anexo sobre este grau de ancestralidade, despoluindo assim o artigo. ∴Dédi's∴ (discussão) 04h09min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
Realizado o Primeiro Encontro WikiRio de Janeiro[editar código-fonte]
Há informações, ainda não comprovadas, de que o Macho Carioca se juntou finalmente ao Marcão e voltou para Ouro Preto. Mas, quem sabe, ele retorne ainda. Enquanto isso ficamos sem gerente. Obrigado pelos elogios. Abraços, Junius (discussão) 20h54min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
- O cara desapareceu mesmo. Muita gente já acha que era um sock meu. Abraços, Junius (discussão) 14h37min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
Aviso[editar código-fonte]
 |
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições na página "Usuário Discussão:RafaAzevedo" foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
RafaAzevedo msg 13h30min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
Bloqueado[editar código-fonte]
== Bebé Chorão ==
Todo ataque ao Bebé Chorão é gratuito se apenas se lê o que ele pediu no pedido de bloqueios. Ele sempre procura provocar, para então ir chorar no pedido de bloqueio. Se há administrador capaz de bloquear apenas considerando o pedido do Bebé Chorão, é porque a Wikipedia tem administradores preguiçosos ou covardes com medo da choradeira do sempre injustiçado Bebé Chorão. Ele sempre procura provocar, para então ir chorar. Dado ao histórico do personagem, já deveriam tê-lo enviado para um psicólogo ou psiquiatra. Quem não acredita que o Bebé Chorão seja assim, pode se divertir pesquisando as mensagens que o ele apaga da sua página de discussão.
Temos uma velha antipatia mútua. Não tenho tempo para ficar procurando diffs para me defender de ou para atacar o Bebé Chorão. Fazê-lo seria considerar que não tenho coisa mais importante para fazer ou que compartilho parte das mesmas doenças mentais ou falhas de caráter do Bebé Chorão.
É muito agradável chamá-lo de Bebé Chorão, mesmo com esta pena, pois um bloqueio de alguns dias não é importante para mim com é para ele. Vejam com meu histórico é esparso.
Considerando minha agenda e o que disse acima sobre o Bebé Chorão, sugiro que se aumente o bloqueio para uma semana. Ou um mês.
Se não for suficiente, eu repito: Bebé Chorão! Bebé Chorão! Bebé Chorão! Bebé Chorão! Bebé Chorão!
Eu volto do Inferno.
Meu caro Alchimista, não sabia que eras tú quem me tinha bloqueado, mas mantenho tudo o que disse. Penso que estás tomando atitudes precipitadas levando em conta o que diz o Bebé Chorão. Além de tudo, desde quando é crime passível de bloqueio chamar o Bebé Chorão de Bebé Chorão. Grave insulto?! . Todos têm adjetivos muito mais adequados para definí-lo. Sei que não te deixaste levar pelo carinha linda deste protótipo de ser humano que nunca amadureceu, mas estás com medo de sua choradeira ou de suas peraltices. Perdestes pontos preciosos perante todos que conhecem - e já estão fartos, o que é redundante dizer - este Bebé Chorão.
- Por mais problemas que tenhas com o usuário, não podes usar a wikipédia para o insultar ou tratar de forma menos desadequada. Esses discursos deves guardar para ti, fora da wikipédia. Afinal, deverias ter já consciência disso, sabias que muitos alchimistas foram queimados em fogueiras simplesmente por falarem o que pensavam? Usa a wikipédia para o bem, não para os insultos.
- ps. Não foi somente pelo que ele colocou nos pedidos a administradores, encontrei difs bem piores, tem mais calma, relaxa um pouco, rresguarda essa raiva, verás que ficas mais aliviado.
Alchimista Fala comigo! 15h31min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
- Citação: Alchimista escreveu: «ps. Não foi somente pelo que ele colocou nos pedidos a administradores, encontrei difs bem piores,»
- Alchimista, mentes. Repito, tu mentes para proteger o teu ato. E escreverei isto na tua ´página quando voltar. Se tiveres diffs que me comprometem, deves também apresentá-los no meu bloqueio. Podes procurar picuinhas no ano de 2008 ou até no mês passado, mas então me confirmarias que tens os mesmso desvios de carácter que o Bebé Chorão.
- Baal Zebul (discussão). Sim, eu confirmo que este IP anõnimo sou eu.
- Acabou por hoje. Volto depois de amanhã para escrever isto na tua página de discussão.
Eu não resisti. São tão fofinhos.[editar código-fonte]
-
Insultado pelo amiguinho. -
Pedindo docinho ao administrador -
Exigindo maminha. -
Imagem perante todos.
.jpg)
