Usuário Discussão:C91C20

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Bem-vindo, C91C20!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão OOUI JS signature icon LTR.svg presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Ixocactus (discussão) 20h05min de 19 de novembro de 2020 (UTC)[Responder]

Apagar conteúdo em André Ventura[editar código-fonte]

Info icon-72a7cf.svg Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “André Ventura” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. JMagalhães (discussão) 08h25min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Vírus da varíola[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, C91C20. A página Vírus da varíola que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
    • Observação do proponente: Ver varíola
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

--𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 22h28min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]

Categorias em Iridodonesis[editar código-fonte]

Nuvola apps kmenuedit.png
Faltou inserir Categoria em Iridodonesis

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Iridodonesis, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Ovelhamauro (diga) 13h59min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]

Discussão:António Costa[editar código-fonte]

Gnome-dialog-warning2.svg Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Discussão:António Costa". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

JMagalhães (discussão) 01h29min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]

André Ventura[editar código-fonte]

Olá! Vi que está tentando inserir uma suposta coisa dita pelo deputado, mas tive que remover, pois além de ser um assunto bem sensível de se tocar, você não adicionou nenhuma referência a isso. Referencie sua afirmação, por favor. JP0777 (discussão) 00h17min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]

Olá meu caro, a questão é sempre colocada ao deputado, sendo que o mesmo já respondeu e explicou dezenas de vezes da mesma forma. O conteúdo está referenciado com as fontes: Ciganos, imigrantes e prisões. O que diz André Ventura e Ciganos têm direito exclusivo a RSI, apartamento mobilado e outras regalias oferecidas pelo Estado?. É pertinente porque a resposta à mesma questão já foi dada dezenas de vezes e há sempre alguém que não quer entender. C91C20 (discussão) 00h23min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]
Ok, não tinha conseguido entrar no site, por isso suspeitei que seria uma referência falsa, apenas para tentar provar sua tese. Mas realmente, de acordo com o site, está tudo correto. Desculpe pelo equivoco e tenha ótimas edições!!! JP0777 (discussão) 00h32min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]
Eu percebi que foi um mal-entendido, qualquer coisa disponha. Boas edições colega. C91C20 (discussão) 00h34min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]

Aviso[editar código-fonte]

Olá.

Por favor, pare de acusar outros editores de terem determinadas ideologias, como fez aqui e em vários outros lugares.

Não nos importa a ideologia política dos editores, devendo questionar a edição, e não o editor. Fazer o contrário é desviar do assunto e, portanto, abuso de espaço público. Tenha em mente que não somos uma rede social, em que se busca vencer com base na popularidade da ideologia defendida.

Havendo reincidência, será bloqueado por conduta imprópria.

Certo de sua compreensão, Érico (disc.) 22h50min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]

Apagar conteúdo em André Ventura[editar código-fonte]

Info icon-72a7cf.svg Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “André Ventura” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. MikutoH fala! 05h08min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Crystal Clear action lock8.png

Este editor está parcialmente bloqueado.
Foi parcialmente bloqueado por Érico durante 1 mês.
Motivo(s): Problemas de edição e comportamento vinculados ao artigo André Ventura: quebra da WP:R3R, incitação a guerra de edições, comentários inapropriados.
Notas:

  1. O bloqueio parcial significa que você poderá continuar editando nos(as) domínios/páginas não abrangidos por esta ação. Por favor, consulte seu log de bloqueios para saber mais detalhes sobre esta medida.
  2. Ademais, está autorizado a usar esta página para sua defesa. Caso queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código {{subst:Revisão de bloqueio}} e apresente as devidas justificativas.
  3. No entanto, tratando-se de medida deliberada em discussão de bloqueio, não cabe apelação ou, ao menos, deve observar os prazos decididos para iniciar uma revisão desta ação.

Érico (disc.) 20h05min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]

Solicito o imediato desbloqueio da conta. Este tipo de edição fere WP:OPINIÃO, e são pura ofensa e difamação conforme já referido na página de discussão. Ver WP:LIBELO. Quem está a difamar o biografado são outros editores cuja intenção é única e simplesmente denegrir a imagem do biografado. Uma coisa é o partido outra é a pessoa. C91C20 (discussão) 20h11min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]
Usuário:JMagalhães, a Wikipédia não é revista académica, nem introduz novos conceitos, vide WP:WNRC. Os trabalhos de estudantes em artigos académicos que estão a ser utilizados no artigo André Ventura confrontam parcialidade de opiniões. O Ricardo Quaresma vir para uma rede social dizer que é "populismo racista" não comprova em nada de que se trata efectivamente de "populismo racista". A Ana Gomes fazer um vídeo a besuntar-se de batom vermelho não comprova que André Ventura é machista, uma estudante de nome Verónica Ferreira (quem?) publicar uma tese a caracterizar "A injustiça isblamica" como sendo islamofobia é no mínimo incoerente para com a verdade. Não se pode escrever que uma pessoa é tudo e mais alguma coisa só porque, por questões político-ideológicas, alguém o disse numa rede social ou porque alguém o chamou de seja o que for sem uma base argumentativa consistente. Na Wikipédia este tipo insinuações deviam ser altamente proibitivas e em termos legais isto é difamação. Existem também fontes ou publicações em redes sociais que afirmam e fundamentam claramente que André Ventura não é nem machista, nem xenófobo, nem racista, nem islamofóbico e no entanto, nenhuma delas está a ser utilizada. Uma coisa é ler o programa do Chega, discordar com argumentos plausíveis e tomar uma posição política contra o partido, outra completamente diferente é a Wikipédia caracterizar a pessoa de André Ventura, como um machista, xenófobo ou racista só porque meia dúzia de gato pingados publicaram com o suporte da uma comunicação social completamente tomada por posições partidárias de esquerda, difamando-o e ferindo o carácter do biografado. São acusações graves e nada consensuais e no entanto alguns editores querem que a Wikipédia as tome como verdadeiras e legítimas. Uma enciclopédia, isto? C91C20 (discussão) 21h30min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]
Gostava também de saber porque no artigo António Costa não existem trechos e abordagens às mentiras constantes que o primeiro ministro português verbaliza ante os portugueses e inclusive acusado pela comissão europeia de mentir e tomar os portugueses e dirigentes europeus como parvos. Ver fontes:
  1. PSD vai apresentar queixa-crime contra António Costa por acusações a três sociais-democratas
  2. "Mentiras devem ter consequências": Eurodeputado ataca Costa e Governo no caso do procurador europeu
Estes são exemplos consistentes de informação fidedigna, muito diferente do basear-se em opiniões do "alguém disse" numa rede social e a Wikipédia apresentar como credível opiniões diversas e a partir de conceitos políticos-ideológicos difamar o biografado. usuário:JMagalhães C91C20 (discussão) 22h55min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]

Já me pingou duas vezes para esta página. Não sei o que é que tenho a ver com o seu bloqueio ou com a sua defesa do mesmo. JMagalhães (discussão) 23h06min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]

Pediu exemplos, aqui estão. C91C20 (discussão) 23h07min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]

usuário:Érico, Por que o usuário:BunnyyHop, não é bloqueado? Sendo que já foi demonstrado na página de discussão, não só por mim mas por outros colegas que está continuamente a manipular as informações no artigo André Ventura, por o biografado ser opositor da sua ideologia política comunista? Já foi bloqueado antes por esse motivo mas a sua conduta em querer a todo o custo provar um ponto de vista continua. Ao reverter não dei conta de que estava a infringir uma regra do projecto, mas a manipulação das informações e linguagem claramente tendenciosa e altamente pejorativa são também infrações previstas nas regras do projecto. Agradecia resposta C91C20 (discussão) 03h18min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]

@C91C20: Apenas estou a comentar aqui porque penso que não percebeu as razões do bloqueio e qual o procedimento que deve agora seguir. As razões do bloqueio foram "quebra da WP:R3R, incitação a guerra de edições, comentários inapropriados". São estes elementos que deve discutir aqui, e não o artigo em si. Adicionalmente, tal como é referido na notificação de bloqueio, "Caso queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código {{subst:Revisão de bloqueio}}". JonJon86 D·C 09h26min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)[Responder]

Assassinatos em massa sob regimes comunistas[editar código-fonte]

Gnome-dialog-warning2.svg Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Assassinatos em massa sob regimes comunistas". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Young Brujah (discussão) 02h06min de 9 de março de 2021 (UTC)[Responder]

Edição em Assassinatos em massa sob regimes comunistas[editar código-fonte]

Information red.svg Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Assassinatos em massa sob regimes comunistas. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Young Brujah (discussão) 02h11min de 9 de março de 2021 (UTC)[Responder]

Foram edições construtivas, o texto está devidamente referenciado e é tradução da en.wiki, não é vandalismo, não sei de onde foi tirar essa ideia. C91C20 (discussão) 02h25min de 9 de março de 2021 (UTC)[Responder]

Nazismo[editar código-fonte]

Edit-find-replace.svg Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Nazismo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 07h16min de 10 de março de 2021 (UTC)[Responder]

Edição em Chega (partido político)[editar código-fonte]

Information.svg Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Chega (partido político) não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. MikutoH fala! 02h03min de 17 de março de 2021 (UTC)[Responder]

Remoção de texto[editar código-fonte]

Olá pelo que eu vi o usuário Coltsfan se autoreverteu não vejo como isso pode ser vandalismo Gremista.32 (Msg) 02h34min de 16 de maio de 2021 (UTC)[Responder]

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Crystal Clear action lock.png

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Conde Edmond Dantès durante 3 dias.
Motivo(s): Guerra de edições.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Edmond Dantès d'un message? 02h36min de 16 de maio de 2021 (UTC)[Responder]

Conde Edmond Dantès Olá, venho para contribui e apagam sem qualquer justificação válida o meu trabalho. Pode por favor explicar-me onde é que está o problema nesta tradução da wikipédia em inglês? E ainda sou bloqueado por traduzir e reverter quem me impede de expandir artigos? C91C20 (discussão) 02h41min de 16 de maio de 2021 (UTC) Conde Edmond Dantès, presuma a boa-fé por favor. Onde é que está o problema neste texto? C91C20 (discussão) 02h52min de 16 de maio de 2021 (UTC)[Responder]

Oceania[editar código-fonte]

Onde a Oceania tem rei? Lentoster (discussão) 04h47min de 2 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Edição em Marxismo cultural[editar código-fonte]

Information.svg Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Marxismo cultural não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. JMagalhães (discussão) 10h40min de 14 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

JMagalhães Pelo contrário, a edição era até bastante construtiva, referenciada ē elucidativa. Sugiro que se informe sobre o tema, porque também é teoria da conspiração dizer que é teoria da conspiração.. E havia mais texto para além da introdução. C91C20 (discussão) 12h38min de 14 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Crystal Clear action lock.png

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Chronus durante 1 semana.
Motivo(s): Recusa em acatar políticas: Guerra de edições. Reincidente.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Chronus (discussão) 01h03min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Olá, isto é um absurdo, edito o artigo com conteúdo referenciado, com fontes que o próprio Bunnyyhop utiliza, o status quo é descumprido pelo Bunnyyhop que apaga sem justificação, e inventa palavras que não estão na fonte, como descontextualiza o sentido daquilo que a fonte diz, apaga tudo o que está referenciado, só porque não concorda e ainda se bloqueia quem acrescenta algo ao artigo?! Peço desculpa mas isto não faz sentido nenhum. Solicito revisão Sr Chronus C91C20 (discussão) 02h00min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Info non-talk.svg Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão.
Desde já, agradeço. C91C20 (discussão) 10h50min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
C91C20 (discussão) 10h50min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Nome impróprio[editar código-fonte]

Chronus (discussão) 01h03min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Discussão de bloqueio aberta

--Duke of Winterfell (Msg) 15h08min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia[editar código-fonte]

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá C91C20! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Crystal Clear action lock8.png

Este editor está parcialmente bloqueado.
Foi parcialmente bloqueado por Eta Carinae durante 2 semanas.
Motivo(s): Guerra de edições.
Notas:

  1. O bloqueio parcial significa que você poderá continuar editando nos(as) domínios/páginas não abrangidos por esta ação. Por favor, consulte seu log de bloqueios para saber mais detalhes sobre esta medida.
  2. Ademais, está autorizado a usar esta página para sua defesa. Caso queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código {{subst:Revisão de bloqueio}} e apresente as devidas justificativas.
  3. No entanto, tratando-se de medida deliberada em discussão de bloqueio, não cabe apelação ou, ao menos, deve observar os prazos decididos para iniciar uma revisão desta ação.

Eta Carinae (discussão) 17h36min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Fidel Castro[editar código-fonte]

Gnome-dialog-warning2.svg Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Fidel Castro". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Young Brujah (discussão) 13h49min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Edição em Fidel Castro[editar código-fonte]

Information red.svg Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Fidel Castro. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Young Brujah (discussão) 13h52min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Nome impróprio[editar código-fonte]

Chronus (discussão) 20h50min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Chronus@Chronus seria óptimo se parasse de enviar estes avisos fora das regras do projeto às pessoas. Esse nome de utilizador é perfeitamente aceitável. Só está atazanando as pessoas e criando mais backlog para os renomeadores com este tipo de aviso inútil Darwin Ahoy! 13h53min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
@DarwIn Também seria ótimo se pudesse escrever mensagens mais cordiais. O aviso não está "fora das regras" e, nesse caso específico, já forneci abaixo uma série de argumentos. Peço que você explique o porquê de considerar o nome "C91C20" como "perfeitamente aceitável" e de "acordo com as regras do projeto", quando tais regras, na verdade, impedem "nomes ininteligíveis, composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios". Aguardo seu comentário para podermos prosseguir com esse debate. Chronus (discussão) 05h10min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
@Chronus não sei onde você viu aí sequências de caracteres repetidos, e tentar ver aleatoriedade num nome tão curto é mesmo estar a tentar achar pelo em ovo. Sugeria que se dedicasse a tarefas mais produtivas que atazanar novatos e entupir o backlog dos renomeadores com pedidos espúrios como esse, que regra geral serão negados. Darwin Ahoy! 13h38min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
Já me dedico a várias tarefas produtivas, conforme comprovam as minhas contribuições. Dispenso seus conselhos e peço novamente que escreva mensagens cordiais, conforme determinam nossos regulamentos sobre civilidade. Chronus (discussão) 01h56min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Qual é o problema do nome? C91C20 (discussão) 22h00min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

"Nome ininteligível, composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios, como "aaaaaaaaaaaa" ou "8i98uijkwoel3plwç". Esse é o problema. Chronus (discussão) 05h34min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Chronus, eu já havia recusado a notificação em Wikipédia:Pedidos/Revisão de nomes de usuário, pois ao contrário dos exemplos citados, o nome não tem caracteres repetidos ou aleatórios, como se quando do registro o usuário estivesse tocando piano no teclado do computador. Eta Carinae (discussão) 12h44min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
@Eta Carinae Como assim? Para você esse números e letras têm alguma "ordem" para não serem considerados "aleatórios"? Chronus (discussão) 02h57min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
@Chronus, o nome de usuário é breve, tem poucos caracteres e não tem aleatoriedade grosseira como os exemplos acima, o que dificultaria a menção e resposta. Pra mim não é impróprio por estes aspectos. Eta Carinae (discussão) 12h59min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
@Eta Carinae Discordo e entendo que essa não deveria ser uma decisão unilateral sua. Aliás, de onde surgiu o conceito de "aleatoriedade grosseira"? A política sobre o assunto diz apenas "sequência de caracteres aleatórios", o que, evidentemente, é o caso aqui. O regulamento não estabelece "graus" de aleatoriedade, percebe? Chronus (discussão) 21h35min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
@Chronus, eu sei que não estabelece, mas convenhamos que a maioria dos nomes de usuário com caracteres repetidos e ininteligíveis são criados porque o usuário digita qualquer coisa sem sentido no teclado. Além de dificultar a leitura, também dificulta a menção nas discussões, o que obviamente não é o caso do usuário aqui em questão. Eta Carinae (discussão) 11h04min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
@Eta Carinae Então qual é o caso do usuário aqui em questão? Você vê alguma lógica por trás da escolha das letras do nome do editor? Chronus (discussão) 00h58min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
Para mim têm!!! C91C20 (discussão) 03h39min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
@C91C20 E qual é o sentido? Chronus (discussão) 21h35min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Só a mim me diz respeito. C91C20 (discussão) 21h48min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

@C91C20 Então não há sentido. Isso não pode ser sério. Chronus (discussão) 00h58min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
E qual é o sentido do seu? C91C20 (discussão) 16h15min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Último aviso[editar código-fonte]

Caro C91C20, lembro-lhe uma última vez: Se você percebe a conduta de outro editor como imprópria, violando o princípio de imparcialidade, ou qualquer outra política, a única ação que você pode e deve tomar é reunir as devidas evidências e ou utilizar a página de notificação de incidentes ou abrir uma discussão de bloqueio, você já conhece ambas. A página de discussão dos artigos serve o único e exclusivo propósito de discussão do conteúdo dos artigos, não a conduta de outros editores. Se você insistir em acusar em local impróprio outros editores, resultará no seu bloqueio imediato, não no bloqueio do acusado. Saturnalia0 (discussão) 11h48min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]