Usuário Discussão:Caiomarinho

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Bem-vindo, Caiomarinho!

Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. BelanidiaMsg 17h07min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Tamanho da imagem[editar código-fonte]

Olá Caio, estou tentando acertar o tamanho da imagem, mas percebi que o problema é só no Chrome. Verifiquei no internet explorer e o tamanho está normal. Já couniquei no Café dos Programadores mas até agora não foi resolvido. JMGM (discussão) 16h57min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@JMGM: Prezada, agradeço a resposta. Uma edição de IP já acertou o tamanho das imagens, mas eu havia visualizado o artigo no Internet Explorer, então acredito que era uma questão dos pixels designadas a imagens mesmo (estavam em cerca de 400px, salvo engano). Grande abraço e boas edições! Caiomarinho (discussão) 17h09min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Governo Michel Temer[editar código-fonte]

Estou curioso, por que você trocou um passado por outro? Leandro LV (discussão) 18h48min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@Leandro LV: Prezado Leandro, agradeço o contato. Acredito que, ao colocar os verbos no mesmo tempo, assegura-se a correlação verbal e, daí, a clareza do trecho. Da maneira como estava, havia dois passados no paragráfo: perfeito e imperfeito. Todo o restante, contudo, estava no passado perfeito (No dia 4 de junho, houve um novo ato; A manifestação foi organizada; O evento foi nomeado [...] e contou com a participação de cem mil pessoas). Via de regra, o imperfeito transmite ideia de rotina, habitualidade (pescavam todas as quintas-feiras), que não era adequada para a frase Os líderes falavam ao microfone. Espero ter esclarecido. Grande abraço. Caiomarinho (discussão) 22h06min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Excelente explicação, percebo que você possui muito conhecimento de gramática. Eu também gosto dessa matéria e faço o possível para escrever de modo correto. Leandro LV (discussão) 06h22min de 7 de junho de 2017 (UTC)
@Leandro LV: É nóis. =D. Caiomarinho (discussão) 22h00min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-24[editar código-fonte]

Autorrevisor(a)[editar código-fonte]

Wikipedia Autopatrolled.svg

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! RadiX 01h48min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-25[editar código-fonte]

Direitos das mulheres no Brasil[editar código-fonte]

Vi que você melhorou o artigo Violência contra a mulher, que traduzi da en wiki. Traduzi automaticamente também outro artigo sobre os direitos das mulheres no Brasil, que está em minha página de testes aqui: Usuário:Holy Goo/Testes/DdMnB. Imaginei que você pudesse ter interesse em melhorar esse artigo para que possamos publicá-lo um dia, tavlez. Sdç! HG (discussão) 15h53min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Update: Direitos das mulheres no Brasil‎ - aqui está. Resolvi ir revisando a tradução por partes e ir publicando seção por seção.

Holy Goo Prezado, agradeço o contato. Tenho sim interesse. Caiomarinho (discussão) 20h51min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Ao corrigir a tradução, é muito provável que você se confunda em alguns trechos. Portanto, é necessário analisar o artigo em inglês en:Women's rights in Brazil para verificar o que a frase está tentando dizer e para não mudar o sentido da tradução. HG (discussão) 21h40min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Holy Goo Com certeza. É o que estou fazendo. Grande abraço. Caiomarinho (discussão) 00h26min de 5 de julho de 2017 (UTC)
Holy Goo Prezado, terminei a revisão da seção "Direitos Econômicos". Acredito que, inseridas as referências (sumiram várias que estavam presentes no artigo da anglófona), a seção estará pronta para ser publicada. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 11h47min de 7 de julho de 2017 (UTC)
Sem problemas, fique a vontade para publicar! Mais tarde eu trago as referências da wikipédia anglófona. A ferramenta de tradução as vezes não traduz as referências. HG (discussão) 12h15min de 7 de julho de 2017 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Não vais publicar? Já pode (e talvez deve) fazer isso. Depois fazemos mais ajustes se for o caso. HG (discussão) 20h37min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 2[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 2
Cscr-featured1.png

Olá, Caiomarinho. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 a 29 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h17min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 3[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 3
Cscr-featured1.png

Olá, Caiomarinho. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (30 de julho a 5 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h50min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 4[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 4
Cscr-featured1.png

Olá, Caiomarinho. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 a 12 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h14min de 13 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 5[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados nº 5
Cscr-featured1.png

Olá, Caiomarinho. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (13 a 19 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 6[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 6
Cscr-featured1.png

Olá, Caiomarinho. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (20 a 26 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 7[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 7
Cscr-featured1.png

Olá, Caiomarinho. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (27 de agosto a 2 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h20min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

Projeto literatura[editar código-fonte]

Bom dia, estamos reabrindo o projeto literatura, vc tem interesse em participar?--Felipe da Fonseca (discussão) 17h26min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Olá @Felipe da Fonseca: Tenho interesse sim. Aguardo sua proposta. --Caiomarinho (discussão) 17h38min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Ola Caiomarinho, quando eu anunciar na esplanada te aviso, após o anuncio, iremos desenvolver juntos a proposta na página do projeto: Wikipédia:Projetos/Literatura. --Felipe da Fonseca (discussão) 17h42min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 8[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 8
Cscr-featured1.png

Olá, Caiomarinho. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (3 a 9 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Literatura/Convite[editar código-fonte]

Olá, Caiomarinho, receba as nossas boas-vindas.

WikiLeon Logo.png

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. Alegre. Saudações, {{{1}}}

Força tarefa Dostoiévski[editar código-fonte]

Ola Caiomarinho,

estou querendo iniciar uma força tarefa para editar Fiódor Dostoiévski e artigos relacionados, principalmente suas obras, tem interesse?--Felipe da Fonseca (discussão) 17h14min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Prezado @Felipe da Fonseca: agradeço o contato. Infelizmente, estou sem tempo para realizar grandes edições no momento. Contudo, farei o seguinte: adicionarei suas contribuições e as páginas de Dostoiévski à minha lista de páginas vigiadas. Assim, se vir algo em que possa ajudar, o farei. --Caiomarinho (discussão) 12h23min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 9[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 9
Cscr-featured1.png

Olá, Caiomarinho. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (10 a 16 de setembro):

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h22min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Wikipedia não enviou a menção.[editar código-fonte]

Olá, a wiki não enviou a menção, não sei pq. Ou ao menos não apareceu aqui que enviou, como ocorre de costume. Ver, por favor, Usuário Discussão:Felipe da Fonseca#Predefinição em Refs--Felipe da Fonseca (discussão) 14h21min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Historia Naturalis Brasiliae[editar código-fonte]

Oi Caio, vc pode me ajudar em uma coisa? O Diogo dos Santos Farias está querendo saber se o artigo Historia Naturalis Brasiliae que ele tem editado está pronto para ser indicado como bom. Eu não tenho experiência nisso, portanto nã ome sinto capaz de ajudá-lo, vc pode auxiliá-lo? Obrgado, --Felipe da Fonseca (discussão) 00h04min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Citar com página na internet[editar código-fonte]

Salve, sabe o mododecitação sfn? Tem como acrescentar alguma informação? Como, p.ex. onde acessar o texto pela internet?--Felipe da Fonseca (discussão) 18h38min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Achei!--Felipe da Fonseca (discussão) 18h53min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa[editar código-fonte]

Olá Caiomarinho! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Livro e estilo[editar código-fonte]

o/. Iniciar a elaboração do livro de estilo para o projeto literatura baseado no da Wikipedia pt?--Felipe da Fonseca (discussão) 13h52min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Poderíamos começar apontando quais questões não estão cobertas em WP:LDE e WP:LEBIO. Alguma sugestão? Há ainda o WP:LEMÚSICA e o conteúdo destacado de literatura para servir de inspiração. --Caiomarinho (discussão) 18h12min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Pensei em começar de forma mais simpes, especificando as regras do livro de estilo. Por exemplo, recomendar citações sempre com aquela pedefinição que vc me mostrou e etc. Temos que tomar um artigo como exemplo, para validar as indicações, etc... Isso fará com que eu tome mais conhecimento do livro de estilo da wikipedia pt, que nós especifiquemos juntos os padroes da literatura, além de observarmos nos artigos definidos os melhores padrôes até agora usados e sugerir modificações. --Felipe da Fonseca (discussão) 18h29min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Alguns links úteis da enwiki: en:Wikipedia:Lyrics and poetry, en:Wikipedia:Manual of Style/Writing about fiction e en:Wikipedia:Manual of Style/Novels (ninguém está pensando, afinal, em inventar a roda). --Caiomarinho (discussão) 20h01min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Claro. Acho importante, na medida do possível, referirmo-nos a tradição da própria Wikipedia pt. Como vc acha qude devemos fazer isso na prática? Copio o livro de estilo no teste e vamos especificando-o para a literatura?--Felipe da Fonseca (discussão) 20h15min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Pelo jeitohaverá necessidade de criar mais de uma remomendação, 1 para autores, 1. prosa e 1. para poesia. Oq acha? Ai podemos nos embasar melhor nos textos americanos e usar tb o projeto biografia etc. --Felipe da Fonseca (discussão) 20h23min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 10[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 10
Cscr-featured1.png

Olá, Caiomarinho. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (17 de setembro a 5 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h15min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 11[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 11
Cscr-featured1.png

Olá, Caiomarinho. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 a 15 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Dúvida sobre marcação de esboço[editar código-fonte]

Olá Caiomarinho, uma edição recente feita por você no artigo A Superman for All Seasons me deixou com uma dúvida. O correto, seguindo o Livro de estilo, não seria da forma como eu editei?

--Emrgsilva (discussão) 19h20min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

@Emrgsilva: Prezada(o), agradeço o contato. Você está absolutamente correta(o). De fato, a recomendação do livro de estilo é essa mesmo. Lembro, contudo, que o livro de estilo é apenas uma recomendação, não uma regra. Segui-lo, assim, não é obrigatório (dito isto, é sempre melhor para todos que sejam seguidas as recomendações). Essa questão, inclusive, talvez seja algo a ser debatido na página de discussão do LDE, já que, se fosse chutar, diria que o uso da predefinição não se dá tal qual a recomendação. Contudo, como disse, você está correta(o): irei desfazer a edição. Agradeço o contato e a sinalização. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 00h34min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
@Caiomarinho: Eu que agradeço por dirimir a minha dúvida. Uma vez que você é um usuário mais experiente e atento às políticas e recomendações da Wikipédia, eu realmente pensei na possibilidade de haver algum consenso recente sobre esta questão, enfim, obrigado pela atenção. --Emrgsilva (discussão) 02h11min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Organização das notas em Oscar Araripe[editar código-fonte]

Olá, Caiomarinho! Você organizou a notas no artigo (50494541]), mas não sei quantas e quais realmente permanecerão. O discussão sobre este verbete teve início aqui. Observe que quase todas são textos sem qualquer referência, algumas escritas na primeira pessoa, colocadas provavelmente pelo próprio biografado, como se fossem referências para o texto. Outras são meras repetições dos textos dos próprios artigos já existentes, que foram ligados no verbete. Já removi as notas do primeiro parágrafo e no momento me falta tempo para dar continuidade. Abç! PauloMSimoes (discussão) 15h53min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Olá, Paulo! Eu fui lá justamente pela discussão. Arrumei as notas pra ficar melhor de ver se tinha alguma que se salvava (parece que não). Estava agora mesmo retirando algumas da seção 'Obra'. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 16h01min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
Ok, Caio. O Felipe também vai ver o restante (50494712]). Cuidado para não dar conflito. PauloMSimoes (discussão) 16h05min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Cosmologia e Cosmogenia in Universo[editar código-fonte]

Prezado,

Agradeço a observação, necessária, sem dúvida. Fonte provida. Aainitio (At!) 19h10min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

@Aainitio: Prezado, a Wikipédia não é fonte de si mesma: a isto se chama referência circular. Não só isto, mas note que a informação que incluiu no artigo em português, retirada da introdução do artigo em francês, não possui fontes no artigo original! Enfim, mais cuidado e sempre se lembre de checar as fontes! Abraço. --Caiomarinho (discussão) 21h46min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
  • Caro colega @Caiomarinho:, verdade, sem dúvida. Nesse ponto, eu, de fato, me descuidei. Contudo, o assunto per se (amplitude dialética maior...) está pobre. Pobre por uma razão tão óbvia que tem escapado à mente da grande maioria (todos, talvez..., e com muita tristeza): a chamada ciência contemporânea não sabe com o que está lidando e — muito mais grave — sequer sabe que não sabe. Muitíssimo mais grave ainda: a despeito de toda essa (com o pleno respeito, por favor!) ignorância ínsita, ela (dita ciência, com seu precário método científico) atreve-se a fazer conjecturas e criar modelos a partir... de onde, meu Deus? A partir da especulação. Que é conjectura? Eu costumo dizer que "conjectura é a hipótese da hipótese", um admirável avanço, sem dúvida. Contanto que não se arrogue ares de univocidade, de verdade primeva. Porque ela não tem qualquer condição de fazê-lo. Nisso, toda a wiki está falhando. Agradeço sua atenção, bem como sua boa e acertada orientação. Abraço! Aainitio (At!) 17h27min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

LEPROSA[editar código-fonte]

Caro, como estamos em relação a leprosa (atalho realmente chamativo rs)--Fonseca 22h47min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Prezado, salve. Sinto não responder suas últimas mensagens. Sobre o "leprosa", não consegui pensar numa opção melhor. Talvez WP:PROSA? Abraço. --Caiomarinho (discussão) 23h03min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
Boa, bom já que vc está na área, vou ficar na espera... Take your time. Abç.--Fonseca 23h30min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Na verdade, não estou bem na área: estou sem tempo para editar esses dias. Vi sua menção no meu e-mail e corri para responder. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 16h42min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Esperamos mais para colocar na esplanada? Não estou sabendo se vc precisa de tempo ou se está terminado...--Fonseca 21h38min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Acho que seria bom pedir uma terceira opinião. Talvez o Pedrohoneto, o Victor Lopes ou o Agent010 poderiam, encarecidamente, nos ajudar a ver se está bom para enviar à esplanada? --Caiomarinho (discussão) 23h39min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Desculpem-me, mas do se trata isso? Estou um pouco confuso. Saudações.--Agent010 Yes? 00h52min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Agent010 Hahaha! De fato, a discussão está meio estranha. Falávamos do livro de estilo para artigos sobre textos em prosa (contos, romances etc.). Ele está aqui. Se tiver um tempinho, gostaríamos de ouvir sua opinião sobre se está apto a ir para a esplanada. Desculpe a confusão. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 00h58min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

DEFAULTSORT[editar código-fonte]

Opa, consegue me explicar oq esta predf. faz? Já vi em outros artigos, procurei agora, mas não entendi. Obrigado,--Fonseca 18h25min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Rapaz, descobri recentemente. Pelo que entendi: "As Pontes de Madison" ficaria listado (para questões de ordem alfabética) como "Pontes de Madison, As". Mais informações: Wikipédia:Esplanada/geral/DEFAULTSORT (14fev2010). --Caiomarinho (discussão) 18h32min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Categoria:Livros de Robert Heinlein[editar código-fonte]

Seguindo nossa própria indicação no WP:Prosa, não seria melhor "Obras de Robert Heinlein"?--Fonseca 13h33min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Feito --Caiomarinho (discussão) 13h39min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Felipe_da_Fonseca Onde está escrito isso, que o ideal é "Categoria:Obras de Fulano"? Tem mesmo? Não estou achando. Se ainda não tiver, é bom explicitar. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 13h49min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Não tem mesmo, falei com base em "Desambiguação", porém: a) ela não cita as categorias e b) não cita a possibilide de colocar "obra" (pois deve-se colocar o gênero literário). Enfim, a ideia está lá, mas realmente falta colocar isso. Tenho que sair agora, quando eu voltar, se vc ainda não o tiver feito, eu coloco.--Fonseca 13h52min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Marcas[editar código-fonte]

Salve, depois que propusermos o LE, estou pensando em fazer uma maratona de marcações, precisamos das marcas para gerar números sobre o projeto...--Fonseca 14h27min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

Hora de pensar nestas marcas, tem alguma ideias? O pessoal do robo pode ajudar, mas terpiamos que qualificar logo em seguida... Acho que eles aceitariam colocar de 100 em 100 ou coisa assim. Isso ajudaria?--Fonseca 17h12min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Fala da escala de importância? --Caiomarinho (discussão) 17h26min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
Isso, com estas marcas poderemos gerar diversos números para avaliar a melhoria ou não doas artigos e etc...--Fonseca 17h33min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Felipe da Fonseca: Proposta:

Verbetes Importância
Todo os ganhadores do Nobel de Literatura 3
Todos os ganhadores do Prêmio Jabuti em todas as categorias 3
Os 100 livros do século segundo Le Monde 4
Clássicos da literatura 4
Lista de membros da Academia Brasileira de Letras 3

--Caiomarinho (discussão) 13h21min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

Esse pessoal está categorizado? Se estiver podemos solicinar na robótica...--Fonseca 13h31min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca:Categoria:Nobel de Literatura e Categoria:Agraciados com o Prêmio Jabuti, mas elas trazem outros artigos além dos ganhadores. --Caiomarinho (discussão) 14h02min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
Certo... bom... podemos começar pelos que tem categorias, incluindo membro da ABL. Vamos fazer uma lista e pedir para o pessoal da robótica, concorda?--Fonseca 17h46min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Concordo. Membros da ABL, importância 3, ok?
Vc não chegou a enviar o ping. Então, percebi um problema: a avaliação por este tipo de categoria é uma avaliação mínima... os membros recebem, no mínimo 3, certo? Isso tem que ficar claro na robótica... Concordo. E as academias regionais?--Fonseca 16h06min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Fazer parte da ABL já lhe dá um 3, isso. Quem for mais conhecido, recebe mais. Quanto a essa galera aqui: Categoria:Academias_de_Letras_do_Brasil, acho que 2 basta, para as próprias academias e seus membros. Também achei essa navecaixa que talvez possa ser útil {{Academias de Letras do Brasil}}. --Caiomarinho (discussão) 16h29min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
Certo. Bacana a navcaixa. Ok, onde fazemos a lista? --Fonseca 16h56min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
Digo, seu "teste", meu "teste"? Caio, eu não recebi seus últimos pings, tem certeza que o pessoal da literatura recebeu na proposta de WP:Prosa? Vc recebeu aviso dizendo que o ping foi enviado? Talvez fosse bom reenviar. Abraço,--Fonseca 09h04min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
Pedepara um adm mander msg em bloco para o pessoal do projeto.--Fonseca 12h20min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
Felipe da Fonseca Precisa não: já estou mandando de um por um. Deve ser algum problema no Echo. --Caiomarinho (discussão) 12h24min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Felipe da Fonseca Voltando ao assunto, pode ser na minha página de testes. --Caiomarinho (discussão) 14h10min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 12[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 12
Cscr-featured1.png

Olá, Caiomarinho. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana:

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)

Categorias em Categoria:Canções de SZA[editar código-fonte]

Nuvola apps kmenuedit.png
Faltou inserir Categoria em Categoria:Canções de SZA

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Categoria:Canções de SZA, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições. --HVL disc. 20h49min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)


--HVL disc. 20h49min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Prezado HVL, olá! Agradeço o aviso! Já que estamos falando de categorias, aproveito o ensejo para lhe convidar a "zerar" as páginas Especial:Páginas não categorizadas e Categoria:!Páginas sem categoria desde novembro de 2017, as quais estou tentando, a passos de formiga, deixar sem nada até o fim do mês. Grande abraço! --Caiomarinho (discussão) 11h48min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
Obrigado pelo convite, vou ver o que posso fazer nos próximos dias. Sds! --HVL disc. 21h22min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Fontes?[editar código-fonte]

Oi. Quais informações não estão cobertas pela fonte citada? Saturnalia0 (discussão) 21h47min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

@Saturnalia0: Olá! Nenhuma, na verdade. Coloquei o aviso pensando que seria mais adequado as fontes estarem no quadro, não apenas na frase de introdução. Queria usar algo como um {{sem fontes}}, mas, na pressa, acabei usando esse. Pode retirar, se achar adequado. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 00h35min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Barnstar of Diligence Hires.png A medalha da diligência
Agradeço o teu esforço pela melhoria na documentação da wikipédia. João Carvalho deixar mensagem 11h28min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)