Usuário Discussão:Chronus

10 anos, 10 meses e 20 dias na ikipédia

Opinião

Olá Chronus, tudo ok? Sobre esta usuária em observação Thaina natalia uma analisada no filtro de abusos ela foi barrada por mais de 15 vezes diff 1. Mas este outro em especial diff2 é de espantar. Vi o pedido de bloqueio lá e fui conferir os registros e inadvertidamente fiz um bloqueio de 3 dias, pois só quando voltei para encerrar o pedido vi que você colocou em observação então desfiz o bloqueio. Jamais iria contrariar uma decisão sua. Talvez tenha visto os filtros também e entendeu observar. A decisão continua sendo sua. Boas! Stuckkey (discussão) 10h23min de 1 de maio de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Refiz o bloqueio que você havia aplicado. Obrigado por avisar. Chronus (discussão) 00h44min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Link

Na página do espanhol tem uma referência do Censo da Guiné Equatorial de 2008, mas quando eu clico no link, eu vou para uma página de Clash Royale, isso foi um erro ou alguém vandalizou?

Ian Lautert da Costa (discussão)

Ascensões Everest

Prezado Chronus,

vi que você revertou uma minha mudança, principalmente no nível de formatação. O paragrafo Mallory e Irvine contem também a historia de todas outras ascensões e isso não tem muito sentido. A minha modificação, ao invés, foi uma re-ordem desde paragrafo a respeito da seguinte logica: Primeiros tentativos, primeira ascensão certificada, outras ascensões importantes, além de incluir algumas outras informações, como, por exemplo, que a primeira ascensão invernal foi também a primeira ascensão invernal em absoluto de uma montanha de 8000 metros, ou as datas exactas (e não so o ano) quando foram completadas as ascensões!

Porque você alterou minhas modificações sem justificativa? Sendo que o alpinismo não é um esporte muito conhecido no Brasil, muitas páginas, se foram comparadas com aquelas produzidas em outros idiomas, são bastante pobres, com poucas informações ou informações até erradas. Sou um experto de historia de alpinismo e já administrei aulas na Universidade de Brasília sobre esse topico, então as informações que inclui são todas certificadas!

Att. Sagittario1979

@Sagittario1979: Como assim "sem justificativa"?! A justificativa foi dada na sua página de discussão: ausência de fontes! Quem você é ou deixa de ser fora da Wikipédia não interessa. O que interessa são as referências nas quais você embasa os dados que inclui nos artigos do projeto. Chronus (discussão) 13h03min de 5 de maio de 2018 (UTC)

@ Chronus. De fato todas as informações estão sem fonte no inteiro paragrafo. O motivo que seja aquelas inseridas por outros usurários, seja aquelas que eu mesmo adicionei ficam sem referência, é devido ao fato que são informações muito conhecidas que fazem parte da historia geral do montanhismo. Quando diz de ser um experto de alpinismo não foi um auto-elogio mas para reforçar que tenho realmente noção (e paixão) das coisas que publico. De repente peço desculpa pela incompreensão; vou adicionar as fontes necessárias seja nos conteúdos já publicados, seja naqueles que eventualmente adicionarei. Bom final de semana.

The Return of Avery Jessup

Saudações, caro usuário! Convido-lhe a participar da EAB do artigo The Return of Avery Jessup, na qual você votou a favor da última vez que o artigo fora candidatado, contudo, não recebeu a quantidade suficiente de votos para que fosse promovido. African Prince às 21:47:01 de sábado, 5 de maio de 2018 (UTC+8)

Olá Chronus, gostaria que desses a tua opinião sobre esse artigo e sobre essas duas listas 1, 2.Edward Mark ✉ 10h12min de 11 de maio de 2018 (UTC)

Oi

Olá Chronus, gostaria que desses a tua opinião sobre esse artigo e sobre essas duas listas 1, 2.Edward Mark ✉ 10h12min de 11 de maio de 2018 (UTC)

WikiJogos 3

Olá Chronus, Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!

MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Wikidata Lab VIII

Salve Chronus! Reforço aqui o convite para o Wikidata Lab VIII, em que traremos dos importantes wikimedistas da comunidade internacional, o Andrew Lih e o Magnus Manske. Note que é preciso inscrever-se: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. Espero que possa vir! Abraço. --Joalpe (discussão) 19h43min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Dúvida da exclusão do artigo "Algacir Mikalovski"

Olá, boa tarde.

O artigo Algacir Mikalovski foi enviado para eliminação rápida de acordo com a regra abaixo:

Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)

Gostaria de saber o que há de errado nela para que eu possa fazer a alteração.

Obrigado.

Página Energia Renovável no Brasil

Boa noite, Chronus. Venho desenvolvendo uma pesquisa sobre recursos energéticos do Brasil e percebi que a página Energia Renovável no Brasil está bastante desatualizada. Gostaria de fazer várias modificações nela, pois a energia eólica e solar apresentaram grande avanço no Brasil, por exemplo. Eu colocarei todas as fontes e dados que tenho (de dados oficiais do ONS e ANEEL), mas como seria uma mudança grande achei melhor consultar você para evitar problemas. Ramsesmagno (discussão) 22h58min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Símbolos da República italiana

Olá, Chronus, não acha que a uma seção a respeito dos símbolos oficiais (como mostra aqui [1]) da Itália merecem seu lugar no artigo do país?Lucas S.C. (discussão) 02h12min de 22 de maio de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: A infobox já traz links para artigos específicos sobre a bandeira, o hino, o brasão, etc. Ademais, artigos sobre países seguem uma ordem padrão de seções, que não inclui "símbolos oficiais". Chronus (discussão) 02h16min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Ah, entendi, foi informação redundante então. Até.Lucas S.C. (discussão) 02h21min de 22 de maio de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: Lucas, pretendo lançar o artigo Itália ao destaque futuramente. Como você tem trabalhado no verbete nos últimos tempos, gostaria de me ajudar na tradução da seção "Cultura" da versão anglófona do artigo? Abraço! Chronus (discussão) 04h18min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Chronus:Ok, foi uma área do artigo em que identifiquei que havia mais conteúdo a ser traduzido de outras línguas. Já tinha planejado traduzir subseções da seção sobre Cultura, a demografia também tem assuntos a serem expandidos, vou adicionar novas seções sobre economia, traduzir uma pequena parte com relação a história republicana (o artigo lusófono para no início dos anos 2000 com quase 2 décadas recentes em falta) e colocar mais uma seção a respeito da biodiversidade dentro de geografia. Mas gostaria de entender o que seria "ajudar", se for eu traduzindo e vocês dilapidando para se encaixar melhor ao livro de estilo e ajustando as fontes (eu odeio traduzir predefinições de referências, o cite web(citar web) principalmente), fica ótimo; Como eu chego da universidade já meio tarde, não tenho muito tempo para ficar editando, e boa parte é gasto com o que citei. Se fizermos assim:eu jogando informação bruta traduzida e vocês refinando e adequando(ao menos, foi o que entendi), por mim está bem, irei editar dia após dia conforme estou disponível.Lucas S.C. (discussão) 05h01min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Monoteísmo

Mensagem retratada --Ishua'a LFOdS (discussão) 21h40min de 23 de maio de 2018 (UTC)

@Ishua'a LFOdS: O monoteísmo é um conceito mais antigo que o próprio judaísmo e o "monoteísmo primitivo" é apenas uma teoria marginal (favor ler WP:PESO). De qualquer maneira, vejo que o senhor fez uma edição alternativa, onde o conteúdo sobre judaísmo foi inserido apenas na seção que lhe cabe. Agradeço a compreensão. Cumprimentos. Chronus (discussão) 04h10min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Chronus:Só gostaria de deixar meu reconhecimento pela compreensão e de fato este assunto é muito delicado; novamente agradecido e sim li o artigo indicado (WP:PESO) e está bem claro à conduta correta, em relação ao wikiapreço não sei o motivo da duplicata , mas, voltando ao assunto espero que o mesmo tenha sido resolvido.--Ishua'a LFOdS (discussão) 20h38min de 24 de maio de 2018 (UTC)

IBGE

Vi que você desfez as alterações pontuais que fiz no artigo sobre o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. O IBGE é fundação pública, não um "instituto público" porque essa nomenclatura sequer existe no Direito Administrativo brasileiro. Porque então se chama "Instituto"? Porque é uma nomenclatura histórica que vários órgãos da Administração Indireta conservam até hoje. Por isso, achei interessante fazer constar no artigo que o IBGE é uma fundação pública federal (federal porque está vinculado a União, mais especificamente, o Ministério do Planejamento). Complementarmente, informo que existem 4 tipos de órgãos da administração indireta no Brasil, a saber: Fundações Públicas, Autarquias, Empresas Públicas e Sociedades de Economia Mista. Bem, quanto a fonte, isto está em qualquer livro sobre Direito Administrativo, mas uma rápida lida no Art. 1 do Anexo I, do Decreto 4.740, que dispõe sobre o IBGE, consta a seguinte redação: "A Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, fundação pública, vinculada ao Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, instituída nos termos do Decreto-Lei nº 161, de 13 de fevereiro de 1967, com duração indeterminada, e sede e foro na Cidade do Rio de Janeiro, rege-se pela Lei nº 5.878, de 11 de maio de 1973, por este Estatuto e demais disposições que lhe sejam aplicáveis."—comentário não assinado de PabloKapp (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@PabloKapp: Nenhum canal oficial do IBGE o trata desta maneira, assim como nenhuma outra versão da Wikipédia assim o faz. Se quer constar que o instituto é uma fundação pública federal não há o menor problema, mas daí querer mudar o nome do verbete são outros 500. E, por favor, assine as suas mensagens. Chronus (discussão) 04h05min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Concordo, esta nomenclatura não é utilizada na marca da instituição por conservar seu nome histórico. Entretanto, o nome oficial de toda Fundação Pública deve constar o verbete "Fundação". O nome jurídico do órgão então é Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, assim como a FUNAI é Fundação Nacional do Índio (esta já compõe Fundação no nome histórico por ter sido criada após o Decreto Lei 200/67, que institui a Administração Indireta), a Universidade de Brasília se chama Fundação Universidade de Brasilia. Enfim, talvez isso seja preciosismo, deixe constar a maneira coloquial. Peço desculpas por não ter assinado anteriormente. Espero tê-lo assinado corretamente agora. Senão o fiz, peço desculpas, não sei usar muito bem estas ferramentas da Wikipédia. Um abraço. --PabloKapp (discussão) 04h12min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@PabloKapp: Se esta nomenclatura não é utilizada na marca da instituição para conservar seu nome histórico, o mesmo faz a Wikipédia. No entanto, como disse acima, não há problema em destacar no conteúdo que o instituto, na verdade, é uma fundação pública federal. E não é preciso mudar o título do verbete para isto. Cumprimentos. Chronus (discussão) 04h16min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Boa! Boas! Ishua'a LFOdS (discussão) 06h00min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Boa! Boas! Ishua'a LFOdS (discussão) 06h00min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Montagem do Rio de Janeiro

Chronus, acabei de postar uma atualização da montagem do Rio de Janeiro. Achei por bem não reutilizar a foto Rio Bridge.jpg, que embora largamente usada em artigos da Wiki, está aparentemente irregular: quando fui inserir a tag para validação na Wikimedia, percebi que há um comentário no Flickr questionando a autoria da foto. E infelizmente não encontrei outra foto aérea da Ponte Rio-Niterói. Na representação do Centro, optei por uma foto que mostrasse a Catedral Metropolitana e os Arcos da Lapa. Caso veja a necessidade de alguma alteração, sinta-se à vontade para sugerir uma mudança ou postar outra montagem de sua autoria.--Juniorpetjua (discussão) 16h30min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Chronus, veja o comentário na imagem postada no Flickr. Celso Avila, fotógrafo profissional, reivindica a autoria da foto.

Já solicitei a exclusão da foto por violação de direito autoral. Eis a fonte: https://www.flickr.com/photos/celsorebello/1226012478/in/dateposted/

@Juniorpetjua: Ah, ele descobriu que a imagem da ponte não é licenciada por conta de uma mensagem postada há três anos (!) pelo suposto autor, justamente no momento em que você sentiu vontade de fazer uma "atualização" por cima de uma montagem que sequer é sua. Curiosa essa convergência de acontecimentos, né? Se quer fazer novas montagens, crie seu próprio arquivo e proponha a alteração na página de discussão do verbete a ser alterado. E assine as suas mensagens. Chronus (discussão) 19h55min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Votação de artigo destaque

Vi que já colocou o artigo a votação, que ótimo! Enfim, eu criei conta para contribuir nas minhas áreas de interesse, em geral traduzindo, deixando a burocracia mais de lado, portanto sei pouco dela. Nesse sentido gostaria de te perguntar se posso votar a favor do destaque do artigo, uma vez que você me mencionou como sendo um contribuinte do conteúdo, eu posso? Há algumas seções a ser traduzida do inglês em economia e geografia, seria melhor deixar para traduzir depois da votação? Para não traduzir e deixar as referências com parâmetros ruins e talvez prejudicar a decisão(?), o que acha? Até.Lucas S.C. (discussão) 22h38min de 31 de maio de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: Olá, Lucas. Você pode votar sim, não há nenhuma política que o impeça. Quanto a ampliar o artigo, acho melhor desenvolver verbetes secundários (como Economia da Itália), visto que a página principal já está próxima do limite de 190 kb imposto pela WP:EAD. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h34min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Ok, obrigado pelas informações, já votei por lá, até a próxima.Lucas S.C. (discussão) 12h09min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Engano meu

Chronus, você pode bloquear novamente este usuário, é que vi o colega bloqueando a conta por um prazo maior do que nos é permitido e desfiz, mas depois vi que você tinha bloqueado antes.--Quelícera (discussão) 07h39min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Não precisa mais, desfiz meu erro, perdão pelo erro!!!--Quelícera (discussão) 07h45min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Arquivo Nacional

Saudações Chronus! Que bom que se juntou ao wikiprojeto do Arquivo Nacional (Brasil). Há muito a ser feito! De maneira geral, possíveis formas de ajudar estão descritas na própria página do projeto. Na Wikipédia, basicamente, há duas grandes linhas de atuação: (1) criar ou melhorar verbetes associados ao GLAM com o Arquivo Nacional; e, (2) quando for relevante, ilustrar verbetes com imagens carregadas no GLAM com o Arquivo Nacional. No que está pensando? Abraço! --Joalpe (discussão) 12h03min de 1 de junho de 2018 (UTC)

@Joalpe: Posso ajudar nas duas linhas de atuação. Chronus (discussão) 20h33min de 1 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Legal! Deixei uma lista com verbetes a criar na PD do projeto. Em breve, vamos ter mais uma leva de centenas de imagens de personalidades... --Joalpe (discussão) 00h54min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Apagar páginas

Tem como vc remover essas páginas: United Plankton Pictures, Inc., 20th Television e Fuzzy Door Productions.—comentário não assinado de FernandoMendoza (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 06h04min de 16 de junho de 2018 (UTC) (UTC)

@FernandoMendoza: Qual o problema dessas páginas? Chronus (discussão) 06h04min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Chronus O problema é que essas páginas são desnecessárias. FernandoMendoza 08h05min 16 de junho de 2018

Voto em EAB

Olá. Vendo que já votou em EAD e/ou EAB sobre militares modernos, peço que avalie, se possível, esta EAB, a fim de que não feche por baixo quórum. Leefeni^{aures audiendi audiat} 01h07min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Predefinição:Info/País/Israel

Olá, observei que você desfez minha última edição na predefinição, mas o seu argumento para tal ao meu ver é ambíguo e incorreto; o que seriam ao seu ver organizações supranacionais? Sendo que a ONU não pode ser considera uma organização supranacional, já que ela não é supranacional, "art. 2º, § 7º, da Carta da ONU, preceitua que a ONU não intervirá no que diz respeito a assuntos que dependem essencialmente da jurisdição interna dos Estados.","art. 2º, § 7º, da Carta da Organização das Nações Unidas (ONU), nenhum dispositivo deste documento autoriza a ONU a intervir em “assuntos que dependam essencialmente da jurisdição de qualquer Estado ou obrigará os Membros a submeterem tais assuntos a uma solução, nos termos da presente Carta”", já a União Europeia é supranacional, porque está acima dos Estados nacionais que a constituem, "No âmbito do bloco europeu os Estados aceitam delegar competências às instituições europeias, e passam a respeitar as decisões emanadas desse poder superior, dessa instituição supranacional", e mais você não levou em conta a ordem internacional, para um país ser reconhecido como soberano ou seja, ser reconhecido internacionalmente, outro já consolidado soberano deve reconhecer-lo antes, ex: a independência do Brasil, "O reconhecimento constitui a constatação formal - que normalmente se faz por meio de atos diplomáticos - de que novo ente soberano internacional passou a ter existência, de forma concreta e independente, e já está apto para manter relações com os demais componentes da sociedade internacional. Portanto, significa uma decisão do governo de um Estado de aceitar como membro componente da sociedade internacional outra entidade que acaba de se formar. Mas frise-se que tal reconhecimento nem sempre é simples, podendo demorar anos e envolver uma gama imensa de negociações e tratativas internacionais." e o país Liberland, que tenta conseguir legitimidade e assim ser reconhecido internacionalmente como um país soberano, este por sinal é um caso clássico moderno de como funciona a ordem internacional, digo isto porque a ordem internacional funciona assim também para territórios ou qualquer outra disputa, "De acordo com o Prof. Valério Mazzuoli, "não se tem uma definição precisa para o reconhecimento de Estado. Para os fins do Direito Internacional o reconhecimento do Estado é um 'ato livre pelo qual um ou mais Estados reconhecem a existência, em um território determinado, de uma sociedade humana politicamente organizada, independente de qualquer outro Estado existente e capaz de observar as prescrições do Direito Internacional', tal como definido pelo Institut de Droit Internacional (art. 1º da Resolução sobre o reconhecimento de novos Estados e de novos governos, adotada na reunião de Bruxelas de 1936 de que foi relator o Sr. Philip Marshall Brown)", quando os países reconheceram Jerusalém como capital de Israel, eles não "estão dando opiniões sobre o tema", na verdade foi uma utilização do mecanismo do direito internacional, por isso que os Estados Árabes se manifestaram tanto, e até mesmo a ONU, porque tal reconhecimento dá a Israel posse sobre Jerusalém, a Wikipédia inglesa entende isso e utilizada ao falar de Israel e Jerusalém como "reconhecida parcialmente", algo que eu trouxe para cá e que é o mais correto, mesmo Jerusalém estando sob disputa, peço sua atenção para este caso e revisão de sua atitude.--ProntComando (discussão) 05h18min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@ProntComando: Que seja, troque "supranacional" por "internacional" então. Incorreto, ao meu ver, é eliminar conteúdo válido, referenciado e que abrange o posicionamento da parte majoritária da comunidade internacional sem apresentar qualquer justificativa plausível e substituí-lo por posições pontuais de meia dúzia de países. Chronus (discussão) 05h23min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Trocar por "supranacional" por "internacional", dá legitimidade ao meu argumento, já que a ordem internacional é isso mesmo, favor lembre-se do principio da imparcialidade, o conteúdo apresentado na predefinição é antigo e não compreende os acontecimentos recentes, substituir um texto antigo mesmo referenciado por um atualizado, não é eliminar conteúdo válido, porque o novo que também é referenciado, e é válido, o seu argumento sobre "posicionamento de parte majoritária da comunidade internacional", se torna ambíguo quando se trata de países como Abecásia, Ossétia do Sul e outros, sem falar de Taiwan, na verdade minha justificativa é plausível, pois por causa dessas meias dúzias de países Israel já tem autonomia sobre Jerusalém, podendo até mesmo criar uma fronteira física, mesmo com o posicionamento da parte majoritária da comunidade internacional que quer seu status quo e alguns sua divisão, seria mais correto não suprir o "reconhecimento parcial", mas como a região pode gerar conflitos futuros e a Autoridade Palestina pode também obter reconhecimento de outros país, deixar mesclado "reconhecimento parcial, mas em disputa", com as notas que existem nos dois.--ProntComando (discussão) 05h52min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@ProntComando: Citação: ProntComando escreveu: «Trocar por "supranacional" por "internacional", dá legitimidade ao meu argumento, já que a ordem internacional é isso mesmo, favor lembre-se do principio da imparcialidade» Não entendi. Eu corrigi o meu pequeno equívoco terminológico na mensagem acima, não? A propósito, Israel tem autonomia sobre Jerusalém desde 1967 e não foi a mudança da embaixada estadunidense (e do minúsculo grupo de nações que seguiu tal atitude) esse ano que determinou ou alterou este cenário. Então, qual é o seu ponto? Ademais, em todos os exemplos que você citou, a posição da Wikipédia é sempre apresentar o posicionamento majoritário da comunidade internacional, expressado através de organizações internacionais (como em resoluções da Assembleia Geral das Nações Unidas). No entanto, como forma de acabar com essa celeuma, adicionei o conteúdo ao texto atual. Chronus (discussão) 06h11min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Por que desfez minha edição na página Estados Unidos?

Tem referência apropriada e está de acordo com os termos Ian Lautert da Costa. (discussão) 19h18min de 10 de junho de 2018 (UTC)

@Ian Lautert da Costa: Está explicado no sumário. Leia. Chronus (discussão) 19h25min de 10 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Eu tinha refeito minha edição com a referência formata. Como o aviso veio depois da edição refeita, achei que tinha sido removida novamente. Ian Lautert da Costa (discussão) 19h29min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Sertão

Você pode por favor resolver de uma vez a questão no artigo Sertão? O usuário Pedro Jorge Nunes da Costa insiste em inserir informações fantasiosas acerca de sua cidade natal e remover dados referenciados no verbete, e até agora absolutamente ninguém agiu para impedi-lo e proteger o artigo.--Juniorpetjua (discussão) 17h32min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Chronus O referido usuário voltou a vandalizar o artigo com incomum insistência em forçar que sua cidade natal Patos é mais importante do que Fortaleza.--Juniorpetjua (discussão) 23h24min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Ora, pare com isso. O assunto já foi debatido exaustivamente e você não quer aceitar, sempre volta a vandalizar o artigo, removendo um conteúdo referenciado e retornando uma tabela de regiões metropolitanas desprovidas de fontes. O seu comportamento está sendo abusivo por aqui. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 23h27min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Bloqueio de anônimo

Olá! o usuário anônimo com ip 176.79.71.141 realizou várias edições que claramente se caracterizam como vandalismo há algumas horas atrás, realizando mais de uma edição por verbete, o que pode enganar os usuários que vigiam as páginas ao desfazer somente a última edição e achar que corrigiram todo o vandalismo. Já desfiz todas as edições dele, mas gostaria de pedir o bloqueio antes que aja mais.Lucas S.C. (discussão) 11h38min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: Feito! Chronus (discussão) 05h54min de 16 de junho de 2018 (UTC)

ARTIGOS SOBRE POLÍCIA

Boa tarde Chronus Realmente, tentei consertar mas existe um problema de estrutura. O defeito é ANTIGO e ninguém toma a iniciativa de repará-lo. Enquanto isso a impressão deixada é péssima. Entre ficar aquela dupla imagem e informações confusas seria preferível apagar tudo. Eu escrevi para Mwaldeck, que elaborou a infobox. Vamos ver se ele tem solução, porque levou sete meses para fazê-la, apesar de ser analista de sistemas. Eu coloquei uma antiga caixa para substituir a anterior e que estava em uso antigamente e não estava fazendo feio. Agradeço a tua mensagem e espero que o problema seja reparado: quando se introduz num artigo uma situação ridícula passa a comprometer todo o seu texto. EUDOXIO14h57min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@EUDOXIO: Entendo a questão. No entanto, qualquer correção deve ser feita na predefinição da infobox e não no corpo de cada artigo do domínio principal, por questões de padronização. Chronus (discussão) 05h56min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Especial:Contribuições/LightandDark2000

Hello. I don’t speak Portuguese but please could you unblock this user because they are not a vandal. They were undoing vandalism in this edit. Cheers.

Google translation: Olá. Eu não falo português, mas você pode desbloquear este usuário porque ele não é um vândalo. Eles estavam desfazendo o vandalismo nesta edição. Felicidades. Please forgive me if the translation makes no sense. Green Giant (discussão) 22h25min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@Green Giant: Feito! Chronus (discussão) 05h54min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Atualizar logotipo da Universidade Federal do ABC

Olá! Sou aluno da Universidade Federal do ABC e procuro atualizar as informações do artigo sobre a universidade de tempos em tempos. Percebi que a imagem atual referente ao logo da universidade está num formato ruim (jpg) e consegui a versão em SVG a partir dos arquivos disponibilizados pela própria Assessoria de Comunicação e Imprensa da UFABC, mas não sei como colocar aqui na Wikipédia. Como eu procedo?

Obrigado pela atenção!

--Mat Preparit (discussão) 05h06min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Mat Preparit: Feito! No entanto, se quiser carregar algum arquivo por si mesmo, é só seguir este passo a passo (veja também o tutorial). Cumprimentos. Chronus (discussão) 05h53min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Agradeço! Tive dificuldades porque identifiquei a imagem como tendo direitos autorais, vou tentar novamente então colocando-a como domínio público. Grato. Mat Preparit (discussão) 21h32min de 17 de junho de 2018 (UTC)

Página desfeita em Maria Antonieta

Chronus (discussão), por favor, não desfaça a minha edição em Maria Antonieta, porque na página dela estava sem a data de nascimento na parte {{Info/Nobre. Todas as pessoas biografadas na Wikipédia, devem ter a data de nascimento, e se já faleceu, de falecimento também. No caso de Maria Antonieta, só tem a data de falecimento. Eu coloquei a data de nascimento dela, mas você desfez da minha edição. Não pode ficar apenas com a data de falecimento, mas sim, com a data de nascimento e falecimento. Veja, por favor, a página do falecido marido dela, o rei Luís XVI de França, na página dele tem a data de nascimento e de falecimento; você acharia certo se eu removesse a data de nascimento dele? Aguardo a sua resposta. Um grande abraço. Carlos Eduardo1989 (discussão) 02h27min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Carlos Eduardo1989: O erro foi corrigido. A sua edição continha uma série de equívocos, por isso foi desfeita. Cumprimentos. Chronus (discussão) 05h46min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Chronus, muito obrigado pela correção, e me desculpe alguma coisa. Abraços. Carlos Eduardo1989 (discussão) 02h53min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Reversão

oi, desculpe aê, estou no celular e cliquei no botão sem querer.--Quelícera (discussão) 14h21min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Quelícera: Imaginei. Sempre problemas, haha. Abraço! Chronus (discussão) 14h22min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Polónia

Hi,

Can you let me know what was wrong with the new images on Poland article? I am an experienced English Wikipedia user and I have been an editor of Poland-related articles for over 4 years now. Best Regards. Oliszydlowski. 10:08, 24 June 2018 (UTC)

@Oliszydlowski: Você está na Wikipédia lusófona, portanto escreva em português. A propósito, quem você é em outras versões do projeto pouco interessa nesta discussão. Sua edição adicionou uma quantidade excessiva de imagens e prejudicou o layout da página, em desrespeito ao livro de estilo. Por favor, leia nossas políticas oficiais e não promova guerras de edições. Chronus (discussão) 07h44min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Mario Bros.

O verbete Mario Bros., votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mario Bros., foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Pedro H. ^diz×fiz 19h19min de 24 de junho de 2018 (UTC)