Usuário Discussão:Chronus

Bem-vindo

• Home
• Discussão
• Contribuições
• CentralAuth

Caso seja novo na Wikipédia lusófona, consulte nossas respostas a perguntas frequentes e crie uma conta. Se um verbete publicado por você foi eliminado, veja quais são os possíveis motivos e como recorrer. Mensagens poderão ser ignoradas ou removidas desta página de discussão caso:

• não estiverem em ordem cronológica;
• não estiverem devidamente assinadas;
• forem ininteligíveis, grosseiras ou assediantes.

---

PP comemorativa

Fiz algumas edições na PP em comemoração aos 25 anos da Wikipédia. Talvez seja até uma ótima oportunidade para atualizar o print. ArionStar (discussão) 00h18min de 15 de janeiro de 2026 (UTC)

@ArionStar Infelizmente perdi o timing. Você chegou a fazer um print? Chronus (discussão) 05h02min de 18 de janeiro de 2026 (UTC)

Sim, mas não fica bom com celular. ArionStar (discussão) 05h03min de 18 de janeiro de 2026 (UTC)

@ArionStar De qualquer forma, já passou da hora de tirar outro print mesmo. Chronus (discussão) 05h04min de 18 de janeiro de 2026 (UTC)

Reincidência após bloqueio

Boa tarde, Chronus,

Estou entrando em contato com você porque foi você quem realizou o bloqueio do usuário Edilsonluciene. Ele reincidiu na mesma prática pela qual foi bloqueado (pelos menos dois diffs: aqui e aqui). Não sei ao certo se devo falar direto contigo ou se devo mandar mensagem em outro lugar. Eu não desfiz para não gerar qualquer tipo de guerra de edições.

Saudações! --Hlges (discussão) 15h41min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)

@Hlges Feito. Bloqueado por 3 dias. Chronus (discussão) 00h33min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)

Desculpe incomodar novamente, mas ele continua a realizar o mesmo tipo de edição pela qual foi bloqueado (pelo menos dois diffs: aqui e aqui).

Grato pela atenção desde já! --Hlges (discussão) 12h26min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)

@Hlges Feito! Chronus (discussão) 17h41min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)

O usuário continua insistindo no mesmo tipo de edição. Junto mais dois diffs: aqui e aqui. Grato desde já! --Hlges (discussão) 13h24min de 16 de fevereiro de 2026 (UTC)

@Hlges Feito Chronus (discussão) 15h52min de 16 de fevereiro de 2026 (UTC)

┌─────────────────────────┘ O usuário continua insistindo no mesmo tipo de edição. Junto mais diffs: aqui, aqui, aqui e aqui. Grato desde já! --Hlges (discussão) 15h38min de 8 de março de 2026 (UTC)

@Hlges: Feito! Mas sugiro que abra uma discussão de bloqueio sobre essa conta. Chronus (discussão) 16h36min de 8 de março de 2026 (UTC)

User compulsivamente com guerras de edições

Caro @Chronus venho pedir sua ajuda para olhar uma guerra de edições que o usuário Danoniinho vem promovendo em duas páginas da Wikipédia consecutivamente contra diferentes editores. Abri um pedido em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pedidos/Guerras_de_edição#c-Danoniinho-20260126004000-PepGuardi-20260126003200

É um pouco urgente pois ele passou a simplesmente negar até mesmo as fontes que as pessoas adicionam. PepGuardi (discussão) 22h28min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)

@PepGuardi O assunto deve ser discutido na página de discussão do verbete em questão ou, em último caso, em WP:P/NI. Chronus (discussão) 01h01min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)

Olá @Chronus vou abrir a discussão na página e avisar que está aberta a discussão. Mas o editor já fez mais de uma dezena de reversões de diferentes editores. Ele provavelmente vai manter a mesma postura é simplesmente reverter novamente. Isto tem de parar algum minuto. Sobre as diversas reversões em diversas páginas que ele já fez, reportei na páginas de guerras de edições https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pedidos/Guerras_de_edição#c-Danoniinho-20260126004000-PepGuardi-20260126003200 você poderia verificar a questão? Peço imensas desculpas pelo incômodo, mas isso já se arrasta a meses comigo e outros editores. E aparentemente nada o para. Vou adicionar ainda mais fontes e abrir uma discussão na página, mas imagino que a postura dele será a mesma de simplesmente reverter, pois até nada foi feito em relação a esse comportamento de não diálogo dele, nem mesmo quando está a se opor a editores diferentes. Obrigado, um abraço. PepGuardi (discussão) 01h13min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)

@PepGuardi Repito: a única forma de resolver esse tipo de discussão é por meio de WP:CONSENSO. Você seque abriu um tópico na discussão e marcou o usuário Danoniinho para argumentar. No mais, respeite WP:R3R. Chronus (discussão) 01h15min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)

Olá, obrigado pela resposta. Finalizei agora mesmo o tópico para discussão na talk page. E marquei os editores https://pt.wikipedia.org/wiki/Discussão:Lista_de_indicações_brasileiras_ao_Oscar PepGuardi (discussão) 01h42min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)

Eventos Atuais

Olá, Chronus. Tudo bem? Apenas gostaria de deixar claro que o decorrer desta discussão não representa o que de fato estou a fazer neste projeto e gostaria de pedir as minhas sinceras desculpas por falar que "não gosto nenhum pouco" de ti. Por mais que tenhamos um histórico de divergências desde o meu início aqui, "se o debate já morreu, melhor deixar morto." Não quero que fique uma imagem equivocada sobre mim, e acredito que isso tenha contribuído para que fôssemos mal interpretados em algumas discussões. Abraço. heylenny (^mensagem/_edições) 00h53min de 28 de janeiro de 2026 (UTC)

@Heylenny Fiquei positivamente surpreso com o envio dessa mensagem, Lenny! A discussão acabou tomando um rumo desnecessariamente duro entre nós dois, embora o cerne da questão tenha sido a reversão de um terceiro editor. Nos conhecemos pessoalmente e nos demos bem e, como você mesmo disse, temos um propósito comum neste projeto. Respeito você como editor e não o vejo como um inimigo (espero que a recíproca seja verdadeira). Façamos aqui um compromisso de mantermos uma interação mais afável e menos desconfiada, de acordo? Forte abraço e fique bem! Chronus (discussão) 00h31min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)

De acordo! :) heylenny (^mensagem/_edições) 01h57min de 30 de janeiro de 2026 (UTC)

Reversões com justificativas pífias

Qual o motivo de você estar constantemente revertendo minhas edições? Suas justificativas (com exceção talvez dos artigos Joanópolis e São José dos Campos) sequer fazem sentido, você simplesmente fala que "deixei o texto pior" (como fez em Rio de Janeiro) ou que "deixei o texto menos fluído" (como fez em São Paulo). Posto tudo isso, já espero uma resposta com justificativas de mesmo nível. Sporty37 (discussão) Sporty37 (discussão) 01h31min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)

@Sporty37 Sequer fazem sentido porque você discorda delas? Favor ler WP:LE antes de classificar como 'pífias' reversões que impedem que você adicione ligações internas repetidas em verbetes ou que torne o texto introdutório truncado e pouco fluído, em desacordo com WP:INTRO. Como avisos não surtem efeito, na próxima a administração será avisada. E sugiro que seja extremamente cuidadoso com seu linguajar em suas próximas mensagens. Paciência tem limite. Chronus (discussão) 01h34min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)

Devia ter me explicado antes, mas prefere primeiro me acusar de guerra de edições e ainda ameaçar avisar a administração simplesmente porque fiz um questionamento (porque nenhum dos resumos de edições falavam sobre isso). Enfim, não perderei mais meu tempo. Sporty37 (discussão) 01h39min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)

@Sporty37 Questionamento 'muito educado' esse seu vindo chamar minhas justificativas de 'pífias', não é mesmo? Se tem dúvidas, pergunte ao invés de promover WP:GE. E se não está habituado com as regras do projeto, procure o programa de WP:TUTORIA e leia os vários avisos que recebeu em sua PD. Chronus (discussão) 01h42min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)

Olá Chronus

Após um tempo de reflexão sobre o incidente de ontem, decidir retornar aqui para me desculpar pelo uso do termo "pífio" para se referir às suas justificativas aqui e na minha PD. É que, para mim, as reversões sobre minhas edições nos artigos São Paulo e Rio de Janeiro me pareciam injustificadas, porque não conhecia as políticas apresentadas por você. Não quero discussão ou briga, apenas peço que me entenda, ajo precipitadamente algumas vezes. Sporty37 (discussão) 01h54min de 30 de janeiro de 2026 (UTC)

@Sporty37 Fico muito feliz que tenha desistido de desistir do projeto e as desculpas estão aceitas! Reversões podem ser frustrantes, eu sei, mas fazem parte da dinâmica de um projeto colaborativo. Sempre tentei justificar as minhas no sumário de edição, mas se surgirem dúvidas não hesite em me procurar novamente. Abraço! Chronus (discussão) 17h51min de 30 de janeiro de 2026 (UTC)

Preciso de ajuda

Seria possível eu usar o belo modelo de espaço de usuário que vocês utilizam aqui e adaptá-lo para a minha conta na Wikipédia em português? Além disso, alterei o tom em algumas contribuições revertidas, apenas para manter a imparcialidade e me ater aos fatos. - TheLionHasSeen (discussão) 14h04min de 9 de fevereiro de 2026 (UTC)

@TheLionHasSeen Não entendi a sua primeira pergunta. Está se referindo à página de usuário? Se for, não há problema em replicar. Não há direitos autorais neste caso. No mais, o tom das contribuições em Umbanda e Candomblé, que foram novamente revertidas, continua indevido. O conteúdo é WP:PARCIAL e dá WP:PESO indevido para casos pontuais e usa tais situações para fazer análises generalistas e sem base em fontes fiáveis. Favor usar a discussão para argumentar, respeitar o WP:STATUS e só alterar o verbete novamente quando alcançar WP:CONSENSO. Chronus (discussão) 17h42min de 14 de fevereiro de 2026 (UTC)

Novo e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Little Sunshine ✉ call me 01h38min de 12 de fevereiro de 2026 (UTC)

@Little Sunshine Respondido. Chronus (discussão) 17h42min de 14 de fevereiro de 2026 (UTC)

Proteção de The Beauty

Olá, Chronus. A página da série The Beauty está sendo vandalizada por uma usuário que insiste em desfazer as edições. Já abri um pedido de proteção, se puder ajudar a proteger a página, agradecido. – LuizLuz (discussão) 15h24min de 17 de fevereiro de 2026 (UTC)

@LuizLuz Feito! Chronus (discussão) 01h43min de 18 de fevereiro de 2026 (UTC)

Imparcialidade

Olá! Gostaria de entender como ocorreu a parcialidade no meu texto e também entender melhor sobre como colocar referências, foi a primeira vez que usei a ferramenta de edição e fiquei bem confusa ~2026-11114-09 (discussão) 21h50min de 18 de fevereiro de 2026 (UTC)

Artigos no início do texto introdutório nas linhas do Metrô de SP

Boa tarde, Chronus.

Recentemente tenho removido os artigos no início do texto introdutório dos artigos relacionados ao Metrô de SP, baseado no que foi feito em artigos como Zona Central de São Paulo e Parque Ibirapuera (exemplos que consigo me lembrar). No entanto, no artigo da Linha 2-Verde, o usuário Sorocabano 32 reverteu minha edição duas vezes dizendo que minha edição "contraria a Seção Introdutória do Livro de Estilo". Uma de suas edições dizia que o texto introdutório não deveria ser iniciado por qualquer artigo (definido ou indefinido), então decidi aplicar isso em artigos de meu interesse, mobilidade urbana portanto. Baseado nisso eu pergunto, é mais apropriado o artigo ser iniciado por "A Linha 2" ou por simplesmente "Linha 2"? Se a resposta for a primeira, aplicarei isso em todas as linhas de metrô. Agradeço. Sporty37 (discussão) 18h01min de 20 de fevereiro de 2026 (UTC)

Se puder citar a política que prevê o uso ou não de artigos, agradeço também! Sporty37 (discussão) 18h07min de 20 de fevereiro de 2026 (UTC)

@Sporty37 Creio que não há um consenso dentro do projeto, mas até onde eu sei artigo não é usado quando se emprega o verbo ser para uma definição. No entanto, como não há uma norma interna, é melhor evitar uma WP:GE e entrar em WP:CONSENSO com o editor na página de discussão do artigo em questão. Chronus (discussão) 19h10min de 20 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido de orientação sobre criação de artigo biográfico

Olá, tudo bem? Sou produtor audiovisual com atuação na Uno Filmes e estou organizando um rascunho biográfico baseado em fontes independentes como UOL, Billboard Brasil e Academia Brasileira de Cinema, sobre o produtor musical e audiovisual Diego Timbó. O texto está estruturado em formato wiki e gostaria de saber se você poderia revisar ou orientar a publicação, para garantir conformidade com as diretrizes da Wikipédia. Agradeço desde já pela atenção. Victor soeiro (discussão) 02h02min de 22 de fevereiro de 2026 (UTC)

@Victor soeiro Olá, tudo bem e você? Onde está o texto? Chronus (discussão) 22h27min de 22 de fevereiro de 2026 (UTC)

Discussão:Grécia Antiga

Olá, infelizmente não entendi por que você apagou minhas palavras da página de discussão sobre a Grécia Antiga.
Em geral, não se deve apagar comentários de outros usuários em uma página de discussão, mesmo que não se concorde com o que foi dito.
A alegação de que a Wikipédia não é um fórum não é correta no meu caso. No meu texto, referi-me explicitamente a essa edição.
Fiz tudo o que estava ao meu alcance para contribuir e melhorar artigos escritos por outro usuário, quando em um deles foi colocada essa predefinição.
Também participei do grupo do Telegram da Wikipédia em português e informei o administrador Little Sunshine sobre isso.
Já entrei em contato com você antes por causa de uma reversão injustificada no artigo sobre o Exército de Israel, e você optou por não responder. Tomei uma decisão e agradeço a você, ao Little Sunshine e especialmente à 79a. Sds, Dorian (discussão) 02h12min de 24 de fevereiro de 2026 (UTC)

Oi @Dorian Gray Wild, já que me citou, concordo com o Chronus, sua edição tava "discutindo" o objeto do artigo, e não o artigo, portanto caracterizando WP:FORUM! Devia se referir explicitamente sobre aquela edição, de forma clara, pra que um leigo (ou leiga como eu) no assunto consiga acompanhar o raciocínio (estamos numa enciclopédia, não numa academia)! Sds -- Sete de Nove ^msg 09h51min de 24 de fevereiro de 2026 (UTC)

Na página de discussão, até hoje, nenhum texto escrito por um IP foi apagado, embora o texto não seja relevante para a Grécia Antiga nem esteja assinado.

Não há propriedade dos artigos, muito menos sobre as páginas de discussão.

A exclusão do texto que escrevi na página de discussão do artigo – e apenas desse texto – foi uma continuação direta da remoção do texto no próprio artigo. Dorian (discussão) 17h14min de 24 de fevereiro de 2026 (UTC)

@Dorian Gray Wild Olá, tudo bem? Pois então você deveria ter sido mais claro em sua mensagem, pois quem a vê sem entender o contexto acha que você só está divagando sobre o assunto. Na próxima, apresente o diff da edição que está a questionar, assim como fez aqui. Ou melhor ainda: vá no artigo e recoloque o trecho referenciado do qual você sentiu falta. Sua mensagem não foi apagada por "discordância", mas porque achei se tratar de WP:FÓRUM. No mais, a predefinição de {{má tradução}} foi colocada devidamente naquele artigo que, na época, estava mal escrito e não entendi o porquê desse assunto, sem qualquer relação com o tema deste tópico, ter sido levantado agora. Sobre esta tentativa de contato, o correto é abrir uma solicitação sobre o assunto em WP:NI para que todos os administradores disponíveis possam avaliar e o pedido não cair no esquecimento. Também não entendi o motivo de você ter envolvido o Little Sunshine neste assunto e por que preferiu usar o Telegram como canal de comunicação do que aqui, aos olhos de todos. Chronus (discussão) 20h20min de 24 de fevereiro de 2026 (UTC)

Olá e obrigado pelas suas palavras. Lamento que tenha havido um mal-entendido. Eu não escrevi nada sobre a Grécia Antiga no grupo do Telegram, e o Little Sunshine sabe o que eu escrevi. Para evitar dúvidas, trata-se de declarações estranhas de wikipedistas portugueses no grupo do Telegram, que não têm relação com a Grécia Antiga. Se quiser saber mais detalhes, posso te escrever em particular com citações do grupo.

Não restaurei o texto apagado no artigo sobre a Grécia Antiga porque, a meu ver, isso configuraria uma guerra de edições. O editor A adiciona um texto, o editor B o remove (ou seja, expressa objeção à adição do texto), e quando o editor C recoloca o mesmo texto – isso é uma guerra de edições.

Quanto ao NI, na Wikipédia em inglês esse é um campo minado. Não sei quais são as regras na Wikipédia em português, mas evito recorrer ao NI sempre que possível.

Concordo com você que a marcação {{má tradução}} naquele artigo foi justificada, e por isso melhorei o texto o máximo que pude. Se você achar que minha melhoria não foi suficiente, fique à vontade para me avisar.

Em resumo, não estou mais trabalhando no artigo sobre a Grécia Antiga e fico feliz em continuar aqui depois dos seus esclarecimentos. Boas contribuições! Sds, Dorian (discussão) 20h50min de 24 de fevereiro de 2026 (UTC)

fotos em infocaixa

Olá! Depois se puder opinar aqui. Xuxo (discussão) 02h12min de 28 de fevereiro de 2026 (UTC)

@Xuxo Feito! Chronus (discussão) 17h34min de 7 de março de 2026 (UTC)

Discussão para eliminação

Prezado Chronus,

Proponho para debate a eliminação da página Natalino Salgado Filho, sob o argumento de falta de notoriedade. É um reitor, médico e professor de universidade tanto quanto qualquer outro do país. A menos que a página seja reeditada trazendo novos detalhes de sua vida, não vejo motivo para manter. Apenas expõe um currículo e a wikipédia não é linkedin. Ramsessantos (discussão) 11h14min de 28 de fevereiro de 2026 (UTC)

@Ramsessantos Olá. Enviei para WP:ER. Mas por que você mesmo não fez isso? Chronus (discussão) 00h32min de 3 de março de 2026 (UTC)

não sei como fazer... como é? Ramsessantos (discussão) 01h38min de 3 de março de 2026 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo trabalho árduo realizado na Wikipédia! 𝔇𝔲𝔭𝔢𝔯𝔷 (𝔇𝔦𝔰𝔠.) 19h55min de 28 de fevereiro de 2026 (UTC)

@Duperz Muito obrigado! Chronus (discussão) 00h32min de 3 de março de 2026 (UTC)

Alireza Arafi

Ficam mudando as palavras da página Alireza Arafi para o Português de Portugal. Ex: Irã vira irão sendo que originalmente estava pt br ~2026-13424-36 (discussão) 12h06min de 2 de março de 2026 (UTC)

@L'Éclipse O verbete Alireza Arafi foi criado em pt-BR por WiFábio D​ C​ E​ F, um editor brasileiro. E depois ampliado por Mkduk D​ C​ E​ F, outro editor brasileiro. Creio que o conteúdo deva ser mantido em pt-BR, vide WP:ORT, não? Chronus (discussão) 00h30min de 3 de março de 2026 (UTC)

Em vez de vir fazer queixas aqui, podia entrar em conversação neste caso comigo. O artigo foi ampliado por mim; construído em mais de 50% em PT-pt. Apenas uniformizo o PT conforme a normas. --L'Éclipse^[msg] 09h23min de 3 de março de 2026 (UTC)

O @Mkduk, simplesmente e apenas mudou a infocaixa, que estava via Wikidata. --L'Éclipse^[msg] 09h28min de 3 de março de 2026 (UTC)

@L'Éclipse Ué, mas não entrei em "conversação" como você neste caso? Existe um lugar específico para 'queixas'? rs Chronus (discussão) 14h20min de 3 de março de 2026 (UTC)

Festa junina no Brasil

Ola, nos destaques das fotos da festa junina tem um desequilíbrio, 3 cidades paraibanas em destaque, e nenhuma do São João da Bahia. O são João de Irecê na Bahia bateu quase 1 milhão de turistas no ano passado (bem mais que o de Patos e Santa Luzia), seria bom essa adição da imagem de Irecê de volta. O artigo não tem nada citando sobre São João da Bahia, que é tradicionalmente, o estado com mais festejos pelo seu território. ~2026-13936-94 (discussão) 01h19min de 4 de março de 2026 (UTC)

@~2026-13936-94 Eu apenas inclui as festas de São João que têm artigo, o que não é o caso Irecê. E se sentiu falta de informações no corpo do texto do verbete, você mesmo pode adicionar informações, desde que imparciais e embasadas em WP:FF. Chronus (discussão) 19h58min de 4 de março de 2026 (UTC)

Dúvida

Se um artista tem mais de 10 links em sites de notícias, um Library of Congress, Viaf e ISNI, ele pode ter um artigo aqui na Wikipédia como músico? LaísBeatriz (discussão) 18h33min de 4 de março de 2026 (UTC)

@LaísBeatriz Não avaliamos notoriedade por número de links. Favor consultar WP:REL e WP:MÚSICA. Chronus (discussão) 20h00min de 4 de março de 2026 (UTC)

Remoção de conteúdo de Luanda

Eu removi informação sobre a cidade de Luanda, porque o município de Luanda já não existe, portanto, de agora em diante, "Luanda" é só a província, cujos limites também sofreram alterações. Assim, aqueles 2,5 milhões de pessoas mencionados no artigo não representam nada no artigo e, portanto, devem ser eliminados. Para além disso, a "Região Metropolitana de Luanda" não é um conceito usado em lado nenhum atualmente. Petnog (discussão) 07h41min de 10 de março de 2026 (UTC)

@Petnog Não é o que diz o artigo Região Metropolitana de Luanda. Ademais, o trecho poderia ser reescrito ao invés de sumariamente apagado. Chronus (discussão) 13h51min de 10 de março de 2026 (UTC)

Não é por outro artigo conter asneiras, que vamos alastrar o problema. O artigo Região Metropolitana de Luanda só usa fontes antigas e fontes que não suportam o uso do nome. A verdade é que em lado nenhum oficial se consegue encontrar referência à "Região Metropolitana de Luanda".

E não vejo como podemos reescrever a informação, porque os únicos dados de população que temos agora são os da província toda que, de certo modo, parecem ser os novos limites da cidade, mas não encontro qualquer declaração que confirme isso, e não quero estar a assumir que é esse o caso. Portanto, a não ser que usemos os valores da área urbana das cidades (oriundos de alguma fonte externa, como a Copernicus Global Human Settlement Layer), não vejo como manter a informação. Petnog (discussão) 13h58min de 10 de março de 2026 (UTC)

@Chronus, alguma coisa a acrescentar, ou posso eliminar o parágrafo? Petnog (discussão) 20h01min de 11 de março de 2026 (UTC)

@Petnog Como não há como o trecho ser reescrito se você mesmo apontou alternativas, como usar os dados demográficos da província homônima e de relatórios de fontes externas sobre áreas urbanas globais? E uma segunda dúvida: a discussão sobre o assunto foi "dada por terminada" por quem? Chronus (discussão) 03h26min de 14 de março de 2026 (UTC)

@Chronus, não tentei reescrever com as "alternativas", porque, há dois anos, quando o fiz, fui sistematicamente revertido, inclusive usando a estimativa da ONU, por você!

Agora, tentei debater aqui o tema pacientemente, mas não obtive resposta. Dada a opção de ter informação errada na página e não ter, escolhi não ter.

Não acreditei que havia outra maneira de agir melhor. Na verdade, acredito apenas que havia melhores maneiras de agir da sua parte.

Dito isto, sei que ser administrador envolve lidar com imensos problemas e, por vezes, a impaciência de certos casos transborda para outros, portanto não levo rancor.

Resta-me só agradecer pelas alterações na página de Luanda. Petnog (discussão) 08h13min de 14 de março de 2026 (UTC)

@Petnog Há dois anos quem discordou da sua edição foram os editores Rui Gabriel Correia e Hallel. Eu sequer participei do debate e apenas o reverti para manter o manter o status quo até que um consenso fosse alcançado ou para que fontes de melhor qualidade fossem apresentadas.

No mais, quais seriam as 'melhores maneiras' de lidar com uma edição que simplesmente desfigurava o texto introdutório e apagava dados demográficos importantes de uma das cidades mais relevantes da lusofonia? Eu, de novo, preferi manter o status quo até que chegássemos a um acordo do que simplesmente concordar com o apagamento de todo o conteúdo sobre a população da cidade. Simples. E eu não lembro de ter feito acusações de 'impaciência' contra você como fez comigo acima. Ou fiz?

A questão conceitual sobre se Luanda é o mesmo que a província homônima, a suposta região metropolitana ou apenas Ingombota parece ser uma pergunta que sequer o governo angolano sabe responder. Diante da incerteza oficial, uma simples reescrita do texto introdutório, com a introdução de conceitos mais genéricos, como "metrópole" ou "área urbana" (conforme eu fiz ontem), já não seria suficiente para resolver o problema? Chronus (discussão) 19h21min de 14 de março de 2026 (UTC)

Não fez acusações nenhumas, mas também não me respondeu. E eu sou estava a tentar perceber a situação do seu lado.

De qualquer maneira, o assunto está resolvido.

Quando os nossos caminhos se voltarem a cruzar, espero que continuemos a trabalhar com o melhor deste sítio em mente. Petnog (discussão) 21h49min de 14 de março de 2026 (UTC)

Selfie

Olá, @Chronus, tudo tranquilo?

Obrigado por suas considerações e edições no verbete Selfie. Compreendi suas observações e achei ótima sua proposta de diagramação do artigo. Permitirá novos, e melhores, desenvolvimentos. Bom trabalho. Abraços, Dinho Aarão (discussão) 22h53min de 11 de março de 2026 (UTC)

@Dinho Aarão Olá, Dinho. Eu que agradeço por entender a questão e pela disponibilidade em trabalhar de maneira coletiva. Abraços! Chronus (discussão) 03h27min de 14 de março de 2026 (UTC)

Informação falsa no artigo Fernado Haddad.

Olá! Eu estava lendo o artigo do Fernando Haddad, e na parte sobre a popularidade dele como prefeito de SP, o artigo tenta justificar a baixa popularidade dele com o seguinte texto: "Especialistas afirmam que parte dessas avaliações negativas foram atreladas ao momento político que a cidade de São Paulo e o Brasil viviam, como as manifestações de junho 2013, a Operação Lava Jato e o impeachment da presidenta Dilma que se consumaria em 2016." Com uma fonte da Folha. Cliquei no link e não funcionava, então procurei o arquivo da matéria no site de arquivos https://web.archive.org/web/20211025172124/https://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/69765-mensalao-atrapalhou-haddad-diz-sociologa.shtml?origin=folha

Acontece, que a matéria é a opinião apenas de uma pessoa, e não de Especialistas no plural como afirma o texto. Além disso, é possivel perceber que a matéria é de 2012, estava falando sobre as eleições de 2012, antes dele ser eleito prefeito! Ele nem era prefeito e nem tinha acontecido nenhum desses eventos citados pelo texto da Wikipédia. Peço que isso seja removido, isso compromete a confiabilidade da Wikipédia. Grato! ~2026-17461-25 (discussão) 22h16min de 19 de março de 2026 (UTC)

ah, lembrando que eu não posso fazer isso pois é protegido a págjna. ~2026-17461-25 (discussão) 22h18min de 19 de março de 2026 (UTC)

Essa informação foi adicionada por "Karlla Tatto" em 2021. Curiosamente, essa editora só fez edições bastantes suspeitas no artigo dele e depois sumiu. Link da edição ~2026-17338-29 (discussão) 22h36min de 19 de março de 2026 (UTC)

Corrigido Chronus (discussão) 23h17min de 1 de abril de 2026 (UTC)

Suécia - População

Olá Chronus! Notei uma alteração de um dado incluido no artigo Suécia, que me parece ser digna de atenção.

A edição anterior contendo o trecho "|população_censo_ano = 2025-|população_censo = 10 605 529-[Referenciado na secção Demografia como ] foi objeto de "Reversão manual" mudando esse trecho para "|população_censo_ano = 2023 -|população_censo = 10 551 707-.

O novo dado populacional 10 551 707, está baseado numa página já não existente, do Instituto Nacional de Estatística da Suécia (Statistiska centralbyrån). Pelo contrário, o anterior dado populacional 10 605 529 está referenciado numa página do Instituto Nacional de Estatística da Suécia (Statistiska centralbyrån), acessível ao dia de hoje e datada de 24 de fevereiro de 2026.

Informação verificável-atualizada-referenciada foi substituído por informação não verificável-não atualizada-não referenciada.

Sugiro que seja recuperado o dado anterior relativo à população da Suécia, mencionando o número 10 605 529, com apoio da respetiva referência bibliográfica .

Obrigado pela atenção dispensada.

Referências

HCa (discussão) 08h39min de 29 de março de 2026 (UTC)

@HCa Você pode fazer atualizações sem transformar o verbete em uma árvore de natal com uma série de tabelas desnecessárias. A propósito, ler o livro de estilo é algo que você já deveria ter feito. Chronus (discussão) 21h59min de 1 de abril de 2026 (UTC)

Reversão por alegada variação linguística

Olá, não alterei a grafia de pt-br para pt-pt nem o oposto no artigo Maomé. Pode comprovar em aqui que corrigi erros ortográficos como "á" com acento agudo que devia ser grave, o nome do Iémen (corrigi o M final para N) e outros pequenos acertos ortográficos comuns. Zdtrlik (discussão) 18h00min de 29 de março de 2026 (UTC)

@Zdtrlik Textos com meses em maiúsculas são característicos do pt-PT. Por que alterou isso? Chronus (discussão) 22h00min de 1 de abril de 2026 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Apesar de divergências eventuais, e naturais, eis aqui uma medalha reconhecendo o trabalho incansável que realiza há anos neste projeto! Yacàwotçã (discussão) 11h36min de 3 de abril de 2026 (UTC)

@Yacàwotçã Muito obrigado pela honraria! Também admiro muito seu trabalho. Abraços! Chronus (discussão) 05h32min de 15 de abril de 2026 (UTC)

Pedido de esclarecimento prático - Gravuras em verbetes

Olá Chronus!

Estou a completar o verbete sobre a cidade sueca de Ystad.

Gostaria de saber se está de acordo com as regras da Wikipédia inserir uma galeria com duas imagens sobre a comuna de Ystad, ou se isso é contribuir para transformar o referido verbete em "árvore de Natal".

Obrigado pela atenção dispensada.

HCa (discussão) 11h13min de 4 de abril de 2026 (UTC)

@HCa Favor ler WP:AN, WP:NOGALERIA, WP:IMAGEM, etc. Chronus (discussão) 05h34min de 15 de abril de 2026 (UTC)

Informação relativa a Aníbal Machado no verbete Clube Atlético Mineiro

Olá. Penso que mencionar a carreira literária de Anibal Machado na seção sobre a história do Atlético Mineiro é desnecessário porque não tem relação nenhuma com a história do clube. A relevância dele para o tópico é ter sido o autor do primeiro gol do Atlético. Ter se tornado escritor, anos e anos depois, não tem nada a ver com a passagem dele pelo time, portanto não é algo que vale a pena mencionar neste verbete. MarceloHXHX (discussão) 18h23min de 15 de abril de 2026 (UTC)

@MarceloHXHX Olá. Dada as várias polêmicas envolvendo verbetes de times de futebol, sugiro que proponha a alteração na página de discussão do artigo em questão antes de alterar o corpo do texto. Chronus (discussão) 19h52min de 17 de abril de 2026 (UTC)

Ok, obrigado. MarceloHXHX (discussão) 19h53min de 17 de abril de 2026 (UTC)

Bagunça

Estão bagunçando o artigo da TV Globo e do SBT. Aquela logo não é mais usada, ela foi mudada para uma laranja (que é apenas uma das variantes), foram que a versão institucional é a colorida lançada em 2025. E no SBT colocaram a logo do SBT Rio. ~2026-23657-25 (discussão) 18h20min de 17 de abril de 2026 (UTC)

@~2026-23657-25 Corrigido! Chronus (discussão) 19h51min de 17 de abril de 2026 (UTC)