Usuário Discussão:Chronus

12 anos, 2 meses e 14 dias na ikipédia

Avaliação sobre Joana D'Arc Félix de Souza

Oi, Chronus. Como administrador e editor mais experiente em verbetes sobre casos em evidência na mídia, peço por favor sua intervenção no verbete acima mencionado. Por alguns motivos, o verbete parece-me problemático: o uso de termos com teor criminal, como fraude; o desequilíbrio entre a seção de controvérsia com o resto da biografia; o conteúdo assaz jornalístico... O que acha? --Joalpe (discussão) 22h56min de 26 de maio de 2019 (UTC)

@Joalpe: Olá, Joalpe. Infelizmente, ando meio atrasado com meus projetos na Wiki. Mas assim que conseguir retomar o ritmo, vou dar uma olhada no texto deste verbete. De qualquer forma, apliquei uma proteção na página. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h38min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Artigo em destaque

Olá Chronus, como fasso pra indicar um artigo em destaque? João Pedro Federal (discussão) 22h23min de 1 de junho de 2019 (UTC)

@João Pedro Federal: Olá, João. Você deve apresentá-lo em WP:EAD (leia as instruções), desde que o verbete esteja de acordo com os critérios de destaque. Se tiver qualquer outra dúvida, me procure. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h37min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Artigo Roger Federer

Olá caro amigo do Wikipédia.

Olha, fiz mais algumas mudanças no artigo Roger Federer, principalmente a nível visual. Melhorei ainda mais a qualidade e corrigi quase todas as críticas.

O que acha que falta para passá-lo de artigo bom para artigo em destaque ?

--PedroVCW (discussão) 18h18min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Por favor, se puder me responder eu agradecia. Obrigado.--PedroVCW (discussão) 16h30min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Prefeito de Chicago

Desculpe, eu não escrevo bem português. Lightfoot é agora a prefeita de Chicago (clique no link cityofchicago.org desta infocaixa). Sua inauguração foi 20 de maio (SAPO é a única fonte em português encontrado https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/lori-lightfoot-lesbica-negra-e-mayor-de-chicago, em inglês: https://www.nytimes.com/2019/05/20/us/lori-lightfoot-inauguration.html) Paris1127 (discussão) 17h03min de 2 de junho de 2019 (UTC)

@Paris1127: A fonte deve ser citada no corpo do texto do verbete em questão, não na minha PD. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h35min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42

Boletim dos conteúdos destacados nº 42 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (18 de maio a 3 de junho de 2019):
Artigos destacados: Roger Federer (votação) Sid Vicious (votação) Biblioteca de Alexandria (votação) Baile dos Ardentes (votação) História pública (votação)		Artigos bons: Joe Biden (votação) SMS Fürst Bismarck (votação) The Awesome Adventures of Captain Spirit (votação)
Revalidação: Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney (discussão) Raça lapã (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Controvérsias em Colégios Militares

Bom dia, Chronus! Reverti sua edição sobre controvérsias em colégios Militares. Esses casos, embora referenciados, não se referem ao Sistema Colégio Militar do Brasil, tema do artigo. Não há Colégios Militares do Exército em São Paulo, Montes Claros ou Santo Ângelo. Talvez o assunto devesse constar em artigos que se refiram a esses Colégios da PM. Um abraço, Luiz265 (discussão) 13h10min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Eventos atuais

Percebi que os Eventos atuais estão desatualizados já há algum tempo, e gostaria de saber se vocês precisam de ajuda, porque posso ficar encarregado de atualizá-los sempre que necessário. Se precisarem de ajuda é só pedir. Fico à disposição! MSN12102001 (discussão) 07h56min de 5 de junho de 2019 (UTC)

@MSN12102001: A predefinição está protegida apenas para sysops por estar na PP e ter um grande impacto no projeto. Ademais, edições incorretas haviam sido feitas em tempos recentes. Sugiro que use a página de discussão da predefinição para fazer alertas sobre desatualizações. Obrigado. Chronus (discussão) 03h35min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Edições em Copa do Mundo FIFA

Olá, gostaria de saber onde foi que eu vandalizei o artigo em questão? Gostaria de saber qual a minha edição que pode ser considerada vandalismo? Porque eu apenas reverti uma edição feita e voltei para uma anterior, isto não pode ser considerado vandalismo. Gostaria que você me ajudasse a entender. Grato. ChapeTerror

@ChapeTerror: O conteúdo que você alega ter sido "removido" muito provavelmente foi transferido para verbetes específicos, com o intuito de desafogar o verbete principal (que já passava do 200 kb) para que ele pudesse estar apto a ser candidato na WP:EAD. De qualquer forma, solicito que o editor GabrielStella forneça explicações adicionais. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h33min de 7 de junho de 2019 (UTC)

@ChapeTerror e Chronus: desculpem pela demora nos esclarecimentos, estive deveras atarefado nestas ultimas semanas. Movi apenas o conteúdo da seção História para o artigo História da Copa do Mundo FIFA, o restante havia sido apagado. Agradeço pela reversão das edições, realmente meu trabalho ficou aquém do esperado, e quando tiver mais tempo farei um trabalho melhor para possível EAD. Grato. GabrielStella ^fale! 21h16min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Etiquetas

Olá Chronus. Acerca disso, o uso não está sendo indiscriminado. Eu pelo menos, salvo se realmente equivoquei, só estou colocando as tais etiquetas em artigos que precisam de mais fontes. Para o sistema, tanto faz usar {{mais-fontes}} ou {{carece de fontes}}, os artigos são enviados para a mesma categoria (Categoria:!Artigos que carecem de notas de rodapé), só que só a primeira, e não a segunda, é adicionável semi-automaticamente via fastbuttons, o que agiliza absurdamente o trabalho quando vocês as está adicionando em várias centenas de artigos em pouco tempo. Ademais, favor ver o que ficou se discutindo por dias em Wikipédia:Esplanada/geral/Número de artigos sem fontes está só aumentando (21mai2019).--Rena (discussão) 06h31min de 9 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Olá, Renato. Ao meu ver, tags no topo da página só devem ser usadas em verbetes com ampla carência de fontes, com um problema generalizado de verificabilidade. Este artigo tem apenas três parágrafos sem fontes, o que não justifica o uso da predefinição, sendo muito mais adequado o uso de {{carece de fontes}}. Entendo que a predefinição {{mais-fontes}} seja adicionável semi-automaticamente via fastbuttons, mas cada caso deve ser avaliado. Chronus (discussão) 06h39min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney

O verbete Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 01h41min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Tratado

O verbete Tratado, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tratado, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! --Rena (discussão) 04h12min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Desfeita

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Oscar_Niemeyer&oldid=prev&diff=55465645&markasread=14187667&markasreadwiki=ptwiki https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Catedral_Metropolitana_de_Bras%C3%ADlia&oldid=prev&diff=55465643&markasread=14187666&markasreadwiki=ptwiki

The new image is much better quality and the old image is about to be deleted. Please desfeita yourself.

A nova imagem é muito melhor qualidade ea imagem antiga está prestes a ser excluído. Por favor, desfaça-se. Alexis Jazz (discussão) 10h49min de 12 de junho de 2019 (UTC)

@Alexis Jazz: Feito! Chronus (discussão) 11h10min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Tradução

Oi! Vi que você ajudou a expandir o tópico sobre os vazamentos do The Intercept no Controvérsias envolvendo a Rede Globo que eu iniciei e por isso agradeço. Só tem uma coisa: daria pra traduzir esse tópico pra versão em Inglês do artigo? Esse caso já está chamando atenção lá fora, então acho que seria interessante. Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 01h20min de 13 de junho de 2019 (UTC)

A cookie for you!

Estava com a lista de páginas vigiadas aberta, com várias edições de IPs a verificar, inclusive em verbetes muito relevantes, como o do Museu Nacional. Quando iniciava a verificação das edições, todas já tinham sido feitas -- por você. Obrigado por sua dedicação! Abraço. Joalpe (discussão) 12h05min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Referências em Ilhas Feroe

Olá Chronus! Na sua mensagem, alerta para o facto de que a minha contribuição no artigo Ilhas Feroe "não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia". Ao ler o artigo fiquei algo confuso porque vi uma marcação {{carece de fontes}} no trecho

“

"No campo político, o Ministério dos Negócios Estrangeiros de Portugal usa oficialmente "Ilhas Faroé"[19], enquanto o Ministério das Relações Exteriores do Brasil usa oficialmente "Ilhas Féroe",[20] forma atestada por Houaiss, Aulete e Aurélio e pelas fontes vernáculas portuguesas. Os gentílicos aplicáveis a essas ilhas são feroês (feroesa; feroeses; feroesas) e feroico (feroica; feroicos; feroicas) — este último normalmente associado à língua local.[carece de fontes]"

”

Tanto quanto me lembro, a minha contribuição não foi nesse trecho mas sim em

“

"Nas eleições regionais de 2015, foram eleitos 7 partidos, e formado um governo de coligação de centro-esquerda, liderado por Aksel V. Johannesen e constituído pelo Partido Social-Democrata (Javnaðarflokkurin), pelo Partido da República (Tjóðveldisflokkurin) e pelo Partido do Progresso (Framsókn)."

”

Agradecia que clarificasse qual é o trecho em questão.

Em qualquer dos casos, aproveitei a ocasião para procurar e apresentar duas referências jornalísticas que cobrem o trecho por mim escrito hoje.

“

Nas eleições regionais de 2015, foram eleitos 7 partidos , e formado um governo de coligação de centro-esquerda, liderado por Aksel V. Johannesen e constituído pelo Partido Social-Democrata (Javnaðarflokkurin), pelo Partido da República (Tjóðveldisflokkurin) e pelo Partido do Progresso (Framsókn).

”

Referências

Obrigado pela sua ajuda. HCa (discussão) 16h41min de 13 de junho de 2019 (UTC)

@HCa: Do que você está falando? O aviso que recebeu foi por conta das mudanças de dados que o senhor promoveu na seção "Política", onde você acrescentou "atualizações" sem mencionar fontes, que só apareceram depois que o alerta foi enviado para a sua PD. E sobre o aviso de salvamentos sucessivos? Nada a declarar? Chronus (discussão) 05h21min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Olá Chronus! Obrigado pela sua resposta. Não tinha entendido qual era o trecho a que você se referia - agora já sei que era aquele que foi inserido na secção "Política". Igualmente fiquei esclarecido de que você se referia à falta de fontes - agora elas estão inseridas. Espero que tudo esteja bem - tal como você, penso que a inserção de fontes respaldando nomes e informações é crucial para a credibilidade e qualidade do nosso projeto. Quanto á questão do uso do botão Gravar página e do botão Mostrar previsão ("que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo"), confesso que não consigo compreender completamente o texto dessa notificação, apesar de o ter tentado fazer várias vezes. Será que a ideia em causa seja evitar repetidas gravações para armazenar uma contribuição, evitando assim "um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo"? Se é disso que estamos falando, será que estou no bom caminho ao aplicar essa ideia na recente contribuição para o artigo "Uppland", em que adicionei 2 novas secções - Comunicações e Personalidades ligadas à Uppland - tendo feito apenas uma gravação? Saudações editoriais--HCa (discussão) 07h25min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Avaliação para autorrevisor

Olá Chronus,

Você participou de uma discussão (Discussão:Atentado_contra_Jair_Bolsonaro#Boatos) em que eu também estava presente.

Talvez possa contribuir na minha avaliação.

Grato.

–Arthurfragoso (discussão) 22h18min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Incubadora para a Jurema?

Olá. Peço que avalie esta possibilidade que delineei na DB. Caso a DB seja fechada sem que este ponto seja conversado pelos administradores opinantes, a JMGM estará implicitamente autorizada a fazer a manobra que eu sugeri a ela. Não tenho certeza se é esta a vossa intenção, ou não, peço que explicite.--Mister Sanderson (discussão) 21h38min de 17 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: Olá. Acho que ainda não entendi como isso funcionaria. Você pode me explicar melhor? Chronus (discussão) 15h08min de 19 de junho de 2019 (UTC)

Tem certeza...

disso e disso? São muitas as discussões na esplanada no sentido de não se substituir infocaixas locais por infocaixas do Wikidata, com editores sendo revertidos o tempo todo. Ademais, em ambas foram indicadas informações erradas ou sem fonte (não há fonte no artigo todo para o número 458 200 em Templo de Ártemis e sua situação patrimonial está em inglês; o Mausoléu não foi construído em 351 a.C., contrariando as fontes do artigo, nem foi "encerrado" em 1494. Muito menos era propriedade do Artaxerxes III).--Rena (discussão) 23h55min de 19 de junho de 2019 (UTC)

Sugiro também dar uma olhada nessa discussão. Essas caixas não estão aparecendo corretamente em alguns navegadores (ou configurações). Eu tenho revertido por causa disto... José Luiz ^disc 00h06min de 20 de junho de 2019 (UTC)

@Jbribeiro1 e Renato de carvalho ferreira: Caros, desfiz as edições. Não sabia da controvérsia que envolvia o assunto. Cumprimentos. Chronus (discussão) 17h24min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Correções em Sírius

Prezado Chronus, boa noite! Vi que você desfez as alterações que fiz no artigo Sírius. Eu estava apenas dando continuidade a correções que eu mesmo já estava fazendo há umas semanas antes (se checar pelo histórico, verá que fui eu quem primeiramente sugeriu a grafia SÍRIO, e depois voltou atrás por reconhecer que esta grafia é de pouco uso em língua portuguesa). Diga-se de passagem, sua alteração também eliminou junto diversas mudanças que estavam corretíssimas, como a correção do link de Prócyon, aonde o direcionei para o artigo correto, que era o da estrela Prócion (sua reversão agora o recolocou de volta no artigo sobre a espécie animal, que nada tem a ver com o tema). Peço por favor que, quando reverter minhas alterações, pelo menos justifique o motivo ou altere especificamente, para não ocorrer mais erros como os do Prócion. Grato pela compreensão, desejo-lhe uma boa semana! - EleassarBR EleassarBR (discussão) 21h10min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Canela (Rio Grande do Sul)

Amigo, a informação que você inseriu em Canela (Rio Grande do Sul) já consta no primeiro parágrafo da seção "Geografia". Ou seja, existe uma duplicidade de informação (foi por esse motivo que eu havia eliminado). TheWikiGuardian (discussão) 03h53min de 25 de junho de 2019 (UTC)

Header_for_your_message

Porque o amigo apagou a lista de marcas da GM? ela é importante para quem busca uma informação mais rápida e direta das empresas que compõem o grupo GM —comentário não assinado de Vinicius-bezerra-sos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Vinicius-bezerra-sos: Está explicado no sumário. Leia. Chronus (discussão) 01h30min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Valeu amigo, se o problema é falta de fonte, então beleza eu vou refazer e citar as fontes, 😉Vinicius-bezerra-sos (discussão) 04h49min de 27 de junho de 2019 (UTC)

@Vinicius-bezerra-sos: Em qual momento eu falei sobre "falta de fontes"?! Eu disse que a informação é repetida pois já consta na infobox. Se refazer, será revertido novamente. Chronus (discussão) 05h20min de 27 de junho de 2019 (UTC)

O artigo Adam Pascal foi proposto para eliminação

O artigo Adam Pascal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 14h21min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Ajuda!

Olá Chronus, quer me ajudar a dar uma limpa e fechar as revisões de ações administrativas com o prazo esgotado? São 10 abertas e muitas de março/abril que já poderiam ser encerradas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h08min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Reversão em Predefinição:Contém texto em japonês e Predefinição:Contém texto em coreano

Creio que não deveria, mas estarei apresentando novamente os meus argumentos contra a sua reversão em ambas as páginas.

• As predefinições não estavam poluídas visualmente; as refiz com base na Predefinição:Ambox e Predefinição:Evento atual (ambas com uso aceito na Wikipédia); além disso, utilizei menos quantidade de texto (na medida do possível em que tentei torná-las mais informativas) que as derivadas da Predefinição:Evento atual, além de ter uma única imagem, de tamanho reduzido.
• A anterior poderia levar o leitor a uma má-interpretação do que viria a ser um kanji/kana ou hanja/hangul; e a imagem anterior por si só não ajudava em nada, já que alguém com um navegador sem suporte multilíngue provavelmente não saberia se aquela imagem era um símbolo ocasionado por um mojibake ou a própria escrita japonesa. Por isso, explicitei o que viria a ser um símbolo ocasionado por mojibake e indiquei que a nova imagem exemplificava o que era um kanji/kana ou hanja/hangul (note que explicitei bem quando citei "que estão como exemplo na imagem ao lado").
• A imagem anterior presente em ambas predefinições exibiam caligrafias tradicionais, tanto as de kanji e kana na japonesa, quanto a de hanja e hangul na coreana. Caligrafias tradicionais diferem significativamente da escrita habitual, que é a utilizada na Wikipédia e no cotidiano.
• Fazendo a manutenção dos artigos nas quais as predefinições eram utilizadas, notei que por elas serem alinhadas à direita, as predefinições anteriores costumavam quebrar parágrafos quando posta em seções iniciais com pouco texto ou tabelas em artigos com infocaixas extensas, deixando o mesmo com um grande "buraco" vazio entre um parágrafo e outro; portanto, alinhei a nova ao centro da página; dessa forma, ela não iria formar "buracos" pois a mesma se adéqua com o tamanho horizontal da página de acordo com a posição em que está localizada.

Novamente, estarei aguardando uma resposta.

Brendo102x (discussão) 19h53min de 29 de junho de 2019 (UTC).

@Brendo102x: Como já disse em sua página de discussão, discordo veementemente da mudança proposta em sua edição por conta da imensa poluição visual que causa aos artigos, em detrimento ao que orienta o WP:LE. O que vi acima foi uma coleção de opiniões pessoais e uma lista de problemas secundários, que poderiam muito bem ser corrigidos no modelo atual da predefinição, sem qualquer tipo de alteração do formato. Chronus (discussão) 23h17min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Por sua mão no artigo Charles Darwin e manter a candidatura a destacado viva. Hume42 ✉ 22h06min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de orientação e convite

Saudações Chronus,

Venho por essa mensagem pedir uma orientação sua num ocorrido. Eu emiti uma proposta de artigo bom aqui; por um infeliz engano, eu havia entendido que apenas autorrevisores poderiam sugerir artigos a destaque, mas a regra é referente a quaisquer eventuais pedidos, o que notei apenas após criar a página de candidatura do artigo. Como não sou um autorrevisor, e considerando que você tem feito contribuições substanciais para as candidaturas, achei correto informar o erro e pedir para que, na medida do seu interesse e vontade, considerasse avaliar o artigo e emitir outra candidatura, ou então tomar as providências necessárias sobre página da candidatura que fiz, que acredito estar fora das regras. Sinalizando a boa convivência e civilidade entre nós, convido-o também para participar da discussão e do concurso WikiFontes, considerando que sua opinião seria de importância. Nos mais sinceros cumprimentos, ★ Claus Canddie Olá 22h58min de 3 de julho de 2019 (UTC)

EAD

Saudações, caro usuário! Notei que você tem interesse por artigos sobre música, pelo que convido-lhe a participar da EAD do artigo Spirit (álbum de Leona Lewis), que infelizmente não conseguiu atrair atenção da comunidade e cuja data de término já se aproxima. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 04h12min de 4 de julho de 2019 (UTC)

Edições na página

Mano, como você deixou a página Petrópolis fechada para edição, poderia atualizar o seguinte termo, hj pela madrugada batemos 2,1 de temperatura mínima, fonte : Inmet.com.gov estação meteorológica pico do couto - Petrópolis Se puder atualizar lá, ficaria grato!

Nova Iorque

Saudações Chronus, eu gostaria de lhe informar que existe um problema grave na Seção "Geografia" do artigo em questão que é o seguinte: o terceiro parágrafo da seção está com uma referência bibliográfica que não especifica a(s) página(s) onde a informação que se deseja poderia ser encontrada. A questão é a seguinte, quando eu vejo uma informação sem fontes em um artigo eu costumo procurar uma fonte para essa informação e quando eu não acho, eu simplesmente a apago. Porém, eu penso que se eu fizer isso agora, poderei prejudicar o parágrafo e, para mim, a única forma de evitar isso seria apagando ele todo. Se você não achar nenhuma fonte para as duas primeiras frases desse parágrafo, eu irei apagá-lo.--Xavier1824 (discussão) 03h37min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Xavier1824: Corrigido. Lembrando que você também pode encontrar fontes. Chronus (discussão) 07h22min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Luiz Inácio Lula da Silva

Chronus, peço que dê uma olhada na edição mais recente do Bageense no artigo Luiz Inácio Lula da Silva. A remoção foi expressiva.--Juniorpetjua (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Juniorpetjua: Eu expliquei cada uma das duas remoções. Se não concorda com alguma delas seja mais específico e não reverta junto outras edições não relacionadas. Estou até agora esperando que você me diga que problema você viu. --Bageense^(fala) 23h45min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Parabéns!

Olá Chronus, parabéns pelos 11 anos, 11 meses e 11 dias! Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 00h15min de 16 de julho de 2019 (UTC)

Clima de Guarulhos

Olá. Qual seria então a fonte para a informação climática que já estava contida no verbete? Grato. Dantadd (α—ω) 04h04min de 21 de julho de 2019 (UTC)

@Dantadd: Olá. A ausência anterior de referência não significa que novo conteúdo possa ser adicionado também sem fonte. Se não há referência que confirme o padrão climático do município, sugiro que a informação seja eliminada da infobox. Um abraço. Chronus (discussão) 22h40min de 22 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de proteção ao artigo Pablo Marí Villar

Olá Sr. Chronus. Ultimamente a página desse jogador tem sofrido muitos ataques de vandalismo, provavelmente por ter sido contratado pelo Flamengo. Gostaria de pedir proteção a esse artigo para que somente usuários registrados possam editar. A.WagnerC (discussão) 16h05min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Info/Taxonomia

E ae, tudo bem? Podia dar uma olhada na predefinição {{Info/Taxonomia}}? Os campos "imagem" e "imagem2" tem tamanhos diferentes, o que causa problema no layout (como pode ver nos exemplos aqui e aqui). Podia colocar ambos os campos com tamanho igual? Obrigado. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h19min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Desembarques da Normandia

Olá Chronus. Tenho andado afastado da wiki e só hoje vi este assunto. Muito obrigado e um abraço :) Carlos ^msg 13h07min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 43

Boletim dos conteúdos destacados nº 43 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (3 de junho a 7 de agosto):
Artigos destacados: Oliver Typewriter Company (votação) Roger Federer (votação) Transi de Renato de Chalon (votação) Dishonored 2 (votação) SMS Brandenburg (votação) Mais populares que Jesus (votação) Kidney Now! (votação)		Artigos bons: Dame Tu Amor (votação) Rooftop Concert (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Oasis (discussão) Singles número um na Billboard Hot 100 em 2017 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Considerações sobre Araraquara - Predefinição

Olá Chronus! Com relação às alterações na predefinição do artigo sobre Araraquara-SP, não há qualquer referência nem oficial nem popular sobre o apelido da cidade ser "toca da arara". O apelido do município, reconhecido pela população e pelo poder público é "morada do sol", conforme evidencia a seção sobre a etimologia do nome Araraquara. Espero ter esclarecido qualquer mal entendido :) Adelino ^msg 09h31min de 14 de agosto de 2019 (UTC)

Reinach

Aceite minhas desculpas, Chronus, o engano foi meu (a sugestão de eliminação foi feita por outro usuário). Atenciosamente, Luz del Fuego (discussão) 22h41min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Estação de energia

Olá, Chronus. A página Predefinição:Info/Estação de energia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 15h53min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Bandeira do Brasil

Peço que dê uma olhada na última edição, uma vez que você propôs o artigo para destaque.--Juniorpetjua (discussão) 13h09min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro

Olá! Poderia me indicar qual parte da inclusão feita por mim na página da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro é inconsistente ou não verificável? Se está falando dos comandantes-gerais daquela corporação, o site oficial da mesma publica informa parte deles, fora documentos oficiais como o Diário Oficial da União ou do Estado do Rio de Janeiro, os quais seriam de uma quantidade absurda para publicação como referência, já que tratam da nomeação de pessoas em tempos idos e não necessariamente possuem cópias digitalizadas. Minha fonte, para aquele alteração, foi justamente placas com os nomes dessas pessoas afixadas em uma unidade da PMERJ, cujas imagens posso enviar.

Chicão-VR (discussão)

Já foi colocada a fonte da lista para a edição que foi feita na página da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro. Queira por favor olhar lá e reverter sua edição, haja vista que as informações incluídas estão dentro dos padrões da Wikipédia.

Chicão-VR (discussão)

Um gatinho para você!

Bom isso. Muito bom.

Rena (discussão) 07h02min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Contribuição na página Unimed

Eu não entendi exatamente qual a edição que você se refere. Poderia me dizer? JackCrazy5 Fale Comigo! 15h08min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Orientais e afins

Olá caríssimo. Eu lembro que você falou que queria minha ajuda com a Mesopotâmia. Não prometo nada essa semana, pois até quarta estou com meus horários comprometidos com um simpósio que vou participar e estou terminando a redação do meu projeto de mestrado. A partir de quinta eu já consigo voltar a editar melhor. Nisso, queria propor que escolhesse um tema (qualquer um) que você tenha interesse e a gente trabalha junto nele. Eu também não esqueci, Dianakc, que tenho que revisar Tutancâmon (e dando uma lida por cima, acho que dá pra expandir. Vamos ver isso também).--Rena (discussão) 21h16min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Popularidade do Governo Bolsonaro

Olá, Chronus. A página Predefinição:Popularidade do Governo Bolsonaro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P2: Predefinição que descumpre as regras. ver mais info›
  • Observação do proponente: gráfico impreciso que mistura pesquisas feitas por metodologias diferentes como se houvesse continuação entre elas, por isso removo

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 00h34min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Chronus,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Carregar imagens

Gostaria de saber se existe alguma área na wikipedia onde posso carregar fotos antigas da minha cidade, tipo uma galeria de fotos históricas?

Verbete B3

Olá, Chronus!1 Inclui a referência neste trecho, abaixo. Ela é o próprio site da bolsa de valores. As empresas deste segmento de listagem podem emitir somente ações com direito de voto, conhecidas como ações ordinárias ou ON.[22]

Estou tentando adicionar a lista de empresas do novo mercado, possiveis de serem consultadas, aqui também, mas sem sucesso: http://www.b3.com.br/pt_br/produtos-e-servicos/negociacao/renda-variavel/empresas-listadas.htm

Verifiquei que o nome do índice está incorreto também. O correto é ISE e estava ISEE.

proteger

Fiz um pedido de proteção e outro de bloqueio por vandalismo. Pode ver?

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Chronus,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Dúvida sobre critério de verificabilidade

Olá! Tenho duas dúvidas em relação ao critério de verificabilidade e à sua aplicação prática:

1) Seria aceitável apagar a totalidade da secção "Democracia Semidirecta em Portugal" da página Democracia Direta, já que não há qualquer referência associada à mesma (nem citada no texto nem na secção de bibliografia nem nas ligações externas)? Ou, na linha do que assumi inicialmente, os resultados de referendos são considerados de fácil verificação (bastando a qualquer pessoa ir ao site da CNE para verificar os dados)?

2) Reverteu a totalidade da minha contribuição, apesar de existir uma parte, sobre freguesias, onde citava uma peça jornalística da RTP. Devo considerar que a RTP não é uma fonte independente e confiável? Ou, é prática comum reverter a totalidade de contribuições desde que tenham um problema, - pelo que será melhor de futuro eu fazer contribuições pequenas, para evitar que as partes boas sejam revertidas em conjunto com as más?

Muito obrigada pelo seu trabalho e ajuda!,

CriMen1 (discussão) 13h18min de 22 de setembro de 2019 (UTC), pequenas edições a CriMen1 (discussão) 18h07min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Ficheiro:InternationalRecognitionofCatalonia.svg

Olá, Chronus. Eu e a FOARP estamos em uma discussão no Wikimedia Commons sobre sesta imagem. Eu liguei a Discussão:Declaração de independência da Catalunha, e eu vejo que ele contribuiu para a discussão lá. Nós não somos sock puppets, e não há nenhum PATO. Na verdade, eu discordo dele sobre muitas coisas, incluindo sua linguagem emocional. Boa edição. Scolaire (discussão) 11h11min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Proposta de reforma da Previdência no governo Jair Bolsonaro

Olá, Chronus. A página Proposta de reforma da Previdência no governo Jair Bolsonaro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
  • Observação do proponente: Tem exatamente o que já está contido em Governo_Jair_Bolsonaro#Previdência

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

--Bageense^(fala) 12h08min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Obrigado pela confiança

Olá Chronus, obrigado pela confiança depositada. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h29min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Edição revertida

Ola, vejo que foi revertida a minha edição em Cabo Verde por faltarem referências. O que eu fixem foi retirar uma referência que liga para uma URL 404 NOT FOUND, aviso por se queredes revisalo. A contribuição no artigo não possue fontes confiáveis e independentes, porque a contribuição consiste em retirar fonte inexistente. Se preferides ter ligaçãos mortas nas ref, tudo bem!

Brais (discussão) 27 de setembro de 2019 ás 10:53 (UTC)

São José do Rio Preto

O motivo foi falta de fontes, aquela inclusão só está referenciada nos sites das instituições e está abrindo precedente para outros hospitais também quererem inclusão, ver tópico no Fale Tópico:V821k3fcs1h7qwty. Se me reverteu então inclua este também.Jo Lorib^d 11h24min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: Justificado. Reverti a minha reversão. Abraço! Chronus (discussão) 04h14min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

EAD

Saudações, caro usuário! Devido à baixa participação da comunidade em votações de artigos a destaque, tomei a decisão de convidá-lo a participar da votação do artigo You Don't Know What to Do e ainda a votação do artigo The Fabian Strategy. Ambos verbetes têm potencial para alcançar o destaque, porém, a baixa participação da comunidade impede. Se possível, peço para que dê a sua opinião sobre ambos artigos. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 12h56min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Chronus,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Gerenciamento de rede

O verbete Gerenciamento de rede, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 00h23min de 5 de outubro de 2019 (UTC)

Dúvida sobre Wikimedia

Boa noite, Chronus. Eu gostaria de usar esta imagem num artigo que estou traduzindo, mas seria melhor traduzi-la também. Como ela está no Commons, eu não tenho certeza do que fazer, pois tenho medo de quebrar as regras de direitos autorais.::: Você poderia me dar uma dica? Lustmoon (d) 22h55min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@Lustmoon: Olá, Lustmoon. Infelizmente não sei como editar imagens no Commons. Talvez o Érico saiba. Chronus (discussão) 21h34min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

@Chronus: Obrigado, vou falar com ele. Lustmoon (d) 23h05min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Avaliação sobre Leonardo da Vinci

Salve, caro Chronus. Notei há pouco sua mensagem e agradeço-lhe por ela, com minhas escusas por minha imperícia. Assim sendo, pergunto-lhe. Como devo fazer para inserir corretamente uma referência à ponte norueguesa erigida no entorno de Oslo? O mais completo material a respeito dela é o site do projeto original. Só que ele saiu do ar, o que me levou a apelar para a Wayback Machine — um dos que considero um tesouro histórico da grande rede. Consultei as instruções em https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Using_the_Wayback_Machine e gostaria de enriquecer o verbete em português com o link https://web.archive.org/web/20170111002940if_/http://www.leonardobridgeproject.org:80/. Em tempo, antes de contribuir com o tema na Wikipédia em português, fi-lo na edição inglesa, tanto no verbete geral do grande Leonardo, quanto no (excelente) verbete específico da ponte em questão, respectivamente nos links https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Leonardo_da_Vinci&action=history e https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vebj%C3%B8rn_Sand_Da_Vinci_Project&action=history — No aguardo de suas instruções (sem pressa, ok?) deixo um abraço e saudações de Niterói. Carlos (discussão) 03h50min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

@Carlos-alberto-teixeira: Olá, Carlos. Na verdade o erro foi meu. Na pressa em avaliar minha lista de verbetes vigiados, pensei que você não tinha citado fontes. De qualquer forma, desfiz minha reversão e peço desculpas. Chronus (discussão) 21h33min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Guerra de edições na página Parapsicologia, como proceder?

Senhor Chronus, boa tarde! Envio esta mensagem a você e a Conde Edmond Dantès porque ao meu conhecimento vocês possuem funções na administração e manutenção da qualidade da Wikipédia, venho em pedido de auxílio tendo em vista a experiência de vocês e desde já agradeço pela ajuda e atenção. Há alguns dias, foi iniciada uma disputa de edições na página Parapsicologia quando fiz a seguinte edição: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsicologia&oldid=56410419. O motivo é simples: a Wikipédia lusófona é a única que apresenta a definição de "parapsicologia" categoricamente como "Parapsicologia é uma pseudociência", diferente das outras línguas, enquanto está mais do que claro por fontes igualmente científicas que é controversa a sua definição como ciência ou pseudociência, as fontes são escassas e há céticos que igualmente a consideram também como uma área científica ou que pelo menos não a definem como pseudociência. Minha edição, em que tentei aproximar a definição daquela da Wikipédia em inglês, por exemplo, foi revertida sem justificativa por um moderador que cuida da página em: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsicologia&oldid=56410665. Iniciei um longo processo de discussão com aqueles que zelam pelo artigo, que pode ser lida aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Parapsicologia#Revers%C3%A3o_de_edi%C3%A7%C3%A3o. Expus os pontos de vista baseados em referências científicas e não houve justificativa do porquê de minha edição original estar incorreta, mesmo eu analisando as fontes que eram usadas para afirmar "parapsicologia é pseudociência". A discussão ficou em silêncio e não houve tentativa de melhoria, então eu decidi rever fazendo outra edição (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsicologia&oldid=56430219), adicionei diversas fontes de céticos e uma referência de alto nível de evidência na literatura científica, e minha edição foi revertida pelo mesmo usuário, novamente sem justificativa e descartando informações de inúmeras fontes científicas. Avalio que foram inúteis os esforços de discussão com ele, e pela página de discussão do artigo esse usuário apresentou também intolerância a tentativas de edição e adições de informações anteriores por outros usuários. É necessária alguma mediação, a página de discussão da Parapsicologia parece ser lida apenas por alguns usuários interessados no artigo e foi ineficaz minha tentativa de adicionar informações essenciais, é possível abrir um pedido de análise à comunidade geral? Como posso fazer? Vi que há meios para um processo de votação para motivos como este em que há um impasse na discussão e em que o consenso não é possível, mas o canal que encontrei para "Votação" não me parece muito utilizado para fins como este de edição de artigo. Grato, peço desculpas pelo incômodo e desejo-lhe tudo de bom! Bafuncius (discussão) 17h36min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Recriação ou liberação de página apagada: Carlos Nantes Bolsonaro

Boa tarde. Quando a página Carlos Nantes Bolsonaro foi criada e apagada, Carlos era apenas vereador, e não atendia os critérios de notoriedade. Atualmente suas declarações têm repercussão nacional como filho do presidente da república, além de responsável pelas mídias sociais do pai. Diversas de suas declarações e discussões atualmente repercutem de tal maneira que afetam diretamente a imagem do governo federal brasileiro. Desta forma ele atende os critérios de notoriedade, não pelo cargo de vereador, mas pela abrangência de suas declarações e a decorrente repercussão. Por isso creio que a página possa ser criada agora, por passar a atender os critérios. Atualmente ela esta bloqueada e apenas administradores podem recria-la. Paladinum2 (discussão) 20h19min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

@Paladinum2: Discordo. Nada disso que você falou faz alguém merecer um verbete enciclopédico. Sinto avisar mas o Carluxo não vai ter um artigo tão cedo. A não ser se ele assumir um cargo político superior, como deputado estadual, ou se ele se destacar por algum motivo pelo trabalho dele atual como vereador. --Bageense^(fala) 23h31min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Que nem o Nando Moura. Só ele nascendo denovo para ele conseguir seu próprio artigo aqui. --Bageense^(fala) 23h35min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Toda semana declarações dele aparecem em rede nacional, hoje mesmo uma delas sobre a segunda instância na conta oficial do presidente da república repercutiu em vários jornais. Não digo sobre atender ao critério de políticos necessariamente, mas de notoriedade em geral.~E se você não concorda, proponha para eliminação por consenso e votaremos. Tem até vereador do Rio que muitos nem sabem que existe, como o Renato Cinco que tem página que foi mantida por votação. Só ao menos deveria deixar introduzir este argumento na votação. Paladinum2 (discussão) 00h24min de 18 de outubro de 2019 (UTC)

@Paladinum2: Citação: E se você não concorda, proponha para eliminação por consenso e votaremos. Eu não tenho opinião formada sobre esse assunto. Eu não vou abrir PE nenhuma. Só estou alertando que com esses argumentos, dificilmente você vai conseguir fazer com que o artigo seja criado. Esse Renato Cinco sem dúvida não é controverso como o Carluxo, então o resultado da votação será bem diferente.

Mas se você conseguir achar um feito dele relevante como vereador, aí cumpre WP:POLÍTICOS e ponto final. --Bageense^(fala) 02h13min de 18 de outubro de 2019 (UTC)

Você insiste no político e cargo de vereador. Eu não digo para atender esse critério. Mas de notoriedade como pessoa. Ele articulou e conseguiu a derrubada de ministro do governo federal, ele está dia sim e dia não na mídia, suas falas repercutem no noticiário nacional toda semana. A wikipédia não tem só perfil de político. Tem personalidades, pessoas que bombaram na mídia e ficaram famosas ou se tornaram virais, até o Twelves, macaco do latino, tem página.Paladinum2 (discussão) 03h41min de 18 de outubro de 2019 (UTC)

@Paladinum2: Olá. Ser "filho do presidente" não traz qualquer notoriedade ao vereador em questão (vide TRANSMITE). Mas se você quiser criar uma PE e discutir com a comunidade o assunto, boa sorte! Chronus (discussão) 09h02min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

Predefinição:Info/Assentamento/Bombaim‎

O que é o campo matrícula? Eu copiei, mas não sei ao que se refere.--Rena (discussão) 08h23min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: O que você está fazendo? Chronus (discussão) 08h41min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

Na verdade, gostaria de saber a razão de ter mudado a infocaixa específica da Índia. Tem algum motivo para isso? A questão da matrícula que eu perguntei é um mero detalhe. As infocaixas no padrão info/assentamento específicas para cada um dos países estão sendo gradualmente criadas (ver em Categoria:!Info Assentamento) para substituir as inúmeras infocaixas que foram sendo criadas ao longo dos anos sem formatação adequada. Padronizar tudo na infocaixa mãe dificulta o trabalho, pois vários parâmetros de um país não valem para o outro. Quase todos tem suas características e a infocaixa mãe não comporta tudo.--Rena (discussão) 08h53min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: A "infocaixa mãe" é bastante abrangente e pode substituir com tranquilidade as outras infocaixas que foram sendo criadas ao longo dos anos sem a necessidade de criar predefinições específicas para cada um dos países. Não entendo como isso pode "dificultar o trabalho" e nem quais são seriam esses "vários parâmetros de um país não valem para o outro". Aliás, todas as infocaixas sobre lugares deveriam redirecionar para {{Info/Assentamento}}. Nenhuma outra versão da Wikipédia cria uma infocaixa para cada país, como é feito por aqui. Chronus (discussão) 08h56min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

Facilita, pois tendo só uma para cada um, vários parâmetros próprios (divisões administrativas, bandeiras, mapas, etc.) já ficam prontos para uso, só bastando alimentar com o que você quiser, retira a necessidade de preencher certos parâmetros (como o do país, por exemplo, e o cálculo de densidade é feito automaticamente) e já deixa todos os mapas com coordenadas prontos por defeito, bastando só indicar a coordenada, o que é muito útil quando você vai usar mais de um mapa. Ademais, foram feitas discussões na esplanada para implementação dessas infocaixas específicas (assim que achar a discussão lhe passo) e uma das mais antigas criadas como fruto disso foi a Predefinição:Info/Assentamento/Argentina, que te uso generalizado. Como o Stegop esteve mais ativo nisso ele certamente saberá dizer melhor. A Allice Hunter também.--Rena (discussão) 09h10min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

A propósito, a discussão aconteceu logo que a infocaixa foi traduzida: Citação: Sinceramente acho essa predef mais útil para ser usada como metapredefinição que como predef direta para os artigos. Fazer a atual info/cidade chamar a Info/assentamento, reduzindo em mt os parâmetros que seriam usados e podendo automatizar parte do processo (preencher q é cidade, por exemplo). Sou contra seu uso direto nos artigos. Rjclaudio msg 03h53min de 10 de março de 2010 (UTC) e Citação: Concordo com o Rjclaudio, é preferível criar predefs que chamam Info/assentamento especializadas em cidades, municípios, condados, regiões, províncias, etc. para cada país do que usá-la diretamente. Essa é a melhor forma de garantir padronização, além de que fica mais fácil e menos sujeito a erros usar as predefs, pois tudo quanto é comum ao tipo de "assentamento" fica dispensado de ser especificado. --Stegop (discussão) 18h18min de 10 de março de 2010 (UTC). Eles ajudaram a montar a infocaixa depois disso.--Rena (discussão) 09h16min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Renato de carvalho ferreira: São esses os facilitadores? Preencher o nome do mapa do país a ser usado e o nome do próprio país é algo que leva segundos e não justifica a criação de zilhões de predefinições idênticas. E repito: nenhuma outra Wikipédia faz isso. A propósito, a "predefinição mãe" tem parâmetros que não foram transferidos para essas predefinições específicas, como o mapa dinâmico. E cadê essa "discussão da Esplanada"? Sim, porque uma discussão marginal, de quase dez anos atrás e entre apenas dois editores é o mesmo que nada, amigo. Chronus (discussão) 09h22min de 19 de outubro de 2019 (UTC)