Usuário Discussão:Chronus

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico[editar código-fonte]
Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (4)[editar código-fonte]
Dúvida sobre a candidatura de artigo em destaque[editar código-fonte]
Olá. Para começar, obrigado por me conceder o estatuto de autorrevisor. Direto ao assunto, planejo candidatar um artigo para entrar em destaque. Ele se encaixa nas regras, mas tenho dúvida em uma, a de conter imagens. Precisa ter uma foto por seção (e subseção) ou apenas uma foto no artigo? JackCrazy5 Fale Comigo! 23h13min de 22 de novembro de 2019 (UTC)
- @JackCrazy5: Olá. Um verbete destacado precisa conter ao menos uma imagem que ilustre o tema descrito, mas não há necessidade de ter uma imagem em cada seção do artigo. Chronus (discussão) 07h04min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Discussão de bloqueio de Giovanni B. Cocco[editar código-fonte]
Voo da LaMia[editar código-fonte]
Olá, Chronus ! Como o verbete ficou sem seção "Ver também", pensei o que se poderia colocar. O que me veio foi algum artigo sobre acidentes semelhantes e selecionei dois, que tem alguns detalhes em comum: Voo United Airlines 173 e Voo Tuninter 1153 ou talvez Voo Varig 254. Acha que algum deles pode ser citado?--PauloMSimoes (discussão) 02h55min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)
- @PauloMSimoes: Concordo. Incluí todos. Abraço! Chronus (discussão) 07h02min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Paradoxo de Fermi[editar código-fonte]
Caro Chronus, as mudanças que fiz não são de pesquisa própria e sim são o resumo do artigo do Journal of Astrobiology citado. Agora eu fiz o contrário, coloquei as mudanças antes e no final coloquei a citação, acho que agora dá para entender. Não que isso importe, mas sou físico da USP especialista em Teoria da Percolação, e considero que o texto anterior era errôneo do ponto de vista científico, usando palavras muito coloquiais em vez de técnicas. Além disso, o novo artigo do J. Astrobiology, uma revistaa da NASA, é a versão definitiva (com um título um pouco diferente) do preprint do Arxiv de 2001. Reverter isso significaria trocar uma referência atualizada de 2018 por um preprint de 2001 do mesmo artigo.—comentário não assinado de Osame (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- @Osame: Agradeço pelos ajustes que o senhor promoveu em sua edição. Cumprimentos. Chronus (discussão) 07h01min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Discussão:Força Expedicionária Brasileira[editar código-fonte]
Salve. Você arquivou as mensagens na PD da FEB --mas posso recolocar a mensagem que eu tinha acabado de publicar, sobre fotografias? Avise-me, por favor. --Joalpe (discussão) 22h54min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Joalpe: Desculpe, não tinha visto. Já reinseri a mensagem. Abraço! Chronus (discussão) 22h56min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)
Ajuda com Eventos Atuais[editar código-fonte]
Boa tarde, poderia, por favor, incluir na página inicial em Eventos Atuais a página Massacre de Paraisópolis que foi um evento de repercussão nacional. Obrigado Raphael Figueira (discussão) 15h25min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Raphael Figueira: Abri um tópico sobre o assunto na discussão da predefinição. Chronus (discussão) 06h59min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Chronus:Muito obrigado! --Raphael Figueira (discussão) 15h47min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug[editar código-fonte]
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar código-fonte]
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Assentamento/Salvador[editar código-fonte]
Olá, Chronus. A página Predefinição:Info/Assentamento/Salvador que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
- Observação do proponente: Predefinição não usada. Criada enquanto a Info/Município do Brasil não estava vinculada à Info/Assentamento.
Luan (discussão) 21h37min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)
Artigo do impeachment[editar código-fonte]
Boa iniciativa sua mandar o artigo para destaque. Como vejo que você tem o interesse em melhorá-lo, venho alertar que eu editei este artigo lá em 2017 em minha página de testes, onde removi conteúdo que na época julguei supérfluo. Caso tenha interesse, veja o histórico da minha página de testes, assim talvez você encontre algo que ache importante. Um dos maiores problemas do artigo era o peso excessivo que ele dava ao processo na Câmara, e minha principaç intenção foi manter o equilíbrio, dando o peso devido a cada parte do processo. Boas edições para todos nós. --Bageense(fala) 22h00min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)