Usuário Discussão:Chronus

10 anos, 2 meses e 13 dias na ikipédia

Reversão em "Templo Expiatório da Sagrada Família"

Caríssimo. Porque é que reverteu a toda a minha publicação na página Templo Expiatório da Sagrada Família? É pporque não compreendi a razão pois tentei melhorá-la, apenas isso, e que saiba não fiz nada de errado. Desde já obrigado. LourencoAlmada (discussão) 17h44min de 29 de agosto de 2017 (UTC)

Reversões "Lista das melhores universidades do mundo".

Olá amigo,

Peço novamente que você me explique onde eu errei nas minha edições, ainda não encontrei o erro. As minhas edições foram as seguintes:

1. Eu atualizei o tópico "QS World University Rankings" que contava com informações de 2013/2014, ou seja, informações ultrapassadas para o ranking atual de 2018. Note que eu coloquei a referência conforme o site oficial, aqui está ela: >>>>><<<<<.

2. Eu não exclui nenhuma referência válida. A questão é que nesse mesmo tópico citado acima haviam 2 fontes, sendo que uma delas era de 2013/2014 e a outra de 2016. Como as duas eram referências antigas e que não refletem o ranking atual, eu apaguei as duas e coloquei 1 referência desse ano, a mesma que eu coloquei acima.

3. Em nenhum momento eu removi parte do texto que já existia no artigo, muito pelo contrário, eu acrescente informações como, por exemplo, os países que tem o maior números de universidades no Ranking, se esta informação for inútil, sem problemas, mas nenhum conteúdo foi removido.

Então por gentileza, onde eu errei? Muito Obrigado. 191.240.130.212 (discussão) 17h42min de 1 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 7

Boletim dos conteúdos destacados nº 7 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (27 de agosto a 2 de setembro):
Artigos destacados: Esquadrão N.º 38 da RAAF (votação)		Artigos bons: Girl in Mirror (votação) Chuva de granizo no leste de Minas Gerais em 1985 (votação) Precious (filme) (votação)
Listas destacadas: Lista de operadores do Saab JAS 39 Gripen (discussão)		Listas boas: Eisner Award para Best Anthology (discussão)
Tópicos destacados: Asa N.º 91 da RAAF (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h20min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

Blasting News

Ver artigo principal: Discussão:Blasting News

Fox de Quintal (discussão) 00h21min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

O artigo "Parque da Mônica"

Olá, Chronus!

Sim, você realmente equivocou-se ao reverter a minha última edição no artigo "Parque da Mônica" por você achar que a minha edição é não-construtiva, um vandalismo e/ou um simples teste: onde, em acrescentar detalhes (inclusive citando fontes) ao artigo e acrescentar categorias, você vê esses aspectos? Você por acaso pode por favor esclarecer isso? Grato! -- 187.74.154.155 (discussão) 22h27min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

@187.74.154.155: Amigo anônimo, vi sua edição, você removeu grande parte da introdução do artigo, a introdução é o texto que começa o artigo, foi bastante texto removido, por isso que nosso amigo Chronus reverteu sua edição, sugiro mais atenção quando for editar para não cometer esses erros. Se tiver alguma dúvida pode me perguntar, sou o Fox de Quintal (discussão) 03h54min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Chronus, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Países, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Embora você ache que este pode ser um assunto enfadonho, veja os campos abordados aqui: países, cidades, estados, dentre outros. Embora também que o Projeto Países possa estar parado há algum tempo, com certeza com sua ajuda podemos torná-lo um projeto de grande produtividade aqui na wikipédia. Pereira Pedro (discussão) 12h01min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Edições em "Lista de países por PIB nominal"

Olá novamente Chronus, gostaria de saber por que tu reverteste a edição que fiz aqui, não vi nada de prejudicial na minha edição, apenas inseri um gráfico com dados mais recentes (já que a página encontra-se desatualizada) gráfico este que vi na versão em inglês da página. Sinceramente peço desculpas se fiz algo errado apesar de não ter visto algo necessariamente errado, mas é desagradável quando perco minutos editando uma página para que mais tarde ela seja revertida com o título de "sem sentido", pergunto-lhe se aquele gráfico é escória para o senhor, ou se realmente o senhor não o compreendeu para o atribuir o título de "sem sentido", desde já peço-lhe desculpas. ♦ Allice ^(Discussão) 05h56min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

@Allice Hunter: Você tem razão, foi erro meu. Achei que você tinha colocado o código-fonte da predefinição {{desatualizado}} no verbete, quando na verdade você tinha adicionado um novo gráfico. Já reverti a edição. Peço desculpas pelo equívoco. Cumprimentos. Chronus (discussão) 02h40min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Série sobre política

Olá, Chronus. A página Predefinição:Série sobre política que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h55min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Jair Bolsonaro: Mito ou Verdade / Investigações envolvendo Luiz Inácio Lula da Silva

Não é questão de querer contribuir para o projeto, a Wikipédia está com tag-team em conflitos ideológicos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h05min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Sim e não é de hoje. Mas não entendi o propósito da mensagem. Chronus (discussão) 05h11min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Enviei um e-mail, verifique lá. Preciso sair do projeto agora. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h17min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 8

Boletim dos conteúdos destacados nº 8 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (3 a 9 de setembro):
Artigos destacados: Satoru Iwata (votação) Incelença (votação) Isabel I de Inglaterra (votação) Scream (filme) (votação)		Artigos bons: Big Bang (banda) (votação) São Tomé e Príncipe nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 (votação)
Listas destacadas: Lista de gols de Ronaldo pela Seleção Brasileira de Futebol (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Primeira Guerra Mundial

Olá, têm alguns artigos/links vermelhos da Primeira Guerra Mundial que não consigo achar na wiki-en, para azulá-los. Tem algum método para encontrá-los?--Agent010 ^Yes? 11h58min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

@Agent010: Quais links você não está conseguindo encontrar? Chronus (discussão) 02h38min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Por hora, são: Batalha de Rafa, Tangistanis, Khamseh.--Agent010 ^Yes? 02h52min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

@Agent010: en:Battle of Rafa, en:Tangistani e en:Khamseh. Chronus (discussão) 02h55min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado!--Agent010 ^Yes? 03h04min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Ajuda com antigo vândalo global

@Chronus: Boa tarde. Percebi que há vários WP:FRANKENSTEINs pró-pedofilia espalhados pelo projeto. Como você bem notou em discussão anterior,[1] o criador desses verbetes foi banido das principais wikies, mas conseguiu se refugiar nos projetos periféricos (Ocitano, Esperanto e Interlínguas). Pois bem, vários desses verbetes são unificações baseadas em POV, onde o autor agrupou desde romances entre jovens até conteúdo pedófilo explícito.[2][3] Gostaria de pedir sua ajuda para limpar essa sujeira, pois ainda há muitos verbetes ativos criados por esse vândalo global.[4] Sds ƝonSecta 20h35min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Também peço a atenção dos colegas @Hume42 e GRS73: para o assunto. ƝonSecta 20h35min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

@NonSecta: Acho que tu deveria abrir uma DB. Holy Goo ^(d . c) 21h39min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 9

Boletim dos conteúdos destacados nº 9 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (10 a 16 de setembro):

Artigos bons: Tom Araya (votação) The Time of Angels (votação) Unidade de Transporte N.º 30 da RAAF (votação) Destacamento de Transporte da RAAF no Japão (votação) Santa Cruz do Sul (votação) Blind Date (30 Rock) (votação)

Listas destacadas: Participações de clubes de futebol do Rio Grande do Sul em competições oficiais (discussão) Hat-tricks da Seleção Portuguesa de Futebol (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h22min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Bibliografia sobre a Índia

O verbete Bibliografia sobre a Índia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! EVinente^{fale comigo} 19h14min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Usuário(a) Discussão:Thayssa Isabela

Poderia eliminar essa discussão? Está sendo utilizada para promover uma blogueira. Estou marcando para eliminação, revertendo e bloqueando ips, mas sempre aparece outro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h29min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Feito! Chronus (discussão) 00h37min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Voltou a ser recriada, acho que a proteção deve ser feita, os ips são de várias regiões, acho que é um caso de tag team tentando manter a discussão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h45min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Feito! Chronus (discussão) 00h53min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Minhas edições em Desflorestação estão erradas e são vandalismo?

Pois a imagem sobre uma floresta do período geológico Pré-carbonifero é da primeira metade do Século XX, com o passar do tempo se descobrem novas espécies de fósseis e isso inclui plantas pré-históricas.

189.102.236.56 (discussão) 00h24min de 23 de setembro de 2017 (UTC).

@189.102.236.56: Sua questão já havia sido respondida no sumário. Favor ler o WP:LE. Chronus (discussão) 04h25min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Re: Aviso

Obrigado pela sugestão. No entanto, me vejo obrigado a sugerir um pouco mais de IMPARCIALIDADE no assunto em questão, uma vez que o artigo Críticas à Rede Globo, majoritariamente editado por você, também continha apenas “críticas às mulheres árabe” na seção sobre religião. Ora, sabemos que a Globo trava uma guerra aberta contra os protestantes desde os anos 80, de modo que, privilegiar uma “crítica aos árabes” a esse fato é desinformativo. Não sei se foi você que inseriu essas informações, mas se tem tanto rigor com esses artigos, poderia prestar atenção nesse tipo de coisa. Ah, e ccaso lhe interesse, saiba que sou ateu. Sds cordiais. ƝonSecta 01h04min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

@NonSecta: E você ainda volta com uma nova acusação disparata?! Eu sequer adicionei a informação sobre a qual o senhor se refere na mensagem acima e seu comportamento pode ser interpretado como disseminação de desconfiança. Esteja avisado. Chronus (discussão) 01h23min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Opinião, dados de DNA

Olá Chronus, vi que reverteu esta edição, eu fiz o mesmo em dois artigos da WP-en e um aqui. Primeiro, porque acho muito estranho atribuir a imigrantes franceses e italianos essa proporção no Norte e Nordeste respectivamente (se fosse a respeito de italianos no sul, seria outra coisa). Segundo, acho que estes dados para uma audiência especializada contradizem o teor do artigo, voltado para o público normal. Gostaria de ouvir a sua opinião sobre este segundo aspecto para referência futura. Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 19h47min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá, Rui. Obrigado pelo contato. Ao meu ver esta tabela é caso de WP:NPI, por isso reverti. O editor ainda insiste em manter a tabela. Chronus (discussão) 04h23min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tom Araya

Olá Chronus, como você participa bastante dessas votações, eu sinto em ter que pedir votos mas é o único jeito, pois devo me ausentar nas próximas semanas e me agradaria se o artigo estivesse acertado, pois resta apenas um usuário para participar da EAD, se poder participar ajudaria muito, claro se não for incomodo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h09min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Feito! Chronus (discussão) 04h24min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logo MIS-SP.png

Olá, Chronus. A página Ficheiro:Logo MIS-SP.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 20h22min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Discussão em Wikipédia Discussão:Projetos/Ciências sociais#Conflito de edição em Violência doméstica

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Projetos/Ciências sociais#Conflito de edição em Violência doméstica. Skeptikós (discussão) 18h21min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Alteração em Carlota Joaquina de Bourbon

Olá, Ele continua revertendo as alterações no artigo. Irei tentar desfazer pela última vez e peço que analise a possibilidade de proteger o artigo de forma que apenas usuários confirmados o alterem (não é para que ninguém o altere)! Penso que as justificativas que apresentei para a manutenção do texto é suficiente! Mas peço-lhe que, se for possível, analise a pré-definição Info/nobre de forma a verificar se, eventualmente, meus argumentos estão errados. Inclusive na carta de lei que criou o "Reino do Brasil" fica claro que o Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves é um "único reino". Assim, não faz sentido haver uma rainha do Reino de Portugal e Algarves e uma Rainha do Brasil. Qual as fontes que garantem isso. Além disso editou a página sobre Fernando II de Portugal dizendo que ele foi monarca consorte até a morte da esposa mas depois passou a ser monarca reinante (só que após a morte da esposa ele foi regente do filho Pedro V e não monarca reinante)! Enfim, está fazendo uma série de alterações baseadas no opinião pessoal dele e não em argumentos! Peço que reconsidere a proteção da página!--Fábio Júnior de Souza 12h42min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

@Fabiojrsouza: Olá. Desculpa pela demora em responder. O verbete foi protegido pelo EVinente. Caso os vandalismos voltem a ocorrer, peço que me comunique. Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h48min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Discussão em Discussão:Violência doméstica#Sugestão de alteração no conteúdo do artigo

Você foi convidado a ver a discussão em Discussão:Violência doméstica#Sugestão de alteração no conteúdo do artigo. Skeptikós (discussão) 23h24min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Tiroteio de Las Vegas Strip em 2017

Olá, peço que antes de notificar outros editores da Wikipédia por atualizações em páginas, leia os links de referência. no caso da minha atualização de número de mortos e feridos no ataque, citei a o próprio link de referência que posteriormente durante o dia foi atualizado, pois o número de mortos e feridos, e outras informações referentes ao evento foi atualizado.

Peço novamente que leia os links de referência, que podem ter sido atualizados. Não faça discussões em páginas de editores dizendo que não foram citadas fontes confiáveis antes de verificar os links referentes, e verifica-los se os mesmos foram atualizados com novas informações.

Saudações e boas edições.

idanielclemente —comentário não assinado de Idanielclemente (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Idanielclemente: A obrigação de adicionar novas referências é de quem adicionou o conteúdo. E a fonte presente no trecho em questão cita um número de mortos diferente do que você adicionou. Sugiro que antes de vir aqui dar "conselhos", que leia nossa política de verificabilidade, que aprenda a editar em uma enciclopédia e que assine as suas mensagens. Chronus (discussão) 00h25min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

@Chronus: O conteúdo não precisava de novas adições de referências, visto que o link foi devidamente atualizado, e citava 59 mortos, número esse que eu atualizei na Wikipédia. Idanielclemente (discussão) 00h35min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

@Idanielclemente: Não, não estava atualizado, como você deveria ter observado no link que coloquei na mensagem acima. Enfim, você já está avisado sobre a inserção de conteúdo sem fontes neste ambiente. Não haverá um segundo aviso. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 00h38min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

177.184.140.252

Devido ao histórico de vandalismo, ampliei o bloqueio para sete meses. --Francisco (discussão) 01h05min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Territórios do Brasil

Na Wikidata os antigos territórios do Brasil foram devidamente registrados. Por exemplo o Território de Fernando de Noronha é https://www.wikidata.org/wiki/Q41535907

Gostaria de saber como individualizar artigos ou seções sobre os territórios, de modo a garantir seu acesso enciclopédico mais direto, e eventualmente uma correspondência com a Wikidata.

Aparentemente essa primeira tentativa de rascunho (para futura melhora e ampliação) foi barrada como se tratasse de vandalismo... Seria interessante também estabelecer um pouco de planejamento de médio prazo para viabilizar as melhoras.

--Krauss (discussão) 14h55min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Chronus

O artigo São Paulo está errada daquela forma, que tal arrumar então? Ou seja, colocar os canais de TV de todo o estado, não só da Record! O que acha? Abraço. Braz Leme (discussão) 02h30min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@Braz Leme: Quem identificou o erro foi você, não foi? Então arrume por si mesmo, mas com fontes e sem apagar conteúdo de maneira injustificada. Você já tem muito tempo de registro e deveria conhecer por completo nossa política de verificabilidade. Chronus (discussão) 02h34min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Já fizeram isso comigo também, retiraram conteúdo de maneira injustificada e nada deu! Aliás até aquelas fontes, algumas já não são mais válidas, mas tudo bem! Depois vou corrigir corretamente com fontes e vou apagar as fontes que não tem mais validade. Abraço. Braz Leme (discussão) 02h43min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@Braz Leme: Pois é, "deu" dessa vez. Boa sorte nas próximas edições. Irei acompanhar de perto. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h31min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Referendo da Catalunha

Olá Chronus! Obrigado pela sua participação na redação do artigo sobre o Referendo sobre a independência da Catalunha em 2017. Analisei os seus comentários, e confesso que não compreendi duas coisas: A alteração do texto (1) e a designação de testes aos meus contributos para adicionar informações válidas e equilibradoras sobre o assunto (2). Agradecia que me informasse por que motivo a frase "O "SIM" venceu com cerca de 90%, apesar da violência policial usada para impedir a votação.", seguida de três referências, é um teste, e como tal retirado do texto. No trecho inicial do artigo, parece-me boa prática redatorial indicar o nome do referendo, a sua localização no espaço e no tempo, e o seu desfecho. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 06h26min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@HCa: Está tudo explicado nos sumários de edição. A informação adicionada por você é repetida, visto que tem uma seção própria e está presente também na infobox. Ademais, a "localização no espaço e no tempo" também já está indicada. Por fim, favor ler o WP:LE antes de adicionar imagens soltas na página. Se quer aumentar a ilustração, também deve aumentar o texto. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h30min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Obrigado Chronus, mais uma vez. Ao ler o artigo, nesta última configuração, parece-me que o resultado é menos equilibrado, dado dar mais espaço e peso à interpretação do lado do estado espanhol (1) face à interpretação do lado do governo catalão (2), neste conflito de interpretação de legalidades (3). Igualmente, fico com a sensação de que o conflito de interpretação de legitimidades (4) é apresentado parcialmente com maior pendor para a legitimidade do exercício de soberania pelo estado espanhol (5) frente à legitimidade do direito do povo catalão à autodeterminação (6). Também me parece adequado neste contexto, uma referência no topo da "infobox" ao referendo anterior de 2014. Saudações editoriais --HCa (discussão) 06h51min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@HCa: Pois eu tinha notado parcialidade para o lado catalão na versão anterior às minhas intervenções no verbete. Por isso mesmo eu resolvi traduzir o texto da Wikipédia anglófona, que me pareceu mais imparcial. O direito à autodeterminação é mencionado, assim como a ilegalidade do referendo perante a constituição espanhola. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h56min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Muito obrigado Chronus! A perceção de "parcialidade para o lado catalão" face a "parcialidade para o lado espanhol" parece ser uma questão de opinião e interpretação delicada no que repeita ao assunto em causa. A prevalência de uma proposta de texto sobre outra também pode ser discutida. Bom senso e espírito de abertura parecem ser necessários para estas abordagens. Resta continuar o nosso labor editorial, fazendo o melhor possível para melhorar a qualidade e extensão da wikipédia lusófona. Saudações editoriais --HCa (discussão) 07h21min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Chronus! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 10

Boletim dos conteúdos destacados nº 10 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (17 de setembro a 5 de outubro):
Artigos destacados: Brad Pitt (votação) The Human Centipede (First Sequence) (votação)		Artigos bons: Shopping Vale do Aço (votação) Scream 2 (votação) P.T. (votação)
Listas destacadas: Lista de episódios de Friends (discussão) Lista de prêmios e indicações recebidos por Angelina Jolie (discussão) Lista de pinturas de Benedito Calixto no Museu Paulista (discussão)		Listas boas: Lista de conclaves (discussão)
Portais destacados: Portal:Literatura (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h15min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Leão

Olá Chronus. Eliminei dois trechos, um destes sem fontes, obra do Shgür Datsügen, em que ele traduziu (pessimamente) um parágrafo da en-wiki, com termos válidos apenas em inglês ("liger" = lion + tiger", etc.), e posteriormente 'tagado' com quatro pedidos de esclarecimento; eliminei também um longo texto sobre uma comparação do tamanho dos corações do leão e da hiena a título de explicação do baixo desempenho do primeiro na corrida .... se a comparação fosse com a chita, ainda faria um pouco de sentido. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 23h57min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Deus

Olá Chronus, bom dia! Eu não tentei fazer guerra de edições com você, aliás, eu já tinha comentado o caso na discussão do artigo. Suas últimas edições ficaram boas, menos aquela nota que está lá no alto. Por favor de uma olhada em Discussão:Deus. Neguinho 13 DebXNu (discussão) 12h41min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

Artigo sobre Patrick Gaillard

Olá, Recentemente, fiz uma atualização no artigo sobre Patrick Gaillard (que estava sem fontes)! tendo em vista que não podemos retirar a etiqueta de ausência de fontes, gostaria que fizesse uma revisão do artigo de modo a, se for o caso, ser feita a retirada da etiqueta existente!--Fábio Júnior de Souza 03h38min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

Reversão e Subsequente edição em "Platão"

Olá Chronus, estou lhe escrevendo em referência as reversões e a subsequente edição do Artigo "Platão", apesar do fato de que minhas edições foram não profissionais, não acredito que em minhas edições houvessem características de Vandalismo, e nessa mesma nota, acredito que a Predefinição "Predefinição:Info/Biografia" seja mais adequada que a predefinição "Predefinição:Info/Filósofo", uma vez que a predefinição em biografia é mais robusta que a predefinição em filósofo, permitindo uma melhor organização e claridade no que se está sendo exposto assim como feito no artigo Thomas Hobbes, onde são expostas as informações de maneira mais sistemática. Concluo em dizer que este comentário foi redigido com o intuito de melhorar o estilo empregado na edição de infocaixas. Felipe Dilho Alves (discussão) 08h24min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

Poderia ir responder sobre a questão que está em Discussão:Who Framed Roger Rabbit relacionada a Art Déco e Periodo entreguerras?

O filme Uma Cilada para Roger Rabbit se passa em 1947 e possui aspectos do período entreguerras e da época dos gangsters.

189.102.236.56 (discussão) 03h26min de 8 de outubro de 2017 (UTC).

Cidades brasileiras com dupla grafia

Ver aqui --Krauss (discussão) 09h34min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Participação em votação

Oi, como vai? Devido à baixa participação nas EADs recentes, deixo um convite para que participe dessa e dessa votações. Ambas já atingiram uma quantidade significativa de avaliações, todas positivas, mas se encerram nos próximos dias. Não gosto de ter que pedir votos, mas infelizmente tem sido o único jeito. Sds! --HVL disc. 21h38min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Lista de países e territórios por área

Olá. Agradeço as orientações para edição. Mas você reverteu novamente minha alteração explicando "acho que você não leu o texto introdutório por completo". No entanto, o texto introdutório deixa claro que "Incluem-se também, fora da ordenação, os territórios não independentes mas significativos". Logo, só são ordenados os membros da ONU, Taiwan e Vaticano. Eu só fiz isso, deixei fora da ordenação um território associado à Nova Zelândia, assim como dezenas de outros países e territórios da tabela que estão lá, mas não estão computados - ou seja, estão fora da ordenação. Enfim, só quis ajudar, se preferem deixar como estava, paciência.

Boletim dos conteúdos destacados nº 11

Boletim dos conteúdos destacados nº 11 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 a 15 de outubro):
Artigos destacados: Highway Unicorn (Road to Love) (votação) Ormosia arborea (votação) 30 Rock: A XXX Parody (votação) The Lost Hero (votação)		Artigos bons: Subway Hero (votação) Revolução Francesa (votação) Avatar: The Last Airbender (1.ª temporada) (votação) Rain (canção de The Beatles) (votação)
Listas destacadas: Lista de ases da aviação da Luftwaffe na Batalha de França (discussão) Hierarquia militar da Luftwaffe (discussão) Lista de aeronaves das Forças Armadas do Brasil (discussão) Lista de ases da aviação da Guerra Civil Espanhola (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

EAD

Olá, Chronus. Como és ativo nas EAD poderias participar dessas votações (1, 2 e 3), por favor? Pois já estão para encerrar e tiveram pouca participação. Saudações.--Agent010 ^Yes? 11h33min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Período (datas) dos presidentes do Brasil

Olá Colega. Usei o histórico em Dilma Roussef para identificar vários editores a quem estou a deixar esta mensagem. Se tiver um momento, poderia dar uma opinião aqui? Grato pela atenção Rui Gabriel Correia (discussão) 08h12min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Reversão em "The God Delusion"

Olá, Chronus, como vai? Acabei de ver que, anteontem, você reverteu a minha edição em The God Delusion. Gostaria de saber o porquê...não vejo motivo para a ação nem problema aparente no que eu fiz – isso é, apesar de eu ter adicionado mais palavras e feito o texto um pouco mais longo, coloquei-o numa forma mais comumente encontrada em textos didáticos e afins, o que, em tese, simplifica a sua compreensão. Você pode apontar o que te fez reverter o negócio, por favor? – Amom Lins ^Fiz-Aquilo? 22h23min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Nestlé

Olá. Reinseri a informação em Nestlé, agora com fontes. Grato. JCMA (discussão) 00h45min de 18 de outubro de 2017 (UTC)