Usuário Discussão:Chronus

11 anos, 2 meses e 11 dias na ikipédia

Blasting News

Olá Chronus, tudo ok? I am translating a legitimate page en:Blasting_News from the English version to the Portuguese version of Wikipedia, but I noticed you are reverting it (as Spam) and cancelling the changes. The English version has been checked several times from several people in UK and US (as you can see from the logs) and I am just translating it. Why are you not letting me translating this page into Portuguese? I would like to call a discussion around it. Obrigado! Regards, Mnfndr (discussão) 10h10min de 11 de julho de 2018 (UTC) (discussão) 10h03min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Opinião

Olá Chronus, tudo ok? Sobre esta usuária em observação Thaina natalia uma analisada no filtro de abusos ela foi barrada por mais de 15 vezes diff 1. Mas este outro em especial diff2 é de espantar. Vi o pedido de bloqueio lá e fui conferir os registros e inadvertidamente fiz um bloqueio de 3 dias, pois só quando voltei para encerrar o pedido vi que você colocou em observação então desfiz o bloqueio. Jamais iria contrariar uma decisão sua. Talvez tenha visto os filtros também e entendeu observar. A decisão continua sendo sua. Boas! Stuckkey (discussão) 10h23min de 1 de maio de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Refiz o bloqueio que você havia aplicado. Obrigado por avisar. Chronus (discussão) 00h44min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Link

Na página do espanhol tem uma referência do Censo da Guiné Equatorial de 2008, mas quando eu clico no link, eu vou para uma página de Clash Royale, isso foi um erro ou alguém vandalizou?

Ian Lautert da Costa (discussão)

Ascensões Everest

Prezado Chronus,

vi que você revertou uma minha mudança, principalmente no nível de formatação. O paragrafo Mallory e Irvine contem também a historia de todas outras ascensões e isso não tem muito sentido. A minha modificação, ao invés, foi uma re-ordem desde paragrafo a respeito da seguinte logica: Primeiros tentativos, primeira ascensão certificada, outras ascensões importantes, além de incluir algumas outras informações, como, por exemplo, que a primeira ascensão invernal foi também a primeira ascensão invernal em absoluto de uma montanha de 8000 metros, ou as datas exactas (e não so o ano) quando foram completadas as ascensões!

Porque você alterou minhas modificações sem justificativa? Sendo que o alpinismo não é um esporte muito conhecido no Brasil, muitas páginas, se foram comparadas com aquelas produzidas em outros idiomas, são bastante pobres, com poucas informações ou informações até erradas. Sou um experto de historia de alpinismo e já administrei aulas na Universidade de Brasília sobre esse topico, então as informações que inclui são todas certificadas!

Att. Sagittario1979

@Sagittario1979: Como assim "sem justificativa"?! A justificativa foi dada na sua página de discussão: ausência de fontes! Quem você é ou deixa de ser fora da Wikipédia não interessa. O que interessa são as referências nas quais você embasa os dados que inclui nos artigos do projeto. Chronus (discussão) 13h03min de 5 de maio de 2018 (UTC)

@ Chronus. De fato todas as informações estão sem fonte no inteiro paragrafo. O motivo que seja aquelas inseridas por outros usurários, seja aquelas que eu mesmo adicionei ficam sem referência, é devido ao fato que são informações muito conhecidas que fazem parte da historia geral do montanhismo. Quando diz de ser um experto de alpinismo não foi um auto-elogio mas para reforçar que tenho realmente noção (e paixão) das coisas que publico. De repente peço desculpa pela incompreensão; vou adicionar as fontes necessárias seja nos conteúdos já publicados, seja naqueles que eventualmente adicionarei. Bom final de semana.

The Return of Avery Jessup

Saudações, caro usuário! Convido-lhe a participar da EAB do artigo The Return of Avery Jessup, na qual você votou a favor da última vez que o artigo fora candidatado, contudo, não recebeu a quantidade suficiente de votos para que fosse promovido. African Prince às 21:47:01 de sábado, 5 de maio de 2018 (UTC+8)

Olá Chronus, gostaria que desses a tua opinião sobre esse artigo e sobre essas duas listas 1, 2.Edward Mark ✉ 10h12min de 11 de maio de 2018 (UTC)

Oi

Olá Chronus, gostaria que desses a tua opinião sobre esse artigo e sobre essas duas listas 1, 2.Edward Mark ✉ 10h12min de 11 de maio de 2018 (UTC)

WikiJogos 3

Olá Chronus, Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!

MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Wikidata Lab VIII

Salve Chronus! Reforço aqui o convite para o Wikidata Lab VIII, em que traremos dos importantes wikimedistas da comunidade internacional, o Andrew Lih e o Magnus Manske. Note que é preciso inscrever-se: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. Espero que possa vir! Abraço. --Joalpe (discussão) 19h43min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Dúvida da exclusão do artigo "Algacir Mikalovski"

Olá, boa tarde.

O artigo Algacir Mikalovski foi enviado para eliminação rápida de acordo com a regra abaixo:

Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)

Gostaria de saber o que há de errado nela para que eu possa fazer a alteração.

Obrigado.

Página Energia Renovável no Brasil

Boa noite, Chronus. Venho desenvolvendo uma pesquisa sobre recursos energéticos do Brasil e percebi que a página Energia Renovável no Brasil está bastante desatualizada. Gostaria de fazer várias modificações nela, pois a energia eólica e solar apresentaram grande avanço no Brasil, por exemplo. Eu colocarei todas as fontes e dados que tenho (de dados oficiais do ONS e ANEEL), mas como seria uma mudança grande achei melhor consultar você para evitar problemas. Ramsesmagno (discussão) 22h58min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Símbolos da República italiana

Olá, Chronus, não acha que a uma seção a respeito dos símbolos oficiais (como mostra aqui [1]) da Itália merecem seu lugar no artigo do país?Lucas S.C. (discussão) 02h12min de 22 de maio de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: A infobox já traz links para artigos específicos sobre a bandeira, o hino, o brasão, etc. Ademais, artigos sobre países seguem uma ordem padrão de seções, que não inclui "símbolos oficiais". Chronus (discussão) 02h16min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Ah, entendi, foi informação redundante então. Até.Lucas S.C. (discussão) 02h21min de 22 de maio de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: Lucas, pretendo lançar o artigo Itália ao destaque futuramente. Como você tem trabalhado no verbete nos últimos tempos, gostaria de me ajudar na tradução da seção "Cultura" da versão anglófona do artigo? Abraço! Chronus (discussão) 04h18min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Chronus:Ok, foi uma área do artigo em que identifiquei que havia mais conteúdo a ser traduzido de outras línguas. Já tinha planejado traduzir subseções da seção sobre Cultura, a demografia também tem assuntos a serem expandidos, vou adicionar novas seções sobre economia, traduzir uma pequena parte com relação a história republicana (o artigo lusófono para no início dos anos 2000 com quase 2 décadas recentes em falta) e colocar mais uma seção a respeito da biodiversidade dentro de geografia. Mas gostaria de entender o que seria "ajudar", se for eu traduzindo e vocês dilapidando para se encaixar melhor ao livro de estilo e ajustando as fontes (eu odeio traduzir predefinições de referências, o cite web(citar web) principalmente), fica ótimo; Como eu chego da universidade já meio tarde, não tenho muito tempo para ficar editando, e boa parte é gasto com o que citei. Se fizermos assim:eu jogando informação bruta traduzida e vocês refinando e adequando(ao menos, foi o que entendi), por mim está bem, irei editar dia após dia conforme estou disponível.Lucas S.C. (discussão) 05h01min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Monoteísmo

Mensagem retratada --Ishua'a LFOdS (discussão) 21h40min de 23 de maio de 2018 (UTC)

@Ishua'a LFOdS: O monoteísmo é um conceito mais antigo que o próprio judaísmo e o "monoteísmo primitivo" é apenas uma teoria marginal (favor ler WP:PESO). De qualquer maneira, vejo que o senhor fez uma edição alternativa, onde o conteúdo sobre judaísmo foi inserido apenas na seção que lhe cabe. Agradeço a compreensão. Cumprimentos. Chronus (discussão) 04h10min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Chronus:Só gostaria de deixar meu reconhecimento pela compreensão e de fato este assunto é muito delicado; novamente agradecido e sim li o artigo indicado (WP:PESO) e está bem claro à conduta correta, em relação ao wikiapreço não sei o motivo da duplicata , mas, voltando ao assunto espero que o mesmo tenha sido resolvido.--Ishua'a LFOdS (discussão) 20h38min de 24 de maio de 2018 (UTC)

IBGE

Vi que você desfez as alterações pontuais que fiz no artigo sobre o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. O IBGE é fundação pública, não um "instituto público" porque essa nomenclatura sequer existe no Direito Administrativo brasileiro. Porque então se chama "Instituto"? Porque é uma nomenclatura histórica que vários órgãos da Administração Indireta conservam até hoje. Por isso, achei interessante fazer constar no artigo que o IBGE é uma fundação pública federal (federal porque está vinculado a União, mais especificamente, o Ministério do Planejamento). Complementarmente, informo que existem 4 tipos de órgãos da administração indireta no Brasil, a saber: Fundações Públicas, Autarquias, Empresas Públicas e Sociedades de Economia Mista. Bem, quanto a fonte, isto está em qualquer livro sobre Direito Administrativo, mas uma rápida lida no Art. 1 do Anexo I, do Decreto 4.740, que dispõe sobre o IBGE, consta a seguinte redação: "A Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, fundação pública, vinculada ao Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, instituída nos termos do Decreto-Lei nº 161, de 13 de fevereiro de 1967, com duração indeterminada, e sede e foro na Cidade do Rio de Janeiro, rege-se pela Lei nº 5.878, de 11 de maio de 1973, por este Estatuto e demais disposições que lhe sejam aplicáveis."—comentário não assinado de PabloKapp (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@PabloKapp: Nenhum canal oficial do IBGE o trata desta maneira, assim como nenhuma outra versão da Wikipédia assim o faz. Se quer constar que o instituto é uma fundação pública federal não há o menor problema, mas daí querer mudar o nome do verbete são outros 500. E, por favor, assine as suas mensagens. Chronus (discussão) 04h05min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Concordo, esta nomenclatura não é utilizada na marca da instituição por conservar seu nome histórico. Entretanto, o nome oficial de toda Fundação Pública deve constar o verbete "Fundação". O nome jurídico do órgão então é Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, assim como a FUNAI é Fundação Nacional do Índio (esta já compõe Fundação no nome histórico por ter sido criada após o Decreto Lei 200/67, que institui a Administração Indireta), a Universidade de Brasília se chama Fundação Universidade de Brasilia. Enfim, talvez isso seja preciosismo, deixe constar a maneira coloquial. Peço desculpas por não ter assinado anteriormente. Espero tê-lo assinado corretamente agora. Senão o fiz, peço desculpas, não sei usar muito bem estas ferramentas da Wikipédia. Um abraço. --PabloKapp (discussão) 04h12min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@PabloKapp: Se esta nomenclatura não é utilizada na marca da instituição para conservar seu nome histórico, o mesmo faz a Wikipédia. No entanto, como disse acima, não há problema em destacar no conteúdo que o instituto, na verdade, é uma fundação pública federal. E não é preciso mudar o título do verbete para isto. Cumprimentos. Chronus (discussão) 04h16min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Boa! Boas! Ishua'a LFOdS (discussão) 06h00min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Boa! Boas! Ishua'a LFOdS (discussão) 06h00min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Montagem do Rio de Janeiro

Chronus, acabei de postar uma atualização da montagem do Rio de Janeiro. Achei por bem não reutilizar a foto Rio Bridge.jpg, que embora largamente usada em artigos da Wiki, está aparentemente irregular: quando fui inserir a tag para validação na Wikimedia, percebi que há um comentário no Flickr questionando a autoria da foto. E infelizmente não encontrei outra foto aérea da Ponte Rio-Niterói. Na representação do Centro, optei por uma foto que mostrasse a Catedral Metropolitana e os Arcos da Lapa. Caso veja a necessidade de alguma alteração, sinta-se à vontade para sugerir uma mudança ou postar outra montagem de sua autoria.--Juniorpetjua (discussão) 16h30min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Chronus, veja o comentário na imagem postada no Flickr. Celso Avila, fotógrafo profissional, reivindica a autoria da foto.

Já solicitei a exclusão da foto por violação de direito autoral. Eis a fonte: https://www.flickr.com/photos/celsorebello/1226012478/in/dateposted/

@Juniorpetjua: Ah, ele descobriu que a imagem da ponte não é licenciada por conta de uma mensagem postada há três anos (!) pelo suposto autor, justamente no momento em que você sentiu vontade de fazer uma "atualização" por cima de uma montagem que sequer é sua. Curiosa essa convergência de acontecimentos, né? Se quer fazer novas montagens, crie seu próprio arquivo e proponha a alteração na página de discussão do verbete a ser alterado. E assine as suas mensagens. Chronus (discussão) 19h55min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Votação de artigo destaque

Vi que já colocou o artigo a votação, que ótimo! Enfim, eu criei conta para contribuir nas minhas áreas de interesse, em geral traduzindo, deixando a burocracia mais de lado, portanto sei pouco dela. Nesse sentido gostaria de te perguntar se posso votar a favor do destaque do artigo, uma vez que você me mencionou como sendo um contribuinte do conteúdo, eu posso? Há algumas seções a ser traduzida do inglês em economia e geografia, seria melhor deixar para traduzir depois da votação? Para não traduzir e deixar as referências com parâmetros ruins e talvez prejudicar a decisão(?), o que acha? Até.Lucas S.C. (discussão) 22h38min de 31 de maio de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: Olá, Lucas. Você pode votar sim, não há nenhuma política que o impeça. Quanto a ampliar o artigo, acho melhor desenvolver verbetes secundários (como Economia da Itália), visto que a página principal já está próxima do limite de 190 kb imposto pela WP:EAD. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h34min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Ok, obrigado pelas informações, já votei por lá, até a próxima.Lucas S.C. (discussão) 12h09min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Engano meu

Chronus, você pode bloquear novamente este usuário, é que vi o colega bloqueando a conta por um prazo maior do que nos é permitido e desfiz, mas depois vi que você tinha bloqueado antes.--Quelícera (discussão) 07h39min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Não precisa mais, desfiz meu erro, perdão pelo erro!!!--Quelícera (discussão) 07h45min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Arquivo Nacional

Saudações Chronus! Que bom que se juntou ao wikiprojeto do Arquivo Nacional (Brasil). Há muito a ser feito! De maneira geral, possíveis formas de ajudar estão descritas na própria página do projeto. Na Wikipédia, basicamente, há duas grandes linhas de atuação: (1) criar ou melhorar verbetes associados ao GLAM com o Arquivo Nacional; e, (2) quando for relevante, ilustrar verbetes com imagens carregadas no GLAM com o Arquivo Nacional. No que está pensando? Abraço! --Joalpe (discussão) 12h03min de 1 de junho de 2018 (UTC)

@Joalpe: Posso ajudar nas duas linhas de atuação. Chronus (discussão) 20h33min de 1 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Legal! Deixei uma lista com verbetes a criar na PD do projeto. Em breve, vamos ter mais uma leva de centenas de imagens de personalidades... --Joalpe (discussão) 00h54min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Apagar páginas

Tem como vc remover essas páginas: United Plankton Pictures, Inc., 20th Television e Fuzzy Door Productions.—comentário não assinado de FernandoMendoza (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 06h04min de 16 de junho de 2018 (UTC) (UTC)

@FernandoMendoza: Qual o problema dessas páginas? Chronus (discussão) 06h04min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Chronus O problema é que essas páginas são desnecessárias. FernandoMendoza 08h05min 16 de junho de 2018

Voto em EAB

Olá. Vendo que já votou em EAD e/ou EAB sobre militares modernos, peço que avalie, se possível, esta EAB, a fim de que não feche por baixo quórum. Leefeni^{aures audiendi audiat} 01h07min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Predefinição:Info/País/Israel

Olá, observei que você desfez minha última edição na predefinição, mas o seu argumento para tal ao meu ver é ambíguo e incorreto; o que seriam ao seu ver organizações supranacionais? Sendo que a ONU não pode ser considera uma organização supranacional, já que ela não é supranacional, "art. 2º, § 7º, da Carta da ONU, preceitua que a ONU não intervirá no que diz respeito a assuntos que dependem essencialmente da jurisdição interna dos Estados.","art. 2º, § 7º, da Carta da Organização das Nações Unidas (ONU), nenhum dispositivo deste documento autoriza a ONU a intervir em “assuntos que dependam essencialmente da jurisdição de qualquer Estado ou obrigará os Membros a submeterem tais assuntos a uma solução, nos termos da presente Carta”", já a União Europeia é supranacional, porque está acima dos Estados nacionais que a constituem, "No âmbito do bloco europeu os Estados aceitam delegar competências às instituições europeias, e passam a respeitar as decisões emanadas desse poder superior, dessa instituição supranacional", e mais você não levou em conta a ordem internacional, para um país ser reconhecido como soberano ou seja, ser reconhecido internacionalmente, outro já consolidado soberano deve reconhecer-lo antes, ex: a independência do Brasil, "O reconhecimento constitui a constatação formal - que normalmente se faz por meio de atos diplomáticos - de que novo ente soberano internacional passou a ter existência, de forma concreta e independente, e já está apto para manter relações com os demais componentes da sociedade internacional. Portanto, significa uma decisão do governo de um Estado de aceitar como membro componente da sociedade internacional outra entidade que acaba de se formar. Mas frise-se que tal reconhecimento nem sempre é simples, podendo demorar anos e envolver uma gama imensa de negociações e tratativas internacionais." e o país Liberland, que tenta conseguir legitimidade e assim ser reconhecido internacionalmente como um país soberano, este por sinal é um caso clássico moderno de como funciona a ordem internacional, digo isto porque a ordem internacional funciona assim também para territórios ou qualquer outra disputa, "De acordo com o Prof. Valério Mazzuoli, "não se tem uma definição precisa para o reconhecimento de Estado. Para os fins do Direito Internacional o reconhecimento do Estado é um 'ato livre pelo qual um ou mais Estados reconhecem a existência, em um território determinado, de uma sociedade humana politicamente organizada, independente de qualquer outro Estado existente e capaz de observar as prescrições do Direito Internacional', tal como definido pelo Institut de Droit Internacional (art. 1º da Resolução sobre o reconhecimento de novos Estados e de novos governos, adotada na reunião de Bruxelas de 1936 de que foi relator o Sr. Philip Marshall Brown)", quando os países reconheceram Jerusalém como capital de Israel, eles não "estão dando opiniões sobre o tema", na verdade foi uma utilização do mecanismo do direito internacional, por isso que os Estados Árabes se manifestaram tanto, e até mesmo a ONU, porque tal reconhecimento dá a Israel posse sobre Jerusalém, a Wikipédia inglesa entende isso e utilizada ao falar de Israel e Jerusalém como "reconhecida parcialmente", algo que eu trouxe para cá e que é o mais correto, mesmo Jerusalém estando sob disputa, peço sua atenção para este caso e revisão de sua atitude.--ProntComando (discussão) 05h18min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@ProntComando: Que seja, troque "supranacional" por "internacional" então. Incorreto, ao meu ver, é eliminar conteúdo válido, referenciado e que abrange o posicionamento da parte majoritária da comunidade internacional sem apresentar qualquer justificativa plausível e substituí-lo por posições pontuais de meia dúzia de países. Chronus (discussão) 05h23min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Trocar por "supranacional" por "internacional", dá legitimidade ao meu argumento, já que a ordem internacional é isso mesmo, favor lembre-se do principio da imparcialidade, o conteúdo apresentado na predefinição é antigo e não compreende os acontecimentos recentes, substituir um texto antigo mesmo referenciado por um atualizado, não é eliminar conteúdo válido, porque o novo que também é referenciado, e é válido, o seu argumento sobre "posicionamento de parte majoritária da comunidade internacional", se torna ambíguo quando se trata de países como Abecásia, Ossétia do Sul e outros, sem falar de Taiwan, na verdade minha justificativa é plausível, pois por causa dessas meias dúzias de países Israel já tem autonomia sobre Jerusalém, podendo até mesmo criar uma fronteira física, mesmo com o posicionamento da parte majoritária da comunidade internacional que quer seu status quo e alguns sua divisão, seria mais correto não suprir o "reconhecimento parcial", mas como a região pode gerar conflitos futuros e a Autoridade Palestina pode também obter reconhecimento de outros país, deixar mesclado "reconhecimento parcial, mas em disputa", com as notas que existem nos dois.--ProntComando (discussão) 05h52min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@ProntComando: Citação: ProntComando escreveu: «Trocar por "supranacional" por "internacional", dá legitimidade ao meu argumento, já que a ordem internacional é isso mesmo, favor lembre-se do principio da imparcialidade» Não entendi. Eu corrigi o meu pequeno equívoco terminológico na mensagem acima, não? A propósito, Israel tem autonomia sobre Jerusalém desde 1967 e não foi a mudança da embaixada estadunidense (e do minúsculo grupo de nações que seguiu tal atitude) esse ano que determinou ou alterou este cenário. Então, qual é o seu ponto? Ademais, em todos os exemplos que você citou, a posição da Wikipédia é sempre apresentar o posicionamento majoritário da comunidade internacional, expressado através de organizações internacionais (como em resoluções da Assembleia Geral das Nações Unidas). No entanto, como forma de acabar com essa celeuma, adicionei o conteúdo ao texto atual. Chronus (discussão) 06h11min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Por que desfez minha edição na página Estados Unidos?

Tem referência apropriada e está de acordo com os termos Ian Lautert da Costa. (discussão) 19h18min de 10 de junho de 2018 (UTC)

@Ian Lautert da Costa: Está explicado no sumário. Leia. Chronus (discussão) 19h25min de 10 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Eu tinha refeito minha edição com a referência formata. Como o aviso veio depois da edição refeita, achei que tinha sido removida novamente. Ian Lautert da Costa (discussão) 19h29min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Sertão

Você pode por favor resolver de uma vez a questão no artigo Sertão? O usuário Pedro Jorge Nunes da Costa insiste em inserir informações fantasiosas acerca de sua cidade natal e remover dados referenciados no verbete, e até agora absolutamente ninguém agiu para impedi-lo e proteger o artigo.--Juniorpetjua (discussão) 17h32min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Chronus O referido usuário voltou a vandalizar o artigo com incomum insistência em forçar que sua cidade natal Patos é mais importante do que Fortaleza.--Juniorpetjua (discussão) 23h24min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Ora, pare com isso. O assunto já foi debatido exaustivamente e você não quer aceitar, sempre volta a vandalizar o artigo, removendo um conteúdo referenciado e retornando uma tabela de regiões metropolitanas desprovidas de fontes. O seu comportamento está sendo abusivo por aqui. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 23h27min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Bloqueio de anônimo

Olá! o usuário anônimo com ip 176.79.71.141 realizou várias edições que claramente se caracterizam como vandalismo há algumas horas atrás, realizando mais de uma edição por verbete, o que pode enganar os usuários que vigiam as páginas ao desfazer somente a última edição e achar que corrigiram todo o vandalismo. Já desfiz todas as edições dele, mas gostaria de pedir o bloqueio antes que aja mais.Lucas S.C. (discussão) 11h38min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: Feito! Chronus (discussão) 05h54min de 16 de junho de 2018 (UTC)

ARTIGOS SOBRE POLÍCIA

Boa tarde Chronus Realmente, tentei consertar mas existe um problema de estrutura. O defeito é ANTIGO e ninguém toma a iniciativa de repará-lo. Enquanto isso a impressão deixada é péssima. Entre ficar aquela dupla imagem e informações confusas seria preferível apagar tudo. Eu escrevi para Mwaldeck, que elaborou a infobox. Vamos ver se ele tem solução, porque levou sete meses para fazê-la, apesar de ser analista de sistemas. Eu coloquei uma antiga caixa para substituir a anterior e que estava em uso antigamente e não estava fazendo feio. Agradeço a tua mensagem e espero que o problema seja reparado: quando se introduz num artigo uma situação ridícula passa a comprometer todo o seu texto. EUDOXIO14h57min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@EUDOXIO: Entendo a questão. No entanto, qualquer correção deve ser feita na predefinição da infobox e não no corpo de cada artigo do domínio principal, por questões de padronização. Chronus (discussão) 05h56min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Especial:Contribuições/LightandDark2000

Hello. I don’t speak Portuguese but please could you unblock this user because they are not a vandal. They were undoing vandalism in this edit. Cheers.

Google translation: Olá. Eu não falo português, mas você pode desbloquear este usuário porque ele não é um vândalo. Eles estavam desfazendo o vandalismo nesta edição. Felicidades. Please forgive me if the translation makes no sense. Green Giant (discussão) 22h25min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@Green Giant: Feito! Chronus (discussão) 05h54min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Atualizar logotipo da Universidade Federal do ABC

Olá! Sou aluno da Universidade Federal do ABC e procuro atualizar as informações do artigo sobre a universidade de tempos em tempos. Percebi que a imagem atual referente ao logo da universidade está num formato ruim (jpg) e consegui a versão em SVG a partir dos arquivos disponibilizados pela própria Assessoria de Comunicação e Imprensa da UFABC, mas não sei como colocar aqui na Wikipédia. Como eu procedo?

Obrigado pela atenção!

--Mat Preparit (discussão) 05h06min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Mat Preparit: Feito! No entanto, se quiser carregar algum arquivo por si mesmo, é só seguir este passo a passo (veja também o tutorial). Cumprimentos. Chronus (discussão) 05h53min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Agradeço! Tive dificuldades porque identifiquei a imagem como tendo direitos autorais, vou tentar novamente então colocando-a como domínio público. Grato. Mat Preparit (discussão) 21h32min de 17 de junho de 2018 (UTC)

Página desfeita em Maria Antonieta

Chronus (discussão), por favor, não desfaça a minha edição em Maria Antonieta, porque na página dela estava sem a data de nascimento na parte {{Info/Nobre. Todas as pessoas biografadas na Wikipédia, devem ter a data de nascimento, e se já faleceu, de falecimento também. No caso de Maria Antonieta, só tem a data de falecimento. Eu coloquei a data de nascimento dela, mas você desfez da minha edição. Não pode ficar apenas com a data de falecimento, mas sim, com a data de nascimento e falecimento. Veja, por favor, a página do falecido marido dela, o rei Luís XVI de França, na página dele tem a data de nascimento e de falecimento; você acharia certo se eu removesse a data de nascimento dele? Aguardo a sua resposta. Um grande abraço. Carlos Eduardo1989 (discussão) 02h27min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Carlos Eduardo1989: O erro foi corrigido. A sua edição continha uma série de equívocos, por isso foi desfeita. Cumprimentos. Chronus (discussão) 05h46min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Chronus, muito obrigado pela correção, e me desculpe alguma coisa. Abraços. Carlos Eduardo1989 (discussão) 02h53min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Reversão

oi, desculpe aê, estou no celular e cliquei no botão sem querer.--Quelícera (discussão) 14h21min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Quelícera: Imaginei. Sempre problemas, haha. Abraço! Chronus (discussão) 14h22min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Polónia

Hi,

Can you let me know what was wrong with the new images on Poland article? I am an experienced English Wikipedia user and I have been an editor of Poland-related articles for over 4 years now. Best Regards. Oliszydlowski. 10:08, 24 June 2018 (UTC)

@Oliszydlowski: Você está na Wikipédia lusófona, portanto escreva em português. A propósito, quem você é em outras versões do projeto pouco interessa nesta discussão. Sua edição adicionou uma quantidade excessiva de imagens e prejudicou o layout da página, em desrespeito ao livro de estilo. Por favor, leia nossas políticas oficiais e não promova guerras de edições. Chronus (discussão) 07h44min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Mario Bros.

O verbete Mario Bros., votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mario Bros., foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Pedro H. ^diz×fiz 19h19min de 24 de junho de 2018 (UTC)

História da Coreia

Olá Chronus, você concorda com isto? JMGM (discussão) 03h19min de 27 de junho de 2018 (UTC)

@JMGM: Obrigado pelo aviso. Chronus (discussão) 08h09min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Página principal

Olá caro. Onde eu consigo acessar o conteúdo que aparece em 28 de junho na história que está aparecendo hoje na página principal. Tem uma informação errada. Não era a Sérvia, mas a Sérvia Morávia que liderou a coalizão. São coisas diferentes.--Rena (discussão) 05h56min de 28 de junho de 2018 (UTC)

Olá!

Olá, Chronus, te convido a dar uma olhada (e votar, se possível), nesta votação. Obrigado. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h56min de 28 de junho de 2018 (UTC)

Moções RJ e SP

Apenas avisando que existe esse pedido aqui: Wikipédia:Coordenação_robótica#Consenso_RJ_e_SP, caso não saiba. Se já sabia, tudo bem, mas só te avisei na dúvida. Holy Goo ^(d . c) 15h41min de 30 de junho de 2018 (UTC)

História da Coreia

Prezado Chronus, houve consenso na PE pela fusão do artigo História da Coreia com o artigo Coreia, como pode ser visto aqui. Não considerei a proposta de fusão que foi feita, mas sim o consenso que houve na PE. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 19h28min de 1 de julho de 2018 (UTC)

@Guilhermebm: Não vi que essa discussão já havia sido concluída. Obrigado. Chronus (discussão) 19h46min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Terceira EAB

Saudações! Para evitar um terceiro fechamento por baixo quórum, estou convocando para votar nesta EAB todos os que já participaram de suas edições passadas. Peço desculpas se julgar inapropriada a mensagem em massa, e que se sinta livre para dizer se não quiser que se repita. Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h06min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Área 51

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Área 51. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). EVinente^{fale comigo} 17h07min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Kremenchug

Boa tarde. Eu sou da Ucrânia. Quero contatá-lo com um pedido para corrigir o nome do cidade. Kremenchug é o nome russo da cidade ucraniana. O uso de nomes russos para a Ucrania foi real na URSS e nos primeiros 10 anos de sua liquidação. Agora, a geografia da Europa Ocidental usa nomes reais. O nome real é Kremenchuk. Wikipedia da Europa Ocidental usa o nome real. Peço que sua Wikipedia se junte ao parceiros Wikipedia.--Bohdan Bondar (discussão) 13h10min de 4 de julho de 2018 (UTC)

@Bohdan Bondar: Feito! Chronus (discussão) 13h27min de 4 de julho de 2018 (UTC)

@Chronus: Muito obrigado pela sua compreensão.--Bohdan Bondar (discussão) 13h30min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Proteção da página "Lista de faculdades de medicina"

Caro Chronus, a versão estável em relação ao objeto da disputa (imagem no artigo) era a última que estava. O retorno à edição antiga desfez todas as atualizações que fiz. O número de faculdades atual é 318 e não 304. revisei estado por estado e depois o texto introdutório e a tabela para fazer esta atualização. Nada disso foi objeto da disputa. Inclusive, no próprio pedido que fiz de observação do editor manifestei a preocupação de que o retorno à versão estável pudesse desfazer as atualizações, que por sinal seguem todas as fontes no texto. ("Só peço que se o verbete for protegido, não se percam as atualizações que fiz por último"). Resumo: bastaria proteger na versão que se encontrava, pois já ficava garantida a estabilidade da imagem, que foi o motivo da disputa. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 18h07min de 11 de julho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Corrigido! Chronus (discussão) 20h52min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Problemas na Wiki

Tambem tive problemas com o mesmo usuario eem dar explições de como ajustar minhas falhas. Dois artigos sem informações suficientes foram editados por mim coloquei as referencias e o mesmo disse que não era. Ricardo Kirk encontrasse sem data de nascimento apesar de saber-se qual é o dia e o mês, Roberto Pessôa encontrasse sem suas informações sobre segunda guerra e hitler. Adriel002 (discussão) 22h29min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Proteção da página "Croácia"

Alguém repetidamente está tendendo deletar informação do artigo Croácia, com relação aos conflitos étnicos entre os croatas católicos e o sérvios ortodoxos, já temos uma guerra de edição e toda vez aparece com um ip anônimo diferente. Gostaria de pedir a proteção do artigo de forma a coibir a ação de quem esteja fazendo isso, até! Lucas S.C. (discussão) 02h17min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 24

Boletim dos conteúdos destacados nº 24 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (21 de abril a 16 de julho):
Artigos destacados: Asmara Moerni (votação) Scared of Beautiful (votação) Heavy Metal Lover (votação) Babilónia (cidade) (votação) República Soviética Húngara (votação) Antiquário (votação) Sapo-martelo (votação) Central do Brasil (filme) (votação) Maria Lacerda de Moura (votação)		Artigos bons: My Hands (votação) Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015 (votação) Troféu da Copa do Mundo FIFA (votação)
Listas destacadas: Lista de campeãs em simples de torneios do Grand Slam (discussão) Lista de singles número um na Hot Digital Songs em 2013 (discussão)
Revalidação: One Time (discussão) Mario Bros. (discussão) Fauno (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h33min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Notícias falsas

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Notícia falsa#Proposta de moção

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Obrigado! Sam cezar (discussão) 13h32min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Lista de direitos negados a casais homossexuais

O verbete Lista de direitos negados a casais homossexuais, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Lechatjaune ^msg 14h41min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Resposta à Referências em Monte Everest

Quase nenhum dos textos citados naquela seção apresenta referências. Porque removeu apenas o que adicionei? Não seria mais coerente remover todos?? Menos Mimimi (discussão) 13h13min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

@Menos Mimimi: Feito! Chronus (discussão) 20h26min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Desculpe-me, mas a qual Guerra você se refere na mensagem deixada em minha página? Já faz dias que mexi naquela página, apenas adicionando a referência para o fato que citei. Espero não ser banido deste site por isso.

Menos Mimimi (discussão) 12h25min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02h09min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

• Apologizes for posting in English.

Licença de simbolos cidades

Desculpa o incômodo mais como consigo licença de bandeira e brasão da cidades do Brasil queria colaborar com a comunidade PedroConstantinescu (discussão) 23h04min de 14 de agosto de 2018 (UTC)

Testes em Zona económica exclusiva

Não testei nada nesta pagina. Corrigi a tabela que contava, por exemplo, 1.000.000 como um e não como um milhão, logo ficava desordenada como se Luxemburgo tivesse uma ZEE maior que Portugal e coisas do gênero. Para corrigir tirei os pontos dos números da tabela e ela se ordenou corretamente. Leo Stüker 11h53min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

Campinas

Bom dia, Chronus! Você reverteu uma edição que eu fiz no artigo Campinas, referente à colocação da foto da Escola Preparatória de Cadetes do Exército. Eu creio que a foto da fachada que inseri é mais representativa da Escola. Por favor, verifique minha última alteração e veja se aprova. Um abraço! Luiz265 (discussão) 14h07min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Referências em Timor-Leste

Olá, Chronus! Sobre o seu comentário sobre as minhas edições na página de Timor-Leste, não compreendo porque a menção às referências. Nas 3 frases que adicionei, todas estão referenciadas (1 referência para a 1ª frase e 1 referência relativa à 2ª e 3ª frases). Melhorei a descrição da 2ª referência, caso fosse esse o problema.--Hipersyl (discussão) 10h45min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Direita(política)

Bom dia, você reverteu o meu "carece de fontes" na página de política, afirmando que testes de ferramentas de edição devem ser feitas na página de edição. Bem, eu não estava testando nada hehe. Como eu deveria proceder? Do jeito que está escrito não dá.Jão Schmidt (discussão) 11h06min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

@Jão Schmidt: O trecho já está referenciado. Chronus (discussão) 12h25min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Chronus, certo. Irei colocar como referência os autores citados. Aquela afirmação sozinha é simplesmente falsa. Jão Schmidt (discussão) 19h04min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

teoria marxista de estado

Com que base você afirma que nenhum governo ou líder marxista fez esforços para extinguir o estado e avançar rumo ao comunismo?

Claudio Gabis a Chronus

Oi Chronus!!! Muito obrigado pela sua menssagem. Ja sou colaborador da wiki em espanhol. Mas, alem disso, morei muitos anos no Río, trabalhando como musico. Entre outros, acompanhei Ney Matogrosso no seu inicio solista e conheçó bastante sobre toda a cena cerioca dos 70. Gostarei muito de colaborar com a wiki em portugues. Espero contar com a sua ajuda!!! O artigo sobre minha carreira é: https://es.wikipedia.org/wiki/Claudio_Gabis Abraçâo Claudio Gabis (discussão) 14h27min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Onde fazer pedidos de traduções ou pedidos de atualização de páginas?

Como é possível fazer pedidos de atualização de artigos? Por exemplo, o artigo História do alfabeto latino tem uma página traduzida, porém está incompleta em relação ao artigo em inglês. Eu encontrei a página Ajuda:Guia de edição/Guia de tradução#Instruções 3, porém não sei se é nesta página que se faz estes tipos de pedidos. Poderia me ajudar com isso? Agradeço desde já.

Gilgamesh31 (discussão) 16h37min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Meu edição foi removido

Recentemente, minha edição foi removida em Morte na fogueira por falta de fontes, porém, algum tempo depois,coloquei as fontes e referências. Porém hoje, alguns dias depois dessa segunda edição, recebi uma mensagem dizendo que minha edição havia sido removida. Gostaria de saber se essa mensagem que recebi refere-se a primeira edição, ou a segunda, com fontes. Agradeço desde já ViniciusArmbruster (discussão) 17h53min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	tamo junto migo Seltonss (discussão) 21h17min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Obrigado - Alterações FGV

Chronus,

Obrigado por reverter minha edição anterior no verbete da Fundação Getulio Vargas e pelo feedback.

Refiz o processo e, agora, acho que está ok.

As atualizações são importantes pois a versão que estava no ar não reflete a estrutura nem a nomenclatura atual das Escolas e Diretorias da FGV. Além disso, o "Getulio" da Fundação não tem acento.

Mantive os blocos que haviam sido removidos na edição anterior, mas algumas informações pontuais não mais se aplicam, como os exemplos pontuais de alguns centros de estudos (são mais de 90, agora).

A única coisa que não consegui fazer foi formatar a lista de Escolas, Unidades e Cursos em duas colunas. Concordo que visualmente fica melhor. Obrigado.—comentário não assinado de Rcassano (discussão • contrib) 10h35min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

Desrespeito de regras por editores

Olá, tudo bom?

O artigo Cairo Trindade foi colocado para eliminação com o argumento de que não atende por notoriedade. Mas o artigo possui referências confiáveis e independentes que comprovam a notoriedade da pessoa biografada. Você poderia me ajudar? Relaciono abaixo os argumentos:

. 2 Artigo publicados na Fundação Biblioteca Nacional . Livro Caderno SESC Videobrasil . Publicação da Gang . Site do dicionário Cravo Albin . Revistas digitais . Artigo publicado na USP . Site do Literatura Digital . Artigo publicado na UERJ . Artigo publicado na UFRJ

Desculpe-me, mas se essas fontes não são confiáveis e independentes, o que são fontes confiáveis e independentes para a notoriedade de um autor? Li as regras de Biografia e elas são cumpridas nesse artigo:

. Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento. No entanto há casos particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado.

O artigo sobre Cairo Trindade mais que atende a esse requisito.

. O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.

Com essa quantidade de fontes verificáveis o autor não recebeu cobertura significativa?

. "fontes": por ser uma palavra no plural, entende-se que seja mais de uma fonte, ou seja, ao menos duas fontes diferentes.[nota 5][nota 6] Múltiplas fontes do mesmo autor ou organização são consideradas como uma fonte para estabelecer a notoriedade.

Tem ao todo 14 fontes!

. "reputadas": as fontes utilizadas devem ser editorialmente íntegras e honestas de forma a permitir que sejam cumpridas as políticas de fontes confiáveis, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. As fontes poderão incluir material publicado em todas os tipos de suporte (papel, tv, rádio, internet, etc.), e a existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo é um bom indicador de notoriedade.

Também se cumpre esse item.

. "independentes": as fontes citadas não estão diretamente relacionadas com o tema do artigo, ou seja, que é uma "terceira parte" a escrever, permitindo respeitar completamente a política de imparcialidade. Não são consideradas fontes independentes, por exemplo, autobiografias, publicidade, comunicados de imprensa (press releases) ou outras escritas pelo fabricante, criador, autor, inventor ou vendedor de um produto ou serviço. O melhor barómetro para avaliar a notoriedade de um tema é a existência de pessoas independentes que o consideraram tão importante que investigaram, escreveram e publicaram elas próprias trabalhos sobre essa temática.

Mais de 80% das fontes são independentes.

Grata pela atenção.

Juliaantunesbraga (discussão) 12h20min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Solicitação de opinião — Crescimento demográfico (equação diferencial)

Olá Chronus, gostaria da sua opinião sobre o conteúdo na página Crescimento demográfico (equação diferencial), no que diz respeito ao estilo. Sei que onde necessário usamos fórmulas científicas, mas nesta página pouco mais tem que fórmulas. Além disso contém um erro grave (ou falta de informação), pois logo no começo, a primeira fórmula não contempla a possibilidade de índice migratório negativo — ou, como disse, falta informação sobre a definição de migração utilizada que possa superar a lacuna. Resta dizer que o editor que criou a página está bloqueado por não seguir as regras do projecto. Cumprimentos Rui Gabriel Correia (discussão) 17h01min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá. Sim, o verbete sequer tem um texto introdutório adequado e mais parece uma lista do que um artigo enciclopédico. Não entendo muito sobre o assunto, mas acredito que o conteúdo possa ser anexado ao verbete Função logística, não? Chronus (discussão) 22h21min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Movimentos Civis LGBT

Boa noite, Chronus!

Fiz uma atualização em um verbete conforme meu trabalho de conclusão de curso da UEMG, e as mesmas foram excluídas, mesmo adicionando as referências conforme orientações e normas para o mesmo, você excluiu a atualização.

Segue abaixo as alterações e referências feitas:

A ABGLT - Associação Brasileira de Lesbicas, Gays, Bisexuais, Travestis e Transexuais, surgiu em 1995 e de acordo com o seu estatuto tem o objetivo e a missão de promover ações que garantam a cidadania e os direitos humanos de LGBT's, contribuindo para a construção de uma sociedade democrática, na qual nenhuma pessoa seja submetida a quaisquer formas de discriminação, coerção e violência, em razão de suas orientações sexuais e identidade de gênero.

A década de 1980 foi muito importante para o movimento, pois aconteceu a campanha nacional para retirar a homossexualidade do código de doenças do INAMPS - Instituto Nacional de Assistência Médica da Previdência Social, ou seja, a luta pela despatologização.

Me esclareça por favor, qual foi a sua dúvida?

Aguardo o seu retorno!

Abraços.

Referências

Jair Bolsonaro

Sobre a guerra de edições na página do Jair Bolsonaro, que você avisou o outro editor, eu não sabia que tava fazendo guerra de edições, mas acho que se enquadra nos casos particulares.

Você pode me ajudar? Como faço para colocar esses avisos? (acho que você não digita isso tudo toda vez, né?) 79a (discussão) 12h12min de 8 de setembro de 2018 (UTC)

@79a: Você não estava promovendo guerra de edições, visto que a reversão de vandalismo óbvio é uma das exceções desta regra. E eu uso o FastButtons para enviar avisos automáticos. Cumprimentos. Chronus (discussão) 12h15min de 8 de setembro de 2018 (UTC)

Por que você considerou como teste

Por que você considerou que foi um teste minha seção na página de discussão do Bolsonaro?

--Arturzek (discussão) 19h57min de 8 de setembro de 2018 (UTC)

---

• Eu sei que tu reverte minhas mensagens aqui, mas envio esta pq acabei de ver tua marcação e apenas informo que tinha lido atentamente tua resposta na discussão e estava adaptando minha edição à tua réplica. Como agora preciso compará-la com a tua alternativa, adianto que ainda neste dia te respondo e creio que chegaremos a um consenso rapidamente. Caso queira já lê-la, está aqui. Mas modificarei-a para adaptá-la à tua alternativa. Slade ☯ 11h13min de 9 de setembro de 2018 (UTC)

Creative Commons / Museu Nacional de História Natural da UFRJ (RJ) (Brazil)

Chronus, boa tarde. Eu estive olhando o Creative Commons ontem e hoje, e coloquei umas fotos velhas minha de corais de recife do Nilo lá dentro e notei que essa categoria não existe lá dentro. E o pessoal que está colocando as fotos do Museu Nacional da UFRJ lá dentro do Creative Commons, notei ontem e hoje que não existe uma categoria criada lá dentro para essas fotos do Museu. E somente quem tem o poder de administrador é quem consegue criar as categorias lá dentro. O senhor consegue criar essas categorias lá dentro? Ana Mercedes Gauna (discussão) 21h48min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Chronus, eu achei achei hoje essas cartegorias relativas ao Museu Nacional:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mediterranean_antiquities_in_the_Museu_Nacional

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Collections_of_the_Museu_Nacional

Essas categorias faltam ser movidas para dentro do https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_Nacional,_Rio_de_Janeiro e só quem é administrador consegue fazer isso. Bom dia Ana Mercedes Gauna (discussão) 13h02min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

DeRose

Olá Chronus, como sempre em questões de avaliação de qualidade do conteúdo, gostaria de usufruir da sua vasta experiência, caso tenha um tempo para dar uma olhada aqui. Grato

PS: só agora vi que como deixei Crescimento demográfico (equação diferencial) para mais tarde para analisar com maior atenção, não cheguei a agradecer a sua resposta. Lamento o descuido. Rui Gabriel Correia (discussão) 02h30min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Forças Armadas do Brasil

Bom dia, Chronus! Acho que ocorreu um equívoco. Eu apaguei um conteúdo que julguei tendencioso no artigo. O Usuário Discussão:Coltsfan reverteu minha edição e sugeriu que eu tratasse o tema na página de discussão. Acatando a sugestão, foi o que eu fiz. Em nenhum momento trabalhei numa edição não construtiva. Um abraço! Luiz265 (discussão) 10h11min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Municípios do Brasil

Olá amigo! Não entendi porque você desfez a minha edição em Municípios do Brasil. —comentário não assinado de 187.66.181.54 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@187.66.181.54: Foi um equívoco. Reverti a reversão. Chronus (discussão) 01h08min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Chronus! Isto é um convite para que conheça e participe do Wikiprojeto Inter-wikis do Museu Nacional, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Nacional e seu acervo nos projetos da Wikimedia. Este wikiprojeto dá-se no contexto emergencial de recuperação digital desse conteúdo após o incêndio de 2018, que motivou um comunicado oficial de nossa comunidade. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 01h58min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Reversão indevida de edição no artigo "Controvérsias envolvendo Jair Bolsonaro"

Prezado Chronus,

Ao contrário do que o sr. disse ao reverter minha edição no artigo "Controvérsias envolvendo Jair Bolsonaro", a edição foi lastreada em fontes fontes fiáveis (citei artigos do jornal El País, do portal jurídico Consultor Jurídico (CONJUR) e da EBC (Empresa Brasil de Comunicação). Peço, por gentileza, que leia as fontes indicadas antes de simplesmente reverter a edição.

Alterei apenas a transcrição da fala do Bolsonaro, pois a que conta no artigo não corresponde à literalidade do que ele disse.

Ele, equivocadamente, troca o termo "quilombo" por "quilombola", como você poderá ouvir no vídeo da fala do Bolsonaro (youtu.be/3AEc7mWucVQ - quer fonte mais fiável do que esta? Infelizmente, não consegui inserir o link com o vídeo no artigo). Numa transcrição de discurso, não é possível "corrigir" os erros cometidos pelo emissor da mensagem.

Portanto, a transcrição que realmente corresponde à fala de Bolsonaro é "Eu fui num quilombola [sic] em Eldorado Paulista, olha, o afrodescendente mais leve lá pesava sete arrobas. Não fazem nada! Eu acho que nem pra procriador ele serve mais. Mais de 1 bilhão de reais por ano é gastado com eles." (em negrito, os trechos por mim alterados), ao invés de "Eu fui num quilombo. O afrodescendente mais leve lá pesava sete arrobas. Não fazem nada! Eu acho que nem pra procriador ele serve mais. Mais de 1 bilhão de reais por ano é gastado com eles" (como consta no artigo)

Grato!

Secção Os Candidatos (eleições no Brasil)

Olá Chronus, a secção ==Os candidatos== é um template? Não fica estranho dizer "para o presidente" e "para o vice-presidente"? Não ficaria melhor dizer "para o presidente" e "para o vice-presidente"? Exemplo aqui. Cmpts, Rui Gabriel Correia (discussão) 01h09min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Ondas Gravitacionais na Astronomia

Acrescentei um tópico no artigo "Onda gravitacional" e o texto foi retirado. O novo tópico faz parte de uma contribuição ao Wikipédia proposta por um trabalho de Física com o objetivo de contribuir com a mesma.Gostaria de saber detalhadamente o motivo da remoção.Para isso,segue o texto retirado.

Durante o século passado, a astronomia foi revolucionada pelo uso de novos métodos para observar o universo. Observações astronômicas foram originalmente feitas usando luz visível. Galileu Galilei foi pioneiro no uso de telescópios para aprimorar essas observações. No entanto, a luz visível é apenas uma pequena porção do espectro eletromagnético, e nem todos os objetos do universo distante brilham fortemente nessa faixa específica. Informações mais úteis podem ser encontradas, por exemplo, em comprimentos de onda de rádio. Usando radiotelescópios, astrônomos descobriram pulsares, quasares e fizeram outras descobertas sem precedentes de objetos não conhecidos pelos cientistas. Observações na banda de micro-ondas levaram à detecção de impressões fracas do Big Bang, uma descoberta que Stephen Hawking chamou de "a maior descoberta do século, se não de todos os tempos". Avanços semelhantes em observações usando raios gama, raios X, luz ultravioleta e luz infravermelha também trouxeram novos discernimentos para a astronomia. Como cada uma dessas regiões do espectro se abriu, novas descobertas foram feitas que não poderiam ter sido feitas de outra forma. Os astrônomos esperam que o mesmo se aplique às ondas gravitacionais.

Ondas gravitacionais têm duas propriedades importantes e únicas. Primeiro, não há necessidade de nenhum tipo de matéria estar por perto para que as ondas sejam geradas por um sistema binário de singularidades gravitacionais não carregadas, que não emitem radiação eletromagnética. Em segundo lugar, as ondas gravitacionais podem passar por qualquer assunto intermediário sem se dispersarem significativamente. Considerando que a luz de estrelas distantes pode ser bloqueada por poeira interestelar, por exemplo, as ondas gravitacionais passarão essencialmente desimpedidas. Essas duas características permitem que as ondas gravitacionais conduzem informações sobre fenômenos astronômicos até então nunca observados por seres humanos e, como tal, representam uma revolução na astrofísica.

As fontes de ondas gravitacionais descritas acima estão na extremidade de baixa frequência do espectro de ondas gravitacionais (10−7 a 105 Hz). Uma fonte astrofísica na extremidade de alta frequência do espectro de ondas gravitacionais (acima de 105 Hz e provavelmente de 1010 Hz) gera ondas gravitacionais raras que são teorizadas como impressões fracas do Big Bang como o fundo de micro-ondas cósmico. Nessas altas frequências, é possível que as fontes sejam antropológicas , isto é, ondas gravitacionais geradas e detectadas em laboratório.

Referências

Por que apagou minha imagem?

Não podia ao menos esperar um pouco antes de eliminar deste modo brusco? Poderia me explicar como Ficheiro:Bolsonaro mapa croqui.jpg cumpre URC e a que eu carreguei não? Holy Goo ^(d . c) 22h54min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Leia as regras de WP:URC antes de carregar imagens que não cumprem com tais critérios. Bolsonaro é uma personalidade viva, com várias imagens livres disponíveis. Sobre o mapa, você encontrou alguma versão livre dele? Não, né?! Chronus (discussão) 22h56min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

O Stuckkey concordou também que a imagem não era adequada, portanto busco compreender o porquê. É uma pena, pois era uma boa imagem. Holy Goo ^(d . c) 02h39min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Ideia

Seria melhor cortar as margens da imagem do Bolsonaro quando capitão (File:Bolsonaro_1986.jpg) e carregar no Commons. Assim vai ser possível usar o parâmetro upright sem que o Bolsonaro pareça tão pequeno. Te dispõe a fazer isso? Holy Goo ^(d . c) 21h31min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Posso fazer mais tarde, quando sair do trabalho. Abraço. Chronus (discussão) 21h46min de 11 de outubro de 2018 (UTC)