Usuário Discussão:Chronus
ikipédiaAvaliação sobre Joana D'Arc Félix de Souza[editar código-fonte]
Oi, Chronus. Como administrador e editor mais experiente em verbetes sobre casos em evidência na mídia, peço por favor sua intervenção no verbete acima mencionado. Por alguns motivos, o verbete parece-me problemático: o uso de termos com teor criminal, como fraude; o desequilíbrio entre a seção de controvérsia com o resto da biografia; o conteúdo assaz jornalístico... O que acha? --Joalpe (discussão) 22h56min de 26 de maio de 2019 (UTC)
- @Joalpe: Olá, Joalpe. Infelizmente, ando meio atrasado com meus projetos na Wiki. Mas assim que conseguir retomar o ritmo, vou dar uma olhada no texto deste verbete. De qualquer forma, apliquei uma proteção na página. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h38min de 7 de junho de 2019 (UTC)
Artigo em destaque[editar código-fonte]
Olá Chronus, como fasso pra indicar um artigo em destaque? João Pedro Federal (discussão) 22h23min de 1 de junho de 2019 (UTC)
- @João Pedro Federal: Olá, João. Você deve apresentá-lo em WP:EAD (leia as instruções), desde que o verbete esteja de acordo com os critérios de destaque. Se tiver qualquer outra dúvida, me procure. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h37min de 7 de junho de 2019 (UTC)
Artigo Roger Federer[editar código-fonte]
Olá caro amigo do Wikipédia.
Olha, fiz mais algumas mudanças no artigo Roger Federer, principalmente a nível visual. Melhorei ainda mais a qualidade e corrigi quase todas as críticas.
O que acha que falta para passá-lo de artigo bom para artigo em destaque ?
--PedroVCW (discussão) 18h18min de 5 de junho de 2019 (UTC)
Por favor, se puder me responder eu agradecia. Obrigado.--PedroVCW (discussão) 16h30min de 8 de junho de 2019 (UTC)
Prefeito de Chicago[editar código-fonte]
Desculpe, eu não escrevo bem português. Lightfoot é agora a prefeita de Chicago (clique no link cityofchicago.org desta infocaixa). Sua inauguração foi 20 de maio (SAPO é a única fonte em português encontrado https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/lori-lightfoot-lesbica-negra-e-mayor-de-chicago, em inglês: https://www.nytimes.com/2019/05/20/us/lori-lightfoot-inauguration.html ) Paris1127 (discussão) 17h03min de 2 de junho de 2019 (UTC)
- @Paris1127: A fonte deve ser citada no corpo do texto do verbete em questão, não na minha PD. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h35min de 7 de junho de 2019 (UTC)
Boletim dos conteúdos destacados nº 42[editar código-fonte]
Boletim dos conteúdos destacados nº 42
 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (18 de maio a 3 de junho de 2019): | ||
|
Artigos destacados: |
Artigos bons: |
|
|
Revalidação: |
||
| Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela. |
MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)
Controvérsias em Colégios Militares[editar código-fonte]
Bom dia, Chronus! Reverti sua edição sobre controvérsias em colégios Militares. Esses casos, embora referenciados, não se referem ao Sistema Colégio Militar do Brasil, tema do artigo. Não há Colégios Militares do Exército em São Paulo, Montes Claros ou Santo Ângelo. Talvez o assunto devesse constar em artigos que se refiram a esses Colégios da PM. Um abraço, Luiz265 (discussão) 13h10min de 4 de junho de 2019 (UTC)
Eventos atuais[editar código-fonte]
Percebi que os Eventos atuais estão desatualizados já há algum tempo, e gostaria de saber se vocês precisam de ajuda, porque posso ficar encarregado de atualizá-los sempre que necessário. Se precisarem de ajuda é só pedir. Fico à disposição! MSN12102001 (discussão) 07h56min de 5 de junho de 2019 (UTC)
- @MSN12102001: A predefinição está protegida apenas para sysops por estar na PP e ter um grande impacto no projeto. Ademais, edições incorretas haviam sido feitas em tempos recentes. Sugiro que use a página de discussão da predefinição para fazer alertas sobre desatualizações. Obrigado. Chronus (discussão) 03h35min de 7 de junho de 2019 (UTC)
Edições em Copa do Mundo FIFA[editar código-fonte]
Olá, gostaria de saber onde foi que eu vandalizei o artigo em questão? Gostaria de saber qual a minha edição que pode ser considerada vandalismo? Porque eu apenas reverti uma edição feita e voltei para uma anterior, isto não pode ser considerado vandalismo. Gostaria que você me ajudasse a entender. Grato. ChapeTerror
- @ChapeTerror: O conteúdo que você alega ter sido "removido" muito provavelmente foi transferido para verbetes específicos, com o intuito de desafogar o verbete principal (que já passava do 200 kb) para que ele pudesse estar apto a ser candidato na WP:EAD. De qualquer forma, solicito que o editor GabrielStella forneça explicações adicionais. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h33min de 7 de junho de 2019 (UTC)
- @ChapeTerror e Chronus: desculpem pela demora nos esclarecimentos, estive deveras atarefado nestas ultimas semanas. Movi apenas o conteúdo da seção História para o artigo História da Copa do Mundo FIFA, o restante havia sido apagado. Agradeço pela reversão das edições, realmente meu trabalho ficou aquém do esperado, e quando tiver mais tempo farei um trabalho melhor para possível EAD. Grato. GabrielStella fale! 21h16min de 9 de junho de 2019 (UTC)
Etiquetas[editar código-fonte]
Olá Chronus. Acerca disso, o uso não está sendo indiscriminado. Eu pelo menos, salvo se realmente equivoquei, só estou colocando as tais etiquetas em artigos que precisam de mais fontes. Para o sistema, tanto faz usar {{mais-fontes}} ou {{carece de fontes}}, os artigos são enviados para a mesma categoria (Categoria:!Artigos que carecem de notas de rodapé), só que só a primeira, e não a segunda, é adicionável semi-automaticamente via fastbuttons, o que agiliza absurdamente o trabalho quando vocês as está adicionando em várias centenas de artigos em pouco tempo. Ademais, favor ver o que ficou se discutindo por dias em Wikipédia:Esplanada/geral/Número de artigos sem fontes está só aumentando (21mai2019).--Rena (discussão) 06h31min de 9 de junho de 2019 (UTC)
- @Renato de carvalho ferreira: Olá, Renato. Ao meu ver, tags no topo da página só devem ser usadas em verbetes com ampla carência de fontes, com um problema generalizado de verificabilidade. Este artigo tem apenas três parágrafos sem fontes, o que não justifica o uso da predefinição, sendo muito mais adequado o uso de
{{carece de fontes}}. Entendo que a predefinição{{mais-fontes}}seja adicionável semi-automaticamente via fastbuttons, mas cada caso deve ser avaliado. Chronus (discussão) 06h39min de 9 de junho de 2019 (UTC)
Discussão de bloqueio de Carla Ferreirinha[editar código-fonte]
Discussão de bloqueio de JMGM (7)[editar código-fonte]
Discussão de bloqueio de GustavoMaciel[editar código-fonte]
Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney[editar código-fonte]
O verbete Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 01h41min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Tratado[editar código-fonte]
O verbete Tratado, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tratado, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! --Rena (discussão) 04h12min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Desfeita[editar código-fonte]
https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Oscar_Niemeyer&oldid=prev&diff=55465645&markasread=14187667&markasreadwiki=ptwiki https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Catedral_Metropolitana_de_Bras%C3%ADlia&oldid=prev&diff=55465643&markasread=14187666&markasreadwiki=ptwiki
The new image is much better quality and the old image is about to be deleted. Please desfeita yourself.
A nova imagem é muito melhor qualidade ea imagem antiga está prestes a ser excluído. Por favor, desfaça-se. Alexis Jazz (discussão) 10h49min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- @Alexis Jazz:
Feito! Chronus (discussão) 11h10min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Feito! Tradução[editar código-fonte]
Oi! Vi que você ajudou a expandir o tópico sobre os vazamentos do The Intercept no Controvérsias envolvendo a Rede Globo que eu iniciei e por isso agradeço. Só tem uma coisa: daria pra traduzir esse tópico pra versão em Inglês do artigo? Esse caso já está chamando atenção lá fora, então acho que seria interessante. Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 01h20min de 13 de junho de 2019 (UTC)
A cookie for you![editar código-fonte]
|
Estava com a lista de páginas vigiadas aberta, com várias edições de IPs a verificar, inclusive em verbetes muito relevantes, como o do Museu Nacional. Quando iniciava a verificação das edições, todas já tinham sido feitas -- por você. Obrigado por sua dedicação! Abraço. Joalpe (discussão) 12h05min de 13 de junho de 2019 (UTC) |
Referências em Ilhas Feroe[editar código-fonte]
Olá Chronus! Na sua mensagem, alerta para o facto de que a minha contribuição no artigo Ilhas Feroe "não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia". Ao ler o artigo fiquei algo confuso porque vi uma marcação {{carece de fontes}} no trecho
| “ | "No campo político, o Ministério dos Negócios Estrangeiros de Portugal usa oficialmente "Ilhas Faroé"[19], enquanto o Ministério das Relações Exteriores do Brasil usa oficialmente "Ilhas Féroe",[20] forma atestada por Houaiss, Aulete e Aurélio e pelas fontes vernáculas portuguesas. Os gentílicos aplicáveis a essas ilhas são feroês (feroesa; feroeses; feroesas) e feroico (feroica; feroicos; feroicas) — este último normalmente associado à língua local.[carece de fontes]" | ” |
Tanto quanto me lembro, a minha contribuição não foi nesse trecho mas sim em
| “ | "Nas eleições regionais de 2015, foram eleitos 7 partidos, e formado um governo de coligação de centro-esquerda, liderado por Aksel V. Johannesen e constituído pelo Partido Social-Democrata (Javnaðarflokkurin), pelo Partido da República (Tjóðveldisflokkurin) e pelo Partido do Progresso (Framsókn)." | ” |
Agradecia que clarificasse qual é o trecho em questão.
Em qualquer dos casos, aproveitei a ocasião para procurar e apresentar duas referências jornalísticas que cobrem o trecho por mim escrito hoje.
| “ | Nas eleições regionais de 2015, foram eleitos 7 partidos [1], e formado um governo de coligação de centro-esquerda, liderado por Aksel V. Johannesen e constituído pelo Partido Social-Democrata (Javnaðarflokkurin), pelo Partido da República (Tjóðveldisflokkurin) e pelo Partido do Progresso (Framsókn). [2] | ” |
Referências
- ↑ Bjarni Mohr e Leivur Frederiksen. «Løgtingsval 2015: Her er endaliga valúrslitið» (em faroês). KVF. Consultado em 13 de junho de 2019
- ↑ Bjarni Mohr. «Sí listan: Her kunnger hann øll landsstýrisfólkini» (em faroês). KVF. Consultado em 13 de junho de 2019
Obrigado pela sua ajuda. HCa (discussão) 16h41min de 13 de junho de 2019 (UTC)
- @HCa: Do que você está falando? O aviso que recebeu foi por conta das mudanças de dados que o senhor promoveu na seção "Política", onde você acrescentou "atualizações" sem mencionar fontes, que só apareceram depois que o alerta foi enviado para a sua PD. E sobre o aviso de salvamentos sucessivos? Nada a declarar? Chronus (discussão) 05h21min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Olá Chronus! Obrigado pela sua resposta. Não tinha entendido qual era o trecho a que você se referia - agora já sei que era aquele que foi inserido na secção "Política". Igualmente fiquei esclarecido de que você se referia à falta de fontes - agora elas estão inseridas. Espero que tudo esteja bem - tal como você, penso que a inserção de fontes respaldando nomes e informações é crucial para a credibilidade e qualidade do nosso projeto. Quanto á questão do uso do botão Gravar página e do botão Mostrar previsão ("que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo"), confesso que não consigo compreender completamente o texto dessa notificação, apesar de o ter tentado fazer várias vezes. Será que a ideia em causa seja evitar repetidas gravações para armazenar uma contribuição, evitando assim "um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo"? Se é disso que estamos falando, será que estou no bom caminho ao aplicar essa ideia na recente contribuição para o artigo "Uppland", em que adicionei 2 novas secções - Comunicações e Personalidades ligadas à Uppland - tendo feito apenas uma gravação? Saudações editoriais--HCa (discussão) 07h25min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Avaliação para autorrevisor[editar código-fonte]
Olá Chronus,
Você participou de uma discussão (Discussão:Atentado_contra_Jair_Bolsonaro#Boatos) em que eu também estava presente.
Talvez possa contribuir na minha avaliação.
Grato.
–Arthurfragoso (discussão) 22h18min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Discussão de bloqueio de Crítico[editar código-fonte]
Incubadora para a Jurema?[editar código-fonte]
Olá. Peço que avalie esta possibilidade que delineei na DB. Caso a DB seja fechada sem que este ponto seja conversado pelos administradores opinantes, a JMGM estará implicitamente autorizada a fazer a manobra que eu sugeri a ela. Não tenho certeza se é esta a vossa intenção, ou não, peço que explicite.--Mister Sanderson (discussão) 21h38min de 17 de junho de 2019 (UTC)
- @MisterSanderson: Olá. Acho que ainda não entendi como isso funcionaria. Você pode me explicar melhor? Chronus (discussão) 15h08min de 19 de junho de 2019 (UTC)
Discussão de bloqueio de Gustave London[editar código-fonte]
Discussão de bloqueio de Leonardoavanti[editar código-fonte]
Tem certeza...[editar código-fonte]
disso e disso? São muitas as discussões na esplanada no sentido de não se substituir infocaixas locais por infocaixas do Wikidata, com editores sendo revertidos o tempo todo. Ademais, em ambas foram indicadas informações erradas ou sem fonte (não há fonte no artigo todo para o número 458 200 em Templo de Ártemis e sua situação patrimonial está em inglês; o Mausoléu não foi construído em 351 a.C., contrariando as fontes do artigo, nem foi "encerrado" em 1494. Muito menos era propriedade do Artaxerxes III).--Rena (discussão) 23h55min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Sugiro também dar uma olhada nessa discussão. Essas caixas não estão aparecendo corretamente em alguns navegadores (ou configurações). Eu tenho revertido por causa disto... José Luiz disc 00h06min de 20 de junho de 2019 (UTC)
