Usuário Discussão:Chronus

11 anos, 4 meses e 7 dias na ikipédia

Redefinição das unidades do SI

Prezado, em nenhum momento pretendi atacar você ou a qualquer outro usuário.

Caso tenha interpretado como ataque o "toupeira" do Resumo desta edição, informo que me referia à palavra toupeira que aparecia no último parágrafo do artigo, em "as definições do quilograma, da toupeira e da constante de Avogadro". Como escrevi no Resumo da edição, "toupeira" é uma tradução de má qualidade de "mole": eu me referia especificamente a essa palavra, não ao artigo como um todo. Presuma a boa fé.

Quanto a sua dúvida sobre as alterações no trecho sobre a definição do kilograma, minha fonte é a notícia da BBC que eu citei como fonte. Usei uma fonte primária, não outro artigo da Wikipédia. Destaco: "The fluctuation is about 50 parts in a billion". Se você acredita que "perdendo" é melhor do que "variando", podemos discutir isso na Página de Discussão do artigo.

Caso sua mensagem em minha página de usuário se refira a algo que eu não mencionei aqui, fico aberto para tentar entender e explicar o que aconteceu.

Atenciosamente, Mateussf (discussão) 21h00min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Errata: usei uma fonte confiável, não primária. Mateussf (discussão) 21h01min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

E-mail enviado

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Hiago Alfaia (discussão) 00h34min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Obrigada por ajustar as páginas onde adicionei os mapas <3. Allice Hunter (talk to me) 21h47min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

@Allice Hunter: Muito obrigado. Mas quem deveria ganhar uma medalha é você por ter criado esses mapas, muito úteis. A comunidade agradece o seu belo trabalho. Chronus (discussão) 21h51min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

Tortura

Olá colega, reverti no artigo acima a edição do IP para a tua, anterior a dele, mas desta vez ele apenas corrigiu um erro. Fui converir depois mas voce foi de novo + rápido. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 22h55min de 26 de novembro de 2018 (UTC)

Eventos atuais

Olá. Creio que não percebeste, mas não foi eu quem inseriu aquela nota da Soyuz MS-11, apenas coloquei a imagem para representar a notícia.--Agent010 ^Yes? 12h14min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

@Agent010: Peço desculpas pelo mal entendido. Cumprimentos. Chronus (discussão) 12h41min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

Umeå e o princípio da imparcialidade

Olá Chronus! Na redação do artigo sobre a cidade sueca de Umeå, surgiu um desentendimento entre mim e o coeditor Renato. Eu defendo que o princípio da imparcialidade implica "que um artigo deve ser escrito de forma a representar todos os pontos de vista significativos que foram publicados por fontes fiáveis, e deve fazê-lo em proporção à proeminência de cada um". No caso de Umeå, parece ser evidente que "os termos Umeå, Umea, Umeo, Umeaa e Uma não têm o mesmo peso, avaliando as fontes e o uso: Umeå tem peso superior aos outros, Umea tem peso considerável, Umeo e Umeaa têm peso mínimo, e Uma tem peso nulo. Por esse motivo, devem ser apresentados conforme a proeminência de cada um".

Como proposta: Umeå (por vezes grafada Umea; [Nota de rodapé|Raramente mencionada como Umeo ou Umeaa]), é uma cidade da Suécia...

	Fontes	Uso
Umeå	20 fontes	Uso maioritário
Umea	6 fontes	Uso considerável
Umeo	2 fontes	Uso mínimo
Umeaa	1 fonte	Uso residual
Uma	Fontes desconhecidas	Uso desconhecido

► Pergunta: O "princípio da imparcialidade" é aplicável nesta situação?

► Pergunta: Há algumas regras ou costumes para a aplicação da etiqueta [carece de fontes]?

Saudações editoriais!--HCa (discussão) 22h27min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 26

Boletim dos conteúdos destacados nº 26 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (19 de outubro a 11 de dezembro):
Artigos destacados: Mariquita-vermelha (votação) Assassinato de Spencer Perceval (votação) RMS Aquitania (votação) Boana punctata (votação)		Artigos bons: Errementari (votação) Heráclio (filho de Constante II) (votação) Tibério (filho de Constante II) (votação) Underneath the Tree (votação) Museu Nacional (Rio de Janeiro) (votação)
Revalidação: Controvérsias envolvendo a Rede Globo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h36min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Massacre em Olinda em 1952

Olá. Estive observando o artigo Massacre de Olinda em 1952 e ele não possui fontes que comprovem que tal massacre ocorreu. Além de fontes inativas de um banco de dados de jornais de Singapura (fontes um tanto estranhas para um assunto brasileiro), procurei a edição de 30 de janeiro de 1952 do Diario de Pernambuco, citada como fonte e disponível na Hemeroteca Digital da Biblioteca Nacional e, surpresa, tal notícia não existe. Estranho que um massacre dessa magnitude (que se coloca em 4º lugar na lista de massacres ocorridos no Brasil)não apareça em outros jornais da época, livros, programas, etc. Sendo assim, caso não apareça outra fonte fiável, creio que o artigo seja completamente falso. Sorocabano 32 (discussão) 01h53min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)