Usuário Discussão:Chronus

Bem-vindo! Caso seja novo na Wikipédia lusófona, consulte nossas respostas a perguntas frequentes e crie uma conta. Se um verbete publicado por você foi eliminado, veja quais são os possíveis motivos e como recorrer. Mensagens poderão ser ignoradas ou removidas desta página de discussão caso: não estiverem em ordem cronológica; não estiverem devidamente assinadas; forem ininteligíveis, grosseiras ou assediantes.

Privilégios

Olá Chronus! Teria como conceder o estatuto de "Pseudobot" por 2 horas para eu usar no WPCleaner, eu já usei antes esse estatuto, mas preciso de novo para não ter que encher as mudanças recentes com essas edições rápidas que irei fazer no WPCleaner. Agradeço antecipadamente! Juan90264 (Disc.) 01h37min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Vera Fischer

Boa Tarde. Sou da Equipe de imagem da Vera Fischer e o nome da atriz está errado. Há várias informações incorretas e não tenho muita habilidade com a Wikipédia e tento editar mas a revisão é revertida e sou alertada sobre Vandalismo. Há com quem falar? Obrigada!Callanga (discussão) 16h21min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá @Callanga! Recomendo os seguintes artigos que podem te ajudar a editar páginas de forma condizente às diretrizes da Wikipedia:

Fontes confiáveis

Livro de estilo/Cite as fontes

Guia de criação de artigos

Verificabilidade

Você pode também consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Obveo (discussão) 19h52min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Opa!

Que bom que retornou às EADs. Maikê (discussão) 01h56min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

@Maikê: Obrigado! Chronus (discussão) 23h36min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Redirecionamento

Olá, boa noite. Estava procurando um administrador para tirar uma dúvida em relação ao redirecionamento de um artigo sobre uma emissora de TV que penso em ser necessário. Teria como me ajudar? SantosWbte (discussão) 01h53min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Página SUGARRLUCK

Olá, boa noite! Gostaria de reter mais informações em relação de como manter a página verificada e legítima. Estou buscando todo o conteúdo preciso, estou atualizando toda a página, adicionando referências, mas mesmo assim continuam marcando-a para remoção rápida. O Sugarrluck é um artista, vem sendo reconhecido na mídia como cantor e também modelo, possui cerca de 310 mil seguidores no Instagram, já lançou 3 singles que juntos superam a marca de 150 mil streams somente no Spotify. Gostaria muito de manter a página, mas não sei como posso proceder. Peço encarecidamente sua ajuda.

Redirecionamentos quebrados

Olá Chronus!

Então, depois que você moveu algumas subpáginas do seu usuário, vários redirecionamentos de nomes antigos da sua conta para essas subpáginas acabaram sendo quebrados. Isso encheu a página Especial:Redirecionamentos quebrados. Portanto, gostaria de saber como proceder, se seria adequado eu indicar todas para WP:R1 uma por uma, ou se pode deletá-las?

Att, Lucasmf₂₃ ^msg 15h13min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

@Lucasmf23: Opa, boa tarde. Pode deixar que eu deleto todos os redirecionamentos quebrados quando eu sair do trabalho. Obrigado pelo aviso/alerta. Abraço! Chronus (discussão) 18h54min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

@Lucasmf23: Feito! Chronus (discussão) 19h31min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Shingeki no Kyojin

O verbete Shingeki no Kyojin, votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Shingeki no Kyojin, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter ou Remover.

Boas contribuições!

Por que da censura de informação?

Meu caro, resido na Chapada Diamantina, as alterações que faço nas paginas da região são baseadas em artigos e dados da BIBLIOTECA MUNICIPAL de Seabra, do IPHAN de Lençois e no IBGE (O qual muitos dados estão desatualizados na própria plataforma). É com propriedade regional que modifico e tento estabelecer uma visão atualizada da Chapada Diamantina para todo Brasil, mas infelizmente sou cesurado baseado em nenhum fundamento que possa ser usado como argumento.—comentário não assinado de Enzo vaz (discussão • contrib) Chronus (discussão) 14h10min de 28 de janeiro de 2021 (UTC) (UTC)

@Enzo vaz: Antes de fazer acusações infundadas de "censura", aprenda a citar fontes fiáveis e verificáveis. Infelizmente, sua "propriedade regional" não serve como referência. Obrigado. Chronus (discussão) 14h10min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Edições em Acre e Rio Branco

Olá, eu queria saber porque desfez minhas edições em ambas as páginas? Eu só estava atualizando a parte de comunicação de ambas as páginas, eu sei que claramente removi conteúdo, mas aquele conteúdo todo nem precisava está lá. Se o problema é referências, eu posso colocar junto aos dados que pretendia colocar lá. Saudações. Junior Silva Rodriguess (discussão) 20h06min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

@Junior Silva Rodriguess: Olá. Sim, o problema é a falta de referências, conforme explicado em sua página de discussão, além de apagar conteúdo sem justificativa aparente. Chronus (discussão) 12h19min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

@Chronus: Sim acabei removendo conteúdo, mas eu estava atualizando a parte de comunicação em ambas as páginas como falei antes, mas agora posso colocar o que pretendia adicionar nas páginas, só com fontes agora? Junior Silva Rodriguess (discussão) 16h42min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

@Junior Silva Rodriguess: Desde que sejam fontes fiáveis e independentes, você pode sim. Chronus (discussão) 16h48min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Infocaixa da rede globo!

Eu não estou conseguindo editar a infocaixa da rede globo; como posso editar? MISTER PAULO FERRARI (discussão) 06h57min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

@MISTER PAULO FERRARI: Olá. Transferi para a predefinição {{Info/Rede de televisão/Rede Globo}}. Chronus (discussão) 12h18min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Cultura do Paraná

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação sobre a candidatura do verbete Cultura do Paraná ao destaque. Agradeço desde já. Abraço! DAR7 (discussão) 12h05min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Nome do artigo

O artigo que destacamos sobre a crise econômica no Brasil precisa de um novo nome. Já estamos em 2021, e o "desde 2014" não pode mais ficar lá. Não se trata de um problema urgente — o mundo não vai acabar por causa de um nome desatualizado, e o conteúdo do verbete permanece válido —, mas seria uma boa ir pensando em um novo nome para nosso artigo. Há uma discussão longa na PD, mas não conseguimos chegar a um consenso quanto ao novo nome. É difícil porque o artigo é uma fusão de dois artigos: da crise econômica e da política. Por isso é difícil achar uma data que sirva para ambos, isto é, para a crise político-econômica. Quem sabe você tenha uma ideia.... Saudações, e bem-vindo de volta ao projeto. --Bageense^(fala) 03h40min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Chronus,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 13h01min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

História da RecordTV

Boa Noite! Acho que você deve estar por dentro da operação de limpeza na página História da Rede Globo, cujo a situação foi resolvida com sucesso com relação a assuntos irrelevantes, até ajudei a apagar o que não valia para o tema, mesmo contribuindo. Assim como pedi ao Predefinição:Ping:PauloMSimoes, peço também que visualize o artigo História da RecordTV, fiz umas modificações lá, retirei grande parte do texto, apesar de ter contribuido antes, Paulo também ajudou e se necessário, apagar o que ainda for irrelevante ou até melhorar o artigo se quiser. Pode ser? Klebs1 (discussão) 01h15min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Peço perdão ali no ping, ainda não sei citar usuários aqui rs Klebs1 (discussão) 01h16min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Dúvidas sobre Site Vagalume ser marcado como Spam

Boa tarde! Obrigado por ter me informado links de ajuda, irei usá-los daqui em diante. Em minhas pesquisas resolvi adicionar fontes secundárias no artigo do cristo redentor e músicas em que é mencionado. Notei que o site vagalume.com é marcado como spam e o site letras.com não, sabe me informar o motivo? Estou curioso.

Obveo (discussão) 19h41min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

RE

Restaurei para a ultima versão e você se decide com o João Justiceiro. Eu não tenho tempo e nem quero discutir isso. João Henrique (Mensagens)  16h23min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

@OnlyJonny: Olá. Se esse é o caso, você não deveria ter se envolvido desde o princípio, né? Cumprimentos.

Alemanha

Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Alemanha, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alemanha. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

Boas contribuições! GhostP. ^disc. 20h16min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido

Olá Chronus. Vi que rencentemente candidatou um artigo sobre astronomia Supernova, então gostaria de fazer um pedido. Sempre quis ver o artigo Proxima Centauri b com a estrelinha e a versão inglesa possui a prateada: será que poderia traduzi-la? Não sou muito bom com traduções, se não já o teria feito. Maikê (discussão) 22h37min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Maikê: Olá, vou incluir a sugestão na minha lista de traduções futuras. Obrigado. Abraço. Chronus (discussão) 01h34min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eu que agradeço :D. Maikê (discussão) 01h40min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

Processo de eliminação suspeito na página Caesar DePaço

Olá, caro Chronus vi o seu trabalho e acredito ser um admin de confiança. Gostava de chamar a atenção para o que está a acontecer na página https://pt.wikipedia.org/wiki/Caesar_DePa%C3%A7o pois parece-me uma clara violação do processo "Wikipedia is not censored" que faz parte dos princípios desta organização.

A página foi marcada para eliminação e os argumentos que parecem estar a ser usados são fáceis de provar como falsos. Um dos argumentos principais é que o sujeito não é "notório". Isto depois do sujeito ter sido apanhado numa rede de suspeitas de tráficos de influências em que tanto ele quanto a mulher são cônsuls de Cabo Verde nos EUA - embora nem um nem o outro seja de lá. O escândalo levou à demissão do ministro dos negócios Estrangeiros de Cabo Verde. Vejam aqui - https://observador.pt/2021/01/12/cabo-verde-ministro-dos-negocios-estrangeiros-demite-se-depois-de-polemica-com-consul-ligado-ao-chega/

O sujeito também foi parte de uma investigação jornalística feita pela SIC, um dos maiores canais de televisão portuguesa, que podem ver aqui: https://sicnoticias.pt/programas/reportagemsic/2021-01-11-A-Grande-Ilusao-cifroes-e-outros-demonios

Este processo parece-me bizarro - o sujeito está a ser notícia em Portugal e Cabo Verde. No entanto está a ser considerada a eliminação do artigo sobre o sujeito porque ele não é "notório". Não só isso, mas há vários utilizadores de origem brasileira que subitamente apareceram para ajudar a votar a eliminação de uma página relacionada com Portugal.

Por cima disto tudo, a página foi inicialmente criada por pessoas que escreveram coisas positivas sobre DePaço. Nesse momento a página foi claramente parte duma campanha de marketing. Agora que ela contem informações sobre corrupção, foi subitamente marcada para eliminação.

Cá está uma timeline dos acontecimentos: 1. A página foi criada por pessoas ligadas a DePaço como marketing 2. A reportagem da SIC Notícias ligou DePaço ao partido CHEGA em Portugal - extrema direita e anti imigrante 3. O ministro dos negócios estrangeiros em Cabo Verde demitiu-se devido ao escândalo 4. A página da wikipedia PT foi actualizada nesse sentido, e mais informação sobre o sujeito e processos judiciais contra a sua empresa 5. A página foi marcada para eliminação

Isto parece-me altamente suspeito e peço intervenção urgente para impedir a eliminação da página sobre pretextos falsos. Kranke133 (discussão) 22h07min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Retirada de aviso na sua PD

Boas, Chronus, você editou 9 vezes de seguida esse aviso é mais do que normal ter recebido. Obviamente que você não faz aquilo para vandalizar mas é complicado combater o vandalismo assim ... eu sei que não fez por mal. Entretanto como deve saber (ainda para mais é administrador) o aviso que apagou / desfez fica sempre no histórico. Abraço e boas edições. Duke of Winterfell ^(Msg) 13h13min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: Antes de vir deixar avisos indevidos em minha PD, os quais tenho pleno direito de retirar, ao menos se de ao trabalho de aprender a regra que quer ensinar. WP:PB: "Abuso crasso de salvamentos repetidos com pouco conteúdo em pequeno intervalo de tempo". Eu tinha acabado de adicionar mais de 4000 bytes na página, que em seguida nomeei para uma candidatura em WP:EAD. Isso está longe de ser um "abuso crasso" e "com pouco conteúdo". Faça-me o favor. Chronus (discussão) 13h21min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Caro, Chronus. Eu vi que você tinha acabado de desfazer uma edição e de colocar os 4000 bytes, mas de seguida fez 9 edições menores não chegando sequer a 100 bytes ... (sendo que se for ver melhor está tudo com intervalo de tempo bastante próximo). Relativamente a você ter apagado o aviso, claro que tem todo o direito de o apagar, eu apenas constatei, que fica no histórico e por isso não vale a pena, pois qualquer pessoa consegue ver. Gostava apenas de mencionar, que ao mandar o aviso, não quero denegrir ou ofender nenhum editor, por acaso você é um administrador, e pelo o que posso ver, você trabalha imenso e contribui bastante, não é de todo a minha intenção ofende-lo apenas quis justificar o aviso. Abraço. Duke of Winterfell ^(Msg) 13h27min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: Eu não "desfiz uma edição e coloquei 4000 bytes". A edição original que acrescentou os 4000 bytes é minha e foi desfeita posteriormente. Ao menos veja o histórico do artigo antes de se achar no direito de apontar supostas falhas alheias. O simples fato de ter adicionado essa quantidade de conteúdo e de estar a preparar o artigo para uma candidatura em WP:EAD, já denota que seu aviso é absurdo e indevido. E é apenas isso que vai ficar no histórico dessa página. Ademais, nove edições, nesse contexto, não são nada. Nenhuma regra determina que este é um número de edições exagerado. Sugiro que mantenha suas interpretações criativas de regras bastante objetivas longe da minha PD. Chronus (discussão) 13h35min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Caro, Chronus. Eu vi muito bem antes de enviar o aviso, você anteriormente tinha feito uma edição de 4479 bytes. Posteriormente um editor apagou, e você desfez a edição desse editor e voltou a colocar a sua fazendo assim os 4479 bytes novamente (até ai tudo perfeito). Mas de seguida fez 9 edições menores, para si Citação: nove edições, nesse contexto, não são nada. Nenhuma regra determina que este é um número de edições exagerado. , realemente não havia reparado, que estava a preparar o artigo para destaque, mas pff, nove edições não é exagerado ... eu recebi um aviso uma vez, e tinha feito apenas 3 edições ... Não vou querer aborrecê-lo mais irei continuar a trabalhar. Grande abraço. Duke of Winterfell ^(Msg) 13h42min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: Obrigado por concordar que nove edições seguidas não é exagero e que o aviso que me mandou foi indevido. Nenhum regulamento determina um número limite de edições para que seja considerado abuso de salvamento sucessivo. Sua interpretação é absurda e errada. Se você recebeu um aviso no passado por ter feito três edições seguidas e está aborrecido, sugiro que vá falar com o editor que enviou tal mensagem, não comigo. Como disse anteriormente, mantenha suas interpretações equivocadas das regras do projeto longe da minha PD. Não tenho interesse em mensagens desse tipo. Chronus (discussão) 17h29min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Certo. Então vamos voltar para as tarefas rotineiras. --Editor D.S (discussão) 14h11min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Luanda

Boas. Chr, pq o não respeito por minhas contribuições em Luanda? Quando peguei o artigo da primeira vez, estava sofrível. Informações desatualizadas, maiusculites (trouxeste de volta), fontes quebradas, um amontoado de imagens (que trouxe de volta, em total desrespeito ao LE), dentre outros problemas. Hj vejo q meu trabalho foi total em vão. Não entendo pq não consegue respeitar minha contribuição como teu par neste projeto. Isso é terrível. Se fosse um novato em campo de aprendizado até entenderia. Dos editores que mais respeitava aqui, onde buscava fortalecer vínculo e parceria nas edições, te vejo hj como uma incógnita. Não entendo onde quer chegar. Hallel^diga! 14h55min de 1 de março de 2021 (UTC)

@Hallel: Olá. Em primeiro lugar, seu trabalho não foi em vão e grande parte dele foi mantido. No entanto, algumas das informações adicionadas por você estão sem fontes ou com fontes bibliográficas sem a devida ligação com a bibliografia. Ademais, "informações desatualizadas, maiusculites (trouxeste de volta) e fontes quebradas" não são motivo para você eliminar toda a ilustração do artigo, que não está "amontoada" e não desrespeita o WP:LE em nenhum aspecto. No mais, guarde suas acusações infundadas para si. Respeito o seu trabalho como o de qualquer outro editor do projeto. E onde quero chegar? Em um artigo de qualidade. Acho que ambos temos o mesmo objetivo, não? Chronus (discussão) 19h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Logotipos de Festivais de Cinema

Olá inestimável colega, muito prazer. Sou um colaborador novo na plataforma e venho buscar uma orientação sua. A pouco desenvolvi o artigo CineSerra e gostaria de ilustra-lo com seu logotipo, porém não sei exatamente como proceder, pensei em usar o Commons, mas não creio que não posso licencia-lo. Gostaria de saber se poderia me ajudar a fazer o mesmo que fez no verbete Festival de Gramado. Seu auxílio será muito importante para que eu possa seguir contribuindo com a Wikipédia sem cometer infrações. Sou grato desde já. Lucashempa (discussão) 19h41min de 2 de março de 2021 (UTC)

@Lucashempa: Olá. Boa tarde. Você pode usar a página Especial:Carregar ficheiro para subir a imagem, desde que siga as regras que envolvem conteúdo restrito. Cumprimentos. Chronus (discussão) 15h23min de 5 de março de 2021 (UTC)

Muito obrigado meu caro colega @Chronus:. Consegui adicionar o logotipo ao artigo. Sou muito grato pelo auxílio. Desejo um ótimo final de semana. Lucashempa (discussão) 16h01min de 5 de março de 2021 (UTC)

Candidatura a artigo Bom

Boa tarde, Chronus! Traduzi na íntegra o artigo Início da vida de Fidel Castro, que está classificado como Bom na enwiki. É possível apresentar uma candidatura a artigo Bom nesta wiki? Cumps. --BunnyyHop (^talk) 20h54min de 2 de março de 2021 (UTC)

@BunnyyHop: Olá. Boa tarde. É possível sim. Ainda por já ser AB na anglófona. Cumprimentos. Chronus (discussão) 15h19min de 5 de março de 2021 (UTC)

Consenso para fusões

Olá. Houve algum consenso para redirecionar os artigos Plano Cruzado II‎, Plano Bresser‎, e Plano Verão‎? Pois todos foram parte importante da história econômica do Brasil. Chamo o Joelkaula para opinar e dizer se a eliminação dos verbetes procede ou não. --Bageense^(fala) 06h26min de 5 de março de 2021 (UTC)

@Bageense: Olá. Desculpa, mas você, no caso, é um grande contribuidor do tema para ser consultado de antemão? Não preciso abrir uma discussão de fusão se não há oposição para isso. Agora que há, sinta-se livre para me reverter e iniciar uma proposta de fusão. E não é porque eu fundi o conteúdo com o verbete Hiperinflação no Brasil que eles deixaram de ser importantes para a história do país. Essa afirmação não faz sentido. Eu mantive todas as imagens e o texto referenciado, sendo que todos planos são mencionados no verbete principal. Além disso, se o Plano Collor II está inserido no artigo sobre o Plano Collor, por qual motivo o Plano Cruzado II não seria fundido com o Plano Cruzado? Se você quer manter artigos separados, ao menos trabalhe para melhorar aquelas páginas, que estavam em um estado sofrível. E por qual motivo é o Joel quem deve determinar "se a eliminação dos verbetes procede ou não"? Pode pingar quem você quiser. Chronus (discussão) 15h14min de 5 de março de 2021 (UTC)

@Bageense: Olá. Não participei de nenhuma discussão sobre fusão dos artigos, pode ser um incentivo para melhorá-los, mas de antemão não concordo com a eliminação. Prossigamos. Joel Caúla (discussão) 11h43min de 5 de março de 2021 (UTC)

@Joelkaula: Não houve "eliminação" alguma, amigo. Chronus (discussão) 15h21min de 5 de março de 2021 (UTC)

Pedido de bloqueio ao Fernandogomessilva

Parece-me CPV com a função de adicionar links a um instagram. Chico Venancio (discussão) 🔵 16h25min de 9 de março de 2021 (UTC)

@Chicocvenancio: Feito! Chronus (discussão) 01h03min de 11 de março de 2021 (UTC)

Informações que talvez poderia não estar em artigos

Olá caro amigo @Chronus:.

Gostaria de saber a respeito de algumas informações que talvez não devesse constar na wiki, é uma duvida, afinal até o momento não tinha visto nada a respeito.

Se eu encontrar um artigo onde tem informações de contato como telefone, por exemplo, como devo proceder nesse caso ? Removo o conteúdo, ou deixo lá ?

Ao meu ver não deveria ter na wikipédia esse tipo de informação. Elder Nauvirth (discussão) 15h32min de 12 de março de 2021 (UTC)

Olá, Elder. Segundo WP:GUIA:

"Apesar de existirem artigos que explicam o funcionamento geral de alguma ferramenta ou software, a Wikipédia é uma enciclopédia, não um manual de instruções. Os artigos da Wikipédia não são:

• Guias turísticos - um artigo sobre Paris deve mencionar pontos turísticos como a Torre Eiffel e o Louvre, mas não o número de telefone nem o endereço do seu hotel favorito. Se estiver à procura de um guia turístico, pode utilizar o Wikitravel."

Segundo WP:RDI:

"Antes de tudo, os artigos da Wikipédia devem ser enciclopédicos. Existe consenso do que os artigos da Wikipédia não são, por exemplo:

• Listas telefônicas - os artigos não devem conter números de telefone ou endereços postais de localidades ou órgãos citados."

Em suma, pode apagar tudo sem peso na consciência. Abraços. Chronus (discussão) 15h46min de 12 de março de 2021 (UTC)

Chronus É ótimo saber isso, e acontece que já apaguei uma vez, e a mesma informação voltou. Se puder dar uma passada no artigo Jardim Presidente irá notar no histórico de edições, que já teve caso assim. E embora seja um artigo sobre um bairro, como já dito antes, deve cair na regra de WP:RDI. Elder Nauvirth (discussão) 15h51min de 12 de março de 2021 (UTC)

Convite para Wikiconcurso Casa Brasileira - 15/03 a 15/05

Olá, Chronus, espero que esteja bem! Escrevo para te convidar para participar do Wikiconcurso Casa Brasileira, a partir do dia 15/03. Trata-se de uma atividade de difusão da Iniciativa Wikipédia Novo Museu do Ipiranga 2021, em parceria com o Wiki Movimento Brasil. Para participar, basta se inscrever com seu usuário Wiki aqui.

Os verbetes válidos para o concurso estão disponíveis nesta página - são mais de 700 entre verbetes para melhorar e para criar - e imagino que muitos temas possam ser de seu interesse.

Haverá pontuação especial para quem utilizar imagens do acervo do museu em entradas da Wikipédia e prêmios de até R$2500 em vale-compras para os editores que mais contribuírem.

Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 22h26min de 12 de março de 2021 (UTC)

Conflitos

Olá Chronus, bom dia! Acho que foi muito duro nos comentários que teceu aqui [Δ60646051], entendo que as edições possam ter te atrapalhado, mas não foi com esse objetivo que a colega intencionou. Os conflitos de edições são um "problema" do ambiente colaborativo e justo por isso não se precisa "solicitar ajuda" para ser ajudado. A nossa wiki permite que resolvemos os conflitos de edições facilmente após publicar o conteúdo e retornar que alguém editou, dando o tal do conflito... então nada se perde de fato. Saudações, MikutoH ^fala! 12h53min de 14 de março de 2021 (UTC)

@MikutoH: Olá, boa tarde. Eu acho que você não deveria opinar até conhecer o contexto por completo. Se o conflito de edições acontecesse raramente, eu entenderia como o acaso. Mas o cenário é diferente. Essa usuária edita segundos depois da maioria dos artigos que eu tenho traduzido e publicado, sem me dar a oportunidade de concluir o trabalho adequadamente. Eu só resolvi mandar uma mandar uma mensagem quando um conflito de edição aconteceu pela quarta vez (em artigos diferentes, como Pedra Negra, Caaba, Cavaleiros do Círculo Dourado, etc) nas últimas 24h. No entanto, isso não vem acontecendo desde hoje ou de ontem. Isso acontece desde quando essa conta tinha o nome de "Luisa.Fridman32". Além do que faz dentro do projeto, ela também já me mandou e-mails e me procurou em redes sociais, inclusive perguntando, off-wiki e diretamente para outros editores (como o Teles), sobre dados pessoais a meu respeito. Parece um tipo de wikiencalço, para dizer o mínimo. Dito isso, não entendo que a minha mensagem tenha sido "dura", visto que apenas fiz um pedido e sem proferir qualquer ataque pessoal. Por fim, acho que você deveria questionar a própria usuária em questão por ter apagado as mensagens e ter se recusado a justificar suas ações. Cumprimentos. Chronus (discussão) 17h29min de 14 de março de 2021 (UTC)

Então agora não posso mais editar artigos que acho interessante Ora faça-me o favor Gremista.32 ^msg 17h42min de 14 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32: É curioso que os artigos que tenham suscitado seu "interesse" nas últimas 24h tenham sido exatamente os que eu estava a traduzir. Ademais, suas ações estão inseridas em um contexto maior, conforme expliquei acima. Eu que deveria dizer "faça-me o favor". Chronus (discussão) 17h48min de 14 de março de 2021 (UTC)

Não vou mais mexer nos teus artigos se tu diz que isso é wikiencalço passar bem Gremista.32 ^msg 18h01min de 14 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Os artigos não são "meus" e eu só estou pedindo tempo para concluir as traduções antes de "ajustes" apressados. Obrigado. Chronus (discussão) 18h04min de 14 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Concordo com o Chronus nessa. Não se deve ficar fuçando as contribuições de outros editores. Isso é creepy. Arrume seu nicho de artigos para editar. Cada macaco no seu galho, como diz o ditado. --Bageense^(fala) 20h17min de 14 de março de 2021 (UTC)

Ok Gremista.32 ^msg 18h06min de 14 de março de 2021 (UTC) @Bageense: ok Gremista.32 ^msg 21h23min de 14 de março de 2021 (UTC)

Desculpem-me ambos, não quis aqui causar qualquer tipo de prolongamento negativo da questão trazida. MikutoH ^fala! 18h16min de 14 de março de 2021 (UTC)

Cassaia

Bom dia @Chronus: Você poderia me ajudar, por favor! Gostaria que você verificasse e me dissesse o que acha do artigo Cassaia, em que eu venho trabalhando. Se estiver tudo certo, você acha que o artigo poderia ser proposto uma candidatura para artigo bom. Grato! Mawer10 (discussão) 14h36min de 16 de março de 2021 (UTC)

O novo título do verbete: preciso do seu O.K

Eu já havia vindo aqui falar do problema do nome do nosso verbete destacado, Crise político-econômica no Brasil desde 2014.

Serei breve: o nome escolhido por mim e pelo PauloMSimoes é Crise político-econômica no Brasil (2013–2018). A justificativa é que é esse o período de tempo abordado no verbete. Depois da moção, será colocado logo no 1º parágrafo um texto dizendo: este verbete aborda os acontecimentos desde as Jornadas de Junho, em 2013, até 2018, último ano do governo Temer.

Como você foi um dos que destacaram o verbete, preciso só do seu O.K. Saudações! --Bageense^(fala) 05h30min de 24 de março de 2021 (UTC)

Artigo para AB

Eu gostaria de mandar um artigo para AB. Você poderia fazer isso por mim, já que não posso, devido a meu filtro? --Bageense^(fala) 02h31min de 26 de março de 2021 (UTC)

Destacar artigo

Olá, Chronus. Tudo bem? Estou com propósito de destacar o artigo Economia de São Paulo (estado). Como você tem interesse e foi um dos responsáveis por destacar diversos artigos do gênero, tais como São Paulo (estado), Brasil, pergunto se tem interesse em ajudar-me a destacá-lo, ou pelo menos sugerir-me fontes para consulta? Agradeço ;).--Agent010 ^Yes? 17h17min de 26 de março de 2021 (UTC)

Bandeira arco-íris

Dizer que uma bandeira, que foi criada num período onde o acrônimo "LGBT" sequer sonhava em existir, representa unicamente esta sigla e não o movimento gay (ainda que tenham sido dois gays aqueles a idealizarem e criarem a bandeira, justamente para um movimento que na época era o movimento pela liberação gay) mostra uma falta de capacidade de contextualização dos fatos. Perceba que não há negação do fato de que a bandeira representa também a sigla LGBT, porém ela é (também) um símbolo do movimento gay, isso se tornou ambíguo, tirar isso do movimento que justamente deu origem à própria bandeira não é correto. Gilbert e Harvey buscavam um novo símbolo para o movimento pela liberação gay quando idealizaram esta bandeira e não atoa ela também é popularmente conhecida como "bandeira gay", portanto, deve ser expresso na introdução do texto. Endrew leandro (discussão) 16h51min de 27 de março de 2021 (UTC)

Artigo Bom

Boas, Chronus! Estou a pensar elevar este artigo Giorgia Meloni, que tive a trabalhar a Bom, mas não tenho a certeza, acha que poderia ajudar-me? Você tem um histórico de artigos propostos e avaliados em Bom e Destacado então achei por bem pedir a opinião a um editor, que está mais do que acostumado. Grande abraço e boas edições.--Duke of Winterfell ^(Msg) 11h22min de 30 de março de 2021 (UTC)

Grupo Silvio Santos

Oi, Chronus. Peço desculpas pelo engano com o artigo acima. Não tinha notado que a cópia era deles e que você tinha movido o conteúdo do artigo principal. Abraço.—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 18h49min de 31 de março de 2021 (UTC)

@Teles: Sem problemas, amigo. Abraço. Chronus (discussão) 18h51min de 31 de março de 2021 (UTC)

THSR

Gostaria de convidá-lo a votar na EAD do artigo ferrovia de alta velocidade de Taiwan. A votação está acontecendo aqui. Obrigado e boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 11h08min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Macunaíma

	Medalha comemorativa
	Macunaíma já recebeu sua estrela! comemoro o fato com você, que acreditou no potencial do artigo, fazendo um brinde virtual à sua saúde. obrigado e grande abraço! Tetraktys (discussão) 22h13min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Bloqueio de conta

Olá amigo @Chronus:.

Poderia ajustar um bloqueio por favor, chegamos no usuário ao mesmo tempo, e você aplicou o bloqueio primeiro por tempo indeterminado, no mesmo tempo eu estava editando o tempo de bloqueio e motivo e apliquei de 1 dia apenas.

Talvez até já tenha ajustado. Elder Nauvirth (discussão) 04h28min de 12 de abril de 2021 (UTC)

@Elder N: Já voltei o bloqueio para infinito. Obrigado. Chronus (discussão) 04h30min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Feira de São Joaquim (WP:ESR-SIW)

Olá Chronus! O artigo Feira de São Joaquim, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 21h36min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Lucas Mayer

Boa tarde guardião, tudo bem? Gostaria de pedir uma uma atenção sua, vc marcou a página de uma referência no mundo em trilha sonora, com centenas de prêmios internacionais como "página sem contexto", desculpa eu não entendi. Você poderia fundamentar sua marcação por favor?

E a página de teste é quando ela é alterada e construída várias vezes, se não me engano foram duas alterações a posteriori, poderia também me apontar o que levou a taxação de página de teste por favor?

Não é a minha primeira página Wiki, seleciono aquelas personas públicas, especialmente na arte que devem fazer parte da história do Brasil.

Desde já agradeço pela sua orientação e parabéns pela dedicação. Um abraço,

Isabel II do Reino Unido

Boas meu caro Chronus, gostaria de saber a sua opinião, visto ser um editor bem ativo nas propostas de AB e AD, o que achava deste artigo para AB e ou até AD. Estive a lê-lo e parece-me que cumpre os critérios, mas gostava de uma segundo opinião se puder ajudar agradecia. Grande abraço e boas edições!! --Duke of Winterfell ^(Msg) 17h39min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Alchimista ^{Fala comigo!} 17h22min de 8 de maio de 2021 (UTC)

Exercícios aeróbio e anaeróbio (WP:ESR-SIW)

Olá Chronus! O artigo Exercícios aeróbio e anaeróbio, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Lechatjaune ^msg 13h06min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Edição em Operação Lava Jato

Olá, gostaria de saber por que a minha alteração foi desfeita na página, pois aquilo não foi um teste. Achei que a página ficaria melhor separando a "Visão Geral" da introdução, para não ter um único texto enorme já no início. Obrigado! DeusPatriaRei (discussão) 18h33min de 12 de junho de 2021 (UTC)

@DeusPatriaRei: Não fica melhor. Favor ler WP:INTRO. Chronus (discussão) 18h50min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo César Lattes aprovada

Em 19 de junho de 2021, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo César Lattes, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…apesar de ter descoberto o méson pi, o brasileiro César Lattes não ganhou o Prêmio Nobel de Física de 1950 porque, até 1960, o Comitê Nobel concedia o prêmio apenas ao líder do grupo de pesquisa?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 00h45min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Apenas para informações - nenhuma ação necessária

Saudações de enwiki!

Comparar Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes#AlexCoelho e Usuário(a) Discussão:AlexCoelho#Notificação de bloqueio com en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Vandalism e en:User talk:AlexCoelho#June 2021...

Muitas felicidades, Narky Blert (discussão) 11h57min de 19 de junho de 2021 (UTC)

@Narky Blert: Bom saber. Obrigado. Chronus (discussão) 12h46min de 19 de junho de 2021 (UTC)

NV

Oi Chronus, você atendeu esse pedido, mas vi que em alguns outros idiomas os sumários foram ocultados, não seria o caso de ocultar aqui também? Sds -- Sete de Nove ^msg 12h19min de 19 de junho de 2021 (UTC)

@79a: Feito! Chronus (discussão) 12h46min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Pesquisa inédita em Jair Bolsonaro

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Jair Bolsonaro#Pesquisa inédita em Jair Bolsonaro

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pela sua atividade, disponibilidade e rapidez em atender os pedidos de Vandalismo e Incidentes quando está na Wikipédia. Patrick fala! 01h59min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Pgnm:, eu já ia fazer mesma coisa. Enfim, parabéns e obrigado pelo bom trabalho, Chronus!--Wolf ^{pois não?} 01h51min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Artigo destacado

Chronus, eu fiz uma revisão completa do artigo Anéis de Saturno e acho que ele atende aos critérios para ser considerado destacado. Você poderia avaliá-lo e, se concordar, propor a votação? Grato. Claudio M Souza (discussão) 02h36min de 24 de junho de 2021 (UTC)

@Claudio M Souza: Olá, Cláudio. Desculpa pela demora. Em primeiro lugar, parabéns pelo trabalho de tradução. Eu fiz uma pequena limpeza no layout para adequar o verbete às regras do WP:LE. Eu também marquei alguns trechos com {{carece de fontes}}. Você pode resolver essa questão das referências? Chronus (discussão) 12h44min de 2 de julho de 2021 (UTC)

OK, obrigado! Vou ver se é viável; se não conseguir informações nas fontes já disponíveis eu vou eliminar os trechos, se não perder o sentido. Um abraço. Claudio M Souza (discussão) 20h07min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Chronus, como informei acima, consegui encontrar algumas referências em artigos correlatos, mas não todos. Nesses casos, eu retirei os trechos não referenciados, e acho que não houve muita perda de informação (alguns deles estão com a mensagem "citation needed" na versão inglesa). Duas exceções são casos em que a informação do texto está apoiada em imagens (nas seções "Anel B" e Divisão Cassini"), e achei que as imagens, embora formalmente não sejam referências, corroboram o que está dito, com o que considerei que a retirada dos trechos prejudicaria o entendimento. Se você achar que a justificativa não é válida, sugiro retornar com as mensagens "carece de fontes" e eu abandono a ideia de levar o artigo a votação de destacado. Obrigado pelo apoio. Claudio M Souza (discussão) 02h20min de 4 de julho de 2021 (UTC)

Pardos

Olá Chronus, Vi que você reverteu minhas alterações na página "pardos". Não entendi exatamente o motivo. Todas as inclusões foram referenciadas, e as poucas exclusões foram ou de trechos repetidos, ou de frases equivocadas e em contradição com outros trechos do artigo. Busquei sempre descrever o que estava fazendo no resumo. De toda forma, sou novo como editor da wikipedia, ainda buscando entender melhor o funcionamento. O que eu poderia fazer para evitar a reversão? Já refiz uma parte das mudanças que eu tinha feito, a referente a atualização dos dados. É uma mera atualização de dados, utilizando exatamente a mesma fonte, mas apenas atualizando de 2006 para 2019. Espero que quanto a isso não exista problemas.--Bmandelli (discussão) 17h05min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Explicação

Olá meu caro Chronus. Como você bloqueou o usuário Pimbadordekids, lhe devo um explicação. Eu o bloqueei por um dia, porém ele era autoconfirmado e reversores (como eu) não podem bloquear usuários autoconfirmados... mas lhe digo que foi na melhor das intenções esse bloqueio, pois o mesmo estava destruindo o artigo Catedral de Notre-Dame de Paris. Se achar que mereço perder a ferramenta de reversor por essa quebra de regra, eu irei entender :( . Saudações e mais uma vez, perdão. Patrick ^fala! 03h46min de 1 de julho de 2021 (UTC)

@Pgnm: Você bloqueou uma WP:CPU nociva e evitou que um verbete fosse ainda mais danificado. Ao meu ver, é um caso de WP:IGNORE. @79a e DarwIn: O que acham? Chronus (discussão) 03h53min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Concordo com Chronus, fez o que "não deveria", mas que devia ser feito por outro, fez "certo" e ainda avisou um administrador! Evite que se repita e tudo bem! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h00min de 1 de julho de 2021 (UTC)

O engano não teve qualquer consequência, seria caso de ignorar. @Pgnm: Mais importante é perceber porque o script não disparou, no seu caso. Você nem deveria ter acesso a essa opção.-- Darwin ^Ahoy! 19h32min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Sem querer interferir na conversa de vocês, mas já interferindo. Para mim, que também sou reversor, aparecem todas as opções de bloqueio em todos os usuários. Eu nunca "testei" bloquear autoconfirmados ou mesmo bloquear por mais que 24hrs por motivos óbvios (já que isso seria quebra de uma política da WP), mas acredito ser possível, tecnicamente falando, para um reversor bloquear qualquer usuário por mais de 24hrs.--SirEdimon ^Dimmi!!! 22h52min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Pois é SirEdimon, também tenho disponíveis todos tempos de bloqueio. E Paulo, o pior é que esse script (validar bloqueios dos reversores) está ativado, porém mesmo assim eu "consegui" bloquear o usuário. Mas eu arrisquei minha flag por uma boa causa, entre o bem da Wikipédia ou minha flag, sempre focarei na Wikipédia primeiro :). Essa foi uma situação difícil, visto que como estou sempre no combate ao vandalismo, casos assim vão aparecer vez outra. Patrick ^fala! 01h27min de 2 de julho de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @SirEdimon, 79a, DarwIn e !Silent: Seria possível fazer com que a opção para bloquear por um período de mais de 24h sequer apareça para verificadores reversores? Assim podemos evitar casos como o do Zac Salvatore, que me bloqueou indefinidamente por acidente. Chronus (discussão) 23h56min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Chronus, você quis dizer pra "reversores" (os "verificadores" tem de ser administradores), né? Isso eu não sei, talvez o Albertoleoncio saiba, mas no seu caso não foi um "acidente" tão acidental, o "Zac Salvatore" só tem registro de bloqueios infinitos, portanto tava abusando, e ninguém tinha visto antes! -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 2 de julho de 2021 (UTC)

@79a: Sim, reversores. Digitei errado. Sobre o "acidente", não entendo qual seria o propósito de bloquear, do mais absoluto nada e em infinito, um administrador. Se não foi um acidente, então não sei o que passou na cabeça dele. Chronus (discussão) 12h29min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Chronus me referi ao "acidente" quanto ao tempo "infinito", ele tava aplicando sempre esse tempo! E só foi "descoberto" por bloquear você, o que me chamou a atenção (e logo vi que era um erro dele e desbloqueei)! -- Sete de Nove ^msg 12h36min de 2 de julho de 2021 (UTC)

@79a: Entendi. Então a perda da ferramenta foi mais do que correta. Talvez até seria um caso para bloqueio. Chronus (discussão) 12h38min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Sim, era abusivo no uso da ferramenta! Quanto ao "bloqueio" dele, teria de analisar os bloqueios aplicados e os motivos (vou tentar fazer isso agora). Nesse meio tempo, encontrei mais um caso de "tempo abusivo" de bloqueio: 3 dias aplicado por reversor, o que vem reforçar a questão que abriu! -- Sete de Nove ^msg 12h45min de 2 de julho de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @SirEdimon, 79a, DarwIn e Pgnm: Olá! Fiz um ajuste no script e agora imagino estar OK. Esse problema acontece sempre que mexem em alguma coisa na estrutura interna da página de bloqueio, e com isso as referências antigas se perdem e o script quebra.
Aos reversores peço que verifiquem se as opções de bloqueio maiores que um dia desapareceram. !Silent (discussão) 12h59min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Olá caro !Silent. Resolveu, muito bom! Aparece a seguinte mensagem "Como reversor você não tem permissão para bloquear esse usuário, pois ele é um autoconfirmado." Porém como estou no celular, para eu ver essa mensagem, preciso mudar para a versão "desktop" no telefone, pois na versão "móvel" não aparece a mensagem. Patrick ^fala! 13h16min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Funcionou para impedir bloqueio de autoconfirmados. Quando eu "tento" bloquear a 79a ou o Pgnm, por exemplo, a página já carrega uma mensagem dizendo que eu não tenho permissão para bloquear esses usuários. Contudo, testei com uma conta recém-criada (Se155c D​ C​ E​ F​ B) que eu, supostamente, teria permissão para bloquear e parece que os períodos de bloqueio superiores a 24hrs ainda podem ser aplicados. Pelo menos me aparece todas as opções de bloqueio de 30min. ao infinito. Claro que eu não "testei" bloquear o usuário porque o sujeito não fez nada de errado e eu, obviamente, não vou abusar das minhas atribuições. Mas, pelo menos, me parece que um reversor ainda pode bloquear um usuário que não seja autoconfirmado por mais de 24hrs.--SirEdimon ^Dimmi!!! 05h35min de 3 de julho de 2021 (UTC)

@!Silent: Olá. É possível corrigir essa questão levantada pelo SirEdimon? Chronus (discussão) 12h34min de 4 de julho de 2021 (UTC)

@SirEdimon Estranho, porque eu testei aqui e está removendo as opções superiores a um dia também. Você está usando a Wikipédia pelo celular ou desktop? Qual navegador? Testei no desktop no Firefox e no Chrome e funcionou normalmente. !Silent (discussão) 15h25min de 4 de julho de 2021 (UTC)

@SirEdimon Fiz uma nova atualização pra tornar o gadget compatível também com a versão mobile. !Silent (discussão) 16h19min de 4 de julho de 2021 (UTC)

!Silent Acabei de testar e aparentemente funciona perfeitamente. Muito obrigado.--SirEdimon ^Dimmi!!! 07h14min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Socks

Oi Chronus, você criou a Usuário(a):Pecy com a predef Fantoche, mas não bloqueou ele! Eu vi a "relação" entre eles, mas sem nenhuma edição, não apliquei nenhum bloqueio, então ele ainda não tá bloqueado! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h35min de 1 de julho de 2021 (UTC)

@79a: Feito! Chronus (discussão) 17h41min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Aproveitando este tópico, que tal ser um avaliador? --Francisco (discussão) 17h52min de 1 de julho de 2021 (UTC)

@Francisco Leandro: Acabei de descobrir a existência dos avaliadores, rs. Preciso ler sobre essa atribuição. Pelo jeito é coisa nova. Chronus (discussão) 23h53min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Obrigado por sempre ajudar nos pedidos seja de vandalismos ou incidentes, com agilidade e presteza, principalmente nessa incessante caçada a certos patos que insistem em fazer spam por aqui. Do fundo do coração, obrigado pelo seu excelente trabalho! Wolf pois não? 01h53min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Página Pedro Demo - notoriedade

Olá, A página que criei sobre o sociólogo Pedro Demo foi marcada para eliminação, pela questão da notoriedade. Gostaria de pedir que a posição fosse revisada. Veja bem, é um dos pesquisadores sobre educação mais importantes da atualidade. Publicou mais de 100 livros (fato comprovado com referências verificáveis), como pode não ser relevante? Adicionei mais fontes a página. Cordialmente, --LourencoTristao (discussão) 00h45min de 3 de julho de 2021 (UTC)

@LourencoTristao: Olá. Uma discussão de eliminação foi aberta sobre o artigo e você é livre para opinar lá. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 12h36min de 4 de julho de 2021 (UTC)

Prezado, @Chronus: iniciei argumentação em favor da manutenção do verbete sobre Pedro Demo, é um autor dos mais reconhecidos no campo, e sua página é requisitada há tempos por pesquisadores da área, para que possa ser melhorado e aprimorado. Não possuo direito a voto, por ser iniciante na Wikipédia, por isso peço ajuda da comunidade para manter o verbete! Vou ainda adicionar mais referências a obra de Pedro Demo, que demonstram sua notoriedade nas Ciências Sociais brasileiras. Obrigado! --LourencoTristao (discussão) 15h11min de 4 de julho de 2021 (UTC)

@LourencoTristao: Não pode votar, mas pode argumentar, o que vi que já está fazendo. Boa sorte. Chronus (discussão) 15h15min de 4 de julho de 2021 (UTC)

Recriação da Página: Úrsula Lima (Moy Lin Mah)

Boa tarde, @Chronus:, estive a pedir revisões para colegas editores no canal do Telegram, e penso que compreendo o porquê to artigo ter sido removido. Gostava de, ainda sim, solicitar a recriação do mesmo.

Fiz um rascunho, para aprovação de algum autorevisor, em minha página de testes e gostava de solicitar 2 coisas:

1. Que revisasse o artigo, em relação ao tom e conteúdo utilizado:
2. Caso este esteja aceitável queria pedir que reconsiderasse a criação do artigo, ou permitisse a recriação , para que eu possa avançar com a publicação.

Fico inteiramente à disposição para qualquer sugestão de melhoria, leitura de artigos complementares às regras ou alteração do que lá está. Agradeço desde já seu tempo e atenção. Jrzabott (discussão) 20h06min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Obrigado por sua atuação na promoção de artigos neste projeto. Fiquei muito feliz de ver o pedido de AB para o verbete de Bertha Lutz. Agradeço seu empenho! Joalpe (discussão) 19h44min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Caso Covaxin

Olá. Só um adendo pra que não haja confusão: talvez eu devesse ter sido mais claro a respeito desta edição (dif). Estava me referindo ao conteúdo nela inserido, constando ano — "6 de junho de 2005", ao invés de "16 de junho de 2021" — e tipo de crime errados — "compra de votos" ao invés do "superfaturamento" (dif). Como não tinha certeza quais eram as informações corretas nesses dois parâmetros, optei por deixar apenas a imagem, com finalidade do autor da inclusão da infocaixa corrigi-las. Sdçs. Gabriel bier ^{fala aew} 01h40min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@Gabriel bier: Oi, Gabriel. Peço desculpas pela demora em responder. Sua mensagem acabou se perdendo entre as outras. Sim, eu percebi o que você descreve acima depois que eu te reverti. Eu realmente tinha copiado e colado a infobox de outro artigo e acabei esquecendo de arrumar os dados gerais. Mas, enfim, esse problema já foi sanado. Obrigado pelo alerta e boas contribuições. Cumprimentos. Chronus (discussão) 12h25min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Um prato de pães de queijo para você!

Obrigado por ver a potencialidade de artigo bom para Martin Luther King Jr. e sugerir para um AB bem sucedido. E mais, se quiser considerar, gostaria de opiniões sobre os artigos Jack, o Estripador (tradução de AD da en.wiki) e Wolfenstein 3D (outra tradução de AD da en.wiki). Existe também potencialidade para algum AB ou até AD para estes artigos aqui na Wikipédia lusófona? Obrigado e saudações wikipedistas. Hume42 ✉ 17h20min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Hume42: Obrigado, amigo. Vou avaliar o potencial desses verbetes e te aviso. Peço desculpas pela demora. Chronus (discussão) 17h33min de 16 de julho de 2021 (UTC)

V for Vendetta

Por que reverteu em V for Vendetta [1]? Limitei-me simplesmente a fazer pequenas melhorias, além do fato de que um "estão" se repete no texto. --Mark Gasoline (discussão) 01h09min de 11 de julho de 2021 (UTC)

@Mark Gasoline: Corrigido! Chronus (discussão) 17h33min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Pedido de ajuda

Chronus, uma ajuda, por favor, pois eu sou muito fraco nas questões da estrutura da Wikipédia. Eu criei uma página, Calidris bairdii, que é uma ave que ocorre nas Américas e cujo nome popular é maçarico-de-bico-fino. A questão é que este nome em português já é o título de uma página (ver maçarico-de-bico-fino) sobre uma ave europeia. Qual a melhor forma de administrar esta dualidade? Grato Claudio M Souza (discussão) 01h14min de 11 de julho de 2021 (UTC)

@Claudio M Souza: Oi, Cláudio. Desculpa a demora. Também não sei qual é o procedimento correto. Dr. Lenaldo Vigo, você o que pode ser feito em um caso como esse? Chronus (discussão) 17h34min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Me ajude com essa dúvida?

Atualizei minha assinatura na página de configurações (ou Preferências), lá tinha inclusive um aviso no campo de assinatura informando que minha assinatura antiga estava incompatível com minha conta de usuário atual (assinatura de quando criei minha conta em 2009).

Pronto, atualizei para a seguinte assinatura lá na caixa: Ricardo L1ma

A Assinatura está funcionando certinho quando clico em assinar (vide ⇒ Ricardo L1ma 12h58min de 14 de julho de 2021 (UTC)⇐). O problema é que sumiu a opção [responder] que existe nas páginas de discussão e verbetes. Minha dúvida é, o que houve? Existe um tempo para a assinatura nova entrar em vigor? A assinatura está errada? É um bug da Wikipédia? Não sei o que está acontecendo.Ricardo L1ma 12h58min de 14 de julho de 2021 (UTC)

@Ricardo L1ma: Cara, não faço ideia do que possa ser. !Silent, você sabe? Chronus (discussão) 17h30min de 16 de julho de 2021 (UTC)

@Chronus Seria um gadget/script que inclui um botão para facilitar a resposta em páginas de discussão? Lembro de ter visto isso alguma vez, mas não encontrei nada nas preferências. !Silent (discussão) 18h54min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Acreditem que além de continuar sem a opção [responder] agora sumiu até o sub-botão [Traduzir] que fica no botão [Contribuições]. Estou respondendo pelo [editar fonte]. Ricardo L1ma (discussão) 20h52min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Resolvido. Era a parte PREFERÊNCIAS BETA que estava com essas opções desmarcadas. Grato Ricardo L1ma 22h03min de 17 de julho de 2021 (UTC)

Ficheiro:Sts. Vladimir & Olga Cathedral (Ukrainian Catholic Church).jpg

Boas novas Chronus. Mano você mandou para exclussão a foto da Catedral da Arquieparquia de Winnipeg. Pois bem o que acontece, criei a página da Arquieparquia de Winnipeg só que não consegui trazer a foto da catedra da wikipédia inglesa para a wikipédia portuguesa. Nesse questo a única forma foi criar o ficheiro. Nesse caso já que a deletou poderia recria-lá da forma como achar melhor ou tentar trazer da wikipédia inglesa. Boas edições. (Wiforst (discussão) 16h02min de 16 de julho de 2021 (UTC)).

@Wiforst: Olá. O ficheiro foi eliminado porque ele não estava sendo usado em nenhum verbete. Eu apenas atendi a solicitação de eliminação feita por outro editor. Chronus (discussão) 17h13min de 16 de julho de 2021 (UTC)

@Wiforst: Feito! Restaurei a imagem e coloquei ela corretamente no artigo que você criou. Abraço. Chronus (discussão) 17h29min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Obrigado. Boas edições. (Wiforst (discussão) 18h09min de 16 de julho de 2021 (UTC))

Apagaram meu feliz aniversário para a Wikipédia

Minhas congratulações aos 20 anos da Wikipédia foram revertidas por algum usuário indecente (junto com vários outros), e nada sobre isso foi feito, agora a lembrança permanece apenas no histórico de contribuições. É uma tristeza, não é?

The Nicollas (discussão) 02h27min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Remoção de dados sobre bens tombados na página de Ribeirão Preto/SP

Olá, Chronus. Tudo bem?

Vi que você removeu a listagem de bens tombados que inseri na página do município de Ribeirão Preto, sendo que o argumento seria evitar a utilização de listas e utilizar categorias. Mas não sei se entendi muito bem como isso poderia ser feito. Te pergunto porque aquelas informações seriam relevantes para um tópico a respeito da cultura do município, já que compõem justamente o patrimônio cultural tombado nas três instâncias possíveis (municipal, estadual e federal). Acabei optando por fazer uma lista para deixar os dados mais claros para quem consultasse, mas realmente não parece a melhor opção em termos de visualização e - pelo que entendi - não segue um padrão adequado para as páginas de município. Teria como você me explicar melhor como daria para fazer isso sem "atulhar" a página?

Desde já agradeço a atenção! --PedroDamin (discussão) 21h57min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Olá Chronus! Vendo sua edição na página do município de Campinas, quando criou um verbete específico para a história do mesmo, tive uma outra ideia para essa questão dos bens tombados de Ribeirão Preto. Acho que dificilmente esse volume de dados tem como ser inserido na página do município de Ribeirão Preto sem ser em formato de lista, ou mesmo sem reunir informações demais em um verbete que já é bastante extenso. Por outro lado, se criarmos um verbete sobre bens tombados em Ribeirão Preto e colocarmos o link na parte da cultura, daria para resolver essa questão. Como tinha falado antes, são dados relevantes sobre o patrimônio cultural local e como se dá a preservação do mesmo pelo município, estado e federação, com as referências devidas para consulta e verificação. O que você acha? PedroDamin (discussão) 21h29min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Desproteção

Olá Chronus, quero que me ajudes a validar uma página eliminada várias vezes mas que já tempo fontes de referências confiáveis!

DEB News (discussão) 00h45min de 24 de julho de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Bertha Lutz aprovada

Em 11 de agosto de 2021, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Bertha Lutz, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…a brasileira Bertha Lutz foi uma das principais responsáveis pelas menções sobre igualdade de gênero na Carta das Nações Unidas?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 01h58min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pelo conjunto de sua obra, e também pela sua dedicação ao projeto. 👏 Com os melhores cumprimentos, DutchDevil msg 09h30min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Santa Bárbara d´Oeste

Olá, Chronus. A página Santa Bárbara d´Oeste que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: acento não é apóstrofo

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 00h10min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

Reversão no artigo Intencionalidade

Caro Chronus, eu vi que você restaurou uma edição que acrescenta uma violação de direitos autorais e uma fonte não confiável. Para detalhes, veja a página de discussão. Este não é o status quo, como sugere seu resumo de edição: versões antes do desacordo não contêm o texto adicionado. Foi acrescentado aqui pela primeira vez. Eu lhe pediria que removesse o material. Atenciosamente, Phlsph7 (discussão) 05h52min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

@Phlsph7: Citação: Phlsph7 escreveu: «Este não é o status quo, como sugere seu resumo de edição: versões antes do desacordo não contêm o texto adicionado.» Sim, esse é o status quo: o artigo voltou para a versão anterior às suas intervenções, que foram questionadas pelo Luizpuodzius. Chronus (discussão) 05h54min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Obrigado pela resposta rápida. As intervenções de Usuário:Luizpuodzius foram questionadas para mim, pela primeira vez aqui. Versão antes de 14 de setembro de 2021‎ não contem o texto com o exemplo do dragão. Você poderia citar uma versão anterior, caso eu não a tenha visto? Phlsph7 (discussão) 06h10min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

@Phlsph7: Feito! Chronus (discussão) 06h14min de 20 de setembro de 2021 (UTC)