Usuário Discussão:Chronus

12 anos, 6 meses e 15 dias na ikipédia

Dúvida sobre a candidatura de artigo em destaque

Olá. Para começar, obrigado por me conceder o estatuto de autorrevisor. Direto ao assunto, planejo candidatar um artigo para entrar em destaque. Ele se encaixa nas regras, mas tenho dúvida em uma, a de conter imagens. Precisa ter uma foto por seção (e subseção) ou apenas uma foto no artigo? JackCrazy5 Fale Comigo! 23h13min de 22 de novembro de 2019 (UTC)

@JackCrazy5: Olá. Um verbete destacado precisa conter ao menos uma imagem que ilustre o tema descrito, mas não há necessidade de ter uma imagem em cada seção do artigo. Chronus (discussão) 07h04min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Voo da LaMia

Olá, Chronus ! Como o verbete ficou sem seção "Ver também", pensei o que se poderia colocar. O que me veio foi algum artigo sobre acidentes semelhantes e selecionei dois, que tem alguns detalhes em comum: Voo United Airlines 173 e Voo Tuninter 1153 ou talvez Voo Varig 254. Acha que algum deles pode ser citado?--PauloMSimoes (discussão) 02h55min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Concordo. Incluí todos. Abraço! Chronus (discussão) 07h02min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Paradoxo de Fermi

Caro Chronus, as mudanças que fiz não são de pesquisa própria e sim são o resumo do artigo do Journal of Astrobiology citado. Agora eu fiz o contrário, coloquei as mudanças antes e no final coloquei a citação, acho que agora dá para entender. Não que isso importe, mas sou físico da USP especialista em Teoria da Percolação, e considero que o texto anterior era errôneo do ponto de vista científico, usando palavras muito coloquiais em vez de técnicas. Além disso, o novo artigo do J. Astrobiology, uma revistaa da NASA, é a versão definitiva (com um título um pouco diferente) do preprint do Arxiv de 2001. Reverter isso significaria trocar uma referência atualizada de 2018 por um preprint de 2001 do mesmo artigo.—comentário não assinado de Osame (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Osame: Agradeço pelos ajustes que o senhor promoveu em sua edição. Cumprimentos. Chronus (discussão) 07h01min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Discussão:Força Expedicionária Brasileira

Salve. Você arquivou as mensagens na PD da FEB --mas posso recolocar a mensagem que eu tinha acabado de publicar, sobre fotografias? Avise-me, por favor. --Joalpe (discussão) 22h54min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

@Joalpe: Desculpe, não tinha visto. Já reinseri a mensagem. Abraço! Chronus (discussão) 22h56min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

Ajuda com Eventos Atuais

Boa tarde, poderia, por favor, incluir na página inicial em Eventos Atuais a página Massacre de Paraisópolis que foi um evento de repercussão nacional. Obrigado Raphael Figueira (discussão) 15h25min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

@Raphael Figueira: Abri um tópico sobre o assunto na discussão da predefinição. Chronus (discussão) 06h59min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

@Chronus:Muito obrigado! --Raphael Figueira (discussão) 15h47min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Artigo do impeachment

Boa iniciativa sua mandar o artigo para destaque. Como vejo que você tem o interesse em melhorá-lo, venho alertar que eu editei este artigo lá em 2017 em minha página de testes, onde removi conteúdo que na época julguei supérfluo. Caso tenha interesse, veja o histórico da minha página de testes, assim talvez você encontre algo que ache importante. Um dos maiores problemas do artigo era o peso excessivo que ele dava ao processo na Câmara, e minha principaç intenção foi manter o equilíbrio, dando o peso devido a cada parte do processo. Boas edições para todos nós. --Bageense^(fala) 22h00min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Carlos Bolsonaro

Olá. Vi que você marcou a página como não enciclopédica. Gostaria que indicasse onde está o conteudo não enciclopédico, pois não consegui indentificar. Aquila Leite^Mendes

@Aquila Leite: É só ler o artigo. Parece texto de tabloide. Chronus (discussão) 01h19min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)

Pois é...Tempos de twitter. Concordo com a notoriedade do biografado, mas se poderia fazer uma "limpa". Quase tudo em "controvérsias" é decorrente de "twitadas".--PauloMSimoes (discussão) 02h09min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)

Sem falar que está mal-escrito. Vou tentar arrumar o artigo, caso alguém não o faça antes... --Bageense^(fala) 09h15min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)

Ah, vejo que o trabalho já foi feito --Bageense^(fala) 11h19min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)

Artigo da crise para EAD

Como vejo que você tem mandado artigos importantes relacionados à história recente do Brasil para EAD, como os artigos do FHC e do impeachment, pergunto se você não teria interesse em enviar também o meu artigo da Crise econômica no Brasil desde 2014 para EAD também? Venho trabalhando nele desde que cheguei na Wikipédia (há 3 anos) e neste momento estou concluindo um processo de expansão dele em várias etapas. Se quiser, pode aguardar as expansões terminarem, mas eu acredito que neste momento mesmo ele já está bom o suficiente.

A fonte mais importante do artigo é o livro A Valsa Brasileira, da Laura Carvalho, uma economista de centro-esquerda, mas há outras também. Enfim, saudações. --Bageense^(fala) 14h01min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Lista de municípios do Brasil acima de cem mil habitantes

Olá, Chronus. Não entendi esta reversão [Δ56959746]. A sequência não havia sido corrigida pelo IP?--PauloMSimoes (discussão) 14h23min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá. Reverti a reversão. Obrigado pelo alerta. Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h01min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

The Intercept

Boa noite, no dia 22 de novembro você deletou uma sessão citada do artigo "The Intercept" com a justificativa de se tratarem de "fontes subjetivas". Poderia explicar o significado dessa sua caracterização? A revista exame e portais de notícia como o R7 ou a Gazeta do Povo são frequentemente utilizados como fontes em artigos da Wikipedia. Grato—comentário não assinado de 179.55.55.37 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 00h00min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC) (UTC)

WP:P/B

Boa noite Chronus, feito/negado/em observação? Sds -- Sete de Nove ^msg 00h18min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Boa noite 79a qual é o seu problema na avaliação? Seja explícita. Vanthorn^® 00h44min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

@79a: Está escrito "negado" lá, não? Chronus (discussão) 00h53min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Estava -- Sete de Nove ^msg 10h57min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

@79a: Na parte de baixo estava escrito "negado". Você mesmo poderia ter corrigido. Chronus (discussão) 11h00min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

TheWikiGuardian (discussão) 18h04min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Effaco de novo.

Prezado, o usuário Effaco saiu da linha de novo: desta vez em Fabrício dos Santos Silva. att.Borowskki ^Msg 13h07min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Crise

Ola! Obrigado por mandar para EAD o artigo da crise. Porém, tem um probleminha só: a fusão não procede. Apenas o artigo da crise foi bem feito e bem trabalhado. O artigo da crise política é só um entulho de informações de outros artigos, e portanto não se qualifica para artigo bom.

Outro motivo pelo qual a fusão não é o correto a ser feito é que ambos tratam de assuntos diferentes, apesar de interligados. As causas não foram as mesmas. A crise política teve como causa principal a Lava Jato e a corrupção, bem como o mal-estar com o PT. A crise econômica pode ter sido agravada pela crise política, mas sua causa foi outra: ela é majoritariamente associada à medidas macroeconômicas ineficazes, que nada tiveram a ver com crise política alguma.

Confia em mim que eu entendo do assunto, edito sobre isso há 3 anos. Saudações! --Bageense^(fala) 13h44min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Reitero: a fusão não é o fim do mundo, mas não é o mais adequado. Peço que reconsidere, portanto. --Bageense^(fala) 13h47min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Pensando melhor, deixa assim, vamos ver no que dá. Façamos as mudanças necessárias conforme a necessidade. Abraço. --Bageense^(fala) 13h08min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Os dois verbetes são estritamente correlacionados, visto que a crise econômica deu origem à crise política e, em vários momentos, é difícil diferenciar uma da outra. A separação também causava confusão e não há quantidade de material grande o suficiente que justifique a manutenção de verbetes distintos. Ademais, a mudança também comprometeria a candidatura na EAD. Enfim, fico feliz que você tenha chego nessa conclusão sozinho. Se tiver alguma sugestão de ajuste (como a ordem das seções), podemos aplicá-la no verbete. Cumprimentos. Chronus (discussão) 15h17min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Caramba, que trabalho você fez ao responder ao Saturnalia e melhorar o artigo! Obrigado! Vou precisar de tempo para assimilar tudo o que foi feito... ano que vem vejo tudo. --Bageense^(fala) 16h41min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

Portais

Olá, Chronus. Criei o Portal:Araripina e gostaria de usar ele com a predefinição Portal3, quando uso atualmente ele fica assim:

Fica só essa linha, não aparece o nome. Gostaria que ele ficasse como esse aqui:

Você poderia me ajudar, como faço pra deixar ele igual o Portal Caruaru? Obrigado.--Aquila Leite^Mendes 18h30min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Feliz Natália

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator, Meta-Wiki, Wikisource, Wikiversidade e Wikivoyage uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 18h14min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

@Leonardo José Raimundo: Obrigado. Chronus (discussão) 23h14min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedido

Chronus, boa noite, eu pediria a você uma coisa, e é apenas um pedido que você não é obrigado a cumprir, mas me agradaria muito se o fizesse. Creio que uma seção {{mais-notas}} é melhor do que uma {{sem-fontes}}. Qualquer um ao ver que o artigo está sem fontes, pode identificar qual a seção que está sem e qual que não está. Mas edições como esta acabam por aumentar sem necessidade um backlog contra o qual a a comunidade vem lutando bravamente. Então, eu pediria, repito, apenas um pedido, fique com a sua consciência, de não usar mais {{sem-fontes}}. Prefiro até que você remova logo a informação da seção. Cumprimentos! —Pórokhov ^Порох 23h35min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Não sabia da questão do backlog no caso do uso da tag em seções. Vou evitar. Agradeço o alerta. Chronus (discussão) 23h13min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Mapa Mandela

Explique-se. -- Tuválkin ✉ 01h04min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

@Tuvalkin: E eu que achava que quem removia conteúdo estável sem justificativa é que devia explicações. Chronus (discussão) 23h11min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

A minha explicação justificativa, necessária só a quem não sabe nem quer atentar no assunto mas não aceita a boa-fé de quem o sabe e quer, é (expandindo o resumo de edição, «rmv mapa anacrónico», que V.Ex.ª ignorou) a que se segue: O mapa aposto, que eu retirei e V.Ex.ª insistiu em repor, pretende ilustrar relatos da vida de Mandela enquanto jovem, nos anos 1920-1960, com cartografia exibindo as fronteiras provinciais pós-1994 — esta óbvia anacronia é bem mais inadequada que qualquer outra seria dado o papel do próprio Mandela na determinação do pós-1994 na África do Sul e do simbolismo associado à geografia das fronteiras de províncias e bantustões (cuja presença no mapa seria curial). Serve este tê-ele-ponto-e-vírgula-dê-érre para garantir que V.Ex.ª perde com este assunto tanto tempo como eu me vi obrigado a perder, por via da sua reversão, tão desavisada como mesquinha. Saberei corrigir este erro doutra forma, sem depender da pesporrência de V.Ex.ª. -- Tuválkin ✉ 12h29min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

Agradecimentos

Olá, Chronus! Quero agradecer pelos seus agradecimentos. Meio confuso, né? Eu acho que você já mandou uma gratificação pública pra mim três vezes. E eu quero dizer que é bem importante quando alguém faz isso, porque nos incentiva a arrumar cada vez mais erros, por mais pequenos que eles sejam (como no meu caso). Valeu. Davi Canabarro (discussão) 01h11min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

@Davi Canabarro: Não há de quê. E obrigado por contribuir. Chronus (discussão) 23h14min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Edições em Allan Kardec

Bom dia Chronus,

Estou tentando fazer pequenas alterações e indicações de referências atuais no texto sobre Allan Kardec. As referências que constam estão desatualizadas e algumas fora do ar.

Recebo sempre o mesmo erro Abuse 23.

Busco por esse erro no perguntas e respostas, mas sempre indica um problema difuso.

O que poderei fazer para efetivar as mudanças necessárias e atualizar o texto de Kardec na wikipedia? Dmcamelo (discussão) 11h07min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

@Dmcamelo: O artigo não está protegido. Talvez o problema esteja no tipo de fonte que você está tentando adicionar na página. Chronus (discussão) 05h12min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

Edição revertida na página das ilhas Faroé

Na página das Ilhas Faroé eu alterei no texto, que já por si não mencionava fonte, de 1.499 km² para 1.399 km², para coincidir com o que está na infobox à direita, que é 1,399 km². Para além disso, é esse o valor que se encontra tanto no texto, como na infobox da versão inglesa da página (e de muitas outras, como por exemplo a espanhola).

Portanto, a meu ver, com ou sem fonte (repito novamente, aquele 1,449 não tinha fonte), não faz sentido haver essa inconsistência na página. Sendo assim, corrigi novamente. --⛧ thatazoreanguy ^(talk)_(contribs) 17h43min de 31 de dezembro de 2019 (UTC)

Tradução dos vários elementos de fontes

Olá Chronus. Boas entradas, que 2020 traga tudo de bom, tanto na vida pessoal quanto profissional. Gostaria de tirar uma dúvida que se persegue há bastante tempo — e não encontro nada sobre o assunto no WP:LDE. Vejo vários editores traduzirem os elementos que compõem o cordão que contém a informação sobre a fonte. A título ilustrativo, esta obra, pela lógica a que me refiro, seria apresentada como "Grandes Figuras Históricas do Japão, do Instituto Japonês para a Cultura". A minha preocupação é que desta forma o leitor pode não só ficar com a impressão de que a obra é ou existe em português, como também, pode perder tempo à procura da obra, ao pesquisar pelos termos apresentados. Ficaria muito grato por algum ponteiro que me leve à informação que procuro ou a sua opinião sobre a questão. Rui Gabriel Correia (discussão) 01h22min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito (2)

--MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Infocaixa Legislatura

O que aconteceu com a infocaixa Legislatura? as páginas que contém essa infocaixa estão desfiguradas: Câmara Municipal do Rio de Janeiro, Câmara Municipal de São Paulo.—comentário não assinado de 190.123.200.81 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h59min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC) (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Noite Oficial dos OVNIs

Por que você disse que as minhas alterações em Noite Oficial dos OVNIs não são construtivas? —comentário não assinado de ROMOVI (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h55min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC) (UTC)

@ROMOVI: Você apagou referências sem apresentar o motivo. Chronus (discussão) 23h55min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Chronus, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Estrutura de artigos e cronologia

Olá Chronus, na qualidade de quem já levou inúmeros artigos a vários graus de excelência, gostaria de ouvir a sua opinião no que diz respeito ao equilíbrio entre desenvolvimentos de grande impacto/ importância e a cronologia. No caso, refiro-me a Isabel dos Santos. Vou precisar de um dia para passar a pente fino e integrar o dilúvio de informação que aumenta a cada dia. Impera sempre a ordem cronológica ou esta cede de forma a dar lugar na parte superior do artigo a informações de maior relevo? Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 04h26min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá. Normalmente é a ordem cronológica que impera. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h56min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Grato, Chronus. É tanta coisa, tantos elementos, que ainda nem consegui tempo para processar as fontes que já juntei. Vou ver se consigo esta semana. Rui Gabriel Correia (discussão) 00h15min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Por que reverteram alterações com fontes, feitas por mim em uma página?

Gostaria apenas de entender melhor como devo inserir as referências, para que tal não se repita no futuro. Pode me ajudar?—comentário não assinado de BRVeritas (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h52min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC) (UTC)

@BRVeritas: O processo de citação de referências está explicitado em sua página de discussão. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h52min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Vandalismo?

Olá, fiz uma edição mínima na página de Cupuaçu, e ao meu ver, foram totalmente válidas - adicionei a necessidade de se citar fontes e também editei uma frase para refletir melhor a realidade científica da Vitamina C poder "prevenir o câncer". Poderia me ajudar a entender pq isso foi classificado como vandalismo? Eu estive identificado o tempo todo durante a edição.—comentário não assinado de Guzforster (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h50min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC) (UTC)

@Guzforster: O processo de citação de referências está explicitado em sua página de discussão. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h50min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

--Guzforster (discussão) 13h59min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Um gatinho para você!

Para revigorar seu combate ao vandalismo. Esmague as inimigas, por favor.

Rena (discussão) 07h22min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

Capacidade Arena Corinthians

Olá Chronus, bom dia.

Vi que você desfez a alteração que fiz com relação à capacidade da Arena Corinthians. No entanto, a fonte oficial referenciada indica que a capacidade oficial é de 47 605, e não 45 000, como mostrava anteriormente. Apenas corrigi o erro. Desta forma, gostaria de saber porque você desfez minha alteração, fazendo o favor?

Além disso, é interessante notar que nem faz sentido colocar capacidade de 45 000, sendo que o estádio já recebeu por diversas vezes públicos maiores que 46 000 torcedores, como é mostrado na página de estatísticas da Arena.—comentário não assinado de Arbex10 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Arbex10: O que importa é a capacidade de operação, não a "oficial". A própria fonte citada faz essa distinção. E assine as suas mensagens. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h36min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Dúvida

Porque reverteu as minhas edições em Roma ?--Luisa.Fridman32 (discussão) 17h08min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

Porque reverteu a minha edição em imperador romano ?--Luisa.Fridman32 (discussão) 17h11min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

Gostaria de saber uma coisa--Luisa.Fridman32 (discussão) 17h23min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Luisa.Fridman32: Suas edições foram revertidas porque continham erros, conforme já foi explicado pelo editor PauloMSimoes. Sugiro que participe do nosso programa de tutoria. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h38min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wiki Ocupa Sesc Bauru

Oi, talvez seja de seu interesse: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Editatona Sesc Bauru. Espero que esteja bem! Abraço. --Joalpe (discussão) 12h32min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)

Poderia aproveitar-se a ida a Bauru e fotografar os bens nessa lista: Lista de bens tombados pelo CODEPAC-Bauru. Topa? Eu mesmo não irei a Bauru dessa vez -- mas pingo aqui o Sturm que estará. Abraço. --Joalpe (discussão) 13h20min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)

Vou tentar tirar o domingo para isso. :) Sturm (discussão) 21h27min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Joalpe e Sturm: Olá. Infelizmente não moro mais em Bauru, mas agradeço imensamente convite. Abraços! Chronus (discussão) 23h44min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Caro(a) administrador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos administradores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 01h52min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 45

Boletim dos conteúdos destacados nº 45 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (2 de novembro de 2019 a 7 de fevereiro de 2020):
Artigos destacados: Caso dos Paióis de Tancos (votação) Uncharted 4: A Thief's End (votação) Ringo Starr (votação) Bleeding Love (votação) T3ddy (votação) Átila (votação) Di Melo (votação) Apollo 13 (votação) Rooftop Concert (votação) Women's Appreciation (votação) John Michael Wright (votação)		Artigos bons: Dom Afonso (fragata) (votação) Anticiclone do Atlântico Sul (votação)
Listas destacadas: Álbuns número um no Reino Unido em 2019 (discussão) Lista de singles número um na Adult Contemporary em 2019 (discussão) Álbuns de R&B/Hip-Hop número um nos Estados Unidos em 2011 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

A respeito do verbete Agregação na França

Caro administrador

Acabo de perceber que o senhor retirou do verbete Agregação na Françs a lista de alguns titulares prestigiosos desse concurso. Por quê? --Vicente Seville (discussão) 07h39min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Vicente Seville: Porque a "lista de alguns titulares prestigiosos" estava sem fontes, conforme já estava indicado no próprio verbete e em sua página de discussão. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h41min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

RE: Aviso

Saudações! Onde? Quando? Com quem? Contexto? Hallel^diga! 00h25min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

Que erros ?--Luisa.Fridman32 (discussão) 22h23min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

até a/ até à

Olá Chronus

Essa deu-me que pensar. Na verdade li e reli antes de fazer a alteração e ao mesmo tempo que parecia estar correcto, a 'lógica' me dizia que devia ser "à" em sintonia com outras construções análogas, referentes ao momento em que algo ocorre, como nas construções "até à chegada"; "até à morte". A dita 'lógica' estaria fundamentada na necessidade de diferenciar a proposição "a" em construções como "vou até a igreja" e "até a igreja se posicionou contra a medida".

O exemplo dado não apresenta ambiguidade, mas o mesmo já não se pode dizer de "sofreu até a morte do filho" – parou de sofrer quando morreu o filho, ou sofreu a morte do filho além de sofrer outras coisas?

Para evitar contaminação e ruído raciocinativo, substituo "até a" por "até o" e procuro exemplos com substantivos masculinos, como "até ao fim", "até ao ano 2000". Assim, voltando ao exemplo da igreja acima, mas no masculino, o correcto seria "eu praticava desporto até ao dia em que torci o joelho" ou "eu praticava desporto até o dia em que torci o joelho"?

Foi aí que comecei a ver que a minha teoria estava a dar sinais de inadequação. Isto porque ao mesmo tempo que eu achava errado "sofreu até a morte", não via nada de errado em "sofreu até a morte o levar" ou "sofreu até o pesadelo acabar".

Vejo que o tema já foi discutido várias vezes no Ciberdúvidas e é bastante interessante. Então fiquei a saber que o correcto é "até o", mas que o uso privilegia "até ao". https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/ate-ao-porto/2759

E não é de hoje – já Machado de Assis incorria no 'erro'. https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/ate-a/33093

Estou convencido. Como tradutor e elaborador de materiais para cursos, fico agora a pensar quantas vezes usei de forma errada. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h24min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Bloqueio do usuário Beto SSA.BA

Chronus, a justificativa do bloqueio foi "Insiste em não citar fontes", mas foram feitas edições de puro vandalismo, removendo formatações em referências, que as tornava ativas.[Δ57407372]. Infelizmente esqueci de citar isso no PB. Aparentemente, o editor procura vandalizar artigos de cidades da Bahia que não são da cidade dele. Gostaria que você incluísse "vandalismo" e "remoção de conteúdo", para deixar claro o que esse editor vem fazendo com os verbetes. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 22h48min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Feito! Chronus (discussão) 23h11min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Re: Convite

Olá! Agradeço muito pelo convite, mas não posso aceitar por agora. Tenho tido muito pouco tempo para colaborar com a Wikipédia, e não vou conseguir cumprir os compromissos necessários para verificador. De qualquer forma, muito obrigado. Saudações, Fronteira ^{diga - veja} 23h56min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá Chronus, agradeço o convite, mas não posso dedicar à Wikipédia tanto tempo quanto gostaria, além de não conhecer a fundo as funções de CheckUser. Obrigado e cumprimentos, Zdtrlik (discussão) 12h31min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá. Agradeço o convite, mas infelizmente de uns anos para cá, não estou conseguindo editar no mesmo ritmo. Mas espero que melhore essa situação para a nossa comunidade. Ishiai (discussão) 12h40min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá Chronus. Também agradeço pelo convite, mas, mesmo que estivesse em um período de tranquilidade profissional (o que não acontece atualmente), não seria "minha praia". Vejo este estatuto como algo mais técnico que "burocrático" (como é o caso de admin ou burocrata). Abraços e obrigado Mwaldeck ^msg 14h24min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Caro colega editor agradeço pela lembrança quanto ao meu nome, neste momento, contudo, prefiro apoiar outros colegas com postulação semelhante. Mais uma vez reitero meus respeitos a você. Um abraço! Skartaris (discussão) 01h39min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Fonte sobre Vitamina C

Olá Chronus, obrigado pela ajuda sobre minhas dúvidas sobre as edições do artigo do Cupuaçu. Na sua última reversão das minhas modificações, você notificou que a fonte não indica que o Cupuaçu tem vitamina C, mas a fonte não é sobre isso - é sobre as evidências do uso da Vitamina C para a cura do câncer. Poderia revisar ou me informar como melhor colocar a fonte no texto? Acredito que está da maneira correta, mas posso estar errado.

Por favor me avise se é possível desfazer a reversão e o farei. Obrigado!

--Guzforster (discussão) 13h58min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

--Guzforster (discussão) 14h42min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite

Boas. Agradeço muitíssimo a lembrança e a enorme consideração por meio do convite, mas no momento não posso assumir outros compromissos. Abrçs Leytor (discussão) 16h36min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Verificador

Prezado Chronos fiquei muito honrado com o convite. Eu não respondi antes pois estava de férias em Ilha Grande e não acessei o computador. Estou sempre a disposição para ajudar. Somente preciso me inteirar sobre o cargo pois o conheço ainda superficialmente. Forte abraço, Ricardo F. Oliveira^Diga 17h10min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)

Re: Convite

Olá Chronus, agradeço o convite e a confiança depositada em mim e peço desculpas pela demora em responder. Ultimamente, eu mal tenho desempenhado as funções administrativas, portanto, não acho que o projeto saia ganhando se eu acumular mais um estatuto. Parece que já temos um número bom de prováveis verificadores, de qualquer forma. Boas edições, Victão Lopes ^Diga! 20h53min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Chronus,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

SANTA CATARINA - HIERARQUIA URBANA

Olá. Realizei contribuições na página de Santa Catarina, a respeito da hierarquia urbana, utilizando como referencia o resultado da REGIC, realizada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e estatística, que foi devidamente mencionado como referência. Porém, foi removida minha contribuição sob o argumento da falta de fontes confiáveis. O IBGE, órgão do governo, não é uma fonte confiável?—comentário não assinado de Catarinense fx (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Catarinense fx: Você alterou dados sobre a influência da capital paulista sem citar novas fontes, apagou dados sem justificativa e deixou trechos do conteúdo sem fontes. A propósito, o IBGE já usado como fonte na seção em questão. Chronus (discussão) 20h12min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sobre o termo "Controvérsias".

Peça para eu colocar o termo, senão vão pensar que foi você quem colocou as palavras. Obrigado! Uédson Ribeiro (discussão) 00h53min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Uédson Ribeiro: O quê? Chronus (discussão) 01h17min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

Remoção de conteúdo na página "Tutóia".

Faltaram detalhes para a remoção. Só lamento muito vocês estarem excluindo as páginas criadas por mim. Uédson Ribeiro (discussão) 02h01min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)