Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2017/Fevereiro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa




Discussão de bloqueio de LeoFaria

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) LeoFaria.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LeoFaria.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 13h30min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Helladio Holanda

Boa noite Conde Dantas.

A página do escritor Helládio Holanda fora eliminada a pouco por aparecimento recorrente.

Uma dúvida, quando eu crio uma página e ela eliminada por algum motivo (foi o caso),eu não posso tentar fazê-la novamente? Existe um limite, eu tentei umas 4 vezes p/ adaptar ao padrão Wikipédia, porém na última tentativa (Quando apaguei possíveis propagandas), apareceu seu bloqueio. Eu posso tentar fazer de novo a página do escritor Helládio Holanda ou tem que ser outro usuário? Quais foram os erros mais fatais para a eliminação da página?

Aguardo contato.

Helládio Holanda comentário não assinado de Heladio76777880 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Heladio76777880: eu já havia te explicado o motivo da eliminação em WP:P/R, você está tentando adaptar sem alterar a estrutura, permanecendo a mesma, o artigo será eliminado. Peço que cessa as tentativas de publicar a página e aquieta as edições pedindo restauros e tente procurar dos diversos editores que eliminaram ou indicou a página para eliminação os motivos e se estão dispostos para ajudá-lo ou indicar os problemas. O que não é possível é um alto número de eliminação da mesma página. Não estranhe se você ser impedido de editar o Wikipédia nesta conta, por isso peço que cessa as recriações. Respondendo outra parte da sua pergunta, a página eliminada em ESR abre possibilidade da recriação ser eliminada epor aparecimento recorrente se a recriação manter os mesmos problemas que levaram a eliminação anteriormente; e mesmo não tendo um limite de criar uma página, a sua conta está sujeita a ser considerada WP:CPU e sua atitude enquadrada em WP:RECUSA e assim você ser bloqueado temporariamente (se for por recusa) ou infinitamente (se for por CPU), por isso é de extrema relevância parar de recriar e começar a dialogar com os usuários. Edmond Dantès d'un message? 01h02min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

COnde Dantes.

Boa noite

Primeiro, parabéns pelo excelente trabalho de vocês!

Vi agora sua resposta. Vi também agora seu pedido negado na minha tentativa de resgatar a página que você falou, por isso insisti, não tinha visto.

Duas dúvidas.

Mas, você pode ser esta pessoa que possa me auxiliar? Eu posso criar somente o básico inicialmente? EX: Helládio Holanda (João Pessoa-1984), é um escritor, jornalista e construtor Paraibano. Dai depois eu editaria colocando a bibliografia e outras coisas aos poucos. o que Acha?

Agradeço a compreensão.

Helládio Holanda comentário não assinado de Heladio76777880 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Heladio76777880: infelizmente as respostas são não, estou sem tempo para poder auxiliar os usuários, portanto, minha presença hoje no Wikipedia foi uma exceção e sobre recriar a página no básico eu sinto em te informar que ela será eliminada por WP:ER#4, o básico é eliminado, necessita indicar alguma importância; entretanto, como já houve eliminação por WP:ESR, a página está sujeita a ser eliminada por aparecimento recorrente, peço que tente encontrar um usuário que te explica a criar uma página de teste e nela você poderá desenvolver o conteúdo com calma. Edmond Dantès d'un message? 01h21min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Obrigado Seu COnde Dantas.

Diante mão agradeço a atenção e peço desculpas pelo incomodo, tentarei com outro usuario.

Abraços e boa noite! comentário não assinado de Heladio76777880 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Helladio Holanda

Bom dia Conde

Admiro muito o trabalho de vocês,mas não estou dando uma dentro. Eu editei ontem, tirei a bibliografia como recomendado por Sogumo, porém excluíram do mesmo jeito por aparecimento recorrente, onde eu errei na última tentativa do artigo? Cheguei a fazer uma página de testes, porém mesmo assim estou errando. :( Eu mudei algumas coisas do artigo e excluí várias coisas consideradas propagandas, porém o básico do texto algumas coisas eu não posso mudar como "Helládio HOlanda é um escritor, jornalista e construtor", isso éo básico e não tem como eu modificar.

Eu tenho as fontes, leia direitinho o último artigo reduzido e refeito e com informações básicas que verá que realmente está bem simplificado e com as fontes. Não estou querendo passar por cima de sua autoridade,só estou ponderando OK?

Eu sou jornalista e procuro ser imparcial, mas creio que o escritor Helládio Holanda (Eu nem cito que sou eu mesmo, primeira vez que cito agora), tem relevância sim, um escritor que foi chamado e entrevistado pelo Sílvio Santos, que teve seu livro comentado na Rede TV com a Sônia Abrão, que fora entrevistado pela TV Master e TV Tambaú (Afiliada SBT), que como jornalista já entrevistou pessoas como Luana Piovani e Nadja Haddad, que teve seu livro comentado pelo Romário, e sobre a parte de construtor, só citei o CNPJ do site onde se registra CNPJS, para mostrar que de fato o escritor também atua como construtor. Me dê uma luz por favor se possível for ou se eu não puder mais nunca editar uma página no Wikipédia ou se devo aguardar algum prazo para recriar o artigo de novo.

agradeço a compreensão e peço desculpas o incomodo, a gente trabalha com várias coisas (No meu caso,construção, vendas, jornalismo e escrita) e acaba não encontrando tempo para ler todas as regras.

Parabéns pelo trabalho!

Fica com Deus

Helládio HolandaHeladio76777880 (discussão) 13h26min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Heladio76777880: primeiro você não fez uma página de teste, você publicou novamente o artigo no domínio principal, não existe tolerância cronológica uma vez que uma página for criada, ou seja, uma vez criada ela pode ser eliminada mesmo se não estiver pronta. Pede apoio a um usurário sobre as páginas de testes. Segundo, a parcialidade denota um interesse e uma desigualdade, onde um lado sai mais destacado, apesar de ter em primeira instância um entendimento ruim, a parcialidade no projeto pode significar outros fatores. Por exemplo, utilizar palavras expressivas e com um nível de exclamação em um trecho pessoal, tombando para um lado sentimental, que não é um texto enciclopédico. Outro fator, não há autoridade no projeto, apenas cumprimos as regras, centenas de verbetes de pessoas que não tem metade da sua notoriedade são criados em semanas, existe um grande esforço para que o projeto não se torne um deposito de perfis de palestrantes, jornalistas, escritores, etc. A esmagadora maioria desses artigos destinam se a contar a trajetória profissional, em outras palavras, os artigos não passam de currículos. Portanto, não leve para o lado pessoal se ouvir que o artigo está parcial ou se a sua notoriedade está sendo questionada, assuma a boa fé de que as pessoas aqui tem um amplo trabalho para fazer, o problema aparece pois existe um conflito de interesse (já que confirmou ser o biografado). Eu entendo que é difícil escutar e observar críticas sobre um tema que você esteja envolvido, mas afirmo que os editores do projeto analisa os artigos e não as pessoas e a falta de notoriedade é simplesmente uma ausência de feitos notáveis pré determinados pelo projeto, não chega a ser algo assim: "o biografado não fez nada, ele não tem importância nenhuma". Por isso peço que tenha calma, eu mesmo já cheguei a ajudar o próprio biografado em criar sua biografia no projeto.
Entretanto, infelizmente tenho que analisar sua estrutura de escrever com a sua profissão, pode ser que esteja confundindo a escrita, você é um jornalista e eu sei que existe um padrão para escrever reportagens e notícias, mas o padrão do Wikipedia é outro, analisando suas edições, eu vejo uma estrutura jornalistica nos artigos. Eu posso está enganado neste ponto, mas creio que vale a pena refletir sobre isto. Eu sinceramente não creio que eu consiga montar um artigo que seja mantido sobre você analisando e usando as referencias que você já usou. Talvez se eu tivesse tempo poderia fazer uma pesquisa e juntar mais informações e fontes, que é importantíssimas, por exemplo: você disse que na sua opinião você tem notoriedade e citou uma série de fatores, mas poderia acompanha los com as fontes? Talvez a estrutura do texto esteja atrapalhando. Eu gostaria de te ajudar mas eu não sinto me confiante que vou conseguir. Sobre a última parte da sua pergunta, eu já avisei que a insistência pode resultar no seu bloqueio (temporário ou infinito), por isso eu recomendo que você converse mais com os ususuários e não tenha presa. Eu já criei diversos artigos a presas e estou tento de concerta los até hoje. Leve isso como um último aviso, não estou dizendo que eu irei te bloquear, mas não ficarei surpreso em entrar aqui e ver a sua conta bloqueada. Então, se eu puder ajuda lo neste ponto, não tenha presa em resolver o problema, converse mais e vai utilizando o Word enquanto isso ou outro programa. Edmond Dantès d'un message? 04h41min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

Aviso sobre pedido de administração em andamento

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Hume42.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Hume42 .
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h43min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Helládio Holanda

Bom dia Conde Dantes.

Você foi perfeito em sua colocação. Tenho que lhe parabenizar, tentarei não ter tanta pressa. Segui outros conselhos de outros membros, e estou fazendo 4 colaborações para ir treinando mais. Sobre a imparcialidade, agradeço as palavras e realmente você foi o que mais me entendeu e me explicou de fato. Só acredito que as fontes ainda são fortes como do portaltambaú, youtube, entre outras. De fato,eu estava um pouco apressado, não é toda hora que o Sílvio Santos liga para você né?! Eu fiquei muito empolgado de novembro pra cá quando este fato ocorreu. Mas vamos lá, fora o meu artigo , criei mais 4 páginas, 2 estão em análise para votação e duas eu recriei com nova edição. Acho válido lembrar de todas as classes que contribuam para o mundo, como a parte jornalística e de escrita. Por exemplo, um dos artigos que citei foi do apresentador de uma das 5 maiores emissoras do país a REDE TV (Que inclusive é citado pelo WIKI na descrição do "A Tarde é Sua", que é o apresentador Thiago Rocha), e foi considerado sem relevância. Nisso eu discordo. Mas vou continuar batalhando. Outro artigo que foi considerado sem relevância foi o da atriz Luciana Garcia, ela simplesmente é responsável pelo Teatro Augusta e fez diversos trabalhos, até considero outro motivo, mas sem relevância?! Os outros 2 são de repórteres e apresentadores da Globo PB, um deles chegou a ser certificada como cidadã Paraibana, que foi a Karine Tenório,pelas ações sociais no programa. Acredito muito na relevância, por isso foi para votação. E por fim o do escritor Helládio Holanda, como falei, acredito em 5 fontes bem confiáveis principalmente, que são a da construtora do escritor (COm o link do CNPJ), afinal temos de falar quais funções o escritor exerce, a do portaltambaú247 que fala explicitamente na matéria que Helládio é um escritor, que passou no Sílvio Santos, etc, nos links do Youtube, dois desses links considero bem fortes, um deles da Sõnia Abrão comentando no programa pela Rede TV em 2 minutos dedicado a o livro do autor sobre o comunicador Sílvio Santos e ao próprio autor ainda dizendo que o livro está sendo um sucesso, existe este link tanto na página do autor no youtube (Que sei que não pode) como na página externa, porém na do autor está editada só na parte que fala dele, por isso a necessidade de citar o link da página dele, pois no da emissora são 2H de programa e para achar seria necessário ir até o minuto 46 em programa exibido em 01/02, o outro link do Youtube fundamental é da entrevista no programa Com Você da afiliada do SBT que inclusive foi postado no canal do Portal 247, existe o link do próprio Wikipédia em que 3 artigos de 2 livros do escritor são citados (Esse eu acho um dos mais interessantes links confiáveis, mostra a importância do autor como referência e notoriedade), para completar o quarto referência fundamental se refere a o link da menção honrosa do poeta quando ganhou o prêmio Caruzo com link do reino dos concursos. Para o básico e início da introdução do escritor, considero que estes 5 links principalmente podem ser fundamentais para credibilidade da página, ia citar também o link do site de vendas dos livros,mas deram a dica que fica como sendo propaganda, mas como eu posso citar a bibliografia dos 39 livros sem citar estas fontes da editora?

Agradeço muito se puder me ajudar, até por que nos meus livros sempre cito vocês como fonte. No final dos livros. VocÊ pode sim me ajudar, basta termos fé, depois do que me ocorreu com o Sílvio Santos eu não duvido mais nada.

Deixo claro que são só ponderações e debates benéficos, sem raiva, etc.... eu estou super feliz em poder colaborar e ser ouvido pela Wikipédia e ter a possibilidade de ter um artigo nela, vejo que está perto, com cautela claro, e imparcialidade.

Se você puder me ajudar eu te envio o texto editado e você poderia me dizer o que devo modificar e quais links e fontes devo substituir ou melhorar o artigo.

Diante mão, agradeço sua atenção e estou a disposição.

Para mim é uma honra poder dialogar com pessoas tão experientes e veteranas, mas posso também dar uma dica como pesquisador e sugestão, que existem muitos artigos vagos e sem informações na WIkipédia PT, tanto que meu último livro sobre a MOTO GP, eu tive de pesquisar na Wikipédia EN, estou até pensando em colaborar na PT sobre o que aprendi na EN, para isso sugiro uma interação mais fácil entre colaborador e administradores. Sempre com a educação divina.

No aguardo

Grande abraço e que Deus nos ilumine!

Helládio HolandaHeladio76777880 (discussão) 05h14min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

Olá Conde.

Vi que você me ajudou a criar uma sub página dentro de meu perfil.

Agradeço muito

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Heladio76777880

Gostaria de saber se o conteúdo nela colocado já pode ser utilizado em uma nova tentativa para o artigo Helládio Holanda? Ou devo aguardar o desbloqueio? E o conteúdo e links melhoraram? Dei uma mudada e uma adaptada. Gostaria de suas conclusões e opiniões se possível for.

Abraços

Helládio HolandaHeladio76777880 (discussão) 20h15min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Shgür Datsügen.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Shgür Datsügen/4.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Darwinius, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Página do político Miguel Martello

Peço a gentileza de verificarem a possibilidade de retirarem o artigo da posição de eliminação semirrápida, já que agora promovi diversas alterações no artigo. Referenciei as diversas informações do biografado com outros textos presentes na internet. Assim, acredito que o artigo esteja referenciado com fontes fidedignas. Além disso, em nenhum momento o artigo tende a exaltar a figura dele. Trata-se de mostrar a sua trajetória dentro do cenário político regional e nacional, já que é um empresário da cidade de Guarulhos, ex-presidente da Câmara municipal e Deputado Federal. Atua constantemente na política local, sendo que nas últimas eleições disputou mais uma vez uma eleição na cidade. Acredito que o artigo ora inserido aqui auxiliará aqueles que querem conhecer mais sobre a trajetória política e pessoal desse importante político. Angelo Miranda (discussão) 12h57min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Angelo Miranda: estou a fazer algumas modificações no artigo, quando terminar retirarei a marcação, só peço que não edite a página para que não ocorra conflito de edição. Edmond Dantès d'un message? 13h27min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

Não Sei Responder O Que Você Me Falou

Boa noite Conde

O problema é que quando você me responde, eu não sei responder (Não vejo a opção) sem criar um tópico. Por isso crio o tópico, vou tentar aprender. Quanto aos artigos, só tava tentando aprender e colaborar, mas entendo em todos que você falou. Só discordo de um, do Thiago Rocha, pois ele tem um programa próprio na quinta maior emissora do país, a Rede TV, ele é até citado no Wikipédia no programa "A Tarde é Sua", ele tem relevância sim. Os demais até concordo em partes com o senhor. Eu queria muito quando o senhor tiver tempo, que o senhor me contactasse para pelo menos tentarmos fazer o da Karine que é bem conhecida aqui na Paraíba e o meu claro. Se o senhor puder mais a frente.

Agradeço a compreensão.

Abraços

Helládio Holanda

Discussão de bloqueio:Vitinhomouralaffadin

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Vitinhomouralaffadin.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitinhomouralaffadin.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

15h31min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Park Ji-min (nascido em 1995)

A página excluída foi Park Ji-min (nascido em 1995), que era duplicada de Jimin que foi redirecionada para a página do BTS em quanto a página com mais informações foi excluída. A página Park Ji-min (1995) tinha uma boa parte das informações da anterior e mais algumas informações atuas sobre o artista, como por exemplo a sua participação no Celebrity Bromance e King of Mask Singer. A página contia informações suficiente para continuar ativa, em quanto outras páginas com menos informações como Jihyun, Sohyun, Kim Chanmi e Shin Jimin continuam. Na pagina Park Ji-min (1995) que foi excluída recentemente tinha referências comprovando cada informação dita. Gostaria muito que ela fosse recriada para informar as pessoas que procurem informações sobre o artista.

@Scott Tomlinson: vamos por parte
  • Park Ji-min (nascido em 1995) foi criada por você em 21h53min de 23 de outubro de 2016
  • Park Ji-min (1995) foi criada por você em 17h13min de 13 de fevereiro de 2017. - portanto, esta página já pode ser considerada aparecimento recorrente.
  • O Stegop propôs a página Jimin para eliminação em consenso em 11 de outubro de 2016 (há um erro de horário no meu sistema, por isso está indicando que foi iniciada em 10 de outubro, mas ocorreu em 11 de outubro.)
Portanto, a criação de uma página nova sobre o mesmo biografado já é passiva de eliminação (critério de duplicação, mantém o histórico mais antigo). Eu recomendo ir com calma, primeiro esquece de criar a página com novos títulos (isso pode ser interpretado com recusa e insistência em recriar um artigo eliminado por um processo (teoricamente) comunitário. O que você pode fazer, de fato o conteúdo está muito melhor do que o eliminado (você pode requirir duas opções). Eu posso restaurar o artigo e passá-lo para uma página de teste sua, pedir a opinião dos demais usuários para que você possa usá-lo na página "Jimin" (pois ela é a mais antiga) e então propor para um novo consenso (o tempo de 3 meses já passou, então pode ocorrer um novo consenso), ou você pode pedir o restauro da página Park Ji-min (1995) diretamente e eu proponho para consenso e lá os usuários decidem se eliminam, mantém ou redireciona a página. Mas alerto, pedirei calma se escolher a segunda opção, irei debater com os demais usuários a melhor maneira de se fazer tal processo. Edmond Dantès d'un message? 04h25min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Conde Dantes: escolho o restauro de Park Ji-min (1995) e terei calma. E sobre as páginas terem nomes diferentes, é porque Jimin é um nome incorreto afinal existem outras duas idols com o mesmo nome a Shin Ji-min e a Park Ji-min (1997). Quando criei a Park Ji-min (nascido em 1995) não existia a página da Jimin de 1997, por esse motivo criei com outro nome. Em nenhum momento quis ir contra a nada, só não entendo o motivo de não ter a página de um artista que estar cada dia mais recebendo reconhecimento não apenas como membro de um grupo de ídolos. Desde já agradeço por sua atenção, em nenhum momento quis incomodar.

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Antero de Quintal.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Antero de Quintal.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Darwinius, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Rollback

Boa noite, Conde Dantes. Como vai? Observei que utilizou o mecanismo de rollback de maneira indevida aqui. Por favor, não volte a usar a reversão em casos nos quais não é permitida, pois isto pode ter implicações mais sérias, independentemente do contexto. Se você fosse apenas um reversor, é possível que a permissão tivesse sido removida por administrador. Obrigado pela compreensão e desculpe o incômodo. RadiX 00h18min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

@RadiX: a reversão está sendo um problema para mim. Infelizmente terei que me afastar mais do projeto, não domino meu celular e é a segunda vez que apertei de forma equivocada o botão de reverter, pode ver que na versão não movel o botão de reverter aparece na lista de vigiados, quando a rede está lenta a página costuma carregar quando estou tocando na tela do celular e acaba que ocorre esses erros, nem cheguei a ver a edição e foi um equivocou, menos de 5 minutos vejo um comentário ignorante no sumário. Infelizmente não estou com saco para isso. Edmond Dantès d'un message? 00h38min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

RadiX queria solicitar uma proibição de interação do usuário Oxe comigo. Como solicito? Edmond Dantès d'un message? 05h01min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodrigo Padula

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Rodrigo Padula.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodrigo Padula/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Chico Venancio, usando o recurso MassMessage.

01h07min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Chico Venancio

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Chico Venancio.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Chicocvenancio.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Chico Venancio, usando o recurso MassMessage.

01h16min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.


Porque moveu a minha resposta na minha própria página de discussão sobre a eliminação do artigo "Lista de personalidades evangélicas"?

Olá. Reparei que você moveu o meu texto na minha própria página de discussão em resposta à notificação escrita pelo usuário Fabiano sobre a tentativa de eliminação por consenso, mas venho pedir para que desfaça o que fez porque, se tiver a gentileza de consultar, irá verificar que eu já tinha escrito a minha opinião na página de tentativa de eliminação por consenso, e curiosamente, até deixei isso bem claro no texto que você moveu.

Acho que, quanto muito, o que você poderia ter feito seria copiar o meu texto, mas não mover. A minha página de discussão deve manter um registo fidedigno de todas as mensagens que ali são colocadas. Copiar sim, mover não.

Aguardo.

Obrigado, Vitor Madeira (discussão) 09h38min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

Edição na página Clássico dos Milhões

Prezado Conde Dantes, bom dia,

Gostaria de poder participar da edição da página "Clássico dos Milhões", ou ao menos sugerir alguns pontos, pois não concordo com as últimas alterações. Já acompanha esta página ha muitos anos e ha pelo menos 3 anos tenho guardo os prints após cada partida entre os dois times. Por exemplo o último print que tirei em maio de 2016 o vasco estava com 137 vitórias e o Flamengo com 148, não houve mais nenhum jogo entre os times e aumentaram o número de vitórias do vasco para 141. Como passou de 137 para 141 se não houve mais nenhum jogo entre as equipes. entendo que esta página tem que ser imparcial,

Como vi no histórico que você bloqueou a edição, acho correto contanto que seja imparcial, gostaria de solicitar essas alterações.


Atenciosamente, Raphaelbarrarj

Aviso sobre votação em andamento

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação administrador para o usuário Mr. Fulano.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Mr. Fulano.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. !Silent, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Re: O Senhor dos Anéis (1978)

Olá Conde, posso fazer isso a partir de amanhã. Sds! --HVL disc. 22h25min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

HVL sem problemas, abraços. Edmond Dantès d'un message? 22h29min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
Olá novamente! Fiz as correções ortográficas que julguei necessárias, a maior parte das quais erros de escrita e concordância. No entanto, como foi o Pedrohoneto que inseriu a tag {{Corrigir}}, creio que ele seja o melhor usuário para avaliar se houve ou não uma considerável melhoria. Por ser um assunto que edito pouco, pode ser que haja erros de tradução e de construção de frases que não consegui notar. Se for o caso, ficaria difícil ajudar além do que já fiz, infelizmente, porém o texto está claro e fluente ao meu ver. Boas edições, --HVL disc. 14h37min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Contra a exclusão da pagina do Eduardo Lira

Algumas referencias de notoriedade: https://www.instagram.com/eduardoliraoficial/ https://www.facebook.com/eduardoliraoficial/


--Carloselsb (discussão) 18h47min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Johto

Oi. Nessa sua PE, o link para sua subpágina de "caso pokémon" está com um nome antigo seu... Por isso, está quebrado. --Mister Sanderson (discussão) 22h06min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

@MisterSanderson: creio que esteja falando desta página, entretanto não consigo visualizar onde está inserida na PE, indica que não existe afluentes. Edmond Dantès d'un message? 23h18min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
É só ver o link vermelho na proposta: Usuário(a):Gean Victor/Páginas para eliminação suspeitas de alterações pelo Esquema Quintinense.--Mister Sanderson (discussão) 23h25min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
Entendo, na verdade quase todo o conteúdo que estava naquela página está melhor dispostos em Usuário:Conde Edmond Dantès/Caso Pokémon, se achar que seja necessário eu modifico a ligação na PE. Edmond Dantès d'un message? 23h28min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Wikipédia lusófona esta perdendo a sua e essência

Ola. Quando você questionou Wikipédia:Pedidos/Outros#Possível pose do artigo Lolita, creio que o caso seja algo próxima deste exemplo Joan Crawford. Acho que tem um grupo de editores que desejam a padronização dos textos, sempre idealizando o conteúdo em inglês. Com esta mudança [1], deixou o texto com uma má tradução em algumas situações e a wikificação do cabeçalho comprometido. Mesmo ampliando o conteúdo edição anterior, acho um péssimo exemplo para a essência dos artigos da Wikipédia lusófona. Acho que deveriam propor uma regra para evitar este tipo de comportamento, senão seremos, no futuro, uma cópia literal da anglófona. Abraços O "R" Aliado 04h27min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

O revolucionário aliado seu tópico é interessante e acredito que teve ser colocado no esplanada, na verdade, já somos copiadores de artigos de outros Wiki, o problema surge quando o editor transforma todos os trechos iguais a anglófona (incluindo vírgulas em locais desnecessários). A essência (o conhecimento) do texto anglófono pode ser repassado e melhor adaptado para o nosso idioma (mesmo ocorrendo mudanças, a informação repassada será a mesma). O bom nessas situações é que há a possibilidade de requirir bloqueios para este tipo de comportamento, principalmente se houver constantes recusa. Edmond Dantès d'un message? 04h41min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Assinatura

Olá! Desculpe-me pelo {{não assinou}} em Wikipédia:Páginas para eliminar/Listas de bairros por cidade. Quando vi a votação não percebi sua assinatura lá embaixo. Só queria identificar mais facilmente quem estava mediando a PE, como em Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Fernanda_Calgaro. Saudações. Oxe (discussão) 05h02min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Oxe: sem problemas, não gosto de avisar os usuários da votação na conclusão porque já fui acusado de parcialidade na conclusão, o que ocorre muito é da minha atenção se desviar na hora de pesquisar os usuários que participaram e já deixei alguns de fora do aviso por falta de atenção, então imagina na mesma PE "parcialidade + usuários de fora do aviso = tentativa de manipulação na votação". Edmond Dantès d'un message? 05h07min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
Entendi. Obrigado. Oxe (discussão) 05h08min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
Oxe só por título de curiosidade, eu negaria o seu pedido de bloqueio. Não vejo motivo para o bloqueio de nenhum dos dois nos diffs apresentados. Edmond Dantès d'un message? 05h11min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
OK, sinto muito se você se sentiu de alguma forma ofendido com minha solicitação, pois não foi minha intenção. Imagino que você me entende. Desculpe-me. Oxe (discussão) 05h23min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
Oxe só vai com calma, eu tenho uma paciência incrível e você conseguiu tirá-la de mim em uma edição. Se posso te dar um conselho seria esse, assuma a boa fé sempre; o problema das suas edições com o Sanderson é que você está generalizando as PEs que ele está criando, e mesmo você não concordando com essas PEs o correto é expressar isso na discussão dele e não nas próprias PEs, se você não concorda com a eliminação das páginas faça argumentos relacionado sobre a página (e tenta evitar os AEDs subjetivos, isso é caracterizado comportamento desestabilizador). Eu sou prova que ele levou muitas páginas redirecionadas e mantidas incorretamente, um erro no argumento que você usou e que levou seu filtro foi que eu iniciei essa "onda" de visualizar PEs fraudadas, veja aqui e o resultado que isso levou está em Usuário:Conde Edmond Dantès/Caso Pokémon. Eu não quero pensar nisso, mas parece que você está pensando sempre no que "o usuário vai fazer", está pensando sempre na má fé dos outros, infelizmente essa é a sensação que está passando e nem sempre o incorreto é de má fé e isso acaba gerando essas intrigas absurdas e inúteis, não tenho nada contra ti, só acho que precisa moderar um pouco o que escreve porque pode ser mal interpretado ou ser enquadrado em comportamento desestabilizador. Edmond Dantès d'un message? 18h38min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
Obrigado pelas dicas. Saudações. Oxe (discussão) 18h43min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
Oxe sem problemas, é mais fácil trabalhar em equipe do que brigar um com o outro. Eu acho que um dos problemas que tem a Wikipédia lusófona é essa visão de enxergar má fé em tudo que se diz ou se faz e isso é extremamente desgastante. Acredito que cada edição é supervalorizada e não pode receber críticas, todo mundo erra, mas o problema é agarrar o pescoço do outro a cada erro. E nem estou falando especificamente de você, muitos administradores já fizeram isso, discordaram da eliminação de uma página e só faltava chamar o outro de preconceituoso, ... se precisar de qualquer ajuda pode vim me procurar. Edmond Dantès d'un message? 18h50min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
Se as pessoas começarem a reconhecer seus erros e limitações, serem menos melindrosas e agressivas, o projeto tem potencial de se tornar um ótimo lugar. Oxe (discussão) 19h41min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
Oxe concordo contigo, não só reconhecer o erro, mas sim também aptas a escutar outros usuários, o caso da Kendra foi um total erro meu, a conexão estava lenta e estava pelo celular, o problema ocorreu quando eu fui mover a tela do celular a tela recarregou e o cliquei em reverter. Infelizmente o dia estava ruim para mim e nem tive tempo de consertar o erro antes de ler seu resumo e ficar irritado. O chato é quando não há uma resolução amigável sem pedir a cabeça do outro. Poderia me fazer um favor? Eu andei analisando este caso e encontrei um erro gritante no artigo que não condiz com a fonte, poderia reavaliar quando tiver tempo? A PE está no limite do prazo e seria importante uma reavaliação da sua opinião. Edmond Dantès d'un message? 19h46min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
Eu aceito suas desculpas; todo mundo tem um dia ruim, acontece... Sobre o artigo UEPB Campus Patos, você está equivocado sobre o conceito de campus mas isso não vem ao caso porque você está correto na eliminação do artigo uma vez que o curso de destaque é o de Campina Grande e não o de Patos —falha minha. Acho que não posso editar a PE, então autorizo você a riscar a minha opinião de lá. Minha sugestão é que o conteúdo de UEPB Campus Patos seja copiado para Universidade Estadual da Paraíba#Campus VII e depois o primeiro pode ser eliminado, sem deixar redirecionamento. Um abraço. Oxe (discussão) 20h01min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
Oxe recomendo que seja um resumo, pois o conteúdo total do artigo ficará muito extenso para o artigo principal e muito conteúdo é desnecessário e pode ser mais aproveitado se ser resumido, principalmente a parte do histórico, a seção sobre a biblioteca possui trechos muitos semelhantes aos da fonte, também recomendaria em copiá-la, porém estarei passando sua opinião na PE. Sobre o campus, a definição em Portugal é essa que eu usei, não sei se no Brasil há diferenças, tanto que eu dou aula para o Campus I de uma faculdade de um estado, por isso quase tudo é administrado naquele Campus, como se fosse a sede, não posso afirmar. Edmond Dantès d'un message? 20h09min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
Aparentemente a realidade que você vive é diferente da realidade da UEPB. A autonomia dos campi varia de universidade para universidade no Brasil. Oxe (discussão) 20h15min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Oxe: seria bom uma fonte que prova isso, muitos vivem a realidade oposto então. Realizei a mudança do seu argumento na PE, pode verificar lá. Edmond Dantès d'un message? 20h17min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

Você pode procurar pelos estatutos e regimentos gerais de algumas universidades, mas já aviso que não é um tema de simples compreensão.
  • Estatuto da UEPB[2] diz:
Art. 15 - Sem prejuízo da unidade de patrimônio e administração, a UEPB adota a organização multicampi, considerando-se Campus da Universidade cada uma das bases físicas, integradas, onde se desenvolvem as atividades de ensino, de pesquisa e de extensão, ressalvados as unidades criadas nos moldes do parágrafo único do Artigo 8o.
  • Estatuto da UFCG[3] diz:
Art. 5o A administração dos campi universitários é descentralizada por meio de delegação de competência conferida pelo Reitor.
  • Estatuto da UFPB[4] diz:
Art. 8º Sem prejuízo da unidade de patrimônio e administração e a fim de atender às peculiaridades de sua configuração territorial, a Universidade adota um regime de administração descentralizada pelos seus diversos campi.
  • Estatuto da USP[5]:
Artigo 4º- A USP cumpre seus objetivos por meio de Unidades, Museus, órgãos de Integração e órgãos Complementares, distribuídos em campi.
§ 1º – Os campi se organizarão de acordo com as atividades neles desenvolvidas, na forma prevista no Regimento Geral e em Regimento próprio.
  • Regimento Geral da USP[6]:
Artigo 3º – No Interior, cada campus terá infra-estrutura que assegure os serviços administrativos essenciais de interesse comum das Unidades e órgãos que o compõem.
Artigo 4º – Em cada campus, no Quadrilátero Saúde/Direito e na Área Capital-Leste haverá uma Prefeitura.
§ 1º – O Prefeito e o Vice-Prefeito serão escolhidos pelo Reitor, ouvido o Conselho Gestor do campus, do Quadrilátero Saúde/Direito e da Área Capital-Leste. (alterado pela Resolução nº 7195/2016)
E por aí vai. Vê-se com os exemplos que os campi podem ter bastante autonomia administrativa. Se você não estiver envolvido com a administração de uma universidade, vai se atrapalhar facilmente com os conceitos.
Sobre UEPB Campus Patos, faltou riscar meu comentário anterior. Se quiser, também pode complementar com a justificativa de mudança de opinião:
{{Fundir}} sem redirecionar com o artigo da universidade, {{Citação| Minha sugestão é que o conteúdo de [[UEPB Campus Patos]] seja copiado para [[Universidade Estadual da Paraíba#Campus VII]] e depois o primeiro pode ser eliminado, sem deixar redirecionamento.}} porque {{Citação|o curso de destaque é o de Campina Grande e não o de Patos}} -[https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AConde_Edmond_Dant%C3%A8s&type=revision&diff=48120546&oldid=48120405 Oxe]. <small>''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 20h13min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)</small>
Obrigado. Oxe (discussão) 20h49min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

Convite ao projeto Arqueologia

Sutton Hoo helmet 2016.png

Percebemos seu interesse em arqueologia, então gostaríamos de convida-lo(a) a participar do Projeto Arqueologia.

Interessado em desvendar os resquícios das civilizações antigas? Preparado em aventurar-se nos segredos dos pilares da história da humanidade? Tem curiosidade sobre os sumérios, babilônios e assírios? Pronto para desvendar a arte dos antigos gregos e egípcios? Quer compreender as dinastias chinesa e japonesa? Então seu lugar é aqui, venha escavar conosco!


Hume42 15h41min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Sei que na discussão do PauloMSimoes você mostra que os projetos estão sobre uma base ultrapassada, mas eu lhe convido para tentar mudar esse panorama. Artigos que você trabalhou, como Castelo de Roslin, Castelo de Haapsalu e Forte de Mehrangarh mostram que você tem interesse e qualidade para ajudar na área. Creio que entre os membros que entraram, temos usuários que conseguem criar e melhorar artigos de qualidade e não apenas esboços de traduções automáticas e com outros déficits que você apontou. Podemos sim tornar a Wikipédia um projeto melhor, e se possível gostaria da sua ajuda Piscada de olho. --Hume42 15h41min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
Hume42 eu mesmo já tentei dar uma nova cara ao projeto Entretenimento, mas infelizmente não deu certo. Espero que tenha sorte com o da arqueologia, mas infelizmente estou sem tempo para construir e editar artigos e meu novo centro de atenção é o verbete da Liv Tyler. Edmond Dantès d'un message? 01h18min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)
OK! Se por acaso o projeto arqueologia der certo e você tiver tempo e disposição em ajudar, será sempre muito bem vindo. Até lá, boas edições! --Hume42 14h56min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tenha um ótimo domingo

CupofCoffee.jpg Por favor, receba esta chávena de café; fiz com muito carinho.
Edmito... Estou com saudade da minha primeira casa. Olá Edmond! Continue com o seu excelente trabalho. Áh, passei por aqui pra te desejando um ótimo domingo. Abraço! 💫Planeta Azul💫wou 03h24min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de O Sem Autoridade

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) O Sem Autoridade.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/O Sem Autoridade.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Darwinius, usando o recurso MassMessage.

03h50min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Jame Rui

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Jame Rui.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jame Rui.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. RadiX, usando o recurso MassMessage. 18h39min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.