Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2017/Março

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa




Aviso sobre votação em andamento[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Érico.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 16h38min de 1 de março de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Assunto[editar código-fonte]

Bom dia, Conde Edmond Dantès! Tudo bem?

Recentemente solicitei para recuperarem a página Faculdade Pitágoras de Teixeira de Freitas, em Wikipédia:Pedidos/Restauro e foi negada por você. A sua explicação foi a seguinte: "ao que parece trata-se de um campus da faculdade Pitágoras, conheço pelo menos 3 cidades em 3 estados distintos que tem a presença da faculdade. No entanto, grande parte das fontes são meros descritivos da faculdade, sítios não independente (MEC, da própria faculdade, ...)"

Na verdade, "Faculdade Pitágoras" é uma instituição independente, localizada em Belo Horizonte, com constituição própria. As demais Faculdades Pitágoras não são vinculadas a ela. Possuem este nome por estarem sob controle da marca Pitágoras, que pertence a empresa que controla as faculdades. Mas cada uma tem o seu próprio ato regulatório e são reconhecidas pelo MEC como instituições independentes e não como campi de uma instituição centralizada. Basta verificar no site do E-MEC. Concordo que talvez o artigo precisasse ser melhorado e adicionado outras fontes, mas a instituição não é um campus, e sim uma faculdade própria. No meu entender, o tema do artigo atende aos critérios do Wikipédia.

Abraços! --TFLF (discussão) 16h00min de 2 de março de 2017 (UTC)

TFLF neste caso, deverá deixar claro no artigo, a versão eliminada tratava como campus: o seu campus está localizado no bairro Bela Vista. Recomendo que procure os demais administradores, estou com pouco tempo recentemente. O que posso fazer para você é copiar o conteúdo em uma página teste sua, mas peço que não volte a publicá-lo no domínio principal até criar um tópico sobre o assunto. Edmond Dantès d'un message? 16h05min de 2 de março de 2017 (UTC)

Eliminação de Wikipédia Discussão:Pedidos[editar código-fonte]

Olá, Conde. Ao ver um pedido em WP:P/PP, percebi que a página Wikipédia Discussão:Pedidos foi eliminada por você em julho do ano passado com a justificativa "Page dependent on a non-existent or deleted page" e não entendi muito bem. Pelo que vi, a página Wikipédia:Pedidos não foi apagada, e a discussão tinha conteúdo válido na última edição. Essa eliminação foi correta? – Opraco (discussão), às 21h18min de 3 de março de 2017 (UTC)

@Opraco: acabei de restaurar a página, obrigado por avisar. Erro meu ao utilizar o Huggle. Edmond Dantès d'un message? 21h35min de 3 de março de 2017 (UTC)
Ok, obrigado! – Opraco (discussão), às 21h40min de 3 de março de 2017 (UTC)

Remoção do aviso de eliminação[editar código-fonte]

Adicionei fontes no artigo da Av. Bernardo Sayão e removi seu aviso de eliminação. João Marcos Silva (discussão) 18h57min de 4 de março de 2017 (UTC)

@JMSilva: infelizmente não consegui enxergar nada além de uma avenida, irei levar a página para eliminação por consenso. Edmond Dantès d'un message? 19h04min de 4 de março de 2017 (UTC)
Justo. Existe artigo do bairro Centro-Oeste, e a Avenida Bernardo Sayão é um trecho muito conhecido na cidade, pelo alto número de comércio. Porém pode ser analisada a página pela comunidade da Wikipédia. Esse é um artigo antigo, como na época não tinha noção total de notoriedade. :) João Marcos Silva (discussão) 19h30min de 4 de março de 2017 (UTC)
@JMSilva: ainda não pesquisei sobre a avenida, por falta de tempo. Parece me que a região foi um grande centro comercial, agora a avenida vem a ser outra história. Mas diferente de muitos outros, você adicionou fontes de peso e não fontes de sites catálogo ou guia é de parabenizar. Edmond Dantès d'un message? 19h42min de 4 de março de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Infelizmente, a Avenida Bernardo Sayão era um marco em toda região metropolitana de Goiânia, hoje não é mais. Em uma matéria diz o tanto de placa "aluga-se" que tem na avenida. Aproveitando, irei ver alguns novos artigos sobre Goiânia e ainda tenho de arranjar uma máquina fotográfica para tirar fotos de diversos lugares de Goiânia, como prometi ao Fronteira. João Marcos Silva (discussão) 20h30min de 4 de março de 2017 (UTC)

Dúvida[editar código-fonte]

Sobre no pedido de autorrevisor, você deixou uma dúvida à mim. Por acaso mais vale um artigo criado uma única vez concluído do que um artigo criado em esboço e com o tempo sendo melhorado? Como no caso que eu fiz no artigo Vapt Vupt

--João Marcos Silva (discussão) 19h40min de 4 de março de 2017 (UTC)

@JMSilva: não exatamente, eu mesmo editei diversos artigos após a criação para melhora los, fiz esboços e depois de um ano expandi los. Infelizmente, analisando seu caso, percebi que os seus artigos de 2015 precisavam de manutenção e patrulhamento de outros usuários e que em 2016 você editou muito pouco, os seus artigos de 2017 ainda demonstram precisar de um patrulhamento, mesmo que poucos relevantes e que as páginas não corram risco de exclusão. Logo o estatuto não pode ser atribuído, mas está no caminho certo, suas contribuições são interessantes e tem em mente que o pedido é um pouco cedo. Edmond Dantès d'un message? 19h50min de 4 de março de 2017 (UTC)
Certo, não estou preocupado tanto na questão do estatuto, mas sim em fazer um trabalho no caminho certo. Só em 2017 que irei pegar firme aqui na Wikipédia, nos outros anos foram edições poucas pois foi quando eu pesquisava algo e via uma página com erro e etc.. Não sei se estou certo, mas acredito que em 2017 fiz mais artigos que em 2016. Obrigado :) João Marcos Silva (discussão) 19h55min de 4 de março de 2017 (UTC)
@JMSilva: Compreendo, infelizmente tenho que avisar que, ao fazer um pedido para o estatuto, a avaliação que irá receber será voltada ao estatuto, portanto, não seria o melhor lugar para saber opiniões sobre suas edições. Para falar a verdade, você não criou artigos em 2016, mas se precisar de alguma ajuda me avisa. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 13h37min de 5 de março de 2017 (UTC)
Certo, obrigado. Depois verifica a página sobre a avenida que você tinha marcado e o artigo da outra rua que eu fiz, que é do mesmo "naipe". João Marcos Silva (discussão) 16h06min de 5 de março de 2017 (UTC)

INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDA REPETITIVA[editar código-fonte]

Qual motivo da minha pagina ser eliminada? --Rebecandradea (discussão) 21h25min de 5 de março de 2017 (UTC)

@Rebecandradea: - você confirmou que trata-se de um projeto/trabalho acadêmico, o que vai contra a uma das normas do Wikipédia. Além do mais, nenhum texto pronto é aceito pelo projeto. Edmond Dantès d'un message? 21h37min de 5 de março de 2017 (UTC)

Diferença entre fundir e redirecionar em PEs[editar código-fonte]

Olá! Por favor, poderia me explicar qual é a diferença prática entre os resultados fundir e redirecionar em PEs? Pelo o que eu já vi, independentemente do resultado, a página acaba virando um redirecionamento e as fusões são manuais, porém nada impede que também se funda o conteúdo de um artigo que foi redirecionado em outro. Seria alguma coisa relacionada com o histórico das páginas envolvidas? Saudações. Oxe (discussão) 02h53min de 6 de março de 2017 (UTC)

@Oxe: na minha opinião a fusão deveria ser "banida" das PEs, isso porque já existe uma "central" para fusões. A minha opinião é que, as vezes o conteúdo de um artigo pode ser muito extenso e a PE que se conclua com a fusão acaba obrigando o usuário que for encerrar a PE a fundir o conteúdo manualmente, o problema é que as vezes não temos tempos (e já vi várias PEs com consenso para fundir se arrastarem após o prazo, olha este exemplo)
Respondendo a sua pergunta, um redirecionamento é um mecanismo que te leva para outro artigo, o qual terá informações sobre o determinado assunto; a fusão é justamente incluir um conteúdo presente em um artigo (em que as vezes, não justifica a sua existência) em outro artigo já existente que aborda o mesmo tema ou tópico (seria algo complementar). Nas PEs, o redirecionamento é válido quando existe uma outra página que possa servir de destino e que possui um conteúdo relevante a respeito do artigo que está em debate; a fusão não, a fusão irá implementar informações em um artigo que tem capacidade de abordar tais, uma vez que o conteúdo é fundido, o redirecionamento poderá ser válido. Por exemplo, no caso do Campus, eu acho totalmente redundante a página "Universidade Estadual da Paraíba - Campus Patos" seja redirecionada para "Universidade Estadual da Paraíba". Entretanto, em muitas ocasiões o redirecionamento é válido. Edmond Dantès d'un message? 03h12min de 6 de março de 2017 (UTC)
Olá, obrigado pela resposta. Pelo o que você falou, os procedimentos após decisãoSymbol merge vote.svg Fundir precisam ser revistos. Minhas sugestões:
  1. Abre-se um pedido de fusão após o encerramento da PE e, logicamente, o pedido de fusão dispensa discussão porque esta já aconteceu na PE;
  2. O encarregado de fundir os textos é quem primeiro propôs a fusão na PE;
  3. O prazo para fusão dos artigos são sete dias;
  4. Após a fusão dos artigos, decide-se se o artigo proposto para PE será um redirecionamento ou se será apagado;
  5. Se os artigos não forem fundidos em sete dias, o artigo proposto para PE será eliminado por eliminação rápida.
Imagino que os passos 1 e 2 possam ser (semi)automatizados por script. O que acha? Oxe (discussão) 12h50min de 7 de março de 2017 (UTC)
@Oxe: interessante suas sugestões, mas acredito que este caso é para ser analisado mais aprofundadamente e discutido com a comunidade, e estou sem tempo para isto. Sobre suas sugestões, creio que discordo do segundo, passar a responsabilidade da fusão para o proponente. Agora, este assunto é muito chato. Cada proposta de fusão é distinta, isso que acaba dificultando. Por exemplo, os redirecionamentos tem até uma política. Edmond Dantès d'un message? 02h25min de 9 de março de 2017 (UTC)
Olá! Grato pelos comentários. Quis amarrar um responsável pela fusão porque atualmente é algo solto, mas não é realmente necessário, como você falou, pois se subentende que algum (ou alguns) dos proponentes da fusão deve(m) se interessar que ela aconteça, pelo menos o autor do artigo. Caso ninguém faça a fusão, acho justo que o artigo seja sumariamente apagado, já que ele "sobreviveu" a uma PE mas depois foi abandonado. Vou organizar as ideias e propor algo nesse sentido. Obrigado. Oxe (discussão) 02h58min de 9 de março de 2017 (UTC)
Em suma, a proposta seria.
Fundir
  • Significa primeiramente transformar o artigo proposto para eliminação em redirecionamento e, após sete dias, avaliar se o redirecionamento deve ser mantido ou apagado, a depender do resultado da fusão.
Saudações. Oxe (discussão) 03h38min de 9 de março de 2017 (UTC)

Discussão sobre página a eliminar: Vítor Nogueira[editar código-fonte]

Relativamente a este assunto, foram acrescentadas ligações externas procurando assinalar com alguma objectividade a relativa notoriedade do perfil em causa. Veja, por favor, se isso é suficiente para alterar a sua posição. Atenciosamente, José Ribeiro

--83.132.15.62 (discussão) 20h52min de 6 de março de 2017 (UTC)

PEs[editar código-fonte]

Boas! Parece que aquelas PEs atingiram o número necessário de participantes. Abrçs Leytor (discussão) 18h43min de 8 de março de 2017 (UTC)

@Leytor: atingiram porque solicitei, infelizmente as PEs estão sofrendo com a baixa participação novamente. Andei esbarrando recentemente com faixas de IPs que criam e recriam artigos sobre futebolistas sem qualquer conhecimento de "notoriedade", eles maquiam a página com fontes. Acabei dando uma limpa nos jogadores do Flamengo e Avaí, apesar das recriações e restava esses verbetes em PEs. Edmond Dantès d'un message? 02h16min de 9 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nair Silva[editar código-fonte]

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 01h42min de 9 de março de 2017 (UTC)

@Farinha de Trigo: Feito, mas peço que presta mais atenção na hora de criar a PE, você acabou criando o debate com a predefinição: {{tl|{{Nomeação concluída, sendo o correto {{tl|Nomeação não concluída}}. O maior problema foi que você removeu a predefinição mencionada anteriormente e isso acaba prejudicando o administrador/eliminador que fechará a PE. Além da PE não aparecer nas categorias, o script usado para encerrar a PE utiliza a predefinição nomeação não concluída. Edmond Dantès d'un message? 02h09min de 9 de março de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Grato e perdão. Isso não se repetirá. Farinha de Trigo (discussão) 02h21min de 9 de março de 2017 (UTC)
@Farinha de Trigo: não há problemas, acontece. O grande problema na situação, realmente e, justamente, é o script usado depender da predefinição, nem eu sabia disso. Edmond Dantès d'un message? 02h33min de 11 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nelson Machado Filho[editar código-fonte]

Poderia concluir a votação, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 02h21min de 9 de março de 2017 (UTC)

Gostaria que dê uma olhada nas mudanças feitas na página Maria da Conceição Paranhos, para que seja retirado a eliminação rápida, e que faça as devidas avaliações. Construção123 (discussão) 12h18min de 9 de março de 2017 (UTC)

Por quê minha página Léo Ortiz está sendo considerada pra eliminação?[editar código-fonte]

Por quê minha página Léo Ortiz está sendo considerada pra eliminação? Coloquei referências, mais ligações externas e tudo mais. E continua sendo colocada por você pra possível eliminação. Não vi nenhum outro erro na página, mas se é assim vou me encher de tentar colaborar pra um projeto que acho tão bacana como a Wikipedia.

Discussão de bloqueio de Érico e Belanidia[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a)s usuário(a)s Érico e Belanidia.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Stegop, usando o recurso MassMessage. --MediaWiki message delivery (discussão) 18h52min de 10 de março de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Wesleyano[editar código-fonte]

Prezado, seguindo sua sugestão, criamos um esboço de artigo e levamos o resultado para apreciação lá no pedidos de restauro; eu mesmo faria a movimentação, se soubesse qual o procedimento a adotar. Embora eu também não soubesse de antemão o que se tratava, parece-me que esta vertente tem sim importância histórica - até para compreendermos a evolução dos movimentos pentecostais no Brasil (pois que foi a segunda a surgir, pelo que pude ver). Tentei consertar ainda a predefinição em que ela é linkada - a {{Metodismo}} e novamente esbarrei nas minha limitações (está horrível aquilo!). Se puder dar um desfecho, ficaremos gratos (salvo melhor entendimento, eu faria a movimentação da subpágina para o domínio principal - apagando o redirect criado - protegeria para edição por editores autoconfirmados e levaria para avaliação em consenso - mas, como disse, não estou certo se é mesmo assim...). Cordialmente, André Koehne (discussão) 10h00min de 11 de março de 2017 (UTC)

@André Koehne: sou a pessoa menos indicada para julgar tal artigo, isto por dois motivos: primeiro, falta de tempo; segundo, o máximo que eu conheço sobre essas igrejas/religiões é uma opinião de uma amiga pessoal minha que mora no Rio de Janeiro, ela disse mais ou menos: "Essas igrejas são como pragas, qualquer um pode criar e espalham como herpes" (língua solta e generalização hehe). Infelizmente, acredito que sou a pessoa menos indicada para analisar. Aconselho pedir a avaliação dos participantes da PE que resultou na eliminação da página. Edmond Dantès d'un message? 22h38min de 12 de março de 2017 (UTC)

Bem... No caso, não haveria qualquer julgamento na ação administrativa; meu pedido foi motivado pela expectativa de que a página esteja protegida para a recriação; julgamento seria a posteriori, quando a página já estivesse movida... Enfim, de qualquer forma, obrigado pela atenção. André Koehne (discussão) 04h32min de 13 de março de 2017 (UTC) (PS: e não, não é possível criar uma igreja com 120 mil seguidores e 50 anos de história... he, he...)

@André Koehne:, sinceramente, em Porto Alegre, no últimos meses no caminho da minha casa até a universidade eu vi 5 igrejas evangélicas novas sendo construídas (uma inclusive em uma antiga loja de conveniência), fiquei triste, eu gostava de comprar naquela loja. Mas, como evito igrejas por crenças eu também não costumo avaliar a notoriedade delas, mas não sou inocente para achar que as 5 igrejas recém construídas na minha cidade sejam notórias a ponto de ter um artigo aqui. Agora você precisa conhecer minha amiga do Rio de Janeiro hahaha. Edmond Dantès d'un message? 21h48min de 14 de março de 2017 (UTC)
Meu prezado gaúcho... Isto não se passa apenas aí, é coisa de todo o país e (acho) consequência da isenção de tributos às religiões. Contudo, o quadro não era assim, há 50 anos: para alguém ser pastor era preciso estudar bastante, o sujeito poderia ter as ideias mais equivocadas, mas o embasamento teológico era sólido... Volta e meia eu me envolvo com esses temas por aqui, sobretudo os mais polêmicos (taí, nunca mais olhei como andam as coisas nos artigos sobre "falar em línguas" - que dividi em três para evitar a balbúrdia que faziam). Neste caso específico o Jo Lorib já solucionou, efetuando a movimentação da subpágina para o domínio principal: como falei, quando essa igreja surgiu as coisas não eram como essa "praga" e o que houve foi um movimento pentecostal; hoje são os chamados "neo-pentecostais", com sua "teologia da prosperidade" — e escondem o deus "Mamon" no cofre-forte ou templos salomônicos... he, he... Um abraço, a ti e à amiga carioca. André Koehne (discussão) 01h15min de 15 de março de 2017 (UTC)
@André Koehne: na verdade nasci na cidade do Porto em Portugal, agora moro em Porto Alegre. Percebi só hoje que o Jo Lorib moveu o conteúdo que desenvolveu para o domínio principal, o engraçado que fiz o arquivamento dos pedidos de restauros hoje e nem percebi que a conversa transcorreu no pedido de restauro. Fico feliz com o conteúdo, parabéns pelo trabalho. Edmond Dantès d'un message? 01h21min de 15 de março de 2017 (UTC)
Oh, pá! Compraste passagem para Portalegre e foste parar nos Pampas?! heee... Enfim, o gauchismo deve ser um "estado de espírito", o cabra toma um tal de chimarrão, veste uma bombacha, se agasalha do minuano num poncho e... Barbaridade, um portense vira portalegrinho! he, he...! Quanto à conversa, o Lorib já a tinha despachado para a discussão do agora artigo, então... Obrigado pela prosa, e faço votos que este frio que está a vos bafejar hoje demore a chegar cá no norte! Eita... André Koehne (discussão) 02h26min de 15 de março de 2017 (UTC)
@André Koehne: hahahaha é bom ter uma conversa dessas aqui, onde parece que sempre existe interesses em tudo. Para falar a verdade, de gaúcho tenho nada: odeio chimarrão (quase vomito), não gosto de churrasco no espeto, odeio o Internacional, fico doente pegando a friagem e ainda não entendo as gírias... minha vida é complicada haha, mas enfim, estou me retirando, meu atestado só cobria até hoje e amanhã volto as responsabilidades, abraços. Edmond Dantès d'un message? 02h38min de 15 de março de 2017 (UTC)

Eliminação de página.[editar código-fonte]

Olá, não percebi o motivo da eliminação da página de usuário com o nome "Danizappa". Cumprimentos --Danizappa (discussão) 23h34min de 11 de março de 2017 (UTC)

@Danizappa: ambos os artigos não indicavam notoriedade, por favor, leia WP:BANDAS e verá os critérios de notoriedade para cantores e grupos musicais. Edmond Dantès d'un message? 22h34min de 12 de março de 2017 (UTC)
@Edmond Dantès:Parece-me que cumpre o critério de notoriedade 1. As referências introduzidas (com exceção de uma) são produzidas por entidades independentes à banda.
@Danizappa: a página "OffGridderZenFolk" continha duas fontes ([1] e [2]). A primeira, a própria descrição do sítio revela Citação: ArtistTrove permite-lhe descobrir o talento musical em sua área local e segui-los em mídias sociais. - Aproveite a sua viagem através do site e tente ouvir algo novo todos os dias!, não encontrei nenhuma indicação de conteúdo sob licença, está muito longe de ser fiável e remete a um local de repositório de artistas, tenho sérias dúvidas se todos os artistas presentes naquele sítio sejam notórios a ponto de conter um artigo aqui (se um ou dois artista tem notoriedade, então deverá ser provada com outras fontes). A segunda é uma publicação de um evento com as datas, outro detalhe, nesta fonte há uma indicação de direitos reservados, o texto do artigo é idêntico ao da fonte, isso configura Violação de direito autorais e a eliminação da página é obrigação.
A página "Clydes" recai na mesma situação, ambas as fontes citadas anteriormente também estão presentes nesta página. As outras três apenas comprova que a banda tocou em um festival local em 2009. Muito pouco para justificar um artigo.
O último detalhe, tente postar as mensagens em ordem cronológica, pois fica mais fácil para eu visualizar e nunca esqueça de assinar suas mensagens, para assinar você copie e cole no final da sua mensagem o seguinte conteúdo: ~~~~. Edmond Dantès d'un message? 21h43min de 14 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlos Campanile[editar código-fonte]

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 11h49min de 12 de março de 2017 (UTC)

Artigos "Josias Teófilo" e "O Jardim das Aflições (documentário)"[editar código-fonte]

Favor dar uma olhada nos artigos, que foram reeditados e configurados conforme os padrões de citação e relevância. --Gustavo.bng (discussão) 21h19min de 14 de março de 2017 (UTC)

Página: Rafael Fioravanti[editar código-fonte]

Eu não tinha conta aqui na Wikipédia, criei essa conta aqui hoje. Mas crio material aqui para a Wikipédia há anos, e já fui responsável em criar mais de 100 páginas aqui para a Wikipédia; páginas que sequer existiam. Agora que criei essa conta e voltei a colaborar, me deparo com aviso de exclusão de conteúdo que criei? Recebo isso como um desrespeito, já que todas as páginas que criei (tenho a lista de todas), continuam no ar. Criei a página do Rafael Fioravanti, pois acredito piamente que ele colabora bastante com a música nacional, principalmente com a cena do Estado de São Paulo. Caso não o conheça, faça uma pesquisinha! Atenciosamente, Calzolarimarcelo

--Calzolarimarcelo (discussão) 23h03min de 18 de março de 2017 (UTC)

@Calzolarimarcelo: o engraçado é que sua conta foi registrada hoje e você quer que por mágica eu adivinha que você colaborou com centenas de páginas... poupa-me de seu achismo de desrespeito, as fontes não são suficientes para atestar notoriedade, só não venha me contatar com essa mensagem ridícula alegando desrespeito de minha parte só porque você alega "contribuições". Edmond Dantès d'un message? 23h09min de 18 de março de 2017 (UTC)

1º E o que seriam fontes confiáveis para você? Eu não estou usando aqui redes-sociais, nem blogs, nem nada. Trata-se de um site confiável, respaldado pela própria personalidade aqui notificada. Agora, já vi coisas relacionados à pessoa aqui no G1, e em outros sites. Mando aqui? 2º E como fazer com que a Wikipédia me dê os créditos das páginas que criei até o momento (se necessário, envio a relação de tudo que foi produzido por mim até agora). Realmente fiquei curioso quanto à notificação, porque agora que me registrei, enfrento problemas; e quanto eu não era registrado, nunca sofri esse tipo de problema.

--Calzolarimarcelo (discussão) 23h14min de 18 de março de 2017 (UTC)

Recuperar artigo Bandeira de Ribeirão Pires[editar código-fonte]

Por que estou sendo impedido de criar o artigo Bandeira de Ribeirão Pires? A predefinição Info/Município exige um hyperlink para o campo Bandeira. Quando crio, é indicado como irrelevante? Não entendi. Se assim fosse, o município de Guaíra não teria o artigo Bandeira de Guaíra (São Paulo), concorda? Ver aqui: Bandeira de Guaíra (São Paulo) --Marcilio Duarte (discussão) 01h34min de 19 de março de 2017 (UTC)

Rafael Fioravanti[editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete Rafael Fioravanti, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano msg 05h02min de 19 de março de 2017 (UTC)

sem consenso[editar código-fonte]

não havia consenso para a eliminação da página Real democracia parlamentar. Holy Goo (discussão) 18h25min de 20 de março de 2017 (UTC)

@Holy Goo: não encerrei o debate como consenso, e sim porque nenhum argumento para manutenção passou de subjetividade, achismos e/ou comparações. Edmond Dantès d'un message? 19h59min de 20 de março de 2017 (UTC)

Biografia Sidney José Molina Júnior[editar código-fonte]

Caro Senhor, Foram introduzidas diversas referências mais detalhadas para referenciar a informação de cada parágrafo extraídas de fontes brasileiras, norte-americanas e portuguesas, para haver diversificação. Também foi apresentada uma resposta para a solicitação de fonte quanto à parte da discografia que se refere aos álbuns em que o biografado atua como convidado. Ademais, foi inserida uma listagem completa com ditos álbuns na parte inferior do verbete. Obrigado pela atenção e leitura cuidadosa! --Quaternaglia (discussão) 01h46min de 21 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento[editar código-fonte]

Saudações Conde Edmond Dantès, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 47° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 1 113 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h31min de 21 de março de 2017 (UTC)

Os Espelhos[editar código-fonte]

Olá Conde, por que eliminar a página de um grupo com legítima expressão?

--Wagner Specchio (discussão) 00h08min de 24 de março de 2017 (UTC)

obrigado[editar código-fonte]

De verdade te agradeço, eu vou reformular algumas coisas e prestar mais atenção a ortografia, essa dica foi deveras construtiva, te agradeço... Houve momentos em que pareceu que fui interpretado como alguém que quer avacalhar a wikipédia, e na verdade eu só quero escrever um bom artigo sobre algo em que eu acredito. Obrigado pelas dicas e pela compreensão.

comentário não assinado de Werley Metal (discussão • contrib) 22h12min de 23 de março de 2017 (UTC)

Dica[editar código-fonte]

Olá, boa noite. Artigos como esse devem ser mandados ou para ESR ou para PE, e não para ER. Espero ter esclarecido, boas edições!Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 01h42min de 25 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcus Júnior (dublador)[editar código-fonte]

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 15h56min de 25 de março de 2017 (UTC)


--Farinha de Trigo (discussão) 15h56min de 25 de março de 2017 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Surreal Barnstar Hires.png Medalha surreal
Muitíssimos parabéns (!) : grandioso participante deste debate ! -- WPTBR (discussão) 18h35min de 25 de março de 2017 (UTC)

Re: Fundação Renova[editar código-fonte]

Olá! Eu não me oponho a enviar para PE, as chances de eliminação são consideráveis. Considerando o tamanho atual do artigo, eu favoreceria na discussão uma fusão com Rompimento de barragem em Mariana#Fundação Renova. Mas ER me pareceu muito precipitado, daí o restauro. Victão Lopes Diga! 19h36min de 27 de março de 2017 (UTC)

Peço sua Contribuição[editar código-fonte]

Olá Edmond Dantès te pesso que me ajude a melhorar o artigo pois e um artigo educativo sou novato na wikipedia preciso da ajuda de vocês obrigado --Selvam HYm (discussão) 04h21min de 29 de março de 2017 (UTC) Selvam_HYm (discussão) 01h20min de 29 de março de 2017 (UTC)

Competição Brasileira de Robótica[editar código-fonte]

Prezado Edmond,

Não entendi sua colocação sobre a Competição Brasileira de Robótica. Se você puder ser mais claro em relação sobre fonte notorias e o que falta em relação ao artigo, serei grato. Iniciei minhas atividades hoje.

Atenciosamente, Johnathan. --Johnathan Fercher (discussão) 04h54min de 29 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2[editar código-fonte]

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

Saudações. Oxe (discussão) 16h05min de 30 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nádia Carvalho[editar código-fonte]

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 11h27min de 1 de abril de 2017 (UTC)

Simpósio de Engenharia de Produção (SIMPEP)[editar código-fonte]

O prazo do debate era até dia 26 de março de 2017, mas até o momento nenhum administrador ou eliminador analisou o consenso. Poderia entrar em contato com algum ou mesmo você se poder, fazer tal feito? Abraços!

--João Marcos Silva! (discussão) 12h20min de 1 de abril de 2017 (UTC)