Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2018/Fevereiro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa




Discussão Sobre Exclusão de Página

Prezado, solicitei a reversão de exclusão do artigo sobre Academia de Letras dos Militares Estaduais de Santa Catarina e foi negado, mas a justificativa da não reativação ficou vaga. Parece que não foi lido a justificativa apresentada. A apresentação institucional apresenta a relevância da página frente ao conteúdo enciclopédico e interacional com as páginas. Há categoria sobre academias de letras de Santa Catarina para identificar a relevância. Não teve intuído algum de panfletagem, mas de acrescentar mais um academia de letras do estado de Santa Catarina. Alias uma das primeiras academias de letras militares, pois outras estão surgindo em vários estados. As fontes estavam dispostas no texto, entendo que não dentro do padrão da wikipédia, mas ainda estava realizando a leitura e ajustando as normas. Informação na imprensa, leis de reconhecimento a nível de municípios e estado, agora procurando reconhecimento nacional. Livros publicados como forma de fomento a cultura e outras atividades de cunho literário que visam dar destaque a personalidades históricas de nossa sociedade. A primeira versão ficou vaga, mas com a leitura se procurou uma contínua melhoria para dar base a pesquisa sobre instituições formais de fomento a literatura. Hoje se precisa-se fazer um levantamento das academias de letras se encontra uma lista na wikipédia Lista de academias de letras no Brasil, mas para aprofundar as pesquisas para identificar objetivos particulares de fomento a literatura tem que realizar a leitura das páginas de forma individualizada, mas muitas não tem artigo para este fim. Se este não é o papel da wikepédia desculpe o incomodo. --Edson Rosa Gomes da Silva (discussão) 16h34min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Edson Rosa Gomes da Silva: não precise se desculpar, pelo menos não sinto-me incomodado. Acredito que você veio de boa-fé inserir conteúdo no Wikipédia, mas existe alguns critérios. Para começar, o artigo criado por você estava completamente sem fontes, lembrando que fontes ligadas diretamente ao assunto não são consideradas independentes, portanto, mesmo se o artigo tiver fontes, ele pode ser eliminado. Em síntese, as melhores fontes seriam de jornais e outros meios de comunicação. O conteúdo do artigo não estava bom, e se enquadrava em apresentação institucional, que não são aceitas pelo Wikipédia. A prosa e a redação precisam melhorar muito para que o artigo seja mantido, existia conteúdo que foge do escopo do projeto. Restaurar o artigo é inválido, e se fosse restaurado, seria eliminado novamente.
Aconselho fortemente que leia sobre as normas do projeto, tais como: WP:FI, WP:FF, WP:CDN, WP:SPAM, WP:LDE (poderá guiar melhor) e como a página foi protegida contra recriamento, aconselho que use uma página de testes sua. Somente um detalhe, a existência de categorias e listas sobre o assunto não significa que qualquer artigo seja mantido, o tópico pode possuir a maior notoriedade que possa imaginar, mas se o artigo estiver pessimamente escrito/traduzido, ele será eliminado. por fim, peço desculpas pela demora, estou muito ocupado com coisas fora do Wikipédia e estou atuando em várias áreas aqui, então estou muito ocupado. Precisando de algo me procure, saudações. Edmond Dantès d'un message? 22h39min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

--Edmond Dantès d'un message? Obrigado pelo retorno. Vou fazer a leitura e utilizar a página de teste, mas há possibilidade de ocorrer a reversão da exclusão?

Boletim dos conteúdos destacados № 18

Boletim dos conteúdos destacados nº 18
Cscr-featured1.png

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (22 a 31 de janeiro de 2018):

Artigos destacados:

Listas destacadas:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Redirecionamento PEs

Caro, sobre nossa conversa: os redirecionamentos irão aparecer normalmente como afluentes, correto? Ou é necessário outro tipo de pesquisa? --Felipe da Fonseca 22h38min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: sim, aparece normalmente nos afluentes. Edmond Dantès d'un message? 10h04min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fabiano Cambota

Olá! O artigo acima havia sido copiado de sua página de testes, nestes casos é VDA flagrante, mesmo que já esteja bem referenciado, cumprido critérios, etc. etc. Há alguns anos apareceu um usuário que começou adotar esta prática de criar artigos novos copiados das páginas de teste de outros usuários. Só parou após bloqueio... Espero que este que copiou sua página não seja reencarnação daquele usuário. É preciso ficar atento. Boas! Stuckkey (discussão) 09h59min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: agradeço pela eliminação. Neste caso o maior agravante é que o conteúdo está incompleto e inacabado, com trechos copiados de outras fontes, ou seja, realmente tem VDA. Apesar disso, tive que proteger minhas páginas de testes porque ips começaram a usá-las para esboçar artigos como se fossem públicas. Sobre o editor, lembro-me de lapsos de períodos que surgem contas "novas" copiando conteúdo das páginas de testes de outros. Edmond Dantès d'un message? 10h03min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Página de Moisés de Lemos Martins

Hey, agradecia que parasses de apagar as minhas edições! Estou a acrescentar referências à página e tu estás a apagá-las e a propor para a eliminarem. Acho que já chega!

--Joanabmartins (discussão) 13h49min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Acrescentar referências pífias que nem sequer cita o biografado não significa nada, e aconselho que modere seu tom pois os motivos da eliminação já estão expostos na tag que você remove a cada edição, se não sabe ler ou se não quer ler ai já não é problema meu. Edmond Dantès d'un message? 15h13min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bloqueio

Creio que o bloqueio do autor de Aldrin Moura de Figueiredo tenha sido indevido, tendo em mente WP:ENVOLVIDO, por mais obtuso que tenha sido o comportamento do bloqueado. Ou me engano? Por favor não veja isso como uma resposta ao seu questionamento do meu encerramento de uma PE, eu simplesmente estava acompanhando o caso e vi que o bloqueado "ameaçou" abrir um pedido contra si, portanto estava esperando-o para comentar lá, mas aparentemente ele desistiu disso e resolveu contornar o bloqueio. Sds Saturnalia0 (discussão) 13h52min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: sem problemas sobre o encerramento da PE, os critérios de notoriedade para bairros abram brechas para criar artigos de uma linha típicos x é y, por isso sou contra e questiono eles faz algum tempo.
Apesar disso, WP:ENVOLVIDO diz que não se deve usar as ferramentas de administrador em casos que estejam envolvidos num possível conflito de interesse, neste caso eu apenas inserir a tag de eliminação semirrápida (edições menores e que se conste evidente que não existe qualquer viés), acredito que seja a primeira vez que encontro um artigo deste usuário e como a maior parte das fontes são blogues e o resto são primárias, a eliminação semi-rápida foi correta. Infelizmente, alguns editores tem o comportamento de inserir algumas fontes +/- e acharem que tudo está resolvido, então removem a tag, esse comportamento não é correto e deve ser revertido caso o artigo continue propenso para a eliminação. Se for considerar qualquer usuário que reverter uma remoção de tag como envolvido, então a Wikipédia precisa se reformular porque está beneficiando o comportamento abusivo. Edmond Dantès d'un message? 14h14min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)
Entendi. Acho que bastava delegar a outro administrador, não acho que estaria dando muita chance a comportamento abusivo. De qualquer forma, obrigado pela resposta. Sds Saturnalia0 (discussão) 15h16min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Artigos

Não estou conseguindo achar artigos para tópicos de ufologia, filmes animes e etc, tem uma página que tem uma lista de artigos por tópico que tem na Wikipédia em inglês e faltam por aqui? Desculpe por criar poucos artigos ao dia, não estou tendo muito tempo, obrigado. Micael D. Oi meu chapa! 10h25min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: tente procurar em páginas de projetos no domínio Wikipédia. Provavelmente aparecer como "artigos para criar" ou coisa do tipo, não sei te responder se vai ter e estou sem tempo para procurá-las agora. Sobre o slack, ativei sua conta e você deve conseguir editar novamente, mas só peço que entenda que o chat não é um bate-papo e muitos usuários usam ele para discutir sobre assuntos da Wikipédia, ficar batendo papo nos grupos desvia o foco. Edmond Dantès d'un message? 18h07min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Novo Millennium (álbum de Tim Maia)

Olá, vc poderia verificar o fechamento de Wikipédia:Páginas para eliminar/Novo Millennium (álbum de Tim Maia)? Foi um fechamento tecnicamente difícil. Em Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas/Fevereiro 2018 eu não pude usar a predefinição e usei link normal. Além do mais, uma das páginas possuía alguns afluentes, porém nenhum redirecionamento, portanto não fiz nada em relação a isso. Obrigado, abraços, --Felipe da Fonseca 11h11min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: o encerramento é correto, os artigos eram sobre álbuns de coletâneas com músicas já gravadas anteriormente, logo não cumpria com WP:ÁLBUM. Sobre os afluentes, muitas vezes os afluentes são frutos de predefinições de rodapé. Edmond Dantès d'un message? 18h03min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
Obrigado. A forma como foi arquivada então está correta, digo, eram mais de um artigo por pedido e não usei a predefinição correpondente em Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas/Fevereiro 2018, correto?.--Felipe da Fonseca 18h13min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Valter bitencourt júnior

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Valter bitencourt júnior.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Valter bitencourt júnior/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

13h49min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Sobre DB

Olá Conde! Fico muito agradecido por ter esclarecido sobre o fantoche nesta DB (aqui). Não sei o que me dá presumir boa-fé em tudo. Nesta passei atestado de ingenuidade suprema. Risquei lá meus comentários, repus o bloqueio da PDU e já dei meu "discordo". Escusas pela ingenuidade. Boas! Stuckkey (discussão) 18h10min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: presumi boa-fé é importante por isso não se deve se desculpar ou se justificar. Além disso, o EVinente esqueceu de criar a página de discussão do fantoche descoberto em dezembro, por isso não tinha como você saber da existência dele tanto que eu só lembrei porque fui um dos envolvidos naqueles casos dos artigos e do pedido de verificação. Edmond Dantès d'un message? 18h15min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 19


Boletim dos conteúdos destacados nº 19
Cscr-featured1.png

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (4 a 10 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h09min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

RE: Jogadores do São Paulo sem imagens

Olá Edmond. Queria agradecer por ter carregado imagens dos jogadores do São Paulo. Sempre quis fazer isso, mas sempre caio nos direitos autorais. Do atual elenco, quem não tem nenhuma foto carregada são os atletas: Bruno, Petros, Éder Militão, Reinaldo, Shaylon, Valdivia, Júnior Tavares, Marcos Guilherme, Hudson, Felipe Araruna, Aderllan e Bruno Alves. O Lucas Fernandes tem uma imagem com péssima resolução também. Irei pesquisar mais alguns ex-atletas que ainda não tem alguma foto do perfil. Abraços.--Red123 (discussão) 22h41min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Red123: o São Paulo tem um excelente canal no Youtube onde carrega vídeo sob licença padrão, ou seja, por Creative Commons. Então, basta tirar um print e carregá-las preenchendo os campos. O caso do Militão, Shaylon, Júnior Tavares, Araruna e até mesmo do Lucas Fernandes são para eliminações. Nenhum deles ainda cumpre com os critérios de notoriedade. Recentemente estou fazendo uma limpa dos artigos de futebolistas que já foram eliminados mas foram recriados e devem ser eliminados novamente. Impressionante como o Flamengo bate o recorde. Edmond Dantès d'un message? 22h48min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Qualquer coisa, eu ajudo você a colocar as eliminações nesses artigos. Recentemente também criaram novamente o artigo do Brenner, acho que seria bom uma proteção para evitar recriações. Também fiquei na dúvida quando ao Jean, goleiro. Ele disputou a temporada 2017 inteira como titular no Bahia, inclusive vencendo a Copa do Nordeste. Estou com o artigo bem engatilhado, só esperando o momento certo para coloca-lo na Wikipédia.--Red123 (discussão) 22h52min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Red123: o artigo do Brenner já foi eliminado, não estou conseguindo a achar o registro de eliminação com certeza manipularam ou trocaram o título criando afluentes. O mais grave dessa situação é a manipulação dos títulos para tentar ocultar a eliminação anterior. Edmond Dantès d'un message? 22h57min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Antigamente o título do artigo era Brenner, ai incluiram o Souza agora pra burlar a eliminação anterior.--Red123 (discussão) 22h59min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Obrigado por me recordar, eliminado por ESR (então cabe a ER#5). Sobre as imagens vou adicioná-las, mesmo os artigos dos jogadores que deveriam ser eliminados. O ponto chato é ter que caçar os vídeos no canal, são muitos. Edmond Dantès d'un message? 23h02min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Obrigado Conde. Poderia me ensinar aonde devo carregar essas imagens? Caso tenha dificuldade em encontrar imagens de algum jogador no Youtube, não hesite em me pedir ajuda. --Red123 (discussão) 23h08min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Red123:, claro, basta acessar o canal do São Paulo FC TV, acesse o vídeo, pausa e dê print. Depois é só redimensionar (isso pode ser feito no paint) - Então você entra no Commons e carrega a imagem, depois disso vem uma parte mais chata, precisa indicar o autor, a fonte e a licença. Recomendo que vá até os meus carregamentos e veja o código do ficheiro. Qualquer coisa me contata ou procure o DarwIn. Edmond Dantès d'un message? 23h15min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Acabei de testar e carreguei o ficheiro do Petros. Está tudo certo? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Petros2018.png --Red123 (discussão) 23h30min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Red123: está, agora basta colocá-la no artigo do jogador (eu também adiciono nas outras wikis, mas fica a seu critério). Edmond Dantès d'un message? 23h35min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Edmond. Infelizmente várias imagens que carreguei foram excluidas, talvez eu tenha colocado a liçença errada. Acho que coloquei a licença 3.0 e não especifiquei que peguei a imagem do Youtube. Realmente não levo jeito pra carregar ficheiros rs Abraços--Red123 (discussão) 20h13min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

@DarwIn: poderia dar uma olhada nesse caso? Eu observei duas imagens que o usuário carregou e para mim estavam corretas (posso ter observado errado). Edmond Dantès d'un message? 20h19min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Red123 e Conde Edmond Dantès: O problema é que na fonte o vídeo não está licenciado em CC-BY, mas sim com a "licença padrão do youtube", que para o Commons não tem significado.-- Darwin Ahoy! 21h41min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn:; então o Red123 indicou a licença errada, caso ele coloque a predefinição {{YouTube CC-BY}} estaria correto? Edmond Dantès d'un message? 21h47min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Não, não estaria. "licença padrão do youtube" significa que não foi especificada nenhuma licença, logo não pode ser carregado no Commons.-- Darwin Ahoy! 21h49min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn: Estou confuso, o próprio suporte do Youtube me dá a entender que licença padrão indica CC. Além disso, debati com você no mês passado sobre isso, inclusive estou carregando demais imagens que se não estão corretas, devem ser eliminadas. Edmond Dantès d'un message? 21h55min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Não tem mistério nenhum, repare: "O YouTube permite que os usuários marquem os vídeos com uma licença CC BY da Creative Commons." Sim, ele permite. Mas esse vídeo não foi marcado como CC-BY, então não pode ser carregado no Commons. Apenas o que está marcado como CC-BY pode ser carregado lá, como esse que você me mostrou há tempos.-- Darwin Ahoy! 21h59min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn: nenhum vídeo do Canal do São Paulo está em licença CC BY, em outras palavras a licença padrão do Youtube não possui nenhum valor fora do Youtube, nesse caso houve um erro duplo nosso. Poderia rever todos os meus carregamentos? Edmond Dantès d'un message? 22h05min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ok, quando eu puder vejo se tem algum VDA lá. A "licença padrão do Youtube" impede toda a reprodução, excepto pelo próprio Youtube.-- Darwin Ahoy! 22h08min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

@DarwIn: nesse caso o VDA é provável, dificilmente o São Paulo FC publica conteúdo sem copyright. Qualquer coisa pode eliminá-las imediatamente, precisa nem colocar tags ou mesmo me mandar avisos. Erro meu de entendimento. Edmond Dantès d'un message? 22h15min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Quando são enganos assim óbvios eu elimino directo, mesmo, fique descansado. :) -- Darwin Ahoy! 22h16min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn: as vezes as tags costumam virar perda de tempo, a eliminação é óbvia então eu costumo eliminar diretamente, mesmo aqui na Wikipédia com redirecionamentos quebrados, por exemplo. Nesse caso das imagens, eu acho extremamente frustrante porque gostaria de editar mais sobre os clubes que torço (São Paulo, claro. Porto muito menos porque recebo poucas informações morando no Brasil), mas fico com a sensação que as imagens contribuíram mais com os artigos. Além disso, o que é considerado uma imagem fora de escopo no Commons? Edmond Dantès d'un message? 22h21min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Uma imagem fora do escopo é uma imagem sem qualquer possibilidade de uso educacional. Em relação aos clubes, pode tentar contacta-los por mail, pedindo para liberarem algumas fotos via OTRS. O Junius, por exemplo, ia directo nos clubes e fotografava lá, nos treinos, também dá para fazer assim, quando se mora perto.-- Darwin Ahoy! 22h24min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn: no meu caso, apenas o Inter e o Grêmio (não tenho nada contra o segundo, tanto que não quero que minha esposa brigue comigo). Infelizmente não tenho interesse em contribuir com tudo sobre futebol, incluindo outros clubes. Considero um trabalho árduo e longo que não encaixaria no meu tempo. O São Paulo é um clube difícil de se contatar, por isso nem irei tentar. @Red123: desculpe por ter te colocado numa canoa furada :D Edmond Dantès d'un message? 22h30min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Pode tentar também achar fotos pessoais no Flickr e em blogs, etc, e contactar os autores para conseguir uma liberação. Nesses casos costumam facilitar.-- Darwin Ahoy! 22h32min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn: Uso muito o Flickr, caso o autor permite é possível utilizar a imagem em apenas um único artigo? Edmond Dantès d'un message? 22h36min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ele teria que a relicenciar com uma licença livre, caso não estivesse ainda. Se ele fizesse isso mesmo no Flickr, já podia até fazer upload directo para o Commons.-- Darwin Ahoy! 22h39min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Agradeço pela ajuda, vou correr para responder as outras mensagens porque estou de saída e não devo entrar nos próximos dias. Edmond Dantès d'un message? 22h43min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Não precisa se desculpar não, Conde. Realmente essa questão de direitos de imagem é bem complicada de se entender. Pode deixar que continuarei cuidando das páginas dos futebolistas do São Paulo, mesmo algumas não tendo imagens. Podem não ter imagens, mas vai ter informação correta e referenciada sempre. Abraços--Red123 (discussão) 22h53min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caso Barney e Hill

Poderia opinar na discussão do artigo "Caso Barney e Hill"? se possível, é claro. Micael D. Oi meu chapa! 20h23min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: verei isso mais tarde, observei superficialmente e para mim não é um trecho relevante ao tema e muito menos na seção. Apesar disso, porque está adicionando pedidos para autorrevisor e os apagando depois de um tempo? Edmond Dantès d'un message? 22h32min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Me desculpe... estava indeciso e decidir esperar algum tempo.... Ainda estou triste pelo que aconteceu hoje(eliminação de uma página ufológica criada por mim), creio que não tenho capacitação para ter esse direito. Micael D. Oi meu chapa! 23h07min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Acho que por ter sido desbloqueado a pouco tempo, ainda não tenho confiança da comunidade wikipédica. Micael D. Oi meu chapa! 23h11min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Joaomussoumano18

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Joaomussoumano18.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Joaomussoumano18.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Melhoras

Queria pedir uma opinião a você: no que eu posso melhorar na questão dos artigos? Micael D. Oi meu chapa! 22h34min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.:, olá. Na verdade estou com pouco tempo disponível para editar aqui, inclusive vou entrar numa pequena wiki-pausa e talvez só apareço para editar o artigo da Libertadores sub-20 que estou acompanhando. Por isso nem estou acompanhando suas edições, acredito que minha opinião não seria a mais indicada. Aproveitando o tópico, sobre os estatutos: qualquer estatuto requer confiança no editor, o fato de você ter sido desbloqueado pode pesar nos seus pedidos, por isso recomendo que se abstenha de tentar obtê-los por enquanto. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 22h42min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Notei isso sobre os estatutos, de qualquer forma, desculpe por te incomodar. Micael D. Oi meu chapa! 22h43min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Parcialidade na eliminação de páginas de jogadores

Boa noite, gostaria de saber porque não pode haver um artigo sobre o jogador Evander e é liberado artigos sobre jogadores como Lucas Paquetá (Flamengo), Marcos Felipe e Ayrton Lucas (Fluminense), Matheus Fernandes e Pachu (Botafogo), Emerson Santos (Palmeiras), Matheus Vidotto(Corinthians), Rodrygo Góes, Daniel Guedes, Arthur Gomes e Caju (Santos), Lucas Fernandes, Éder Militão, Shaylon, Junior Tavares e Araruna (São Paulo)....só pra citar alguns do eixo Rio-SP. E o SPFC por algum motivo é recordista em artigos inúteis, todos os citados com menos notoriedade que o Evander. Slash Cruz (discussão) 23h37min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Slash Cruz: não trata-se de parcialidade, esses artigos existem porque muitos dos usuários que editam essa área não tem conhecimento das normas. O trabalho de vigiar essas páginas se tornar mais árduo porque grande parte desses artigos são recriados por ips e usuários confirmados, muitas vezes alterando o título para dificultar a eliminação. Então, acredito que sou um dos poucos usuários que proponha e vigie esses artigos. Pode conferir que eliminei diversos artigos, incluindo do Lucas Paquetá (que sempre é recriado e sempre aparece novos argumentos para dificultar a eliminação). Portanto, todos esses artigos que você citou não são liberados, apenas não foram propostos para eliminação. Edmond Dantès d'un message? 23h50min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Slash, o artigo Igor Rabello foi eliminado em janeiro de 2017 após minha proposta de eliminação. Em maio ele foi recriado. Edmond Dantès d'un message? 00h11min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

Enfim, espero que essa lista que eu mandei aí ajude de alguma forma, pq todos os citados, assim como o Evander, não tem notoriedade suficiente para ter um artigo. Slash Cruz (discussão) 7h17min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Slash Cruz: infelizmente não é produtivo propor muitos artigos para eliminação de uma única vez, ou seja, não é bom encher a categoria com eliminações para consenso. Infelizmente, as páginas são criadas e recriadas com uma frequência insistente, sendo assim, as eliminações aparenta não ter resultados. Edmond Dantès d'un message? 03h47min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Explicação imediata

Eu exijo uma explicação muito bem embasada para a negativa que o senhor deu para este pedido de bloqueio. Desde que quando existe "local adequado" para chamar outro editor de "arrogante" e desde quando tal adjetivo não é classificado como "ataque"? O que então seria classificado como ataque pelo senhor? Aguardo a sua explicação antes de abrir um pedido de revisão de ação administrativa. Espero que apresente uma resposta minimamente plausível. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h45min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

RE Criação de lista para biografias de jogadores eliminados

Olá Conde, desculpe pela demora em te responder. Ajudo sim, vou pesquisar jogadores do São Paulo que tiveram seus artigos eliminados aqui. Como devo fazer essa pesquisa?--Red123 (discussão) 14h01min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Red123: eu começaria pesquisando nos arquivos das ECs (eliminadas e mantidas) depois procuraria as predefinições de elenco e tentaria procurar versões, acessando os afluentes tentando procurar alguma eliminação. O correto seria expor o método da eliminação (rápida, semirrápida, consenso) e os argumentos. Essa lista tem a possibilidade de ser tornar grande, por isso penso em dividi-las por clubes. Edmond Dantès d'un message? 03h53min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

South America Memes

Me enganei quanto a notoriedade do artigo, poderia elimina-lo? me desculpe... me sinto decepcionado comigo mesmo, prometo não cometer mais estes erros. Micael D. Oi meu chapa! 20h47min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Página Voto Impresso revisada

Olá, Edmond Dantès, Obrigado, pela orientação. Vamos aprendendo a cada dia. Por favor, dá uma olhada na página Voto_impresso que foi totalmente revisada, seguindo a estrutura de outras páginas publicadas, e comenta onde pode ser melhorada. Valeu, obrigado. Abraço, Carlos (discussão) 22h50min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Rocha samurai: observei superficialmente, o artigo melhorou muito mas ainda há alguns detalhes para consertar. Primeiro, a seção "Perguntas e Respostas" tem que sumir inteira, foge do escopo do projeto. Além disso, existe algumas referências que leva para artigos da própria Wikipédia, o que não é correto porque a Wikipédia não pode servir como fonte para ela própria, isso configura pesquisa inédita. Portanto, seria melhor deixar os trechos sem referências do que referenciá-los com artigos da própria Wikipédia, claro que o correto seria remover essas referências e adicionar fontes de ligações externas. Edmond Dantès d'un message? 23h38min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Muito obrigado. A página será revisada para incluir as melhorias que você sugeriu. Vou estudar o tema, para encontrar um formato alternativo para descrever os itens da seção "Perguntas e Respostas". As referências do Wikipedia serão substituídas por fontes de ligações externas. Rocha (discussão) 01h24min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Sodre geologia

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Sodre geologia.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Sodre geologia.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage.

16h17min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

RE

Olá Conde Dantes, boa noite. Na verdade, eu nem lembrava dessa fusão, e apaguei o redirect presumindo a boa fé do novato e imaginando que ele iria criar outra página naquele título, não mover uma coisa para outra. Por outro lado, não havia conferido o histórico do redirect. Retornei o artigo ao título original e restaurei o histórico. Obrigado por avisar! Boas edições!Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 23h35min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Sem problemas, boas contribuições. Edmond Dantès d'un message? 23h39min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Jogadores de futebol

Olá Conde Edmond Dantés. A dificuldade é grande, pois estes jogadores ficam muito tempo em concentração sem fazer nada e com tempo para criar sua páginas, além de procurar todo e qualquer tipo de divulgação principalmente a gratuita. Uma lista seria útil, mas talvez um bloqueio/proteção por um período longo seja mais efetivo. Enquanto isso vamos continuar dedicando esforço para eliminar estas páginas promocionais/vaidade. Boas edições. HTPF (discussão) 16h30min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: criei a lista. O objetivo é abri-la e ver quais links estão azuis e verificá-los. Ainda falta muitos artigos para colocar nesta lista, mas já é o começo. Sinta-se livre para editá-la e atualizá-la. @Red123: caso queira editá-la, também será de grande ajuda. Edmond Dantès d'un message? 05h31min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Conde, pode deixar que irei pesquisar jogadores do São Paulo que tiveram suas páginas removidas. Já tenho alguns nomes aqui. Abraços--Red123 (discussão) 12h39min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 20


Boletim dos conteúdos destacados nº 20
Cscr-featured1.png

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (11 a 19 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h19min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Neguinho

Veja esta mensagem que pus no Café dos Eliminadores. Parte dos artigos sobre locais fictícios que eu queria mandar para ESR em massa, foram editados por um fantoche do Q após meu aviso-prévio, e agora mandei para PE, mesmo tendo fontes, pois as fontes foram inseridas por ele.

Por falar nisto, naquela lista, que consta na Esplanada, você tinha dito para eu não enviar alguns dos artigos para eliminação, pois ia colocar fontes neles depois. E aí, vai pôr, ou não? Passaram-se meses já. Eu mandarei para eliminação se você não for pôr.--Mister Sanderson (discussão) 18h41min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

@MisterSanderson: peço perdão pela demora em responder suas mensagens. Recentemente estou um pouco sem tempo para editar por isso demorarei um pouco para responder. Sobre o fantoche, eu li superficialmente, mas ainda estou por fora do assunto. Então vou pedi um pouco mais de tempo para comentar lá.
Sobre os artigos, eu citei três páginas daquela lista que você criou porque eu achei que eles poderiam ser melhorados já que tem relevância. No entanto, nunca cheguei a falar que eu ia melhorá-los. Entretanto, realizei a melhora do artigo Reptilianos então creio que este esteja suficiente para não ser eliminado. Os demais, acredito que poderia levar para a manutenção emergencial, mas não me oponho caso queira enviá-los para EC. Edmond Dantès d'un message? 03h47min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Thanks for participation as an organizer in Wikipedia Asian Month 2017

Dear WAM organizer,

Thanks for your hard work to bring the event globally, especially in your community. As an reward of your effort, we will send you a postcard. Please fill out this form (this is the same as other participants filled, you can ignore irrelevant questions if any). --Fantasticfears (talk) 10h59min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá!

Olá Conde Edmond Dantès, na seção "About" no trecho "no Wikipedia", não seria mais correto "na Wikipédia?" Micael D. Oi meu chapa! 16h07min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Desculpe se isso é errado, essa não é minha intenção. Micael D. Oi meu chapa! 16h11min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Micael D.: sim, já corrigi. O problema é que muitas vezes me refiro a Wikipédia como projeto, por isso que as vezes acabo me enganando, obrigado por avisar, saudações. Edmond Dantès d'un message? 16h12min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mar França

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Mar França.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mar França/5.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Stuckkey, usando o recurso MassMessage.

22h07min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio:Sk8science

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Sk8science.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Sk8science.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

23h01min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

RE: Discussão de bloqueio

Olá .... Vi o link que você deixou na DB, aquela página não está nas que vigio pois não pretendo discutir nada mais sobre o assunto lá. Eu entendo e respeito muito a opinião dada pelo Stuckkey e a tua também, mas a minha opinião é que depois de três anos ele foi castigado o suficiente pelos erros que fez. Se não me engano não existe a prisão perpétua nos países lusófonos por que deveria existir aqui? Posso estar errado mas é um ponto de vista que sigo na vida. Crimes que deveriam ser perpétuos são o homicídio e o estrupo e que infelizmente não são ... Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h52min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

@DARIO SEVERI: também não tenho interesse em participar mais daquela discussão. Compreendo sua opinião, mas não creio que seja relevante comparar casos do Wikipédia com crimes. Na minha opinião, os usuários precisam mostrar que estão aptos a uma mudança, o que ocorreu com o Micael, Giovanni e o Armagedon. No entanto, este caso está ligado com o tag-team melhor estruturado que se tem conhecimento. O problema recaí nisso, existe ligação evidente entre a conta com as demais do esquema e o desbloqueio na minha opinião, com aquela defesa, não é válido. Edmond Dantès d'un message? 02h18min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fusões em 2013

Conde Edmond Dantès, vi hoje que vocês estava etiquetando PEs que propus em 2013 e onde houve fraude por fantoches. Eu tenho algo a lhe dizer: em Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/PEs Espalhadas/Encerradas pelo Q/2013-1, eu até hoje não resolvi completamente a situação das PEs encerradas como "fundir", sabia? Foram 43 artigos em 2013/1, que deram 37 eliminações na re-avaliação. Mas eu não removi os trechos fundidos, das páginas de destino! Você se animaria a me dar uma mãozinha nisto? Já tem uns 2 anos que essa re-avaliação foi feita, mas eu ainda não resolvi...--Mister Sanderson (discussão) 00h17min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

@MisterSanderson: Caso você tenha os trechos arquivados numa sub-página, a tarefa seria bem mais fácil. No entanto, se eu precisar acessar o registro de eliminação para conferir qual conteúdo é copy/paste. Então seria uma tarefa mais trabalhosa e no momento não estaria disponível para realizá-la. Ainda mais porque estou por celular. Nesse caso, seria os 43 artigos listados nesta página? Edmond Dantès d'un message? 00h26min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
Nem todas as 43 re-avaliações terminaram como "eliminar", foram 37. Eu não tenho os trechos fundidos salvos na página, mas tenho o diff do trecho sendo inserido na página de destino, isso não lhe permite ver facilmente? Quando elaborei a subpágina, achei que somente esse diff seria suficiente para os eliminadores.--Mister Sanderson (discussão) 00h34min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
@MisterSanderson: Sim, o diff facilitaria a tarefa. Posso garantir que se não começar a remover os trechos amanhã, farei na quinta. Edmond Dantès d'un message? 00h37min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 21

Boletim dos conteúdos destacados nº 21
Cscr-featured1.png

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (19 a 28 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 2 de março de 2018 (UTC)