Usuário Discussão:Cosmo Skerry
Adicionar tópico|
Esta página possui arquivos. Veja como arquivar uma página de discussão. |
Pictograma
[editar código]Olá Cosmo, tudo bem? Eu estou a tentar colocar na predefinição que criei um novo pictograma de luto, tal como há em Info/Ator ou de música, automobilismo, etc. mas não estou a conseguir. Daí estar a incluir nos próprios artigos mas é temporário. Será que podia ajudar? Obrigado! Dux Æ 23h11min de 7 de setembro de 2025 (UTC)
- Mesmo que seja temporário, não deve ser incluído. O pictograma para luto, não está listado em {{Info/topo}}, sinto muito. Cosmo Skerry (discussão) 23h16min de 7 de setembro de 2025 (UTC)
- Ok, agora entendi. Podia ajudar a incluí-lo, não estou a conseguir. Dux Æ 23h23min de 7 de setembro de 2025 (UTC)
- @Dux Praxis: Desculpe me intrometer, mas você está tentando usar uma imagem normal como pictograma. As infoboxes usam imagem próprias, menos destacadas e com transparência, para isso. Existe uma categoria no Commons só de pictogramas. Pode escolher uma lá, e em Predefinição:Infobox/Pictograma/luto.css, adicione
no-repeat top right;logo depois do background. Em Predefinição:Info/Colhidas, adicione a linhatemplatestyles = Infobox/Pictograma/luto.csse pronto. Pedro H. fale 23h34min de 7 de setembro de 2025 (UTC)- @PedroH: Olá Pedro, obrigado pela ajuda. Concordo que fica melhor um pictograma mais transparente, vou procurar uma imagem com mais cinzento e branco. Mas entretanto tentei fazer com esta imagem negra e ao colocar o no-repeat top right; no Predefinição:Infobox/Pictograma/luto.css diz Valor inválido ou não suportado. Bem que eu gostava de ter mais conhecimentos destes códigos, isto é mesmo frustrante. Dux Æ 00h12min de 8 de setembro de 2025 (UTC)
- @Dux Praxis: Arrumei para você. No entanto, pensando bem, eu acho melhor solicitar a inclusão do pictograma em MediaWiki Discussão:Common.css, assim ele pode ser usado em qualquer predefinição. Fora que lá você receberá a assistência necessária para fazer funcionar. Sds. Pedro H. fale 19h56min de 8 de setembro de 2025 (UTC)
- @PedroH: Olá Pedro, obrigado pela ajuda. Concordo que fica melhor um pictograma mais transparente, vou procurar uma imagem com mais cinzento e branco. Mas entretanto tentei fazer com esta imagem negra e ao colocar o no-repeat top right; no Predefinição:Infobox/Pictograma/luto.css diz Valor inválido ou não suportado. Bem que eu gostava de ter mais conhecimentos destes códigos, isto é mesmo frustrante. Dux Æ 00h12min de 8 de setembro de 2025 (UTC)
- @Dux Praxis: Desculpe me intrometer, mas você está tentando usar uma imagem normal como pictograma. As infoboxes usam imagem próprias, menos destacadas e com transparência, para isso. Existe uma categoria no Commons só de pictogramas. Pode escolher uma lá, e em Predefinição:Infobox/Pictograma/luto.css, adicione
- Ok, agora entendi. Podia ajudar a incluí-lo, não estou a conseguir. Dux Æ 23h23min de 7 de setembro de 2025 (UTC)
O artigo Sulpício Alexandre foi proposto para eliminação
[editar código]
O artigo Sulpício Alexandre, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Huski1 (discussão) 21h09min de 13 de setembro de 2025 (UTC)
Info/Software
[editar código]Olá! Com a recente alteração, a infocaixa no artigo Blender ficou estranha, provavelmente por causa da adição de white-space: nowrap;. Ricvelozo (discussão) 23h50min de 18 de setembro de 2025 (UTC)
- O que ficou estranho? Aparentemente não vi nenhuma anomalia em comparação a outras infocaixas. Cosmo Skerry (discussão) 00h24min de 19 de setembro de 2025 (UTC)
- Percebi o problema. Removi
white-space: nowrap;. Cosmo Skerry (discussão) 00h31min de 19 de setembro de 2025 (UTC)- Outro ponto: o texto na seção de Cronologia desaparece no tema escuro. Não lembro se isso já acontecia antes, mas percebi agora. Ricvelozo (discussão) 00h45min de 19 de setembro de 2025 (UTC)
- Realmente. Isso vem da predefinição {{Navegação de caixa de informação}} que precisa de uma atualização. Mas, enquanto isso, fiz uma pequena atualização nela, e já é possível ver o texto. Cosmo Skerry (discussão) 00h51min de 19 de setembro de 2025 (UTC)
- Outro ponto: o texto na seção de Cronologia desaparece no tema escuro. Não lembro se isso já acontecia antes, mas percebi agora. Ricvelozo (discussão) 00h45min de 19 de setembro de 2025 (UTC)
OneClickArchiver
[editar código]Olá, Cosmo, tudo bem?
Notei que há uns dias você estava trabalhando no script de arquivamento automático e módulos/predefs relacionadas. Lembro que você pediu a eliminação do script, feita por mim. Gostaria de saber que progresso você teve nisso tudo, se houve algum problema que impediu a continuação da adaptação, pois tenho dado uma olhada naquela ferramenta também.
Abraços, Little Sunshine ✉ call me 20h17min de 23 de setembro de 2025 (UTC)
- Encontrei um script mais eficiente, que arquiva várias seções de uma vez, por isso parei com a adaptação deste. Cosmo Skerry (discussão) 20h31min de 23 de setembro de 2025 (UTC)
- Testei ele aqui e não funcionou direto, precisei mudar a parte do código que buscava pelas subpáginas de arquivo (fora isso foi excelente). Para você funcionou tranquilo? Little Sunshine ✉ call me 15h08min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- Sim. Até agora, sem problemas. Cosmo Skerry (discussão) 16h48min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- Estranho. Para mim acusa que não foi possível encontrar a subpágina de arquivo, sendo que seguimos a mesma estrutura. De qualquer forma, agradeço; vou colocá-lo como subpágina minha para fazer a adaptação, achei a ferramenta bem prática. Little Sunshine ✉ call me 18h01min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- O que você está tentando arquivar? Cosmo Skerry (discussão) 18h06min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- Ah, entendi agora. Você está se referindo ao aviso que aparece ao lado superior direito. Eu, na verdade, ignoro este aviso. O importante para mim é arquivar as discussões. Cosmo Skerry (discussão) 18h17min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- Exatamente. Eu recebi o aviso e não fui além dele, achando que significava que o arquivamento não funcionaria. Só agora fui perceber que funciona mesmo assim. Leve vacilo de minha parte. Little Sunshine ✉ call me 18h19min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- Estranho. Para mim acusa que não foi possível encontrar a subpágina de arquivo, sendo que seguimos a mesma estrutura. De qualquer forma, agradeço; vou colocá-lo como subpágina minha para fazer a adaptação, achei a ferramenta bem prática. Little Sunshine ✉ call me 18h01min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- Sim. Até agora, sem problemas. Cosmo Skerry (discussão) 16h48min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- Testei ele aqui e não funcionou direto, precisei mudar a parte do código que buscava pelas subpáginas de arquivo (fora isso foi excelente). Para você funcionou tranquilo? Little Sunshine ✉ call me 15h08min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- Da para selecionar quais seções você quer arquivar, é muito bom! Cosmo Skerry (discussão) 20h31min de 23 de setembro de 2025 (UTC)
Edições nas infocaixas de redes de televisão
[editar código]Boa noite. Percebi que você está alterando informações nas infocaixas de artigos como Rede Tupi e Rede Manchete baseadas no que está inserido em suas páginas na Wikipédia anglófona. Gostaria de esclarecer que por lá essas informações encontram-se equivocadas e desatualizadas, como por exemplo a data de lançamento da Tupi. Neste artigo, especificamente, encontrei informações em um livro e nos próximos dias realizarei novas edições baseadas nelas, que informam, por exemplo, o estabelecimento da rede com este nome em 1974 mesmo. W26 discussão 21h11min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- Algumas coisas sim, nem tudo. Eu verifico antes. No próprio artigo aqui na ptwiki está 1950. Cosmo Skerry (discussão) 21h45min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- Algumas das fontes que comprovam o encerramento da Rede Manchete em 10 de maio:
- Folha de S.Paulo, O Tempo, UOL, O Globo, EXTRA etc. Cosmo Skerry (discussão) 22h30min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- Alguma das fontes que comprovam o lançamento da Rede Tupi em 1950:
- Gazeta de S.Paulo, Galileu, Agência Brasil, Câmara, CNN etc. Cosmo Skerry (discussão) 22h38min de 24 de setembro de 2025 (UTC)
- @W26 e @Cosmo Skerry a questão da Rede Manchete realmente é uma controvérsia que persiste até hoje, até porque, de fato, as concessões da emissora foram vendidas no dia 10 de maio de 1999 ao Amilcare Dallevo Jr e Marcelo de Carvalho, então, a imprensa da época considera esta data como o fim oficial da Rede Manchete. Porém, em gravações existentes no YouTube, a Manchete ainda operou sem utilizar oficialmente o seu nome entre os dias 11 e 17 de maio de 1999, tanto que apenas o principal telejornal levava o nome "Manchete" nesse período, mas não eram mais exibidas as vinhetas do canal. A TV!, vulgo TV Ômega, estreou "oficialmente" no dia 18, que foi a data que o Jornal da Manchete dava lugar ao atual Primeira Edição, o mesmo dia da renovação das concessões que eram dos Bloch e a TeleTV assumiu de vez as emissoras da agora extinta Manchete. Se eu fosse vocês, considerava o dia 10 como extinção gradual e a definitiva no dia 17. Agora o caso da Tupi, eu estou com o Cosmo, se considera o dia 18 de setembro de 1950 como a inauguração oficial da "cabeça de rede" Kleberson (À vontade) 01h14min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- Klebs1 Sobre a Manchete, as fontes que o Cosmo apresentou justamente replicaram uma informação que durante muito tempo esteve na Wikipédia e circulou pela Internet. O processo de venda das concessões começou no dia 9 e se estendeu até a oficialização via decreto federal no dia 17, que, como mostra o livro Rede Manchete: Aconteceu Virou História, presente no artigo, foi a data em que o nome deixou de ser utilizado; até então, por tudo — programas, registros no Ibope — a emissora respondia como Manchete. Logo, a correção serve para fazer cair definitivamente uma falsa afirmação. Sobre a Tupi, o caso dela, diferentemente de Globo e Record, por exemplo, é um pouco complexo porque houve uma outra "rede" que ligou as emissoras sem uma cabeça definida, o que só ocorreu em 1974, com a oficialização de São Paulo como a única geradora. Podemos debater sobre isso.
- @Cosmo Skerry: As informações que você pegou da enwiki sobre as quais que me refiro são algumas como SBT e Manchete sucessoras da Tupi ou a razão social TV Ômega Ltda. incluída na infocaixa da Manchete. A enwiki não serve de parâmetro para os artigos lusófonos porque lá a atualização de informações é demorada justamente pela demanda de visualizações estar aqui. Vi seu chamado para discutir sobre a nova infocaixa e apoio a substituição gradual dela pelo menos em artigos mais procurados, embora seja bastante trabalhoso, porém ao invés de apenas replicar o que está nas versões anglófonas de artigos de redes será melhor adionar em cada uma delas o que já está aqui para melhor compreensão. W26 discussão 02h37min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- @Cosmo Skerry: Apenas para registro, aqui está o livro que citei. O autor, um consultor especialista em história da televisão brasileira, escreveu aqui uma cronologia detalhada com importantes fatos sobre a emissora. As informações sobre a venda e o fim do uso do nome Manchete estão entre as páginas 283 e 285. W26 discussão 02h51min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- @W26, veja fontes que indicam que, quando a Rede Tupi encerrou as suas atividades, parte de suas concessões tornaram disponíveis a criação do SBT e a Rede Manchete: Notícias da TV, Manchete, ABERT, Jornal Opção, etc.. Em relação a razão social "TV Ômega Ltda.", você tem razão, não faz sentido mesmo estar ali, pois corresponde a RedeTV!. Cosmo Skerry (discussão) 03h42min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- @Cosmo Skerry: Mas, por exemplo, a RedeTV! é sim sucessora da Manchete porque houve essa sucessão direta, com venda e troca de nome gradual enquanto a emissora seguia no ar. No caso Tupi/SBT/Manchete as outorgas foram cassadas, a TV saiu do ar e uma licitação ocorreu durante meses para definir quais grupos se tornariam os novos concessionários. Aí não houve sucessão. Senão, por tabela, a TV Excelsior também deveria ser adicionada como "antecessora" da Manchete, sendo que ela havia saído do ar há doze anos.
- Quanto à data, penso que se esse período entre 9 e 17 de maio não for compreendido na infocaixa ele vai permanecer como um período em que não era nem uma nem outra, sendo que a Manchete só poderia ser vendida com autorização do governo, o que ocorre no dia 17. Se é para colocar uma data, existem três: 9 (assinatura da venda), 14 (assinatura do decreto) e 17 (publicação do decreto). Nada houve no dia 10 que definisse o encerramento da rede a não ser a entrega da documentação para a análise do governo.
- Mas creio, colegas, que a data de 17 de maio ainda assim deve ser considerada. Sua adição no artigo não causará confusão de informações. Pelo contrário. Apenas irá enriquecê-lo com a retirada de um dado que circulou de forma errônea pela Internet logo nos anos 2000 aliado a um vídeo que supostamente mostrava a troca de emissoras de forma instantânea, quando eram apenas dias distintos W26 discussão 09h02min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- @W26: Prefiro manter "10 de maio", porque a maioria esmagadora das fontes consagra essa data como encerramento da rede. Talvez fosse interessante criar uma seção no corpo do artigo explicando essa controvérsia entre as datas que você enumerou acima e a data reproduzida pela imprensa. Cosmo Skerry (discussão) 12h25min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- @Cosmo Skerry: Tudo bem. Entendo que a questão da data ser multiplamente replicada por portais de notícias dificulta a alteração. Muitos deles, ao produzirem matérias rápidas sobre a emissora, só foram procurando informações por alto, às vezes consultando a própria Wikipédia, sem realizar uma checagem. Acredito que não seja preciso dividir o assunto em uma seção apenas a ele, pois o livro servirá para explicar tudo em um parágrafo. Sugiro, se você estiver de acordo, que na introdução o texto fique: "A rede deixou de ser identificada com o nome Manchete em maio de 1999 e deu lugar à RedeTV!". W26 discussão 19h55min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- @W26 nota de rodapé já deve ajudar nisso, tal qual fiz no Globoplay Novelas esclarecendo a questão Canal Viva x Viva como identificação formal Kleberson (À vontade) 19h57min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- @Klebs1 Sim sim, pode ser, com um texto esclarecendo. W26 discussão 20h00min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- @W26 nota de rodapé já deve ajudar nisso, tal qual fiz no Globoplay Novelas esclarecendo a questão Canal Viva x Viva como identificação formal Kleberson (À vontade) 19h57min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- E obrigado pela alteração na questão da sucessão, @Cosmo Skerry:. W26 discussão 19h58min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- @Cosmo Skerry: Tudo bem. Entendo que a questão da data ser multiplamente replicada por portais de notícias dificulta a alteração. Muitos deles, ao produzirem matérias rápidas sobre a emissora, só foram procurando informações por alto, às vezes consultando a própria Wikipédia, sem realizar uma checagem. Acredito que não seja preciso dividir o assunto em uma seção apenas a ele, pois o livro servirá para explicar tudo em um parágrafo. Sugiro, se você estiver de acordo, que na introdução o texto fique: "A rede deixou de ser identificada com o nome Manchete em maio de 1999 e deu lugar à RedeTV!". W26 discussão 19h55min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- @W26: Prefiro manter "10 de maio", porque a maioria esmagadora das fontes consagra essa data como encerramento da rede. Talvez fosse interessante criar uma seção no corpo do artigo explicando essa controvérsia entre as datas que você enumerou acima e a data reproduzida pela imprensa. Cosmo Skerry (discussão) 12h25min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
- @Klebs1: mas legalmente o encerramento ocorreu em 10 de maio, essa é a data "oficial" que deve constar em
|data_encerramento=. Cosmo Skerry (discussão) 03h49min de 25 de setembro de 2025 (UTC)- @Cosmo Skerry e @W26 sou favorável a questão da controvérsia a respeito da data verdadeira da extinção da Manchete, é uma confusão que até hoje não foi bem esclarecida, até porque as fontes no geral citam o dia 10 de maio como oficial. O W citou algo importante que é o livro, fora que tem gravações que provam a Manchete ainda no ar pelo período entre 12/13 de maio, mas sem identificação na tela (marca d'água e vinheta). Eu coloquei algo sobre na Falência da Rede Manchete Kleberson (À vontade) 13h39min de 25 de setembro de 2025 (UTC)
Uma medalha!
[editar código]| Medalha ao tradutor | |
| Parabéns pelo excelente trabalho ao traduzir {{Info/Personalidade de mídia social}}! Nottimeeew00 (discussão) 23h28min de 20 de outubro de 2025 (UTC) |
- Obrigado! 😊 Cosmo Skerry (discussão) 01h04min de 21 de outubro de 2025 (UTC)
Uma medalha!
[editar código]| Medalha ao técnico | |
| Pelas contribuições nas predefinições de farmacologia e correlatas. Obrigado! MikutoH fala! 00h44min de 3 de novembro de 2025 (UTC) |
Convite para o Mês Asiático da Wikipédia 2025
[editar código]O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2025 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar e/ou editar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um barnstar especialmente criado pelo Grupo de Usuários do Mês Asiático da Wikipédia.
Problema com imagens nos artigos
[editar código]Bom dia @Cosmo Skerry, não sei exatamente o motivo, mas, aparentemente, essa edição "excluiu" diversas imagens nos artigos, imagens essas que agora estão listadas como sem uso, e portanto passíveis de eliminação! Será que você pode ajudar? -- Sete de Nove msg 12h13min de 17 de novembro de 2025 (UTC)
