Usuário Discussão:DARIO SEVERI/Arquivo/10

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

• Adorei a mensagem Yone, obrigado por te-la enviado. Concordo plenamente com o significado dela, aproveito a ocasião para te desejar um Ano Novo ainda melhor. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h57min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Que seja um bom ano pra você também, Dario! Obrigada.
Yone (discussão) 02h30min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Feliz 2018!

Lhe desejo toda sorte de bênçãos, junto com muita paz, saúde e prosperidade nesse ano de 2018. Não lhe desejei ontem pq eu não havia internet pra isso, mas venho hj lhe felicitar. Abraços!!! MadeinChina (discussão) 00h52min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

• Obrigado pela mensagem MadeinChina. Aproveito para te desejar a ti muita felicidade em 2018 e que teus sonhos se realizem. Abraços!!! DARIO SEVERI (discussão) 03h00min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Olá Dario, boa noite! Ele apenas copiou minha PU, sem mais problemas nem necessidade de supressão. De qualquer forma, obrigado por avisar! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h16min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Um cafezinho para você!

Pelo contínuo trabalho nas eliminações por consenso. Saturnalia0 (discussão) 23h54min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)

Obrigado colega pela atenção, tento fazer a minha parte colaborando nas PE. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h03min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Dragon Ball

Olá Dario, você eliminou o redirecionamento no tópico mas eu o restaurei porque ele possui muitos afluentes, quase 500 para ser exato. Ele se faz necessário, ou corrigir os afluentes antes. Outro método é redirecionar a ligação para a desambiguação ou mover a própria para o redirecionamento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h16min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

Olá @Conde Edmond Dantès:, obrigado por avisar ... mas eu deletei ele hoje? Não consegui achar ele aqui [1]. De qualquer modo foi concertado por você, eu apago tantas páginas que acabo nem lembrando dos nomes :) DARIO SEVERI (discussão) 05h10min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

Filtro no domínio usuário discussão

Estou acompanhando uma DB na qual está se propondo filtros no domínio discussão e usuário discussão. Se isso ocorre, indago como o editor poderá se comunicar com os os administradores?--Raimundo57br (discussão) 10h11min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Raimundo57br, o mesmo terá que enviar um e-mail ou escrever em outro projeto como tem sido feito ultimamente, utilizam a Wikinotícias também para isso. DARIO SEVERI (discussão) 10h23min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Edição em Quadro de divisões administrativas por país

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Quadro de divisões administrativas por país. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. JMagalhães (discussão) 03h48min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Favor não participar em guerras de edição para voltar a introduzir texto em língua estrangeira. JMagalhães (discussão) 03h49min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Não me surprende nem um pouco você ter aparecido do nada para desfazer a minha edição, sei o quanto você me ama, ... em todo caso o teu cancelamento da minha edição é errado pois o WP:STATUSQUO era a minha edição e não a tua, errado de novo Poly/JMagalhães. DARIO SEVERI (discussão) 04h19min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

WP:ENVOLVIDO

Aconselho que remova imediatamente o seu encerramento aqui. Você encerrou um pedido por guerra de edições numa guerra de edições em você próprio participava. A avaliação do caso deve ser feita por um administrador não envolvido. Isso é uma violação flagrante da política de envolvimento e pode resultar na remoção das suas ferramentas caso persista. JMagalhães (discussão) 04h29min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prezado JMagalhães, eu não estou envolvido em nenhuma guerra de edições, você viu alguma edicão minha antes de eu recolocar o texto no WP:STATUSQUO, eu estou agindo como um sysop que está procurando mediar o problema como voce pode notar nas diversas PD nas quais sugeri como resolver o conflito (ver [2]). DARIO SEVERI (discussão) 04h38min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Agradeço que não tente fazer dos outros parvos. JMagalhães (discussão) 04h39min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Sim, o link acima mostra que coloquei em WP:STATUSQUO, edição esta que você eliminou erradamente. E onde eu sugeri você ser um parvo? por favor não invente mais do que você já tem feito. DARIO SEVERI (discussão) 04h43min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Página Voto Impresso revisada

Olá Dario, tudo bem? Obrigado, pela orientação. Vamos aprendendo a cada dia. Por favor, dá uma olhada na página Voto_impresso e comenta onde pode ser melhorada. Valeu, obrigado. Abraço, Carlos (discussão) 22h39min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Remoção da página Wagner da Silva Souza

Olá.

Gostaria de saber porque a página foi excluída sendo que o citado joga por um clube da primeira divisão sul-coreana e também fez dois gols na Liga dos Campeões da Ásia deste ano [3] (competiação continental). Fico no aguardo. Guilherme (discussão) 00h01min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Guilherme, a página foi enviada para eliminação por um outro administrador por não atender nenhum dos critérios de notoriedade (ver WP:ESPORTE) na parte Profissionais/Desportistas, eu analisei e não achei nenhum critério que ele atendesse e por isso eliminei. SE você acha que atende algum dos critérios pede o seu restauro nesta página Wikipédia:Pedidos/Restauro, mas por favor, não abra um pedido se não atender nenhum dos critérios pois o resultado será o mesmo. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 02h22min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Quintinense

Olá Dário, apenas para desfazer algum mal entendido, gosto de sua pessoa e respeito qualquer opinião sua, deixei um post lá naquela DB e transcrevo aqui também, até que se precisarmos conversar mais sobre o assunto pode ser aqui, pois acho que foge do objetivo principal daquela discussão. Segue o texto: @DARIO SEVERI: eu sei que ele não pode responder aqui, mas na realidade não se trata de pergunta, é uma colocação e o ponto de interrogação não é para responder, é finalizando a frase. A colocação é coerente com o meu discordo na seção abaixo. Posso dizer que concordei com o retorno rescente de dois editores envolvidos com fantoches, vi com bons olhos e confesso fiquei feliz em ver o trabalho excelente e produtivo em especial de um deles. Concordo com o retorno de qualquer vândalo cabalmente arrependido. Eu fui um exemplo vivo disso e não tenho moral para pregar. Mas esse defeito moral da dissimulação e empréstimo de conta eu não tenho. Confio mais num vândalo contumaz do que em gente falsa, sorrateira, ardilosa e mentirosa. Pois estas nunca, repito, nunca será possível acreditar. Mudaria meu ponto de vista, veja bem, se o Quintinense tivesse a honestidade e coragem de pedir revisão do bloqueio. Confio mais no Quintinense do que quem ele conseguiu comprar. Por que se vendeu para o Quintinense vale menos do que ele. Um Quintinense arrependido, bem vigiado e verificado periodicamente eu concordo com o desbloqueio. Desbloquear o Q seria solução para esse tipo de problema crônico de arregimentar gente falsa e mentirosa vendendo conta. Perdoaria o Q, mas os vendidos para ele não. Quem se vende precisa travar a conta globalmente. Espero não ter sido agressivo, mas meu modo de pensar é esse. Stuckkey (discussão) 13h19min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caro Stuckkey, nem precisava justificar a razão do teu 'Discordo', você é uma pessoa a qual tenho um especial carinho e entendo perfeitamente o teu ponto de vista, alías não foi fácil para mim concordar com o desbloqueio pois sei que com isso estou deixando alguns dos nossos sysops, os quais eu tenho um bom relacionamento, um pouco ... eu diria irritados, pelo fato do França ter feito acusações serias contra eles. Costumo, fora da Wikipédia, dar oportunidade para as pessoas se redimirem ...algumas vezes dá certo outras vezes não. Em todo caso não acredito que ele seja desbloqueado aqui. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 13h34min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

resposta do Mar França

Olá, DARIO SEVERI! Acabei de entrar no grupo da Wikipédia no Facebook, e vi que o Mar França colocou diversas respostas aos que estão participando da sua discussão de bloqueio, pedindo para que alguém colocasse aquilo que ele respondeu como resposta ao que disseram lá. Como proceder? MadeinChina (discussão) 21h35min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá MadeinChina, eu não sei o que ele escreveu no Facebook e por isso não sei se é aconselhavel trazer estas respostas aqui neste projeto. Além disso este é um assunto muito delicado pois envolve os sentimentos de diversos sysops, eu não li todas as discussões anteriores sobre diversos assuntos nos quais ele faz críticas a administradores, os quais eu suponho se sentiram ofendidos por te-las recebido ... são demais discussões para serem acompanhadas.

Não sei se é aconselhavel você se envolver na discussão do bloqueio dele, pois pode ser interpretada como um apoio a ele. DARIO SEVERI (discussão) 00h31min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eu sei quem foi o responsável pelo comentário e não foi o Mar França, mas sim um ex-wikipedista que viu as mensagens e publicou na DB(como apontado por um sysop que não citarei o nome por respeito). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 00h33min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Micael D., obrigado pela mensagem, dei a minha opinião na Discussão do Bloqueio mas eu não quero mais me envolver neste assunto, já removi a discussão das minhas páginas vigiadas. Abs DARIO SEVERI (discussão) 00h48min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

MediaWiki Discussão:Spam-whitelist

Gostaria de fazer um pedido de exceção ao filtro em MediaWiki Discussão:Spam-whitelist para "http://historias-bolivia. blogspot .com.br/2018/02/biografia-de-todos-los-misioneros.html"--Raimundo57br (discussão) 00h41min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Raimundo, eu não entendo muito de assuntos relacionados com a MediaWiki, não acredito que posso te ajudar nisso. DARIO SEVERI (discussão) 00h49min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Nova senha

Olá Dario Severi. Se eu conseguir recuperar minha senha antiga, voltarei a usar o outro (que sempre foi a minha intenção). Mas estou vendo que, por eu não ter colocado um email naquela conta, perdi ela pra sempre, ou seja, nunca mais farei login nela. Vou começar de novo com esta aqui, e só ficar com esta nova mesmo. Isto teria algum problema em relação às regras da wikipedia? Obrigado CaioR (discussão) 05h21min de 4 de março de 2018 (UTC)

Olá Caio, não existe nenhum problema contanto que você deixe claro (é o que você está fazendo) que você anteriormente tinha uma conta aqui. Boas edições e me procure se precisar de algo. DARIO SEVERI (discussão) 06h42min de 4 de março de 2018 (UTC)

Fechamento de PE

Olá, como vai? Discordo do fechamento dessa PE. Apesar da maioria dos participantes ser a favor de {{Manter}}, os questionamentos para eliminar citados pelo Luan também são pertinentes e parte deles sequer foi rebatida, como a questão das referências, WP:FRANKENSTEIN e WP:AEDE/EXISTE. Como foi o responsável pelo fechamento, gostaria que reavaliasse. Boas edições, --HVL disc. 15h05min de 4 de março de 2018 (UTC)

Olá HVL, se você notou foram 6 os editores a favor de manter o artigo, somente a Luan foi contra, se for para votação o resultado nunca vai ser de eliminar o artigo, sejamos práticos. Como você citou a Luan vamos ver o que ela pensa. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 15h32min de 4 de março de 2018 (UTC)

Penso que em certos casos a votação possa servir como um prolongamento da discussão, com a chance de outros usuários analisarem os fatos discutidos na fase consensual e então votarem. Contestei pois não vi consenso e os argumentos para apagar são fortes e não acho que devem ser desconsiderados, mas antes de proceder com outra ação também concordo em aguardar um parecer do Luan. --HVL disc. 15h40min de 4 de março de 2018 (UTC)

HVL, se a Luan discordar vou abrir a votação amanhã ... aqui na Tailândia são as 23:13 ... hora de dormir. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h13min de 4 de março de 2018 (UTC)

HVL, se decidirem cancelar a PE por ter sido aberta por um sock, o que eu acho correto, poderia você cancelar ela? Estarei daqui a duas horas em viajem e não sei se vou poder acessar o Internet. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 01h36min de 5 de março de 2018 (UTC)

Prefiro que outro usuário faça o cancelamento. Aqui no Brasil já passam das 23 horas e preciso acordar às 5h30min rs, fora que já me envolvi contra seu fechamento e com a ESR anteriormente. Sds! --HVL disc. 02h12min de 5 de março de 2018 (UTC)

Somente vi essa discussão agora. Apesar do cancelamento, preciso relatar essa situação que não é novidade, nem rara, por isso mesmo é bem preocupante. Eliminadores e administradores (wikipedistas experientes, portanto) procedem o fechamento de uma PE como se fosse uma votação. Aplicando aqui, o fechamento foi com base nesse mesmo sentido ilegal, basta ler:

se você notou foram 6 os editores a favor de manter o artigo, somente a Luan foi contra

— DARIO SEVERI [Δ51422870]

Isso porque foi justamente esse argumento impertinente levantado lá [Δ51395695] por wikipedista inexperiente e prontamente refutado[Δ51396233], conforme WP:AEDE/MAIORIA. Esta recomendação instrui:

É o argumento correto e não o argumento mais popular que vai ajudar a determinar o resultado da discussão.

— WP:AEDE/MAIORIA

E a política de eliminação determina que:

Administradores ou eliminadores que fechem estas discussões devem fornecer um resumo dos argumentos apresentados, e o raciocínio que os levou a fechar a discussão de certa maneira, de modo a se poder avaliar a evolução da discussão.

— WP:ECF

No entanto, não é o que se viu.

Houve praticamente consenso unânime na discussão para Manter o artigo, abrir uma votação não faz sentido. Encerro assim esta PE mantendo-o. Como houve quem discorda-se do fechamento anterior (ver a minha PD) abro a votação.

— DARIO SEVERI [Δ51425083]

A simples contagem de posições foi o critério utilizado para o fechamento. Não foi feita análise da pertinência dos argumentos. Não foi feito resumo dos argumentos apresentados. Mas o raciocínio foi explicitado. Só que o raciocínio foi o da contagem de posições. Raciocínio que infringe a política e recomendação estabelecidas. Entretanto, infelizmente, Dario, isso não é exclusividade tua. Fechamentos como este, este e este deviam ser regra, mas são raridades pelo que tenho observado. --Luan (discussão) 13h54min de 6 de março de 2018 (UTC)

Luan, o critério utilizado não foi a contagem de posições, havia argumentos bons dos dois lados mas adiantaria abrir uma votação quando somente você estava argumentado para eliminar e seis para manter o artigo? Temos que ser práticos também, eu procuro o máximo racionalizar o tempo de todos aqui, evitando a burocracia sempre que for necessária. Com 5 votos para manter o artigo você acredita que iriam aparecer outros nove editores que concordassem em elimina-lo e nenhum outro para mante-lo? Desculpe Luan, mas sempre que for possivel, sem contrariar as regras, vou tentar racionalizar o tempo de todos aqui. Sds DARIO SEVERI (discussão) 14h10min de 6 de março de 2018 (UTC)

Tudo o que escreveu foi no sentido de contar posições. Tanto que não expôs esses tais "argumentos bons dos dois lados". Com o cancelamento da PE, me resta somente esperar que eu veja no futuro fechamentos teus (e da maioria) condizentes com as políticas e recomendações. Saudações, --Luan (discussão) 14h28min de 6 de março de 2018 (UTC)

DB

Olá. Fico feliz que esteja disposto a esclarecer sua posição. Entretanto, quando atualizo aquela tabela, não há como eu ser a pessoa que vai escolher interpretar as palavras dos administradores. Por exemplo, "um pouco maior" seria quanto? 3 meses? 6 meses? 1 ano? Há administradores que defendem de 1 dia a 3 meses ou infinito. Érico (disc.) 17h59min de 19 de março de 2018 (UTC)

Olá Érico, não queria let tudo aquilo em detalhes mas não teve jeito .... Agora detalhei melhor. Obrigado pelo lembrete. Abs DARIO SEVERI (discussão) 20h26min de 19 de março de 2018 (UTC)

Muito obrigado pela agilidade em esclarecer o teu voto. Já atualizei na tabela. Saudações. Érico (disc.) 20h31min de 19 de março de 2018 (UTC)

script

Olá Dário! Espero não estejas bravo comigo! Mas vou sugar um pouco de sua experiência, até porque ninguém nasce sabendo. Qual o script usado para encerrar as ECs? Procurei por tudo e não achei. Nada urgente, quando tiver um tempinho pode ensinar? Boas!Stuckkey (discussão) 21h33min de 23 de março de 2018 (UTC)

Caro Stuckkey, sempre atendo que me procura e sendo você ai a atenção é dupla ... Eu ainda me atrapalho um pouco com o idioma português ... O script você se refere a isso [4]? Se não for me escreva de novo. Abs DARIO SEVERI (discussão) 21h39min de 23 de março de 2018 (UTC)

Grato, mas o que refiro é aquele script que diz encerramento de EC assistida com script. Por isso meu interesse, muitas vezes vi este texto eliminação encerrada assistida com script. Pelo que entendi facilita o encerramento. Ou é apenas um resumo de edição padronizado que consta isso? Boas!

Stuckkey, o nosso colega Darwin conhece um para eliminar uma quantidade grande de afluentes em uma PE sem precisar de fazer manualmente mas eu não o conheço. DARIO SEVERI (discussão) 21h52min de 23 de março de 2018 (UTC)

@DARIO SEVERI: Script não conheço, mas quando eu quero fazer esse tipo de coisa uso o AWB.-- Darwin ^Ahoy! 21h56min de 23 de março de 2018 (UTC)

Olá caros administradores @Stuckkey: @DarwIn:, peço licença a vocês e ao @DARIO SEVERI: para entrar nesse diálogo. Então, o script MediaWiki:Gadget-arquivarPEs.js adiciona um link (um "Arquivar" na linha de ferramentas da PE). Para ativar ele, é só ir em preferências > Gadgets > Administração e marcar a opção: Arquivar: adiciona um link (na linha de ferramentas da PE) nas páginas para eliminar que faz as ações de fechamento automaticamente. Depois é só clicar em gravar, quando for entrar nas PEs vai aparecer um botão Arquivar. Abraço a todos vcs e desculpe por intrometer-me. --Pap@ Christus ^msg 22h11min de 23 de março de 2018 (UTC)

Para pensarmos

Estava por lá passando a vista nas propostas de admissibilidade e noutras sobre possibilidades de potenciais de manutenção. Ainda esta manhã dei um mergulhão nos arquivos de verificação de contas pelos idos de 2006 e dali enveredei para ver como contribuíam nossos antepassados e como eram criados os artigos. É cegante o efeito. Beijei a semente do início disto aqui. De lá ninguém volta o mesmo. De um momento em diante vi a fantocharia proliferar e utilização dos artigos para propaganda dissimulada de conteúdo. Uma vez o inclusionismo era para matérias acadêmicas, históricas e científicas e de repente passou para o inclusionismo do spam, do óbvio, do populacho, do bizarro... Não foi apenas o Leandro Rocha (vulgo quintinense) que emburreceu os critérios do cabe tudo, na base do "guenta que cabe". Biografias de interesse, conflitos ideológicos, conflitos de crenças... enfim conflitos de toda ordem de asneiras. Sem contar com o aumento exponencial do vandalismo que exige esforço sobre-humano para ser contido... A maioria falsificada fez com que eu lesse de um fantoche que havia criado 45 contas esta pérola: se tanta gente está defendendo o artigo é porque é relevante... Agora precisamos conviver com edições pagas (todos sabemos que existe)... Lembrei do conceito de "modernidade líquida" como única explicação ao ponto que chegamos. Aquele sonho lindo dos poucos editores do começo foi pisoteado e bem escondido nos idos de 2006. Hoje precisamos de editores "especializados" em questões administrativas para conter a dispersão dos princípios inciais. Departamentalizaram as tarefas. Hoje perdi minha bússola, aquele beijo na semente de 2004 me fez diferente de antes, bateu tristeza. O regramento parece que teve efeito contrário. Temos um milhão de artigos, isso é bom, mas convido aos interessados que beijem a semente de 2004 e quem sabe retornem mudados. Gostaria de colocar isso em algum canto da wiki, perdemos a inocência... As regras não estão travando o pior, estão abrindo possibilidades muito piores. Cinco pilares seriam suficientes. Se acharem de mover esta postagem para local adequado podem fazer, que sinceramente não onde colocar. Boas! Stuckkey (discussão) 22h02min de 31 de março de 2018 (UTC)

Caro Stuckkey, você tem toda a razão no que escreveste acima, muita coisa mudou e algumas para o pior ... eu mesmo perdi de muito o interesse de criar algo neste projeto, eu atualmente atuo principalmente em ações administrativas, como o encerramente de PEs, não tenho mais estímulo de criar algo ou de ajudar novatos. Demais conflitos nesta Wikipédia, talvez um dia melhore. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 14h49min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Páscoa. Leonardo José Raimundo (discussão) 13h45min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado caro colega, também desejo uma Feliz Páscoa para ti e os teus familiares. Abs DARIO SEVERI (discussão) 14h36min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Uma torta para você!

Feliz páscoa, Dario! -- Leon saudanha 18h17min de 1 de abril de 2018 (UTC)

• Leon, também desejo a ti uma Feliz Páscoa, obrigado pela mensagem, é muito bom ser lembrado em datas como estas. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 18h23min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Imparcialidade

Tentei editar a página de economia planificada mais de 10 vezes e você sempre desfaz minhas edições, a economia planificada tinha lados extremamente positivos e a própria wiki dos Estados Unidos tem uma sessão de elogios, além disso as críticas na página são facilmente refutáveis, algo que eu tentei fazer e que novamente você não deixou, apagando minhas edições, de novo, eu criei uma sessão a parte sobre elogios a economia planificada e mesmo assim você apagou, isso me parece desonestidade e imparcialidade da sua parte, só mostrando os lados negativos da história, gostaria de saber porque você apaga minhas edições mesmo quando eu coloco as devidas fontes.—comentário não assinado de Yuri bastos (discussão • contrib) 18h41min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Olá, nos últimos 4 vezes eu desfiz 5 vezes textos colocados por diferentes IP neste artigo por não estarem corretos. Por exemplo foi citado por um IP que ..."A planificação econômica deu enfase a produção de bens de consumo os quais tinham qualidade similar aos produtos produzidos em economias de mercado" ... Isto não corresponde ao que aconteceu, as diversas econômias planificadas que existiram não davam enfase a produção de bens de consumo mas sim de diversas outras coisas.

Outro exemplo eu removi a parte adicionada devido as fontes que tinham sido adicionadas contrariam o texto do IP, o texto adicionado por ele menciona:

"Esse problema foi resolvido na prática pela centralização econômica da URSS que demonstrou suplantar a lógica de preços".

A referência menciona "Em outras palavras, ambos pilares do modo soviético de extração de um produto excedente (em um planejado ainda sistema antidemocrático) foram prejudiciais. ou existe uma ampla ideia de que os mecanismos econômicos básicos em operação desde a década de 1930 já ultrapassaram sua utilidade e que manter esses mecanismos condenaria os povos da (antiga) URSS para padrões de vida estagnados e falta crônica de bens de consumo." (ver parte What can be learnt from the failure of Soviet socialism? páginas 5 e 6 [5]). Se voces adicionarem fatos reais com fontes e sem utilizar imparcialidade os texto ficam no artigo. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 19h57min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Edição de pagina

Boa tarde, Dario, vi a sua mensgaem, poderia reabrir a pãgina para edição, colocarei as fontes. Obrigado.—comentário não assinado de Necafe (discussão • contrib) 06 de abril de 2018 (UTC)

Ajuda na Criação de um Artigo

Boa tarde DarioSeveri, tudo bem? Eu vim até aqui na sua página de discussão na esperança que talvez você pudesse me ajudar a criar uma página. Há muitos anos atrás (em 2011 aproximadamente) eu tentei criar essa página inicialmente mais agora toda vez que tento ela dá como eliminação rápida e fica como "Página de aparecimento recorrente que a comunidade decidi eliminar sempre que aparecem". Porém, como já faz muitos anos que a página deu problema, eu hoje quero voltar a escrevê-la mais dessa vez de uma forma certa para Wikipedia. O jornalista Luca Moreira tem se destacado bem em sua posição, iguais a outros aqui do Rio de Janeiro, como o Francisco Russo, que é um dos quais ele mantém relações de trabalho. É entrevistador chefe e colunista de diversos portais conhecidos na internet brasileira. Poderia me ajudar? Porque tipo, tenho um artigo bom, mais como posso mostrar se automaticamente ele já é colocado sobre eliminação, mesmo sem o propoente ver os aspectos do artigo.--189.24.90.56 (discussão) 19h03min de 6 de abril de 2018 (UTC)

• Olá IP. O artigo sobre Francisco Russo foi criado em 2007, atualmente não é permitido mais criar artigos como este pois foram criadas novas restriçōes. Eu sugiro que inicialmente você desse uma lida em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão e Wikipédia:Fontes confiáveis, se você acredita que consegue criar um artigo atendendo esses critérios crie a página e adicione que o artigo é aperfeiçoado em relação ao anterior eliminado. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 20h19min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Olá!

Olá, Dario! Só estou passando aqui para dizer que não abandonei a Wiki. Apenas estou sem "logística", tipo Internet. Aliás, passei naquela prova que eu estava estudando. Abs MadeinChina (discussão) 23h18min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Olá MadeinChina, fico contente por ambas notícias, continue estudando e quando tiveres tempo aparece por aqui para editar. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 23h42min de 6 de abril de 2018 (UTC)

György Lukács

Muito obrigado DARIO SEVERI, mas minha edição em György Lukács ( - já - ) foi revertida... enfim... coisas da Wikipédia... Esopo (discussão) 03h53min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Exclusão do Shopping Metrópole

Isso é um absurdo! Eu não tenho ligação nenhuma com este shopping, a não ser por reconhecer que ele é o mais antigo do Grande ABC, uma região que representa um dos maiores PIBs do Brasil. Isso é uma informação importante para a construção de uma linha histórica dos centros comerciais no Brasil.

Temos aqui artigos de palestrantes em busca de link building, de empresas querendo gerar relevância pra SEO, mas o artigo sobre um shopping importante para uma região importante para a Economia brasileira.

O mínimo a fazer é reativar o artigo. As referências utilizadas são válidas (uma do Diário do Grande ABC, maior diário regional do país) e outra do próprio grupo proprietário do shopping, uma empresa internacional que, inclusive, tem artigo na Wikipedia. O próprio shopping é citado diversas vezes na Wikipedia. Tem artigos aqui MUITO piores do que esse ainda na ativa.

Sr. Dario, sua decisão foi visivelmente equivocada e sem qualquer embasamento, conforme as políticas da própria Wikipedia. Isso aqui tá cada vez mais ditatorial...

• Olá Anoyminus, a eliminação do artigo Shopping Metrópole foi decidida nesta PE (ver [6]) em janeiro de 2016. Eu sigo o que é recomendado pela maioria dos editores que dão opinião nela. Como você pode notar, ninguém se opôs a sua eliminação e por isso não tive outra alternativa. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 19h40min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Exclusão do Shopping Metrópole - Motivos?

Gostaria de entender os motivos para exclusão do Shopping Metrópole? O Shopping ABC, da cidade vizinha Santo André, possui um artigo, por que o Shopping Metrópole não poderia ter o seu?

Volto a reforçar que não tenho vínculo ou negócios com nenhum dos dois shoppings. Só vejo centros de compras historicamente bem menos importantes com artigos aqui e gostaria de entender qual é o critério. Ou depende do humor do usuário? —comentário não assinado de Anoyminus (discussão • contrib) 07h18min de 11 de abril de 2018 (UTC)

• Olá Anoyminus, a eliminação do artigo Shopping Metrópole foi decidida nesta PE (ver [7]) em janeiro de 2016. Eu sigo o que é recomendado pela maioria dos editores que dão opinião nela. Como você pode notar, ninguém se opôs a sua eliminação e por isso não tive outra alternativa. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 19h40min de 12 de abril de 2018 (UTC)

• Opa DARIO SEVERI, obrigado pelo retorno. Vi em algum lugar outro usuário discutindo a importância de ter um artigo sobre o Shopping Metrópole, de São Bernardo do Campo, justamente por ele ser o mais antigo da Região do ABC e um dos mais antigos do Brasil, caracterizando sua importância nacional. Porém, na discussão de vocês, como somente administradores podem participar, eu não pude apresentar os argumentos para justificar o porque perdi meu tempo escrevendo o artigo. Aí, naturalmente, houve decisão "unânime", baseada na opinião de dois administradores, que acusaram o artigo de não ter fontes fiáveis, quando citei duas: matéria de jornal e um link com informação do próprio grupo proprietário do shopping, o Sonae Sierra Brasil, que já tem página na Wikipedia! Dando uma olhada na Categoria: https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Shopping_centers_de_São_Paulo vejo diversos outros shoppings que também deveriam ser barrados, pelos critérios propostos para eliminação do Shopping Metrópole, mas não o foram. Eu não quero que sejam eliminados também, só acho importante que os critérios sejam mais claros. Trabalhei para atender os critérios em WP:SHOPPING e WP:SFFSVSA, mais do que vários artigos de shopping que estão na Wikipédia. —comentário não assinado de Anoyminus (discussão • contrib) 01h18min de 12 de abril de 2018 (UTC)

• Olá Anoyminus, provavelmente você não ficou sabendo da PE que eliminou o artigo Shopping Metrópole. Nas PE qualquer editor pode dar seu parecer, não somente administradores. Inicialmente era permitido artigos sem fontes e de nenhuma importancia enciclopédica e esta é a razão que ainda há artigos sobre outros shoppings que também deveriam ser barrados, e estes provavelmente serão eliminados. A razão é que estão adotando critérios mais rígidos para artigos constarenm em uma enciclopédia. Att. DARIO SEVERI (discussão) 06h21min de 13 de abril de 2018 (UTC)

• Opa DARIO SEVERI, certo! Neste caso, se a regra vai se aplicar a todos, muito bom! Apesar de que, ainda assim, alguns centros comerciais de fato têm importância histórica e abrangência (não sei se é o caso do Shopping Metrópole de São Bernardo), então é importante analisarmos bem caso a caso. Temos também que cuidar que o Brasil é um país gigante que vai muito além de SP e RJ. Muitas vezes vejo que os administradores aqui entendem que abrangência nacional é o que vai pra grande mídia e a grande mídia está centralizada nos interesses e assuntos de SP e RJ...

• Olá Anoyminus, sim ... aqueles que tiverem alguma importância histórica ou algum fato importante serão mantidos ou outros lentamente serão eliminados, porém é um processo lento pois existem milhares de artigos que ou por falta de fontes ou porque não deveriam constar em uma enciclopédia devem ser eliminados. Você pode constrar isso dando uma olhada nas diversas PE que estão "correndo". Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 16h55min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Convite

Olá, DARIO SEVERI/Arquivo/10! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 00h24min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Marcação de vandalismo como patrulhado

Olá. Pode explicar porque marcou esta edição como patrulhada? JMagalhães (discussão) 12h09min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Olá JMagalhães, eu não considerei a edição como um vandalismo e nem você a considerou, pois se fosse vandalismo você a teria revertido e não apenas desfeito [8]. Eu considerei a edição que você desfez mais completa que a existente anteriormente mas não vou criar caso por algo sem significância, em todo caso agradeço a tua nota. DARIO SEVERI (discussão) 13h44min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Citação: Na perspectiva da esquerda política, porém, o igualitarismo vai além da igualdade perante a lei, envolvendo também a luta contra o mérito alcançado por uma pessoa. Assim sendo, mesmo que uma pessoa tenha adquirido muitos bens e acumulado riqueza a partir do seu trabalho, isso deve ser repartido com aqueles que não querem trabalhar, pois a perspectiva esquerdista despreza a igualdade de esforço. Portanto, é pregado que uma sociedade formada apenas por pobres é mais bem sucedida que aquelas formadas por diversos níveis de riqueza, mesmo que a média salarial da ultima seja dezenas de vezes superior. Pode explicar porque considerou que isto se enquadra nas regras do projeto e marcou como patrulhado? JMagalhães (discussão) 13h48min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Computador de Fox de Quintal

Sou o Fox de Quintal, é uma pena, meu tio me deu outro computador e o PC já nos primeiros dias já tá dando defeito. Pensei que agora ia poder voltar de vez editando a Wikipédia, mas pelo visto isso será só um sonho, sonho de editar, o computador é daqueles grandes de mesa, mas o monitor é fino.

Vou tentar fazer uma experiência: vou conectar os cabos do monitor e da torre diretamente na extensão, sem usar o estabilizador. Fox de Quintal (discussão) 18h11min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Olá Fox de Quintal, é muito bom te ver por aqui, não se preocupe se ainda não conseguir editar por aqui, um dia você consegue e o teu sonho se tornará realidade. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 20h32min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Ernst Röhm

Olá Dario! tudo ok? Fazia tempo que não nos falávamos, então matando saudade. Mestre, hoje pela manhã vi que IPs e contas de ocasião estavam danificando o histórico deste artigo Ernst Röhm, então protegi o artigo. Como vi que você andou intervindo nele dias atrás pela mesma razão e eu particularmente desconheço por completo o biografado, peço, se possível que de uma revisada por lá para ver o que pode ser desfeito nos estragos. Como eu protegi para evitar a farra dos IPs não quis fazer modificações por uma questão de ética, pois não gosto de proteger e quando faço isso sempre peço que alguém revise. Se fosse vandalismo óbvio aí sim eu poderia corrigir sem maiores pruridos. Mas vi que ali o assunto não é vandalismo e sim disputa editorial. Se puder ajudar ficarei grato. Abraços! Stuckkey (discussão) 19h17min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Grato pela ajuda, sabia que podia contar com você! Abraços! Stuckkey (discussão) 20h10min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey, adicionei duas referências mas amanhã vou traduzir uma parte da Wiki inglesa e adiciona-la aqui e movendo esta parte para um pouco mais abaixo no artigo como nas outras Wikipédias. Vou ver de encerrar algumas PE antes de dormir. Abraços! DARIO SEVERI (discussão) 21h03min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Wiki livros

Olá, vc pode me dar uma ajuda com Wiki Livros? Quais são os critérios para aceitar livros? Existe parcerias com bibliotecas? --Felipe da Fonseca (discussão) 00h18min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Olá Felipe, normalmente livros editados ou parte deles podem ser encontrados no Wikisource [9], novos livros é no Wikilivros, veja a parte 'Ajuda:Como iniciar um livro' [10] ou 'Wikilivros:O que não somos' [11]. Eu colaboro nestes projetos principalmente em remover vandalismos e bloquear os vândalos, não criei praticamente nada e não posso te dar muitas informações sobre como criar algo. Espero ter te ajudado um pouco. Sds DARIO SEVERI (discussão) 05h40min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Opa, obrigado pela resposta. Verdade, me confundi... Me refiro ao Wikisource. Estou fazendo uma parceria com a biblioteca da UFSC, e queria saber que tipo de livro eu posso carregar lá, deve existir um critério de notoriedade, certo? Como funciona isso? --Felipe da Fonseca (discussão) 13h39min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Felipe, pode carregar qualquer texto de uso livre, livros, contos e poemas, discursos, letras de músicas ou hinos (veja 'Wikisource:O que o Wikisource inclui' [12]). Lá tem um sysop mas edita pouquissimo, três edições em abril e nenhuma este mês, existem porém editores que podem dar uma ajuda se precisares. Te encontro lá. Sds DARIO SEVERI (discussão) 22h23min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Processos de Moscou

Você poderia me explicar por que concluiu que minha fonte não é confiável? --Quelícera (discussão) 18h12min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Sim, entendi, eu pensei que o artigo já deixava isso claro. Obrigado.--Quelícera (discussão) 18h52min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Dúvida

Olá! Hoje por falha minha acabei autobloqueado, e não consegui me autodesbloquear como diz no estatuto, mas foi resolvido por que o Revolucionárioalido estranhou e perguntou ao Rena que desfez o bloqueio. Fui olhar na gestão de privilégio de minha conta e percebi que não estou isento de bloqueio IP como muitos administradores aqui. Seria o caso de atribuir a todos esta isenção de bloqueio IP? ou cada um pode fazer por si próprio? Aguardo sua opinião, não quis fazer esta atribuição para mim mesmo e nem se é permitido. Fico no aguardo. Quando sobrar um tempinho pode pingar por aqui mesmo, que acompanho. Boas! Stuckkey (discussão) 21h11min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Olá! Stuckkey, desculpe a demora em te responder mas acabei de acordar, aqui na Tailândia são as 6:50 da manha. Vou te responder por partes:

• Eu acredito que você tem a ferramenta para se desbloquear pois consta como um dos nossos previlégios, eu já vi alguns sysops se autobloquearem e logo depois se desbloquearem, se não estou enganado o Leon foi um deles.
• Isento de bloqueio de IP - Você pode atribuir a você mesmo, é uma das nossas atribuições mas não sei se isso é importante devido sermos (sysops) isentos automaticamende deste bloqueio. Eu mesmo fui controlar a página dos meus e não consta (ver https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Privil%C3%A9gios/DARIO_SEVERI).

Me escreva sempre nesta Wikipédia ou em qualquer outra recebo as mensagens imediatamente ... se estiver acordado :) Abraços DARIO SEVERI (discussão) 06h10min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Grato DARIO SEVERI, ficarei atento ao fuso horário e de preferência não perturbar o sonhos/sono ehehehe. Era burrice minha mesmo, agora eu aprendi mas deu um susto, pois não podia nem postar ou pedir socorro por email... Nessas andanças percebi que você é reversor global, fiquei curioso em saber se é muito trabalhoso, pois só na pt wiki é carga pesada. Imagino que global só pega vândalos de capacidade destrutiva maior. Sou meio bairrista, nunca arrisquei passar do portão de casa, ao que lembro carreguei uma foto da Anita Garibaldi no commons que aproveitei e pus na en-wiki, acho que foi esta a única "aventura internacional", para minha surpresa está em uma porção de outros artigos de outras línguas. Senti aquela felicidade de ver que "contribuí". Abraços! Stuckkey (discussão) 13h38min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Olá! Stuckkey, realmente nos proporciona felicidade contribuir com este imenso projeto, notei que a tua foto está em mais dez outras Wikipédias e também no Wikidata ... nunca uma das minhas fotos foi utilizada no Wikidata :( Parabens! ... Na realidade sou um administrador global e o mais dificil é saber se uma edição é um vandalismo ou não pois é impossivel conhecer todos os idiomas. Uma que dá mais trabalho é a Wikipédia em etíope, quase metade das edições não são aproveitáveis. Abraços! DARIO SEVERI (discussão) 15h57min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Fechamento incompleto

Caro, você fechou esta votação mas não removeu o aviso da página. Acabei de fazê-lo, e só aviso para o caso de querer rever seus fechamentos daquele dia. Abs. Yanguas ^diz!-fiz 16h35min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Olá Yanguas, obrigado por ter removido o aviso. Eu não entendi bem o que aconteceu pois o aviso deveria ter sido eliminado automaticamente quando fiz o encerramento da PE ([13]), em todo caso agradeço ter me avisado, vou controlar as novas PE que encerrar. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 18h32min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Tenho um palpite (e não passa disso): sendo uma predefinição, a marcação estava cercada de códigos "nowiki", o que pode ter inibido a remoção automática. Yanguas ^diz!-fiz 21h34min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Voto em EAB

Olá. Vendo que já votou em EAD e/ou EAB sobre militares modernos, peço que avalie, se possível, esta EAB, a fim de que não feche por baixo quórum. Leefeni^{aures audiendi audiat} 01h07min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Olá (de novo) DARIO!

Olá DARIO, desculpe estar te enchendo o saco hoje (2 vezes já), é que eu além de editar a Wikinotícias me dedico a traduzir artigos destacados/bons lá da anglófona para aqui. Com isso, de 7, 8, 9 ou 10 dias, eu crio um artigo muito bem traduzido e estruturado através da Wikipédia anglófona. Terminei um hoje e já coloquei em votação, poderia dar uma olhada? A votação se encontra aqui. Obrigado. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h35min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Cancelamento de PE

Olá @DARIO SEVERI:. Você sabe como faz o arquivamento de PE cancelada (já que o arquivamento automático não tem essa opção)?Fábio Júnior de Souza (discussão) 04h01min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Olá @Fabiojrsouza:, você está se referindo a esta 'Potiguara (dublador)' ... a página foi eliminada mas continua aparecendo no dia 7 de julho, eu realmente não me lembro pois faz bastante tempo que não apaguei uma assim :( Vou dar uma olhada. Abs DARIO SEVERI (discussão) 04h09min de 30 de junho de 2018 (UTC)

É essa sim. A PE foi cancelada e ela foi apagada em ER. Mas não aparece no "Arquivar" uma opção de cancelar. Não obstante outras PE canceladas terem a marca. Fábio Júnior de Souza (discussão) 04h13min de 30 de junho de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza:, não me lembro ... o Leon saudanha ou o Conde Edmond Dantès devem saber como fazer, eles tem + conhecimento de programação. DARIO SEVERI (discussão) 04h19min de 30 de junho de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: tem que ser na mão mesmo. Ai coloca no arquivo de canceladas.-- Leon saudanha 14h02min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Artigo destacado

@DARIO SEVERI: Olá. Propus o artigo sobre Richard Gavin Reid para destacado: Link EAD. Se puder fazer uma avaliação, agradeço. Faltam apenas algumas ligações internas na info caixa que estou traduzindo. Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h30min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Editor DS.s (discussão) 01h33min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Categorie da unire

Ciao! Potresti dare un'occhiata alle categorie che ho segnalato come da unire in Usuário Discussão:Épico? Mi ero rivolto a lui perché in precedenza avevamo collaborato per sistemare alcune voci di mitologia greca, ma in questo periodo mi sembra poco attivo. Grazie mille! --Epìdosis (discussão) 12h21min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Ciao Epìdosis ... la categoria Categoria:Desportistas da República Tcheca é sbagliata perché non c'è República Tcheca ma República Checa, dobbiamo cambiare la categoria negli articoli. Le altrie due ho bisogno di dare un'occhiata migliore ... Di solito non modifico molto categorie. Saluti. DARIO SEVERI (discussão) 12h43min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Perfetto. Nel caso sai a chi dovrei rivolgermi anche in futuro per simili problemi con categorie duplicate? --Epìdosis (discussão) 12h45min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Epìdosis, scusa per il ritardo nel risponderti, ma stavo cenando. Io vivo in Tailandia. La persona che conosce le categorie molto bene e il Yanguas, gli scriverò riguardo alle altre categorie adesso. DARIO SEVERI (discussão) 13h10min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Caro Epìdosis. Ci sono alcune differenze ortografiche tra il portoghese scritto in Brasile e Portogallo. Uno di questi casi è il nome di quel paese, che i brasiliani preferiscono Tcheca, mentre la forma Checa è preferita in Portogallo. La Wikipedia in portoghese ha a che fare con queste differenze. Yanguas ^diz!-fiz 14h58min de 7 de julho de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘

Caro, por que você apagou esta categoria? No caso de título com variação ortográfica BR<-->PT, creio que prevalece a mais antiga, não? Ou eu perdi alguma coisa? Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 14h51min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Olá Yanguas, consultei o artigo é o nome era República Checa por isso utilizei a categoria Desportistas da República Checa mas depois da tua explicação restaurei a inicial e eliminei a outra agora vazia. Obrigado pelas explicações. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 02h22min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Fui olhar agora, a Categoria:Desportistas da República Checa já existia havia 4 anos quando criaram a Categoria:Desportistas da República Tcheca. Por isso, direcionei esta última para aquela. O correto, nesses casos de divergências ortográficas, é deixar o direcionamento, para evitar a recriação. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 05h39min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Absurdo! Censura e autoritarismo de sua parte!

O artigo Sérgio Moro estava sendo discutido. Colocar para edição apenas por administradores caracteriza autoritarismo e censura de sua parte. Além do mais, reverter para uma versão anterior, retirando todo o conteúdo que havia sido acordado em discussão, configura ainda mais autoritarismo! Vou reclamar isso como abuso! —Auréola ^{συζήτηση} 03h13min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Versão "estável" de acordo com quem?! Pois eu e outros usuários discutimos justamente isto. As minhas novas edições haviam sido acordadas, com a única diferença de uma delas. O senhor deve estar trabalhando em colaboração com o usuário Érico! —Auréola ^{συζήτηση} 03h15min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Caro colega Auréola, eu colaboro com todos aqui sem excluir ninguém. A proteção do artigo foi feita para evitar que você fosse bloqueado e por isso você deveria estar me agradecendo na minha PD. Eu não vou analisar todo o texto do artigo, deixo os envolvidos entrarem em um acordo sobre o que deve constar nele. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 03h21min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Censura sin motivo

Porque fue borrada la página de Romualdo Panceiro? Cual es el motivo o la falta en la que incurrió en el protocolo? JubiloStudios (discussão) 05h38min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Voy a denunciar abuso. JubiloStudios (discussão) 05h39min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Caro colega, leia esta página Wikipédia:Páginas para eliminar/Romualdo Panceiro. Você vai notar que houve consenso unânime e não contestado para eliminar o artigo. Eu não decido nada somente encerro a PE observando o que foi citado nela conforme a Wikipédia:Eliminação por consenso na parte "Finalização". Espero ter esclarecido a tua dúvida. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 06h41min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Antiquário

Bom dia, nunca fechei votação de destaque, poderia fechar esta para mim? Se puder também me indicar todos os passos para que possa fazer da próxima vez. Obrigado,--Felipe da Fonseca (discussão) 11h20min de 19 de julho de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca, é facil, siga o roteiro para encerrar um artigo destacado (veja aqui [14] na parte 'Como encerrar uma votação' - 'Candidatura aprovada (artigo de destaque)' ... tente ... o pior que pode acontecer é não dar certo ai você desfaz a tua(s) edição(ões). Fou ficar mais uns 60 minutos por aqui. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 15h00min de 19 de julho de 2018 (UTC)

Valeu. Depois eu faço, pois calculei errado. Pensei que ia encerrar rapidamente, mas só artigos bons encerram assim. Valeu.--Felipe da Fonseca (discussão) 15h03min de 19 de julho de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca, não tinha percebido que ainda não tinham passado os 30 dias .... ainda bem que você notou este detalhe :) Abs DARIO SEVERI (discussão) 15h08min de 19 de julho de 2018 (UTC)

DARIO SEVERI já fechei. Mas não entendi o passo 8 (Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2019). --Felipe da Fonseca (discussão) 11h49min de 3 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Felipe da Fonseca, o passo 8 (Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2019), mostra que ele vai ser mostrado na Página principal no dia 21 de janeiro de 2019. Se você olhar a atual Página principal [15] verá o artigo destacado Star Trek V: The Final Frontier como mostra a Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2018. É mais para ter uma ideia de quando um artigo destacado aparecerá ou apareceu na PP. Abs DARIO SEVERI (discussão) 23h42min de 3 de agosto de 2018 (UTC)

Certo, ele é adicionado altomaticamente. Mas o que são aqueles campos, como "a destacar"?Felipe da Fonseca (discussão) 01h09min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

Participação em EAB

Olá Dario, poderia analisar este artigo? Inicialmente propus para artigo bom, no entanto, a candidatura apresenta baixa participação da comunidade após um período da abertura. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h05min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Conde Edmond Dantès, como ainda temos bastante tempo vou analisar o artigo durante o fim de semana (assim aproveito para relaxar) e depois opinio-o lá. Sds DARIO SEVERI (discussão) 04h16min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Sem presas, notifiquei os usuários que participaram da candidatura semelhante. Apenas espero que o artigo não seja reprovado por falta de quórum. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h18min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Criar página de wikipedista

Olá DARIO SEVERI, o que acontece se criar página de wikipedista? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 01h36min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Oi?

Por que? MKBRA (discussão) 03h59min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Já vi no sumário de edição rsrsrsrs. Acontece comigo principalmente quando uso o smartphone. Paz! MKBRA (discussão) 03h59min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Olá MKBRA, o problema, aqui onde estou atualmente, é que o Internet é extremamente lento, quando eu penso que tenho todo o texto na tela e pressiono algo a linha "pula" e acabo digitando algo que não devia, felizmente amanha mudo de local. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 04h39min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Vou voltar a editar na Wikipédia

Olá DARIO SEVERI! não sei se você se lembra de mim, mas eu queria pedir ajuda ao Senhor. Vou voltar a editar a Wikipédia, porém eu esqueci a grande maioria dos aprendizados que tive aqui. Se você pudesse me auxiliar no que eu puder eu ficaria grato. O motivo disto é que consegui um tempo para editar: durante o tempo em que minhas irmãs estão estudando na faculdade, e pela logística que obtive nesses meses, irei vir para a biblioteca estudar e consequentemente irei editar a Wikipédia. Grandes aprendizados aprendi com você e com certos editores. Abraços e Saudades! MadeinChina (discussão) 22h46min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

Olá MadeinChina, é muito bom te rever por aqui, sempre me procure se tiver alguma dúvida, porém nestes proximos 35 dias estarei editando pouca frequencia, mas pelo menos uma vez por dia abro a Wikipédia e assim consigo te responder. Se tiver algo mais urgente existem diversos outros editores veteranos que podem te ajudar, um deles que você talvez não conheça ainda é o Editor D.S, muito prestativo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 00h02min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado DARIO! Acabei de criar uma página com relação a criminologia: Teoria do Consenso. Poderia dar uma olhada nela e corrigir algo se perceber alguma coisa errada? É porque notei que o índice esta bem acima ocupando o espaço da introdução, e não sei como resolver isso. Grato. MadeinChina (discussão) 00h16min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Olá MadeinChina, na introdução não vai o título e como existe somente um item, o "Conceito da Teoria do Consenso", o indice não vai aparecer a menos que colocamos alguma "ligação externa" ou "bibliografia". Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 01h01min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Trabalho conjunto

@DARIO SEVERI: Prezado Dario, caso não esteja com tempo dedicado a algum artigo específico sugiro que possamos expandir os seguintes verbetes: Campanha presidencial de Geraldo Alckmin em 2018, Campanha presidencial de João Amoêdo em 2018 e Campanha presidencial de Guilherme Boulos em 2018, bem como criar e/ou melhorar dos demais candidatos. Hoje criei o artigo da candidata à presidência da República pelo PSTU Vera Lúcia Salgado. Saudações. Instambul (discussão) 12h05min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Ajude

Olá Dario, tudo bem? Preciso de sua ajuda. Fui inventar de colocar um novo nome no Artigo que criei sobre a campanha presidencial do Alvaro Dias em 2018 só que ele foi redirecionado pra outro lugar, fazendo com que toda a minha edição fosse apagada. Poderia resolver este problema pra mim? MadeinChina (discussão) 01h02min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Um outro administrador já resolveu pra mim. Grato. MadeinChina (discussão) 01h15min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Ditadura do proletariado

Saudações Dario, poderia explicitar seu ponto de vista sobre as edições e conteúdo do artigo em Discussão:Ditadura do proletariado? Obrigado, Crash Overclock (discussão) 15h01min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Olá Crash Overclock, você removeu todas as críticas do artigo tornando-o pacial, você a de convir comigo que existem críticos a Ditadura do proletariado e Friedrich Hayek é um deles. Concordo contigo que a frase "Críticos tem visto regimes como o de Josef Stalin, Josip Broz Tito e Fidel Castro como confirmadores das teses de Hayek" não é correta por não mencionar quem eram os outros, mas remover tudo é um pouco demais pois Hayek realmente era contrario a Ditadura do proletariado. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 15h39min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

User:COIBot

To let you know that I have a monitor on the domain at m:User:COIBot/XWiki/athem.net.br. (I don't necessarily wish to shout about tools on article talk pages.) Thanks for your review. Billinghurst (discussão) 22h06min de 4 de novembro de 2018 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

solicitação

Vi que você optou por manter essa predefinição ano passado: Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Predefinição:Alimentos. Peço que você participe nesta: Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Predefinição:Lava_Jato. Obrigado. Holy Goo ^(d . c) 16h17min de 27 de novembro de 2018 (UTC)

Pergunta para DARIO SEVERI

Dario, quem foi que criou a predefinição Wikipédia:Userbox/Usuário humilde? Eu sei que no Wikcionário e no Wikinotícias criei esta predefinição e não foi necessária nenhuma especificação do tipo de userbox, mas quando a criei no Wikilivros, apareceu a seguinte frase: Não foi especificado o tipo de userbox! Se foi você quem criou essa predefinição, qual o código para especificá-lo no Wikilivros?

Leonardo José Raimundo (discussão) 22h26min de 28 de novembro de 2018 (UTC)

Olá Leonardo quem criuo esta predefinição aqui foi o Vitor Mazuco mas ele está pouco ativo atualmente. Eu não entendi o porque apareceu este aviso quando você tentou cria-la, infelizmente não sou muito entendido em predefinições mas vou ver se consigo fazer algo lá. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 23h56min de 28 de novembro de 2018 (UTC)

Ajudinha

Olá Dario, poderia participar desta PE? A predefinição repete todos os artigos de outra que é mais ampla, tornando-a redundante (duas predefinições com os mesmos conteúdos). Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h27min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

Araukan

Olá Dario, tudo bem? Você pode por favor verificar as contribuições do usuário Araukan? É claramente um militante político com intenções obscuras. Tem uma obssessão por adicionar categorias como "anti-comunista" e "extrema-direita", além de reverter/remover conteúdo que vai de encontro com a sua ideologia. Enfim, ignora fontes e faz politicagem barata. Abraço! Pliedscoot9 (discussão) 23h47min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá Pliedscoot9, controlei o histórico das edições dele e por enquanto não há motivo para ser bloqueado mas colocarei ele na minha lista de editores a serem observados. Obrigado pelo aviso. DARIO SEVERI (discussão) 02h10min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Votação pela manutenção da página da juíza Gabriela Hardt

Olá caro colega, por favor não se esqueça de votar pela manutenção, eliminação ou fusão da pagina da juíza Gabriela Hardt na discussão. Minha sugestão é pela manutenção, por receber significativa cobertura midiática de fontes reputadas e independentes.

Abraço!  Rodericus Gartzea (discussão) 08h55min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Consulta editorial – Supressão de proposta de renomeação

• No artigo sobre o rei lendário Valandro, inseri no dia 22 de dezembro de 2018 uma proposta de renomeação do referido artigo:

data=22 de dezembro de 2018 |1=Vanlandi |2=Vanlandi é a forma original. Este nome histórico não parece ocorrer em textos em português. Valandro também não é uma forma usada em português, e foi introduzida sem abertura de discussão nem apresentação de fontes comprovativas.

• No mesmo dia, o editor Renato suprimiu a minha proposta de renomeação.

►É correto este procedimento de suprimir uma proposta de renomeação feita por outro editor?
►Como devo proceder - se tal for legítimo – para avançar com a renomeação do artigo?

Saudações editoriais!--HCa (discussão) 12h37min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá HCa, o editor que trocou o título tem um longo histórico de atritos com outros editores justamente por aportuguesar nomes. Normalmente não seria correto mudar a grafia dos nomes de artigos a menos que o nomme seja mais usual no idioma portugues. Eu não me envolvo mais neste tipo de discussão principalmente por não ter este idioma como o principal, sou italiano. Notei que a vossa discussão é longa e que ele pediu o teu bloqueio, não sei se isso tudo vale a pena. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 13h55min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Feliz Natália

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 04h52min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

A Resistência ao Golpe de 2016

Olá. Fiz uma série de modificações no verbete, adicionei mais 1 fonte da grande mídia, 8 artigos acadêmicos (de revistas de Direito, ciências sociais e afins, ou acadêmicos) que citam o livro e 2 livros que também o citam. Gostaria que reconsiderasse o seu voto. Obs.: O proponente da remoção não se deu ao respeito de me avisar da votação, por isso tive que fazer tudo agora, em cima da hora! Obrigado. Auréola (dis) 12h01min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)