Usuário Discussão:Dark Pixels
Bem-vindo, Dark Pixels! Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar. Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles ( Referências em Desobediência civil[editar código-fonte]Olá, Dark Pixels. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Desobediência civil não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como Para adicionar referências é necessário colocar Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado ✉ 04h34min de 6 de abril de 2015 (UTC)
Branquear e remover avisos sua PD[editar código-fonte]Branquear ou remover avisos da sua página de discussão ao invés de arquivá-la, alguns usuários revertem esta ação e ou a veem com maus olhos. Não existir regra que obrigue a manter avisos na PDU ou arquivá-la, mas atente-se apenas para o fato de que se apagar avisos, isto será interpretado como sinônimo de que leu o aviso, e que não poderá alegar desconhecimento caso repita a edição que gerou o aviso. Lembre-se de que o diff do apagamento ficará no histórico, e que será usado como prova de que estava ciente e já tinha sido avisado sobre o que quer tenha gerado o aviso. O "R" Aliado ✉ 21h34min de 13 de abril de 2015 (UTC)
O que aconteceu foi um erro meu, sim, mas acho que não denota má fé de minha parte... Mas, agradeço por avisar. Dark Pixels (discussão) 22h54min de 13 de abril de 2015 (UTC). Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Terceirização. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Chronus (discussão) 16h37min de 15 de abril de 2015 (UTC) Parece uma entidade de relevância social, será necessário apagá-la? Zordaz (discussão) 13h32min de 19 de abril de 2015 (UTC) Eliminação rápida do verbete Instituto Cenibra[editar código-fonte]A respeito da eliminação rápida do referido verbete, acredito ser relevante sua inserção na Wikipédia por se tratar de uma entidade que realiza projetos sociais e contempla 54 municípios do Estado de Minas Gerais. O Instituto é o braço social de uma das maiores produtoras de celulose branqueada de fibra curta de eucalipto. O artigo do verbete foi criado com informações tiradas do site da organização, citando as fontes devidamente.--RudsonVieiraC (discussão) 19h37min de 24 de abril de 2015 (UTC) Notificação de bloqueio[editar código-fonte]Quero solicitar uma revisão de bloqueio, quero ter a autorização de utilizar esta conta, por que caso averiguem no meu histórico de edições, verão a qualidade das minhas edições frente às outras edições feitas com as outras contas, eu acho que não cometi nenhum ato ilícito (feita com esta aqui). Sim, vou dizer que errei, mas foi por acreditar que não pude estar presente na wikipédia, tento sempre melhorar mas não foi possível e acabei sendo bloqueado com as outras contas, já aprendi várias regras, só queria ter o direito de poder continuar na Wikipédia. Não aguento mais passar por bloqueios como justificativa ter criados contas sock. De acordo com esta política: Citação: [...] Um recomeço limpo é permitido somente se não houverem bloqueios activos ou outro tipo de sanções activas colocados à conta antiga.[...] Agora eu pergunto, como esses bloqueios podem valer se quem me bloqueou pela primeira vez partiu de uma pessoa que entrou com a minha conta e autobloqueou-se? Logo o primeiro bloqueio, - a raiz de tudo isso- foi completamente ilegítimo. As contas que eu criei só foram pra continuar a editar. Mas, tudo fracassou... bloqueio atrás de bloqueio... Queria lembrar que não pretendo desbloquear nenhuma outra conta além desta. Só quero ter a autorização para poder editar com esta aqui de agora em diante. Conto com a ajuda dos usuários que queiram que eu continue, caso contrário, não editarei aqui novamente. Dark Pixels (discussão) 02h21min de 25 de abril de 2015 (UTC). @OnlyJonny: Obrigado pelos elogios e pela consideração. @Antero de Quintal: O primeiro bloqueio, que partiu da minha própria conta, e que na verdade foi a razão para os outros, foi ilegítimo. tive que criar este sock,(outros também, pois eu criei um a um e foram bloqueados pelo mesmo motivo até então) pois perdi o acesso e queria continuar a editar. Dark Pixels (discussão) 02h28min de 25 de abril de 2015 (UTC). @Jbribeiro1: Não fazia a mais remota ideia de que o Marcos dias de oliveira era sock ilícito de quem quer que seja e não posso ser responsabilizado por isso. Analisei sua edição e constatei que ele era apto ao est. de autorrevisor. só isso. você fazer tempestade em copo d'água por isso é no mínimo falta de bom-senso da sua parte. Dark Pixels (discussão) 02h33min de 25 de abril de 2015 (UTC). @Érico Júnior Wouters: Por favor, pode me dizer em qual conta eu fui disruptivo? O que eu fiz na Fix-in foi devido a um atrito que eu tive com o Chronus e ao calor do momento. Nada aconteceu de tão grave. Nas outras, o bloqueio veio em tão pouco tempo que nem tive a oportunidade de dizer que eu já tinha uma conta aqui. Dark Pixels (discussão) 02h57min de 25 de abril de 2015 (UTC). @Francisco Leandro:,@GRS73: Favor, analisem mais aprofundadamente, se puderem. Não burlei as regras só por burlar. Dark Pixels (discussão) 03h14min de 25 de abril de 2015 (UTC). Eu não lhe devo nenhuma satisfação. E fique muito feliz que eu concordo, por enquanto, com o seu desbloqueio. Érico Wouters ✔ 03h15min de 25 de abril de 2015 (UTC) Não me leve a mal. Só perguntei por curiosidade, mesmo. —comentário não assinado de Dark Pixels (discussão • contrib) 03h23min de 25 de abril de 2015 (UTC). De acordo com a política de bloqueio 3.17 o uso indevido de fantoches tem como bloqueio mínimo a conta principal de 1 a 6 meses, no máximo. Como a conta Merck77 está inacessível, a conta principal passa a ser esta. Então, proponho que o bloqueio seja reduzido para 1 mês, no mínimo, ou até 6 meses, no máximo. 191.19.69.145 (discussão) 20h04min de 26 de abril de 2015 (UTC). Verbete Cenibra - atualizadas referências[editar código-fonte]Atualizei as referências no verbete Cenibra.--RudsonVieiraC (discussão) 00h36min de 25 de abril de 2015 (UTC) Notificação de bloqueio[editar código-fonte] |