Usuário Discussão:Elderson Félix

Sinfrônio Cardoso

Sou descendente de Sinfrônio Cardoso e gostei de ver a página de meu tio no wikipedia. Gostaria de saber se você tem interesse na obra e na biografia de Sinfrônio, ou outros interesses. Grato,

Luís Antônio Cardoso

Galileo Galilei

Olá Elderson, tudo bem contigo? Creio que sua marcação de ER em Galileo Galilei (banda) seja improcedente e, observando o histórico de mensagens em sua página de discussão, vejo que se trata de um erro recorrente. Desse modo, peço que reveja os parâmetros que tem adotado para a marcação de artigos para ER. Cordialmente, Sturm (discussão) 18h28min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Galileo Galilei

Os critérios estão em WP:MÚSICOS. Pra mim não é claro se a banda cumpre ou não os critérios. Mas definitivamente não se enquadra como ER6 (spam). Consultando o artigo da Wiki em inglês, ela até atenderia os critérios, pois já teve single em 9º lugar no Japan Hot 100 - embora não tenha fontes especificamente pra isso... De qualquer forma, estando a dúvida nesse nível, de ter fontes, iws, mas não não conseguir demonstrar que cumpre os critérios, entendo que não caberia ER, mas sim ESR ou votação/consenso. Até, Eamaral (discussão) 00h04min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

José Eliézer Mikosz

Prezado Ederson, bom dia!

Tempos atrás eu te escrevi, mas não obtive resposta. Ainda é sobre a inclusão da página do pesquisador José Eliézer Mikosz. Na época foram colocados apenas dados verdadeiros e nada que não fosse enciclopédico. O autor em questão é no Brasil a principal referência pesquisa em Arte Visionária e Psicodélica, além de artista com exposições e palestras nos EUA, Chile, Alemanha, Portugal, Bélgica, França, Inglaterra. Desde o período que a página foi apagada, ainda mais aumentou o currículo e aumentou participações como na St. Laurence University, Bienal de Cultura Psicodélica no Brasil, além de convites para as universidades brasileiras onde os estudantes defendem mestrados e doutorados sobre o tema. Acredito que é mais inútil não estar presente do que estar e, pela popularidade da Wiki, tornar mais fácil o acesso dessa busca cada vez maior nessa área. Não consigo imaginar outra razão senão desconhecimento da importância do tema e quem é um dos maiores pesquisadores dele (Arte Visionária), ou por algum preconceito não explicitado por parte dos administradores. Já encontrei, inclusive, em outra língua a página deste pesquisador e, no Brasil, foi retirada. Gostaria muito que revertessem, que me deixassem atualizar ou me dessem razões mais fortes, pois há pesquisadores menores em outras áreas e que estão presentes sem cortes.

Muito grato pela atenção

˜˜˜˜

Indicação de eliminação rápida para a página Emesp

O artigo Emesp foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vtrnascimento (discussão) 15h27min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

Psicologia cristã

Bom dia, convido-o a participar da discussão sobre a eliminação do artigo "Psicologia cristã". Em 2014, um artigo, com o mesmo título, foi eliminado por ser de péssima qualidade. E, o atual artigo "Psicologia cristã" não relação com aquele. Desde já agradeço e, se for de seu interesse, por favor, participe. Por uma Wikipédia com mais qualidade. Esopo (discussão) 04h37min de 23 de março de 2016 (UTC)

GT Infocaixa para aeroportos

Venho com este lhe convidar para o grupo de trabalho que estamos abrindo sobre a padronização de uma única Infocaixa para aeroportos.
Muito Obrigado!
Gabs ^{Diga! Fiz!} 15h44min de 2 de agosto de 2016 (UTC)