Usuário Discussão:Eta Carinae

    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

    Debate sobre eliminação do artigo Subsistema Windows para Linux[editar código-fonte]

    Ambox warning pn.svg

    O artigo Subsistema Windows para Linux, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Biel8729 (discussão) 01h20min de 24 de junho de 2021 (UTC)[responder]

    Sock?[editar código-fonte]

    Oi, EVinente. Ontem estava avaliando uma conta. Não possuo olho treinado quanto o seu, mas suspeito que o usuario Kautr seja também um sock. Não sei se tem relação com o MikutoH, mas as primeiras edições do Kautr se assemelham com a dele, mostrando domínio editorial desde o começo... Em WP:N/I, notei que outra conta recém-chegada, denominada SrtᵉLiriel, se redireciona para a Kautr. Gabriel bier fala aew 13h18min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

    A discussão está sendo debatida se sou ou não um sock ou se nossas outras contas são socks. Se ao invés de espalhafatar desconfianças contra nossa integridade virtual você prestasse mais atenção nas páginas afluentes teria consciência do que fala antes de vir na página de outrem me acusar na tentativa de me injustiçar. Peço que dê sua opinião lá, se você se achar capaz de compreender tal intelecto. @Gabriel bierdonx paralelepípedo ∗ ela/ele/ily ∗ (questione) 01h09min de 2 de junho de 2021 (UTC)[responder]
    Menos, novato, menos. Baixem a bola de vocês. Você e MikutoH não têm nada com que se ofenderem com as minhas dúvidas. Quem tem dúvida, que as manifeste. Afinal, ninguém tem bola de cristal pra adivinhar quem é sock e quem não é. Apenas ignorem e continuem suas respectivas edições. É o melhor que vocês fazem. Gabriel bier fala aew 02h00min de 2 de junho de 2021 (UTC)[responder]

    Invitation for Functionary consultation 2021[editar código-fonte]

    Greetings,

    I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

    Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

    Pergunta de Thierry Teixeira em Linha de sucessão presidencial do Brasil (20h01min de 14 de junho de 2021)[editar código-fonte]

    Preciso tirar nota 1 Da Linha de sucessão Presidencial ,Por Favor --Thierry Teixeira (discussão) 20h01min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

    @Thierry Teixeira: porque razão você quer remover? O conteúdo é válido Eta Carinae (discussão) 20h07min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

    Avisos inconvenientes de ESR-SIW[editar código-fonte]

    Olá, tudo bem?

    Em junho, a Lista de Descadastro dos avisos de ESR-SIW ultrapassou o patamar de 50 inscritos. Creio que seja contraproducente haver uma regra obrigando avisar os editores, só para eles se sentirem importunados e se descadastrarem do aviso. Se muita gente se incomoda e se descadastra, acaba sendo uma regra de não avisar, na prática.

    Bem, eu gostaria, e talvez também você, de rever a regra de avisar TODOS os editores, a fim de que os avisos se tornem mais relevantes, e, assim, a lista de descadastro encolha, tornando efetiva a regra de avisar.

    Penso que a forma mais óbvia de tornar os avisos mais relevantes seria desconsiderar os editores que realizaram apenas edições menores no artigo em questão. Assim, quem fez grande número de edições em milhares de artigos com ferramentas automáticas/semiautomáticas (Huggle, AWB, bot, HotCat, FastButtons, ou o que seja) não será inundado de SPAM, isto é, de avisos sobre artigos nos quais, se miraram os olhos por mais de 1 segundo ao longo de toda a vida, foi muito.

    Daí estou realizando uma consulta: essa mudança lhe apraz? Seria suficiente para você se descadastrar da lista de descadastro? Se não, que mudança lhe agradaria e te levaria a remover seu nome de lá? Se chegarmos todos nós (eu e os 51 inscritos na lista) em algum acordo, se tornará em proposta na Esplanada. Mr. Sand.Ano ⓬ 21h19min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

    Pergunta de Diegob.adm em Wikipédia:Página protegida (13h11min de 16 de junho de 2021)[editar código-fonte]

    Bom dia, gostaria de realizar um edição a uma página que está protegida, devido ao conteúdo político fora do tema que foi adicionado a ela.

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Deus_vult

    Gostaria de traduzir a página direto do inglês.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Deus_vult --Diegob.adm (discussão) 13h11min de 16 de junho de 2021 (UTC)[responder]

    Edição curiosa[editar código-fonte]

    Oi EVinente, curiosa essa edição, não acha? Sds -- Sete de Nove msg 13h02min de 21 de junho de 2021 (UTC)[responder]

    @79a:, obrigado por avisar. Marquei para eliminação, pois a conta não é minha Eta Carinae (discussão) 13h20min de 21 de junho de 2021 (UTC)[responder]
    Foi o que pensei, por isso vim avisar, antes de fazer algo "precipitado". Vou vigiar essa conta! Sds -- Sete de Nove msg 13h22min de 21 de junho de 2021 (UTC)[responder]

    Pedido de aprovação de administrador para o usuário Juan90264[editar código-fonte]

    Bandeira da deficiência[editar código-fonte]

    Oi EVinente, só passei pra lembrar que a PE não deve ser "protegida", conforme discussão na esplanada, exceto se tiver edições posteriores indevidas! Sds -- Sete de Nove msg 17h05min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]

    Oi @79a:, obrigado por me recordar. Já desprotegi. Eta Carinae (discussão) 18h34min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]

    Pergunta de Thierry Teixeira (21h06min de 13 de julho de 2021)[editar código-fonte]

    Como faço para proteger a página ? --Thierry Teixeira (discussão) 21h06min de 13 de julho de 2021 (UTC)[responder]

    @Thierry Teixeira: Pedidos de proteção de página tem que ser feitos em WP:P/P < clique nessas siglas em caixa alta. Lá tem um botão azul dizendo "Inserir novo pedido". Lembre-se de preencher corretamente, se o artigo a qual quer proteger foi vandalizado, é só esperar. Não sou o amigo EVinente, mas acredito que seria a mesma resposta, talvez ele tenha algo para complementar também. Elder Nauvirth (discussão) 23h30min de 13 de julho de 2021 (UTC)[responder]

    Um cafezinho para você![editar código-fonte]

    A small cup of coffee.JPG vai um cafezinho? g$ferreira$ (discussão) 19h30min de 14 de julho de 2021 (UTC)[responder]

    Surpresa para você![editar código-fonte]

    Gift-wraping.jpg Parabéns pela renomeação de sua conta! Mas por quê renomeou seu nome de usuário, o antigo era legal?
    Juan90264 (Disc.) 17h30min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]
    @Juan90264 Obrigado, foi por privacidade mesmo. Eta Carinae (discussão) 18h20min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

    Um cafezinho para você![editar código-fonte]

    A small cup of coffee.JPG Compreendo a alteração do nome, mudei o meu nome de usuário exatamente por esse mesmo motivo. Deixo aqui um cafezinho para dar forças de manhã para editar. Grande abraço! Duke of Winterfell (Msg) 11h11min de 20 de julho de 2021 (UTC)[responder]

    Pedido de aprovação de administrador para o usuário Liquet[editar código-fonte]

    Dúvida sobre conta principal e conta fantoche[editar código-fonte]

    Olá Eta Carinae, tudo bem contigo? De vez em quando me deparo com a situação onde uma conta está cometendo atitudes onde deve-se aplicar um bloqueio. Porém, tal editor possui uma conta fantoche, como nesse caso. Minha dúvida é: deve-se aplicar o bloqueio em ambas as contas? O bloqueio na conta fantoche deve ser do mesmo período que a conta principal ou infinito? Já li a política de bloqueio, porém mesmo assim estou com dúvidas como proceder. Agradeço se puder responder. --Editor D.S (discussão) 12h32min de 26 de julho de 2021 (UTC)[responder]

    @Editor D.S Se o fantoche é ilícito e está sendo usado para violar Wikipédia:INDEVIDO, é infinito no fantoche. Eta Carinae (discussão) 15h05min de 26 de julho de 2021 (UTC)[responder]
    Eta Carinae, entendi. Na verdade minha dúvida, também, é se posso bloquear o fantoche com o motivo de Contas múltiplas e colocar a predefinição {{fantoche|confirmado|nome do usuário}} mesmo não sendo verificador. --Editor D.S (discussão) 15h26min de 26 de julho de 2021 (UTC)[responder]
    @Editor D.S em fantoches óbvios sem problemas. Eta Carinae (discussão) 15h34min de 26 de julho de 2021 (UTC)[responder]

    Wikipédia:Silvio Franco Príncipe de Amor[editar código-fonte]

    Oi Eta Carinae, entendo que tinha motivo pra eliminação, mas ali tinha também os avisos dados quando era a PDU do usuário, por isso restaurei os avisos e movi de volta pra PDU, fazendo uma "fusão" dos históricos (e do conteúdo também)! Sds -- Sete de Nove msg 13h01min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

    We need your feedback![editar código-fonte]

    Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

    I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

    We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

    Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

    Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

    Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    autor de livro[editar código-fonte]

    boa noite, o artigo que fiz não se tratava de currículo e sim de página sobre autor do livro "faltam pais no brasil".

    relatório do IPCC[editar código-fonte]

    de fato, eu criei um artigo para o relatório pouco antes de vc. pelo que sei nesses casos o mais antigo permanece, e o outro é transformado em redirect, mas o seu tem muitos dados novos que devem ser aproveitados e levados para a outra página.Tetraktys (discussão) 00h53min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    @Tetraktys:, sim sim, muito justo. Vou verificar o que pode fundir no artigo que você criou e vou fazer o redirect. Eta Carinae (discussão) 11h15min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Uma pequena dúvida[editar código-fonte]

    Olá Eta Carinae

    Deixei esta mensagem na PDU do Tks4Fish, mas agora verifiquei que ele está ausente há uns dias. Deparei-me com o que me parec ser um fantoche, e ao abrir o pedido de averiguação vi que devia abrir o caso em nome da conta principal/sockmaster, o que fiz. No entanto, como geralmente nota-se logo que o caso está a ser investigado, ou por uma mensagem ou algum comentário, entranhei que até agora parece que o caso não entrou nos radares. Também não vejo o caso nem em "Investigações em andamento" nem em "Investigações encerradas recentemente" pedidos a verificadores Sei que estão todos sobrecarregados com casos e que, portanto, é muito provável que aina não chegou a vez deste caso. Assim sendo, tudo o que quero saber é se o processo que segui foi o correcto ou te, algum erro para que doravante possa saiba que estou a fazer a coisa certa. Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h53min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    @Rui Gabriel Correia fiz os ajustes necessários. Eta Carinae (discussão) 11h56min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Fui verificar o que devo fazer. Obrigado pela sempre prestável ajuda. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h11min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Votação em curso[editar código-fonte]

    Pergunta de Arthur Hartmann Guerra (11h19min de 12 de agosto de 2021)[editar código-fonte]

    Tentei renomear minha conta e não consegui... Estava dizendo que eu precisava renomear globalmente minha conta... Como faço para renomear minha conta? --Arthur Hartmann Guerra (discussão) 11h19min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Arthur Hartmann Guerra olá, não encontrei nenhum pedido de renomeação aqui. Onde fez o pedido? Eta Carinae (discussão) 11h56min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Hino de São José dos Campos (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Eta Carinae! O artigo Hino de São José dos Campos, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

    Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 02h24min de 14 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Hebe (álbum de 1994) (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Eta Carinae! O artigo Hebe (álbum de 1994), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

    Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 04h19min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Hebe (álbum de 1964) (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Eta Carinae! O artigo Hebe (álbum de 1964), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

    Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 14h02min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Prefeito de Caraguatatuba[editar código-fonte]

    Desnecessária essa mudança para Lista de prefeitos de Caraguatatuba, só tornou a ligação com Eleição municipal de Caraguatatuba em 2012/2016 e 2020 totalmente inútil. Caibalion (discussão) 07h43min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    @Caibalion então faça do modo certo, pois aquilo é uma lista, e deve seguir o que está escrito em WP:LISTAS Eta Carinae (discussão) 08h17min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Observação.[editar código-fonte]

    Olá caro Eta Carinae acho que esqueceu de bloquear o usuário Lucas Eduardo Dudu, conforme pedido aqui que você atendeu. O usuário continua livremente a editar e fazer as mesmas edições. Saudações, Patrick fala! 17h44min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    @Pgnm estou ciente. Através de discussão na PDU dele, ele se comprometeu a corrigir seu comportamento e citar as fontes junto das edições. Vou inserir a ressalva no pedido. Eta Carinae (discussão) 17h45min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Recriação da pagina Band Vale FM Litoral[editar código-fonte]

    Cara usuária, solicito de boa fé o restauro da pagina Band Vale FM Litoral até porque não há motivos para a sua exclusão, vindo que é um artigo de interesse de leitores e se trata de um meio de comunicação local, no mais aguardo um retorno. --Cria da Fvela (discussão) 13h16min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Grato[editar código-fonte]

    Pela retirada da marcação de ESR da página Revolta dos ciompis, esclareço que foi criada a partir da tradução de partes do artigo na wiki-it, que tbm não tem fontes no corpo do texto. Tbm esclareço que abri a DB, pois fico muito transtornado qdo marcam uma página que crio para eliminação, ontem fui dormir mais de duas da madrugada.--Raimundo57br (discussão) 13h17min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    @Raimundo57br a réplica da língua inglesa tem as fontes citadas no artigo. Veja que até na it.wiki tem uma marcação de problemas. Eta Carinae (discussão) 13h36min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    Auxílio[editar código-fonte]

    O usuário FelipeRaian foi bloqueado ontem por um dia, volta do bloqueio e faz este tipo de edição. Peço por favor sua intervenção e um bloqueio infinito ao usuário que não é de hoje que teve edições problemáticas revertidas. Patrick disc. 22h33min de 3 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    @Pgnmpronto, bloqueado por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 23h14min de 3 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    Email[editar código-fonte]

    Mail-message-new.svg
    Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
    Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

    Uma medalha![editar código-fonte]

    Administrator Barnstar Hires.png A medalha do administrador
    Pelo bom trabalho como administrador e verificador. Aprecio seu trabalho meu caro. Saudações. Patrick disc. 17h13min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
    @Pgnm Muito obrigado Patrick. Eta Carinae (discussão) 17h19min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    Verifique o e-mail[editar código-fonte]

    Mail-message-new.svg
    Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
    Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

    Edmond Dantès d'un message? 05h45min de 14 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    @Conde Edmond Dantès Resolvido Eta Carinae (discussão) 13h30min de 14 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    Guerra de edição[editar código-fonte]

    Olá. Teria como encaminhar um pedido de WP:GE por mim? Estou tentando aplicar uma edição nas páginas Lista de telenovelas das seis da TV Globo, Lista de telenovelas das sete da TV Globo e Lista de telenovelas das nove da TV Globo mas editores insistem em reverter sem dar qualquer justificativa válida. Até abriram uma discussão, mas não quiseram desenvolver o assunto. Quando não é isso, insistem em manter pesquisa inédita ou futurologia. Jardel.[5.250] d 04h11min de 17 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    @JardelW apliquei um bloqueio de um mês no usuário. Longo histórico de recusas e falseamento de informação. Eta Carinae (discussão) 01h02min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    Ajuda[editar código-fonte]

    Olá, Eta Carinae. Esta página me deixou intrigado. Ao acessar a PU do usuário em português pela primeira vez, houve um redir para a página do Meta. Imediatamente a marquei para ER. Depois não redirecionou mais e temovi a marcação. O que pode ter acontecido? A página no Meta é claramente autopromoção.--PauloMSimoes (discussão) 00h58min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    @PauloMSimoes é porque você criou a página. A PU no Meta-wiki aparece automaticamente se nenhuma PU foi criada. Tem de marcar para eliminação lá. Eta Carinae (discussão) 01h03min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
    Ok. Poderia fazer essa marcação, por favor?--PauloMSimoes (discussão) 01h08min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    Escola Espírita Joanna de Ângelis (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Eta Carinae! O artigo Escola Espírita Joanna de Ângelis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 03h06min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    Mais um pedido[editar código-fonte]

    Se puder tirar um tempo, gostaria que tomasse alguma providência acerca de um usuário chamado Paulo Blassioli. Atualmente, ele é o único editor ativo de Lista de prêmios e indicações recebidos por Manu Gavassi e insiste em manter na página prêmios sem relevância alguma (um desses prêmios é de um perfil no Twitter que surgiu em abril e só tem mil seguidores). Eu acredito que ele seja um sock/meat pois apareceu na minha discussão para defender o BreakTudo Awards (que já é bem conhecido pelo spam cross-wiki), além do perfil ter semelhanças com outros socks relacionados que já chegaram a ser bloqueados por aqui (editor muito ativo em premiações musicais de cultura pop, tanto nacional, internacional e latino, além de artistas e personalidades relacionadas). Jardel.[5.250] d 08h04min de 29 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    Por algum motivo, o nome da conta é o mesmo de um produtor brasileiro que trabalha para o mercado publicitário [1] Jardel.[5.250] d 08h07min de 29 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
    @JardelWYes check.svg Feito, parece trabalho de assessoria e dado a repercussão no Twitter, também de fã clubes. Eta Carinae (discussão) 10h03min de 29 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

    Lusitano sábio[editar código-fonte]

    Oi Eta Carinae, mais um sock, que tal levar pra WP:DB? Pra mim parece "caso perdido"! Sds -- Sete de Nove msg 13h06min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    @79a Concordo, nesse caso, vai ser bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 13h10min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
    Dois dias? -- Sete de Nove msg 17h45min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
    @79a, parece que o Biel8729 andou criando aquelas contas. Verifiquei novamente os dados do Nildo ouriques. Eta Carinae (discussão) 17h51min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    E-mail.[editar código-fonte]

    Mail-message-new.svg
    Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
    Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

    Patrick disc. 23h50min de 3 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    Pergunta de Arthur Hartmann Guerra (13h09min de 8 de outubro de 2021)[editar código-fonte]

    Oi, tudo bem? Tentei renomear minha conta e não consegui... Estava dizendo que eu precisava renomear globalmente minha conta... Como faço para renomear minha conta? --Arthur Hartmann Guerra (discussão) 13h09min de 8 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    W.bloggar (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Eta Carinae! O artigo W.bloggar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 00h45min de 13 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    Pergunta de Arthur Hartmann Guerra (10h57min de 15 de outubro de 2021)[editar código-fonte]

    Quanto tempo leva uma renomeação de conta? Já faz mais de uma semana que estou esperando... é normal demorar tanto assim? --Arthur Hartmann Guerra (discussão) 10h57min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    IP[editar código-fonte]

    [2] e hoje [3]. Isso é admissível um IP chamando um editor de sock? Este IP é o mesmo daqui [4], que fica evocando vários editores dizendo que são socks. Samuca Berro (discussão) 00h17min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    Meteo - ciclone bomba[editar código-fonte]

    Oi: gostaria da sua opinião sobre um assunto que estamos discutindo neste tópico, sobre o nome correto para um evento de 2021 (https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Ciclone_tropical_do_Atl%C3%A2ntico_Sul). Marcia Bia (discussão) 13h02min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    Brasão de Foz do Iguaçu (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Eta Carinae! O artigo Brasão de Foz do Iguaçu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 00h06min de 25 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    Vandalismo do Tm[editar código-fonte]

    Olá Eta Carinae. O usuário Tm mudou os seguintes artigos para alegados nomes em português (inventados) inserindo fontes não válidas, que espelham conteúdo da Wikipédia ou referem outros locais. Eu sinalei isto em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo em relação ao que ele fez no artigo Cabeza del Caballo (Salamanca). Por favor, arranje também Ahigal de los Aceiteros, Argañín, Villarino de los Aires, Cerezal de Peñahorcada, La Peña (Salamanca), Villar del Buey, Pereña de la Ribera, Pino del Oro, Villardiegua de la Ribera e La Bouza. O usuário já foi avisado várias vezes. Mesmo quando uma pessoa disse para ele que “a forma Arganhín, sendo oxítona terminada em n e com acento no i, também não é vernácula: não existe nada semelhante em português” e ele teimou em romear o artigo. Eu não quero ficar bloqueado outra vez por desfazer o que ele fez. Se tiver dúvidas acerca das referências, eu posso explicar o que precise. --Lojwe (discussão) 16h06min de 25 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    O usuário voltou a inserir em Wikidata o falso nome português para o município espanhol Cabeza del Caballo (Salamanca). Agradeceria que você possa arranjar os artigos porque não quero ficar bloqueado se o faço eu, e o usuário Tm vai-me desfazer. Lojwe (discussão) 22h53min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    Pedido[editar código-fonte]

    Olá. Bom dia. Você pode avaliar esse pedido? Chronus (discussão) 06h50min de 29 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

    CAA para artigos sem fontes que tenham interwikis[editar código-fonte]

    CONSIDERANDO:

    1. que você participou do tópico Esplanada/propostas/Candidatos a artigo e/ou Esplanada/geral/Artigos com potencial em outras Wikipédias: poderíamos fazer isto aqui?, nos quais debateu-se e aprovou-se o método CAA;
    2. que tal processo encontra-se maduro e bem estabelecido ao fim destes mais de 3 anos em uso;
    3. que há artigos que não devem ir a ESR, a saber, os que têm por problema nada mais que ausência total de fontes, mas que dispõem de equivalentes em outros idiomas a partir dos quais podem ser referenciados;
    4. que atualmente não é proibido enviar tais artigos a ESR, e que, se enviados, é bem provável que sejam eliminados em 7 dias como se não houvesse recurso possível para adequá-los, sendo que há.

    CONVIDO-LHE: a opinar em WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Abrir exceção para os artigos sem fontes mais curtos (2out2021)#Não seria redundante com WP:CAA?, tópico no qual a proposta original foi rejeitada e agora está se debatendo incluir, em WP:ESR-NÃO, uma proibição clara contra o envio daquele tipo de artigo a ESR, com orientação de empregar-se CAA em seu lugar. Mr. Sand.Ano ⓬ 15h30min de 7 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

    Pergunta de Ana paula domeniconi lemos (10h31min de 14 de novembro de 2021)[editar código-fonte]

    Quero incluir cônjuge na página de um músico. Não sei fazer --Ana paula domeniconi lemos (discussão) 10h31min de 14 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

    Pedido[editar código-fonte]

    Olá. Boa noite. Você pode avaliar essa solicitação de bloqueio? Chronus (discussão) 21h47min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

    Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia[editar código-fonte]

    O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

    Olá Eta Carinae! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

    Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

    Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

    Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

    Pedido de aprovação de administrador para o usuário Dux Praxis[editar código-fonte]

    Deveria WP:CAA incorporar WP:PPM?[editar código-fonte]

    Boa tarde. Considerando que você se manifestou no tópico Wikipédia:Esplanada/propostas/Candidatos a artigo (27ago2018), demonstrando portanto interesse em WP:CAA, gostaria de trazer à sua atenção o seguinte tópico da Esplanada, que traz o questionamento sobre serem WP:PPM e WP:CAA redundantes, bem como sobre a possibilidade de WP:CAA incorporar WP:PPM e este processo mais antigo ser desativado.

    WP:Esplanada/geral/WP:CAA e WP:PPM não são redundantes? (23nov2021)

    Espero que você ache relevante e se interesse em opinar. Mr. Sand.Ano ⓬ 18h02min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

    Lista de pintores do pop art (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Eta Carinae! O artigo Lista de pintores do pop art, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Luan (discussão) 16h53min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

    Gartic[editar código-fonte]

    Saudações, Eta Carinae!

    Vi que você, há alguns anos, protegeu a página Gartic de criações. À época fazia sentido, mas hoje o jogo já ganhou outras proporções, sendo um jogo brasileiro referência no mundo inteiro, muito apreciado entre jogadores e streamears do mundo inteiro. Fiz um pedido de desproteção, se você puder considerá-lo, acho que seria uma grande adição à Wikipédia Lusófona.

    Atenciosamente, --Gmota931 (discussão) 22h46min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)Gmota931[responder]

    @Gmota931 Feito, a página foi desprotegida. Eta Carinae (discussão) 12h37min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

    Feliz Natal![editar código-fonte]

    Christmas Barnstar2.png Feliz Natal!
    Desejo um feliz Natal e um ótimo ano novo!
    Juan90264 (Disc.) 02h38min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

    Pedido de verificação de conta[editar código-fonte]

    Olá Eta Carinae ! Pode resolver um problema, por favor? Abri este pedido em novembro Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Dudu Milk e não aparece nas verificações encerradas nem em andamento. Pode ver o que fiz de errado?--PauloMSimoes (discussão) 02h37min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

    Oi, PauloMSimoes. Desculpe me intrometer. Acredito que você se esqueceu de listar o pedido. Mas eu acabei de listá-lo para verificação. Kacamata! Hit me!!! 03h17min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
    @Kacamata: Obrigado !--PauloMSimoes (discussão) 08h39min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

    Wikipédia:Páginas para eliminar/Rebaixamento do Cruzeiro em 2019[editar código-fonte]

    Acho que você se equivocou. Se o artigo-alvo foi eliminado pela regra G2, a discussão deveria ter sido fechada como cancelada, mas você fechou-a como eliminada como se o artigo tivesse sido eliminado em EC. Pode corrigir isso, por favor? --Francisco (discussão) 22h03min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    How we will see unregistered users[editar código-fonte]

    Hi!

    You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

    When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

    Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

    If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

    We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

    Thank you. /Johan (WMF)

    18h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

    Qual o motivo pra vc retirar as minhas publicações?[editar código-fonte]

    Por que motivo vc retirou as minhas publicações? Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 18h49min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    @Marcelo Gonçalves de lemos Conteúdo irrelevante para o artigo, são meros artigos de opinião. Eta Carinae (discussão) 19h03min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
    Sim alguns artigos são de opnião. Mas com uma argumentação ou uma narrativa filósofica. É muito complicado cobrar de um escritor e filósofo que não escreva "opnião". O seu critério de resposta me parece um pouco subjetivo. Pois há centenas de escritores, romancistas, poetas, filósofos, que trabalham apartir de uma descrição não científica dos fatos. Por exemplo a filofosia de Sloterdijk, chamada de teoria fantastica. A teoria do ser duplo a partir do feto e a placenta. Uma parte da filosofia diz que o homem só virou ser humano, pois o humano tem "mãe". Lógico que há toda uma explicação sobre isso. Mas não é um fato científico. Intelectuais são pessoas que possuem opniões e crenças, retirar isso é retirar o trabalho dele. Não vejo sentido. Sinto que essa postura pode atrapalhas os estudantes de filosofia e demais areas que necessitam utilizar as teorias ou teses do filósofo. DraAngela (discussão) 21h16min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    Artigos em.um.GRANDE JORNAL[editar código-fonte]

    Amigo em um grande jornal não é Mera opinião,pelo contrário é relevante, e veja que se muitos.no mesmo.jornal Vc está apenas sem critério objetivo algum policiando uma.informaçao relevante.Um.artigo no Facebook é mera opinião.NaFOLHA DE SAO PAULO.NO ESTADAO NAO É OPINIAO.!! Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 19h10min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    @Marcelo Gonçalves de lemos Qualquer um que tenha certa relevância pode escrever para um jornal. Além do mais, o biografado tem mais notoriedade como escritor e filósofo do que por articulista de jornal, de forma que essa é o conteúdo enciclopédico notório. A Wikipédia não é um repositório sobre tudo e nem coletânea de links. Eta Carinae (discussão) 19h12min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
    Via a alteração do @Marcelo Gonçalves de lemos. Há artigos que são ensaios filósoficos. Além do mais é muito comum a prática no Brasil de listar artigos raros de 1980-1990 e 2000, cuja links são de dificil acesso. Filósofos americanos como Rorty, Davidson escrevam grandes ensaios em jornais.
    Sobre a questão de articulista de jornal adicionei ele como jornalista e o número do registro pois há muito tempo essa informação está faltando.
    " o biografado tem mais notoriedade como escritor e filósofo do que por articulista de jornal, " de onde @Eta Carinaetirou essa informação? Acompanho os artigos do escritor desde a ditadura militar em jornais. Ele foi articulista de vários jornais. Posso provar que há sim um vasto repertório escrito ali. Posso ajudar o @Marcelo Gonçalves de lemos a criar essa seção. DraAngela (discussão) 21h09min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    Abri um.chamado junto ao tutor[editar código-fonte]

    estou quernededo saber o porque do cerceamento de quem está colaborando e atualizando uma.página que há 2 anos sequer é atualizada.Qqu o critério além da idiossincrasia, considerar um artigo num grande jornal.opiniao.Quando.na pagina há Fofoca no ITEM.POLEMICA isso sim.é opiniao. Marcelo Gonçalves de lemos (discussão) 19h11min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    ?????[editar código-fonte]

    A Própria mãe da MARIAH AO LADO DELA, afirmou que ela nasceu em 1970, e você prefere acreditar num jornal local sem credibilidade alguma? E AINDA ME BLOQUEIA DE EDIÇÕES NO SITE POR ISSO? Qual o problema meu/minha querido(a)? Edudu7275 (discussão) 23h40min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    @Edudu7275 Adição sem fontes, e mesmo na wikipédia em inglês a informação é referenciada da mesma forma. Favor não insistir, ou será permanentemente restringido de editar na página. Eta Carinae (discussão) 00h04min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Nova discussão[editar código-fonte]

    Bom dia Eta Carinae, não seria caso de ocultar esse SPAM? -- Sete de Nove msg 12h26min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    @79a, boa. Já ocultei por OCULT6. Eta Carinae (discussão) 14h10min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Uso indevido da ferramenta de reversão[editar código-fonte]

    Poderia me explicar qual foi o uso indevido da ferramenta de reversão para que isso não volte a se repetir. Obrigada Gremista.32 msg 23h59min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    @Gremista.32, notei na sua discussão e na página de testes. As edições do Dbastro não são vandalismo explícito e foram justificadas. Apesar de você não concordar, pode desfazer utilizando o botão desfazer no histórico da página ou a ferramenta de reversão e avisos, ou simplesmente apagando o conteúdo ou restaurando o código antigo copiando e colando. Eta Carinae (discussão) 00h01min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Agradeço a explicação e isso não voltará a acontecer Gremista.32 msg 00h05min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    @Gremista.32 sei que não vai. :) Boa noite e boas contribuições. Eta Carinae (discussão) 00h05min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Bolsominion[editar código-fonte]

    Apoiadores fanaticos do Bolsonaro nao sao apoiadores com "funções de ligar a defesa ao ataque no futebol". Arrumar o seu erro, por favor.Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!  Dr. Loo  21h16min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    
    @Luizpuodzius Não entendi. Eta Carinae (discussão) 23h32min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    Apoiador redireciona para Meio-campo, e na reversão que você fez, essa ligação aparentemente voltou à introdução do artigo. Solon 26.125 23h35min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    @Solon26125 obrigado pelo alerta. Eta Carinae (discussão) 00h20min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    Voce removeu meu direito ao voto? Dr. Loo 04h43min de 31 de maio de 2022 (UTC)[responder]
    @Luizpuodzius sim. Você está bloqueado de editar no domínio Wikipédia por 1 mês por abuso de espaço público. Eta Carinae (discussão) 11h29min de 31 de maio de 2022 (UTC)[responder]
    OK! A resposta e' sim. Obrigado. Dr. Loo 22h37min de 31 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Reprovação do meu pedido de autorrevisor[editar código-fonte]

    Olá Eta, eu apenas na página Informe um Erro equivoquei porque, primeiro: Eu criei a página The Return of The Ultimate Fighter: Team Volkanovski vs. Team Ortega, mas ninguém teve coragem de corrigir essa página, por isso que eu pedi, e segundo porque a página Diana Serra Cary está desatualizada e não está formatada de forma correta e ninguém tem coragem de resolver esse problema, para eu voltar a me candidatar a autorrevisor como devo fazer? Rafael Máximo (discussão) 00h25min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    @Rafael Máximo para ser um autorrevisor, você deve demonstrar o conhecimento das nossas regras e procedimentos, e deixando aqueles informes de erro "errados" (sic), você claramente demonstrou que não tem o conhecimento necessário. Eta Carinae (discussão) 12h59min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Uma medalha![editar código-fonte]

    Administrator Barnstar Hires.png A medalha do administrador
    Por tomar a iniciativa em acções administrativas que mais ninguém quer tomar. Obrigado pelo seu óptimo serviço à comunidade. Luís Almeida "Tuga1143 12h08min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    Apoio e parabenizo. Serviço de excelência à comunidade! Sds., Vanthorn® 20h48min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Capitólio FC.png[editar código-fonte]

    Antu emblem-important.svg

    Olá, Eta Carinae. A página Ficheiro:Capitólio FC.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

    A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

    Yanguas diz!-fiz 15h47min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Continua conosco?[editar código-fonte]

    Oi Eta, tudo bem?

    Escrevo porque percebi que seu mandato como verificador termina em poucos dias. Não pretende iniciar outra votação ou só havia esquecido mesmo? stanglavine msg 19h17min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Oi @Stanglavine, obrigado por lembrar. Sim, é tanta da demanda offwiki que quando eu entro aqui pra fazer as manutenções nos meus vigiados e em outras coisas, nunca me lembro de abrir o pedido. Vou já abrir. Eta Carinae (discussão) 23h56min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    @Stanglavine, na verdade meu caro, acredito que minha atividade baixa nas verificações deve permanecer por um tempo devido aos compromissos off-wiki, portanto, devo estar aquém para as demandas que o estatuto requer. Acredito que o número de 4 verificadores está dentro da margem que o projeto necessita, mas se precisarem de ajuda, estarei aqui a postos. Obrigado pela lembrança. Eta Carinae (discussão) 00h14min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    Tudo bem Eta, cuide do que é prioridade agora. Obrigado pela ajuda nesse tempo todo e espero que volte logo :) stanglavine msg 15h40min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Vandalização de página 'Engenharia Informática' por parte de utilizadora 79a[editar código-fonte]

    A utilizadora 79a, vandalizou a página 'Engenharia Informática', apagando uma parte do seu conteúdo relacionado com práticas de abuso do uso da profissão em Portugal. A denúncia pública destas situações é fundamental para que se possa aumentar a qualidade da profissão de 'Engenharia Informática'. Solitita-se intervenção para reverter este ato de vandalismo. comentário não assinado de Tugainfo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

    @Tugainfo: negado. Sua intervenção na página que é imprópria. A Wikipédia não é lugar para se expor denúncias e todas as informações devem estar escritas adequadamente e com fontes fiáveis e independentes. Alerto que será seu último aviso, pois pelo seu histórico aqui, suas disrupções nesta página ocorrem de longa data, portanto sua conta será bloqueada por tempo indeterminado na próxima reincidência. E por favor, assine suas mensagens. --Eta Carinae (discussão) 12h01min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    Mas esta página foi criada por mim. Eu sou membro da Ordem dos Engenheiros de Portugal. Sou um Engenheiro Informático credenciado. Pode confirmar em https://www.ordemengenheiros.pt/pt/
    Aquilo que é transcrito na página da wiki é o que é regulado em Portugal. Tugainfo (discussão) 12h20min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    Procurar em 'Pesquisa de Membros' na página da Ordem dos Engenheiros. Tugainfo (discussão) 12h21min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    @Tugainfo novamente, ninguém aqui é Wikipédia:DONO de artigos, portanto não há o que se falar sobre criação. Reitero que sua intervenção na página está sendo feita de forma inadequada, já que a Wikipédia não é de Portugal, mas sim para a lusofonia no Brasil, Cabo Verde, Moçambique e etc. Reescreva todo o texto de maneira enciclopédica e com as Wikipédia:Fontes confiáveis necessárias. Eta Carinae (discussão) 12h27min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Editar guerra[editar código-fonte]

    Conheço as regras da Wikipédia e fiz inúmeras contribuições em vários artigos na língua da Wikipédia. Minhas informações são de fontes confiáveis. Na semana passada, relatei que minhas edições no artigo de Madonna continuam sendo revertidas. Você deixou o artigo protegido por uma semana e me disse para revisar o artigo se eu quiser adicionar informações. Ouvi sua sugestão, mas o usuário Zac Salvatore não gosta de colaborar. Fiz correções e aparei um pouco o artigo, mas ele continua revertendo minhas edições. Tentei comunicar Zac Salvatore, mas ele não respondeu. Você também deixou uma mensagem na página de discussão de Zac Salvatore para encurtar o artigo, mas ele não respondeu.Twixister (discussão) 00h24min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    @Twixister, estou ciente. @Zac Salvatore, solicito que trabalhe em colaboração com o Twixister no polimento do artigo. Do contrário, vou abrir uma discussão de revalidação de artigo destacado, por motivo do tamanho exagerado do artigo que já ultrapassa os 190kb. Eta Carinae (discussão) 00h51min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    Fiz edições hoje e reduzi o tamanho do artigo de 219kb para 215kb e minhas edições foram revertidas novamente pelo @Zac Salvatore sem motivo. O ele me denunciou agora o artigo é uma página protegida. Acredito que minhas edições devem ser revertidas porque fiz alterações construtivas. Twixister (discussão) 01h11min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    Eta Carinae Vou trabalhar no polimento do artigo. Porém, Twixister não tem acrescentado informações de fato relevantes ao artigo e sim enchendo-o de acontecimentos irrelevantes. Então, eu como o proponente, não irei manter as últimas edições dele. Zac Salvatore (discussão) 01h42min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    @Eta Carinae: Peço um tempo para trabalhar no artigo, de modo em que possa estar diminuindo a quantidade de conteúdo do mesmo e vendo o que realmente é necessário. Agora o que não dá para ser aceito, é para esse usuário que criou uma conta "ontem" praticamente, achar que pode fazer o que quiser, a seu bel-prazer, com um artigo que é destacado. Peço a sua comprensão e que entenda o meu lado. Zac Salvatore (discussão) 01h42min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    @Zac Salvatore Você está incorreto. Criei minha conta na Wikipédia em português em 2019, mas sou editor da Wikipédia em inglês há ainda mais tempo. Confira o histórico de edições do artigo de Madonna em inglês. Meu nome de usuário é o mesmo. Fiz muitas edições sem problemas e é uma página permanentemente protegida. Você não possui este item. Por que você se sente tão no direito de ditar que minhas edições não são boas o suficiente? Crie seu próprio blog ou site se quiser criar conteúdo que só você pode controlar. Você não está sendo justo. A Wikipédia é um esforço colaborativo. Twixister (discussão) 05h07min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    @Twixister: Quando digo que você tem poucas edições, me refiro a suas contribuições à wiki em português. Suas edições são danosas ao artigo Madonna, porque acrescentam fatos que não causaram grande diferença significativa a vida e carreira pessoal da artista, são informações vagas. Para mantê-las, você excluí conteúdo colocado por mim, que fui quem propôs a página para destaque. Irei trabalhar para diminuir a quantidade de conteúdo do artigo, como o Eta Carinae pediu. Mas peço a sua colaboração e respeito para que após o fim do trancafiamento da página, não repita a mesma alteração. Eu como o editor que destacou o artigo, irei cuidar da resolução do problema atual. Caso você identificar algum outro problema, me comunique em minha página de discussão e juntos discutiremos a remoção da informação, mas simplesmente chegar alterando conteúdo destacado não é certo. Passar bem, não tenho interesse em estender essa discussão.Zac Salvatore (discussão) 05h47min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    @Zac Salvatore Além disso, adicionei informações importantes e removi informações irrelevantes. A razão pela qual Madonna pediu o divórcio de Sean Penn é importante, o que acrescentei. Uma carta que Tupac enviou para Madonna não é relevante, mas você quer manter isso no artigo. Também corrigi algumas imprecisões. Madonna assinou um contrato de três singles com uma opção de álbum em 1982, não um contrato de álbum. Corrigi o cabeçalho que diz 1981 quando deveria ser 1982. Adicionei fontes citadas substituindo algumas que não eram precisas, então por que minhas edições são irrelevantes? Vou adicionar a informação novamente porque é útil e importante. Criei artigos na Wikipédia que se qualificaram como artigos em destaque, então entendo seu anexo a este artigo, mas você não possui o artigo de Madonna e outros editores contribuirão. Devemos ser capazes de encontrar um terreno comum sem você reverter todas as minhas edições. @Eta Carinae, you see how he doesn't even want to attempt to resolve this issue? It's his way or no way. That's not a good attribute for Wikipedia editors. Twixister (discussão) 06h35min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    @Zac Salvatore Esqueci de adicionar no meu comentário anterior.You know this article is too long and has to be shortened, então algumas das informações que você adicionou terão que ser removidas. Não removi conteúdo importante que você adicionou. Você pode especificar quais informações eu adicionei que são vagas e não fazem diferença para a vida e carreira pessoal do artista? Como alguns encontros com Dennis Rodman e Tupac são significativos para Madonna? Eu nem mesmo removi, mas por que você iria querer manter essa informação e remover o relacionamento dela com Jean-Michel Basquiat? Ela teve muitos namorados, mas alguns relacionamentos eram mais importantes que outros. Madonna mora com Basquiat quando gravou seu primeiro álbum. Ela disse que ele foi uma influência importante para ela. Twixister (discussão) 07h04min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    @Twixister e @Zac Salvatore, sugiro que utilizem a página de discussão do artigo da Madonna para discutir os principais pontos para que o artigo seja reduzido. Se não conseguirem se decidir, por favor, convidem outros editores para também opinar. Mas não incorram mais em guerras de edições, pois na próxima reversão, ambos serão bloqueados. Eta Carinae (discussão) 17h38min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    @Eta Carinae Zac Salvatore reverteu minhas edições novamente hoje. Eu não os reverti de volta porque sou eu quem vai ser punido. Você disse que da próxima vez você vai tomar medidas para bloquear. Eu acho que esse usuário deve ser bloqueado porque ele não está cooperando. Comecei um tópico na página de discussão do artigo da Madonna e Zac Salvatore não quer discutir edições comigo. Ouvi tudo o que você tinha a dizer e tenho seguido as regras. Twixister (discussão) 02h11min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    E-mail.[editar código-fonte]

    Quando puder Eta Carinae, veja seu e-mail. Ok? Patrick -> ✉ 21h13min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Indicação de eliminação rápida para a página Musa dos garotos[editar código-fonte]

    Antu emblem-important.svg

    Olá, Eta Carinae. A página Musa dos garotos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

    • R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
    A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

    Yanguas diz!-fiz 20h48min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Avaliador[editar código-fonte]

    Já que seu mandato de verificador terminou, por que você não se candidata a avaliador? --Francisco (discussão) 00h08min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    @Eta Carinae acabei de ver, que o estatuto foi removido devido ao fim do mandato. Reparei também, que não pretende fazer um novo pedido (pelo menos por enquanto). Com isso vou na mesma opinião do @Francisco Leandro e ~espero que faça um pedido de avaliador, porque realmente já tens um grande conhecimento nesta área. Grande abraço! --Duke of Winterfell (Msg) 11h30min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Rascunho de "Mamadeira de piroca"[editar código-fonte]

    Prezado, boa tarde! Preparei um rascunho que acredito que já possa ser convertido em artigo. Qualquer ajuste ou acréscimo é muito bem vindo: Usuário(a):Rkieferbaum/Testes/3. Grande abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 15h54min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    @Rkieferbaum Artigo criado: Mamadeira de piroca Eta Carinae (discussão) 15h59min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Zese foi retirado[editar código-fonte]

    Eu criei um artigo sobre o idioma 'Zese', mas ele foi eliminado, mas acho que está tudo de acordo, acho que não fiz nada de errado, o que eu fiz de errado? Atleticano da Alemanha (discussão) 18h53min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    @Atleticano da Alemanha, nenhuma das fontes mencionava a importância enciclopédica da língua. Eta Carinae (discussão) 18h55min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    Ok... obrigado Atleticano da Alemanha (discussão) 18h56min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia[editar código-fonte]

    Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

    Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Edição revertida em Antonov An-225 Mriya[editar código-fonte]

    Boa tarde, minha edição nessa página foi revertida mesmo após eu adicionar uma fonte confiável que foi confirmada pelo perfil oficial do país. Há uma discussão parecida na wiki em inglês, porém lá já colocaram um parecer sobre o assunto. Mazzeroti (discussão) 16h33min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Vi que a edição já foi restaurada, obrigado. Mazzeroti (discussão) 16h34min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    @Mazzeroti, eles estão se baseando no posicionamento da fabricante, mas múltiplos reportes indicam que a aeronave foi seriamente avariada sem chances de recuperação. Vamos manter então a última fonte da Reuters, e de outras como a Al Jazeera. Eta Carinae (discussão) 16h35min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
    Sem problemas, vamos aguardar informações mais precisas. Mazzeroti (discussão) 16h37min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

    Nova discussão - help[editar código-fonte]

    Pode me dar um help? Estou realmente sem saber como agir. Há uma página que está utilizando do site wikipedia para denegrir uma pessoa (não tão pública) Independente do meu ponto de vista em relação à pessoa, que a propósito está viva, não pude deixar de ver que algumas informações são tendenciosas até posso dizer ofensivas, pois desqualificar uma pessoa no wikipedia pode trazer danos também para a plataforma, digo a respeito da credibilidade. Na publicação consta que ele é responsável por dois sites, e fui conferir, um não existe e não tem fonte nenhuma indicando o endereço do site, e o outro é de posse de um grupo, cujos editores são pessoas pagas para isso. Outro ponto a observar, quando vão descrever o referido objeto desta conversa, ao invés de citar a sua profissão, que é professor universitário, com Doutorado e não sei se é ignorância, o qualificam com a "profissão" de político, apenas com uma candidatura falida, há 5 anos, não sabem esses que político não é profissão? Mas claro, estamos falando aqui de pessoas que estão mais parecidas com jornalistas daqueles tablóides que anunciam uma coisa gigantesca e no fim é só fumaça... Tenho outras observações quanto ao contexto da publicação... que não vou te encher a cabeça agora... pode me ajudar nisso? WalterVei (discussão) 00h39min de 2 de março de 2022 (UTC)[responder]

    @Eta Carinae por favor me ajude no assunto acima. WalterVei (discussão) 01h18min de 2 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Pedido de proteção de página e bloqueio[editar código-fonte]

    Olá adm, vim fazer um pedido de bloqueio ao usuário "culturasertaneja", ele é o mesmo usuário que estava vandalizando o artigo "piseiro", só que dessa vez está bagunçando o artigo "vaqueiro" e "pisadinha", removendo informações dos artigos e adicionando informações sem fontes. CesarCoelho667 (discussão) 02h14min de 3 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Ficheiro:Brasão da FARESI.jpg[editar código-fonte]

    Saudações!

    Você propôs para eliminação o Ficheiro:Brasão da FARESI.jpg. Entretanto, além do mesmo já estar em uso pelo artigo Faculdade da Região Sisaleira, ele cumpre a regra "1.4: Logotipos [...] de instituições, [...] de educação (universidades, escolas, escotismo)". Então, peço que remova o pedido.

    --Gmota931 (discussão) 20h23min de 5 de março de 2022 (UTC)Gmota931[responder]

    @Gmota931 respondi na sua PD o motivo pelo qual foi marcado para eliminação. Eta Carinae (discussão) 22h29min de 5 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Pergunta de Miguel2011 (Wiki) (16h03min de 9 de março de 2022)[editar código-fonte]

    Olá. Precisa programar? --Miguel2011 (Wiki) (discussão) 16h03min de 9 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Isabel do Brasil[editar código-fonte]

    Se o problema foi a imagem, que retire a imagem não todo o conteudo inportante e com fontes que foi adicionado. Pesso que volte a minha última edição e retire apenas a imagem! NewsRoyal (discussão) 18h41min de 12 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Bloqueio[editar código-fonte]

    Na proteção da página diz apenas "Protegeu "Isabel do Brasil": Guerra de edições improdutiva ([Editar=Permitir apenas utilizadores autoconfirmados estendidos] (expira a 15h24min de 15 de março de 2022 (UTC)) [Mover=Permitir apenas utilizadores autoconfirmados estendidos] (expira a 15h24min de 15 de março de 2022 (UTC)))". Eu mudei a imagem pois não dizia nada que não podia mudar, se tivesse um aviso que não podia eu não teria mudado! Mas sua justificação "Insiste em incluir imagem sem direito autoral do biografado em questão." A imagem é dominio público como consta em sua descrição! Bloqueio injusto. NewsRoyal (discussão) 20h03min de 12 de março de 2022 (UTC)[responder]

    @NewsRoyal, o bloqueio foi em razão de guerra de edição conforme se vê no histórico. Deixei isso bem claro na notificação. Eta Carinae (discussão) 20h40min de 12 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Questão relativa ao Wikinotícias[editar código-fonte]

    Olá, Eta Carinae. Tudo bem? Recentemente, um grupo de socks tentando promover um artista chamado "Ryan Vasquez" foi descoberto (ver aqui). Um deles, Acriticah (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) agiu na Wikinotícias. Criou uma categoria vazia e promocional e braqueou uma PD. Acontece que o meu conhecimento sobre a Wikinotícias é bastante limitado. Portanto, eu não sei direito como "desfazer", dentro das políticas de lá, o que foi feito pelo sock. Em uma rápida andança por lá, vi que você parece ser ativo naquela Wiki. Você pode ajudar? Abraço. Kacamata! Hit me!!! 15h05min de 15 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Já vi que o você resolveu a questão. Obrigado. Kacamata! Hit me!!! 18h18min de 16 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Olá, adm, boa noite, venho aqui comunicar que o usuário Jacksonrodrsilva, está fazendo praticamente uma guerra de edições na página Lista de telenovelas das nove da TV Globo, ele está toda hora colocando que o autor do remake da telenovela é Benedito Ruy Barbosa, sendo que o adaptor (autor da nova versão), é o Bruno Luperi, o Benedito Ruy Barbosa é somente o supervisor de texto do remake e autor da versão original da telenovela, o mesmo também fez uma guerra de edições na página Pantanal (2022) em que resultou na página trancada, peço por favor que tome as providências para esse ato dele, que eu considero "vandalismo".

    Guerra de Edição - Telenovelas[editar código-fonte]

    Olá, adm, boa noite, venho aqui comunicar que o usuário "Jacksonrodrsilva", está fazendo praticamente uma guerra de edições na página Lista de telenovelas das nove da TV Globo, ele está toda hora colocando que o autor do remake da telenovela é Benedito Ruy Barbosa, sendo que a adaptação (autor da nova versão), é o Bruno Luperi, o Benedito Ruy Barbosa é somente o supervisor de texto do remake e autor da versão original da telenovela, o mesmo também fez uma guerra de edições na página Pantanal (2022) em que resultou na página trancada, peço por favor que tome as providências para esse ato dele, que eu considero "vandalismo". comentário não assinado de MarcosPaulo01 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

    @MarcosPaulo01:, eu deixei uma nota sobre isso no referido artigo e pelo que vi mudou de local. Novamente, se é remake não é obra original, e portanto, deve permanecer o nome do Benedito como autor principal e o do Bruno com a devida nota de esclarecimento de que é um remake. --Eta Carinae (discussão) 14h34min de 20 de março de 2022 (UTC)[responder]

    E logo depois que mandei essa mensagem aqui, ele foi na discussão do meu perfil me falar que eu sou ignorante e que eu não devo tá vendo as chamadas da novela, sendo que eu m saio do canal da Globo kkkkkk MarcosPaulo01 (discussão) 14h42min de 20 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Agradecimento![editar código-fonte]

    Olá, quero agradecer por ter trocado meu nome, até porque meu nome estava muito exposto!, Muito obrigado(a) pela compreensão!! LordSamuel039 (discussão) 17h22min de 12 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    Duvida Olavo Possível Conflito[editar código-fonte]

    Não há conflito na página do Olavo em que uma das fontes indica ser autodidata e outra autoproclamado? Sendo que ambas são opiniões de jornalistas, isso não fere o princípio da imparcialidade do wiki? ~~ Guilleon (discussão) 00h14min de 20 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    @Guilleon, esse assunto não justifica a desproteção da página. Se quer contestar as fontes, o faça em Discussão:Olavo de Carvalho Eta Carinae (discussão) 00h23min de 20 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    Mas eu não pedi para desproteger a página, eu requeri a edição de uma página protegida, até pq não cabe a mim alterar, e nas discussões ninguém quer opinar sobre esse conflito, por isso do pedido. Guilleon (discussão) 00h51min de 20 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    Você tem um email![editar código-fonte]

    Mail-message-new.svg
    Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
    Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

    --Joalpe (discussão) 02h27min de 21 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    Compra do Twitter[editar código-fonte]

    Boa noite uma coisa que me perguntei é se fontes como essa não provam que Elon Musk realmente comprou o Twitter ? Gremista.32 msg 21h29min de 25 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    @Gremista.32, o negócio ainda precisa aprovado. Até lá, permanece como está. Mas é bom citar isso no corpo do artigo. Deixo isso pra suas mãos :) Eta Carinae (discussão) 21h46min de 25 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    Eu coloquei no corpo do artigo a informação sobre a venda Gremista.32 msg 21h55min de 25 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    Wikipédia:Renomeação de conta[editar código-fonte]

    Olá Eta Carinae. Preciso de ajuda sobre como proceder. Entendo os critérios, identifiquei as notas padrões, mas não sei como ativar uma mudança de de nome de conta. Você pode me ajudar? Agradeço.--HTPF (discussão) 18h13min de 28 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    @HTPF, na página, há o link para renomear (o primeiro). Utilize-o de preferência. Uma hora ou outra, o antispoof vai entrar em ação quando o usuário escolher um nome parecido com outros já existentes em outras wikis. Então, olho no SUL tanto do nome que o usuário escolheu quanto nos do próprio usuário. Não renomeamos contas que tem bloqueio em outras wikis. Eta Carinae (discussão) 18h50min de 28 de abril de 2022 (UTC)[responder]
    Grato pela orientação. HTPF (discussão) 14h22min de 29 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    João Financeira[editar código-fonte]

    Saudações!

    Eu gostaria de sugerir a eliminação rápida da página João Financeira por se tratar de uma empresa local da cidade de Ibirubá, que nada a destaca de qualquer outra financeira do Brasil. Além do mais, o artigo não possuí nenhuma fonte relevante, se não um site onde confirma a existência da financeira e outra sem nenhuma relação com a empresa, que apenas traz informações sobre a cidade.

    Atenciosamente, GMota931 (discussão) 20h15min de 19 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Wikipédia:Páginas para eliminar/Te quiero amor[editar código-fonte]

    Olá, olá, poderia me ajudar nessa página? A avaliar e etc, pfv. MarcosPaulo01 (discussão) 21h18min de 19 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Cooperativa Mista Boqueirão[editar código-fonte]

    Antu emblem-important.svg

    Olá, Eta Carinae. A página Discussão:Cooperativa Mista Boqueirão que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

    • D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›
    A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

    YANGUAS diz!-fiz 01h21min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Wikipédia:Páginas para eliminar/Te quiero amor[editar código-fonte]

    Olá, poderia conferir essa página (Te quiero amor) que está para eliminação por consenso e conferir se ainda está errada? Pois a pessoa que estava tratando do assunto não está mais respondendo... MarcosPaulo01 (discussão) 20h17min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Campeonato Rondoniense de Futebol[editar código-fonte]

    Olá, nobre editora e administradora. Primeiramente lhe agradeço pelo primeiro auxilio no verbete acima mencionado. Reorganizei toda a estrutura do mesmo. Notei que o usuário promotor da guerra de edições teve seu bloqueio expirado hoje, já que ele novamente fez uma notificação contra mim(estou pensando se essa insistência não se configura algum tipo de assédio dentro das normas da wikipedia). Organizar aquele verbete leva tempo, e é dispendioso. Creio que o mesmo possa novamente ir lá o que já vinha fazendo. Não seria bom proteger o verbete? Aguardo sua resposta. LasMatos (discussão) 16h33min de 21 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Porque me bloquearam?[editar código-fonte]

    Jovem, porque me bloqueram? O quê está escrito na página sobre a Emenda do Teto de gastos?? Hã? Lá diz claramente que, devido a um erro de redação, os gatilhos que acionam as medidas de ajuste fiscal nunca serão acionadas! Foi o que escrevi! Não é um "ponto de vista"! Não é "'meu' ponto de vista". É a própria Wikipédia que diz isto! Deveriam me pedir desculpas e reverter o bloqueio. AlexFerrari2 (discussão) 15h53min de 28 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    @AlexFerrari2 foi bloqueado por insistir na quarta tentativa de inserir um subtópico desnecessário e em local inapropriado e que já foi rechaçado na discussão do artigo. O bloqueio não será revisto, pois seu comportamento é de editar apenas isso neste artigo. Eta Carinae (discussão) 16h10min de 28 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Minha edição não é "desnecessária". Ela apenas destaca algo central sobre o Teto de gastos, que não é dito em NENHUMA parte do artigo: que o funcionamento do Teto é comprometido devido a um erro de redação, e que, portanto, o Teto não funciona. Dessa vez escrevi que as medidas de ajuste fiscal nunca serão acionadas. Isto já foi rechaçado na discussão? Ora, se o funcionamento do Teto de gastos se dá através do acionamento dos gatilhos de ajuste fiscal, mas os gatilhos NÃO FUNCIONAM, vc concorda comigo que... o Teto NAO FUNCIONA ?? Concorda comigo? Expliquei exaustivamente isto a um editor (que agora nao lembro o nome) na discussão do artigo, mas ele insistia em dizer que eu estava errado! É isto que vc e os outros editores chamam de rechaçar um argumento?? Vou repetir o 'meu' argumento que expliquei exaustivamente aquele editor: Se o funcionamento do Teto de gastos se dá (ou se daria) através do acionamento dos gatilhos de ajuste fiscal, mas os gatilhos NÃO FUNCIONAM, vc concorda comigo que... o Teto NAO FUNCIONA ?? Corcorda com isto, jovem?? Se o Teto funcionasse NÃO haveria o risco de shutdown! (que é o que já está acontecendo no governo). Só existe shutdown pq os gatilhos nao funcionam, pq o Teto nao funciona! Entendeu? Onde estou errado na minha argumentação?? AlexFerrari2 (discussão) 16h39min de 28 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    CAA não é o que se propôs a ser há 3 anos...[editar código-fonte]

    Boa tarde, tudo bem?

    Como você participou do tópico que criou WP:CAA, penso ser do seu interesse o tópico que criei recentemente visando redefinir o que é CAA através da troca de toda a introdução.

    Fique desde já convidado(a) a opinar em: WP:Esplanada/propostas/WP:CAA - Redefinir o que é (15mai2022). Mr. Sand.Ano ⓭ 16h53min de 28 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Israel Pimentel[editar código-fonte]

    Saudações! Quero sugerir a eliminação rápida da página Israel Pimentel. Além de ser uma figura sem notoriedade para biografia, o artigo está totalmente fora dos padrões da Wikipédia, não apresentando nem uma única fonte, por exemplo. GMota931 (discussão) 18h29min de 29 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Brigadas Revolucionárias[editar código-fonte]

    É estranho que uma página que tinha algum interesse, antes da radical reversão que lhe fez, quando já tinha informação suficiente para ser considerada uma página com bastante conteúdo baseada em verdade histórica, com valor enciclopédico, ficou agora reduzida a uma página mediocre e sem bases e sem fontes. Meus respeitosos cumprimentos mas oxalá que seja por pouco tempo mais. LourencoAlmada (discussão) 18h56min de 31 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Observação Ríspida[editar código-fonte]

    Hj vi que vc me colocou em observação. Quanto a isso, observo que sempre procuro incluir informações com fontes. Naquele caso, tratava-se de uma tradução na qual parte do artigo traduzido estava referenciado em fontes escritas e, por isso, surgiu a disputa editorial da qual já havia me retirado. Ou seja, não houve uma violação grosseira das regras. Aliás, até abri um tópico na Esplanada para saber como a comunidade entende a questão: Wikipédia:Esplanada/geral/Presumir boa fé nas traduções (27mai2022), então entendo que não houve má fé de minha parte que justificasse uma observação tão ríspida.--Raimundo57br (discussão) 04h28min de 4 de junho de 2022 (UTC)[responder]

    @Raimundo57br só abriu tópico na Esplanada porque foi interpelado com uma NI, portanto totalmente devida a observação. Você já tem um longo histórico de falhas e desvios de conduta de edição. A comunidade está sendo bastante benevolente (inclusive eu) que ainda não restringiu as suas edições no domínio principal. Então, não aja de maneira a ser novamente interpelado em uma notificação de incidente. Eta Carinae (discussão) 10h17min de 4 de junho de 2022 (UTC)[responder]
    Na verdade, somente percebi que havia a NI, após a abertura do tópico na Esplanada. Quanto às minhas sanções anteriores, em regra, não tiveram como causa condutas de edição, mas condutas no domínio discussão. Além disso, minhas edições, em regra, não são problemáticas e muito raramente são questionadas. Solicito que procure me julgar sem preconceito, ou seja, baseando-se nos casos concretos e considerando que minha conduta tem sido correta nos últimos anos.--Raimundo57br (discussão) 10h37min de 4 de junho de 2022 (UTC)[responder]

    Edição em artigo[editar código-fonte]

    Vi que você ocultou a informação que inclui no artigo Klara Castanho, alegando que removeram aquela informação do site. Posteriormente, Leo Dias se manifestou em sua coluna, se desculpando da situação, mas deixando bem claro que a matéria só foi publicada depois da manifestação da atriz, e não antes (então já envolvia algo público). De acordo com WP:FIGURAPÚBLICA, se uma informação é notável, relevante e bem documentada, pode pertencer ao artigo. Neste caso, a informação poderia voltar a ser visível, incluindo uma seção de Notas a respeito da retratação de Leo Dias a respeito daquele conteúdo. Eai, o que acha? WikiFer msg 20h21min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]

    Acho que deva ser retirada do artigo, até porque houve retratação e não houve repercussão destes detalhes que possam suportar a fonte. Além disso, acredito que o caso já está coberto adequadamente com aquele trecho meu amigo. Eta Carinae (discussão) 22h59min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]

    @Eta Carinae A informação publicada pelo Leo Dias serviu de desdobramentos para que outros veículos dessem continuidade ao episódio: portais como R7, UOL e G1 mencionam o posicionamento do hospital (R7 e UOL citam o nome do hospital). Portanto, a informação sobre o nascimento do bebê contextualiza com a adoção e deve ser incluída também. WikiFer msg 23h24min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]