Este usuário é um administrador da Wikipédia em Português.
Este usuário é burocrata na Wikipédia em português.

Usuário Discussão:Fabiojrsouza

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Fábio
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Fabiojrsouza, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Face-smile.svg Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por-- Clara C. 19:31, 20 Agosto 2005 (UTC)

Por que "Moção indevida"?[editar código-fonte]

Boa noite. Eu tentei mais uma vez mover a página Joelma Mendes para Joelma e, mais uma vez também, minhas edições para fazer isso foram revertidas, porque é uma "Moção indevida". Aliás, por que é uma "Moção indevida"? Gostaria de entender e debater sobre isso. GuilhermeSM Olá! 04h48min de 18 de abril de 2021 (UTC)

@GuilhermeSM: Leia WP:Desambiguação. Se três ou mais pessoas são conhecidas por um mesmo nome, independente da fama cria-se a página para direcionar a busca. E criar a desambiguação da desambiguação não resolve a questão.FábioJr de Souza msg 05h20min de 18 de abril de 2021 (UTC)
@Fabiojrsouza: Eu acho que você não entendeu a minha verdadeira intenção. O que eu quero é renomear o artigo Joelma Mendes para Joelma, e renomear a página de desambiguação Joelma para Joelma (desambiguação). É só isso que eu quero fazer. Por que? O nome Joelma é geralmente remetido a cantora Joelma Mendes, a ex-vocalista da Banda Calypso, já que ela assina apenas o primeiro nome, e nunca é chamada desta última forma. A outra cantora Joelma assina atualmente como Joelma Giro, e só é dessa forma que se acha algum material sobre ela ao pesquisar. Eu ainda não entendi o porquê de ser uma "Moção indevida", me desculpa. Há muitos elementos com o nome de Sandy, mas, mesmo assim, o artigo da cantora Sandy (a mais conhecida do nome) não é grafado como Sandy (cantora) ou Sandy Leah, Sandy Lima, enfim, e há uma página de desambiguação desse nome chamada Sandy (desambiguação). Por que não posso fazer o mesmo também? GuilhermeSM Olá! 07h11min de 18 de abril de 2021 (UTC)
@GuilhermeSM: Entendi perfeitamente o que pretende fazer. Quando a pessoa pesquisa "Joelma" ela deve ser direcionada à página em questão para encontrar qual delas ela deseja acessar. Talvez "Sandy" não tenha um termo desambiguador porque simplesmente ninguém quis mexer nisso. Mas note que na wikien ela tem um termo desambiguador (até porque existe uma outra Sandy cantora com artigo lá. Veja as justificativas de eliminação da página "Joelma (desambiguação)":"Moção indevida. No caso de inexistência de página prévia no domínio sem parênteses, é recomendada a utilização da página para desambiguação, independentemente da notoriedade.";"Redirecionamento indevido ou desnecessário: Parêntese desnecessário, a página estava livre."
Note que a página em questão foi apagada sete vezes. FábioJr de Souza msg 15h34min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Convite[editar código-fonte]

Olá, Fábio, como vai? Estou aqui para te convidar a opinar no meu pedido para eliminador. Estou mandando essa mensagem pois como nesse tipo de pedido não existe MassMessage, é normal que haja pouca participação. Se o senhor não quiser votar ou não poder não tem problema. Abraços! Liquet Id dice 22h29min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Remoção[editar código-fonte]

olá minha pagina Rui Soares de Azevedo foi indicada para remoção rápida mas não entendi, ele foi um dos homens que ajudaram na criação da Cidade de Muriaé inclusive pode pesquisar o nome do estádio, ruas e documentos da cidade. a biblografia nao sei colocar posso lhe enviar os livros e voce poderia me ajudar a colocar?

Proteção incorrecta[editar código-fonte]

Agradeço que tenha protegido o artigo kimbundo, mas deveria tê-lo protegido na sua forma correcta original e não na versão vandalizada. Obrigado pela atenção. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 00h28min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Zorglub Respeito seu direito de opinião. FábioJr de Souza msg 01h45min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Zorglub[editar código-fonte]

página eliminada - Clube Desportivo de Gouveia[editar código-fonte]

Olá, aparentemente ninguem actualizou o artigo a tempo de evitar a eliminação... É possível repôr o artigo de alguma forma e eu actualizarei? O artigo era sobre um clube de futebol mais relevante do distrito da Guarda com vários campeonatos ganhos e passagens pelas divisões nacionais. cumps

Discussão de bloqueio de MarcosLauro[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Mefxes[editar código-fonte]

Jonas Madureira[editar código-fonte]

Fábio, o usuário Jonathan.Silveira (Não vou marca-lo) voltou a adicionar o mesmo conteúdo na página supracitada acima. Como você o reverteu na última vez e como eu já me envolvi em discussões por hoje, peço que você intervenha quando puder. Patrick fala! 20h44min de 29 de abril de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de <USUARIO BLOQUEADO>[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcelo Potter[editar código-fonte]

Pedido autorrevisor[editar código-fonte]

Boas meu amigo. Está um pedido de autorrevisor à vários dias abertos e já sem comentários à 72 horas. Caso queiras dar uma olhada é o pedido do Vjedit. Grande abraço!! --Duke of Winterfell (Msg) 20h57min de 3 de maio de 2021 (UTC)

Proteção confirmado estendido[editar código-fonte]

Boas meu amigo, só para atualizar, que já foi criada a proteção confirmada estendida e o respetivo grupo de usuários. Grande abraço!! --Duke of Winterfell (Msg) 07h55min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Contestação do tópico no qual você foi neutro[editar código-fonte]

Bom dia.

Lembra-se de Wikipédia:Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação (8fev2021)? Essa proposta de fevereiro, na qual você demonstrou neutralidade, até hoje não pôde ser implementada, infelizmente. Se o debate permanecer na situação em que se encontra atualmente, é provável que nunca chegue a ser conclusiva (nem como "aprovada" nem como "reprovada", por isso estou te contactando.

Não sei se você tem acompanhado o desenrolar dos fatos, então vou recapitular:

  1. Há exatamente um mês, encerrei a proposta como "aprovada", implementei as alterações na Predefinição:Sem fontes/doc, e implementei as alterações na Política de Verificabilidade;
  2. Fui revertido imediatamente na Predefinição:Sem fontes/doc com a justificativa "rv, não houve consenso algum", na Política de Verificabilidade com a mesma justificativa "rv, não houve consenso algum", e no tópico da Esplanada duas vezes: primeiro com a justificativa "'aprovada' onde?", e na segunda vez com a justificativa "além da óbvia inexistência de consenso, você não tem legitimidade para a encerrar".
  3. Desde então venho aguardando o contestador regressar ao debate e fundamentar qual argumento dele ele ainda crê que esteja de pé, apesar das réplicas que ganhou na manifestação dele por lá. Porém, não se mostrou disposto a dar tréplica nas minhas réplicas, nem nas do Elilopes.
  4. Contactado na PDU, desde o princípio até agora manifestou que recusa-se a retornar à proposta na Esplanada.

Se continuar assim, a proposta não vai dar em nada, pois nem se permite implementá-la, nem se debate as razões para não implementar apesar de não haver mais nenhum outro editor contestando.

Você pode então, por favor, manifestar-se de alguma forma (qualquer que seja) por lá? Por exemplo:

  • deixando de ser neutro para discordar ou concordar da proposta;
  • opinando sobre encerrar ou não a proposta na seção "Auferição do consenso";
  • contra-argumentando com quem concorda, ou com quem discorda;
  • ou de qualquer outro modo que ajude a levar essa proposta a alguma conclusão, seja "reprovada" ou "aprovada"?

Só sei que, se continuarmos os dois, eu e ele, a "batermos cabeça" um com o outro, isso não vai levar a absolutamente lugar algum, e eu não vou querer uma situação dessas pra mim se os demais participantes optarem por ignorar o impasse. Seria muito desgastante e não levaria a lugar nenhum. Mr. Sand.Ano ⓬ 09h06min de 7 de maio de 2021 (UTC)