Usuário Discussão:Fabiojrsouza

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Fabiojrsouza, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Face-smile.svg Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por-- Clara C. 19:31, 20 Agosto 2005 (UTC)

Arquivo de discussões passadas[editar código-fonte]

WAM Address Collection[editar código-fonte]

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

WAM Address Collection - 1st reminder[editar código-fonte]

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Confusion in the previous message- WAM[editar código-fonte]

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Mais aeroportos[editar código-fonte]

Olá Fábio. Se puder criar o Aeroporto de Abrague (linque do inglês) ficaria muito grato. Boas edições.--Rena (discussão) 21h04min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página MC Loma[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, Fabiojrsouza. A página MC Loma que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Jordeň 14h56min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Templo de Minerva (Fórum de Nerva)[editar código-fonte]

Não entendi essa marcação. A fonte está citada no final do artigo. Trata-se de uma obra bastante famosa pra quem conhece Roma. Será que você não está confundindo "fonte" com "nota de rodapé"? Ou talvez esteja exigindo que toda fonte esteja disponível online? Isso só vai acontecer se o texto for domínio público ou pirata (o que é VDA). Pode me explicar? José Luiz disc 00h53min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Outra. Desfiz também para que você possa me explicar o que deseja. José Luiz disc 00h56min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Jbribeiro1: Olá. Se você verificar WP:LE irá notar que há uma diferença entre Referências (onde diz:"A verificabilidade das informações de um artigo é conseguida através do uso de referências no texto.(...) Use uma seção" referências "para apresentar as referências. ") e Bibliografia (onde diz: "É interessante a citação de bibliografia sobre certo assunto, pois possibilita a quem venha a consultar um determinado verbete tenha condições de localizar outras fontes que tratem do tema em questão."). Ademais WP:VPV diz:Os artigos da Wikipédia devem ser baseados em fontes "(Grifo nosso)! Enfim, penso que o adequado teria sido criar a seção referências e dizer qual parte tem como referência a obra citada na atual seção bibliografia. Do jeito que está penso ser inadequado, salvo melhor juízo. Por tais razões que coloquei "sem fontes" em vez de "mais fontes", já que possui apenas uma obra. Espero ter esclarecido.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h40min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Vamos demonstrar usando um reductio ad absurdum. Assim fica "de acordo" com as regras da forma como você interpretou? Pode me dizer a diferença (para além do trabalho adicional do editor)? José Luiz disc 02h16min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Exatamente. Da forma atual mostra que a informação do texto foi escrita com base na obra referenciada. Se você colocar na seção bibliografia, não necessariamente, pois em tal seção podem ser colocadas obras relacionadas ao tema, mas cujo conteúdo não serviu de base, necessariamente, à construção do texto.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h21min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Isso é um engano seu. Imagine se eu fizesse isso. Faria diferença? Mais ou menos "código wiki" não faz absolutamente nenhuma diferença para WP:V. São questões de código que só afastam editores novatos e dão mais trabalho para os veteranos. Nas três formas, nenhum byte a mais foi acrescentado à verificabilidade. José Luiz disc 02h25min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Eu acho que faria e expliquei acima o porque. Mas sei que você é um editor já há bem mais tempo que eu e tem seus motivos. No mas respeito sua opinião.comentário não assinado de Fabiojrsouza (discussão • contrib) 00h31min de 17 de fevereiro de 2018‎‎ (UTC)

Funk[editar código-fonte]

O artigo funk não se refere ao estilo cantado pela MC Loma, mas sim o funk carioca, houve até uma discussão sobre o funk paulista, o artigo acabou virando funk carioca em São Paulo.Hyju (discussão) 19h49min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Hyju: Olá. Acabei entendendo sua colocação. Creio que talvez tenha até havido um equívoco de interpretação da minha parte ao ir criando as subcategorias, pois confundi a descrição da categoria. A intenção era colocar os artigos por origem (naturalidade) do "funkeiro". Assim, o "Músicos de funk pernambucanos" relaciona-se (essa era a ideia) a pessoas nascidas em pernambuco que cantam funk (independentemente de eles cantarem funk carioca, paulista ou pernambucano - nem sei se existe o estilo funk pernambucano)! Ela é uma cantora de funk, então, no caso a categoria seria cantores de funk naturais de pernambuco ( que sintetizei:"Músicos de funk pernambucanos"). Tanto é que na categoria Músicos de Funk (há a marcação do "Funk", na descrição, mostrando cantores de funk independente da origem geográfica). Supus que poderia criar uma categoria de cantores de funk naturais de Pernambuco. Talvez devesse ter criado a categoria Funkeiros pernambucanos. Mas...Contudo, se você entende que ela canta funk carioca (o estilo musical funk carioca), creio que seja o caso de colocar a categoria Funk Carioca, ou Músicos de Funk Carioca no artigo dela, em vez de colocar a categoria "Músicos de funk pernambucanos" na categoria "Músicos de funk carioca". Não sei se expliquei meu pensamento direito, mas... O que pensa a respeito?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h12min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
Sim, você pode seguir o exemplo da categoria funk paulista, mas quanto ao gênero, ele independe da localidade, esse nome não é o perfeito, mas diferente do funk original, embora haja os subgêneros.Hyju (discussão) 20h25min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
Você ainda não entendeu, funk dos MC é diferente do funk descrito no artigo, você está criando Frankensteins.Hyju (discussão) 22h41min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
Não importa se ela é de Pernambuco, do Amazonas ou do Rio Grande do Sul, o gênero ainda é funk carioca, cenas regionais não diferenciam o estilo.Hyju (discussão) 22h43min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
  • @Hyju: Acho que você não entendeu! Se está falando do texto da descrição da categoria, sua reversão foi equivocada. Categorias são genéricas. Não se faz uma categoria para uma pessoa. A Categoria de Músicos pernambucanos de funk é para cantores de funk carioca, funk paulista, funk pernambucano, funk amazonense, funk amazonense,etc, que nasceram em pernambuco (que nasceram em pernambuco). Não existe apenas o funk carioca. Sua alteração foi equivocada e por isso a alterei. Aliás, tanto o é que, em respeito a sua posição, alterei o artigo da MC Loma para colocar "Músicos de funk carioca" na categoria. e coloquei a categoria "Músicos pernambucanos de funk" para realçar que ela é uma pernambucana que canta funk (independente de ser funk carioca, amazonense, australiana, etc.). Aliás, a descrição da categoria é clara (naturais de Pernambuco que cantam funk). Essa categoria é para isso! O fato da MC Loma estar lá é porque ela nasceu em Pernambuco e não porque canta funk carioca. A categoria não é só para pessoas que cantam funk carioca. --Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h16min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
  • @Hyju: Complementando. Tanto o é que foi adicionado o MC Lon na categoria que, segundo o artigo dele canta funk ostentação (que é definidomcomo:"Considerado como uma vertente do funk paulista, o gênero desenvolveu-se primeiramente na Região Metropolitana de São Paulo e na Baixada Santista"). Por favor, não reverta algo que está claro. --Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h21min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
Você ainda não entendeu, funk ostentação é subgênero, não é só por ter sido começado com artistas de São Paulo, funk carioca é o gênero como um todo.Hyju (discussão) 00h45min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Testes em Categoria:Músicos pernambucanos de funk[editar código-fonte]

Information.svg Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Categoria:Músicos pernambucanos de funk funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). EVinentefale comigo 23h27min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Reversor[editar código-fonte]

Wikipedia Rollbacker.svg

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Darwin Ahoy! 03h12min de 8 de março de 2018 (UTC)

@DarwIn: Obrigado, apesar de ser uma responsabilidade! Vou procurar ler mais para saber usar com cautela!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h15min de 8 de março de 2018 (UTC)
Se precisar de ajuda, estou por aqui. :) -- Darwin Ahoy! 03h19min de 8 de março de 2018 (UTC)

Vlatore[editar código-fonte]

Olá, poderia me dizer porque patrulhaste a página Vlatore, sendo que o conteúdo dela era um SPAM óbvio e sem fontes? Mr. Fulano! Fale Comigo 17h53min de 10 de março de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: Na dúvida, achei melhor fazer o aviso para que ele pudesse ver a página e fazer alteração que pudesse adequá-la às regras!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 17h56min de 10 de março de 2018 (UTC)
Mas nesses casos, o editor nunca conserta, principalmente porque o objetivo daquela conta era apenas fazer SPAM. Nesses casos, não tenha pena, manda para ER6. Caso você ache que o artigo tem alguma chance, é só mandar para a eliminação semirrápida, onde você dá um tempo hábil para o editor consertar o artigo, e caso isso não aconteça ele é eliminado. Mr. Fulano! Fale Comigo 17h59min de 10 de março de 2018 (UTC)
Entendido. --Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h01min de 10 de março de 2018 (UTC)

Editor que faz e desfaz[editar código-fonte]

Editor inserindo caracteres aleatórios e retirando na edição seguinte normalmente é teste, cabe aviso teste, com boas vindas. Mas se repetir é vandalismo. Stuckkey (discussão) 18h35min de 10 de março de 2018 (UTC)

Stuckkey Obrigado!

Alteracoes Heroes of Telemark[editar código-fonte]

Mi esculpe! No falar portugues!comentário não assinado de 46.231.36.211 (discussão • contrib) 18h16min de 14 de março de 2018‎ (UTC)

Olha, se tens dificuldade com o português, procure o auxílio de um tradutor e só com a versão definitiva faça a alteração, em vez de fazer várias edições!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h29min de 14 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia[editar código-fonte]

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CZS83XJ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão)

MediaWiki message delivery (discussão) 22h20min de 15 de março de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Stanglavine.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 13h24min de 24 de março de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Relevância - Dinho DJ e Dinho Dj[editar código-fonte]

Olá! Obrigada por me explicar! Eu tenho lido quase todos os termos e tenho colocado as referências. Não consigo achar e ver como posso fazer pra mostrar que existe relevância na pessoa que abri o artigo. Foi um lançamento de CD no exterior com fontes confiáveis, artistas, registros no ECAD... mas a questão da categoria fiquei sem entender porque eu antes de criar o artigo, selecionei a opção de citação de alguém que considero importante. Seria uma subcategoria ou eu fiz algo errado mesmo? Obrigada por me orientar!--Rukhami.rj (discussão) 23h53min de 28 de março de 2018 (UTC)

@Rukhami.rj: A categoria estava ausente. Nesses casos é enviada uma mensagem para que o autor coloque a categoria no artigo. Você já viu o WP:MÚSICA? É importante ter em mente que um cantor só deve ter artigo na Wikipédia se for alguém que possua relevância enciclopédica, ou seja, alguém que possua importância (que tenha se destacado) tal que seja passível de ter seu nome em uma enciclopédia. Mozart, por exemplo, é alguém notório, mas o cantor que canta nas festas juninas da cidade (com todo o respeito ao trabalho válido - honesto, honrado e correto - da pessoa) não é notório para estar na Wikipédia! Sinceramente, não lembro agora do teor do artigo, mas não basta o cantor existir tem que escrever no artigo o que faz ele ser relevante. O artigo foi eliminado duas vezes, então talvez você não tenha conseguido mostrar a relevância dele. Lembrando que se ele é eliminado uma vez. Para recriar tem que mostrar a relevância pois acaba sendo eliminado de novo se for mera repetição de artigo já eliminado. Mas, em caso de dúvida, você pode também escrever o artigo na sua página de testes e depois publicar.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h22min de 29 de março de 2018 (UTC)

Sincronia[editar código-fonte]

Valeu Fabio! Conseguimos terminar a tarefa! Trabalho em equipe com foco é bem melhor. Grato! Boas! Stuckkey (discussão) 21h40min de 29 de março de 2018 (UTC)

Stuckkey Disponha!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h45min de 29 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Grato pela sua ajuda na finalizacao do meu artigo- o primeiro em Portugues. Melrorross 20h43min de 4 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o administrador Mr. Fulano.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Mr. Fulano.
O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Felipe da Fonseca.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 19h08min de 7 de abril de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Uma medalha![editar código-fonte]

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Obrigado Fabio eu estou começando na Wikipédia pretendo ser um bom colaborador

Obrigado pelas dicas agradeço :) Albenides fernandes de lima (discussão) 01h34min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Barnstar of Reversion Hires.png Medalha pelo combate ao vandalismo
Parabéns por seu trabalho! E também pela longevidade, hoje vi que você está aqui desde 2005, fico feliz de ver antigos editores engajados com o projeto! Stuckkey (discussão) 12h05min de 11 de abril de 2018 (UTC)
Obrigado Stuckkey--Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h50min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Cara qual o seu problema?[editar código-fonte]

segunda vez que você simplesmente seta a minha pagina como 6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Sendo que eu fiz o máximo o possível para ficar profissional! A pagina no Mercadolivre é MUITO mais "6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. " Cara presta atenção! Anderson-Alan-Sauberlich (discussão) 02h01min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Mario Abbade[editar código-fonte]

Boa noite, Fabio. Tudo bem? Desculpe, deixei uma mensagem na página do Adailton sobre a retirada da eliminação da página do Mario. Estava escrito no artigo que se eu me opusesse deveria tirar o aviso até o dia 16 e enviar uma mensagem para o Adailton informando. Foi o que fiz. O aviso dizia que eu não citava fontes fiáveis, mas são todos sites oficiais dos festivais de cinema e mais um artigo do Globo. Te agradeceria imensamente se me sinalizasse o que preciso fazer para deixar o artigo no ar da forma correta. Um grande abraço Fabiano Araruna (discussão) 01h20min de 17 de abril de 2018 (UTC)Fabiano Araruna

Mario Abbade (Eliminação semi-rápida)[editar código-fonte]

Boa noite, Fabio. Estou bastante perdido, confesso. rs A página do Mario está constantemente sendo indicada para remoção semi rápida, alegando que as fontes não são fiáveis, sendo que são sites oficiais dos festivais de cinema. Algum bot está apagando as mensagens que estou mandando para os administradores. Por favor, me dê uma força. Te agradeço muito. Fabiano Araruna (discussão)Fabiano Araruna

@Fabiano Araruna: Boa noite.
  • 1- Antes de reverter eu verifiquei o histórico e notei que o texto mantinha-se o mesmo de quando ele fez a marcação (ou seja, ele viu o texto, notou a presença de problemas, mesmo com fontes - que ele pode ter considerado primárias, por exemplo - e fez a marcação). Depois você retirou a marcação, mas nenhuma alteração havia sido feita. O normal é retirar colocando no sumário de edição o porque de ter retirado e depois avisar. Se ainda acha que deva ser retirada, retire novamente dizendo o porque de achar que a marcação deva ser retirada. Mas se o texto possuía problemas e estes ainda continuam no texto, ela poderá ser reposta por outro editor. Sugiro que pergunte a ele qual o problema do texto para que você possa, eventualmente, corrigir.
  • 2- Se a página está sendo constantemente proposta é porque tem motivos. Ademais, se foi apagada uma vez ela já pode ser proposta para eliminação por aparecimento recorrente. Sugiro que, tente adequar a página atualmente existente. Se ela for apagada, não a recrie. Faça uma versão na sua página de testes. Quando ela atender você pode pedir a um administrador para dizer o que ele acha (assim você obtém uma orientação que pode ajudar a evitar que ela seja excluída de novo)! Mas observo que a Wikipédia é uma enciclopédia para assuntos e biografia de pessoas relevantes em termos gerais. Por exemplo, nossos pais são relevantes para nós, mas isso não quer dizer que eles terão um artigo na Wikipédia. Assim, se você entende que o Mario Abbade é relevante, seu texto terá que mostrar isso relatando fatos e atos que por ele praticados que sejam relevantes (contribuições importantes) e colocar as fontes que comprovam isso (essas fontes não podem ser ligadas a ele:depoimento de filho, fundação que cuide da história dele, etc.. têm que ser independentes).
Espero ter ajudado. Boas edições.Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h41min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Mario Abbade (resposta)[editar código-fonte]

Opa, Fabio. Muitíssimo obrigado pelo feedback. Então, quanto à relevância, até já tinha conversado com um outro editor (Jailton, se não me engano) e a questão não era mais essa. Ele entendeu a relevância do artigo, é um crítico com muitos anos de experiência, foi presidente de júris internacionais (Cannes, Berlim), seu filme passou em festivais também de prestígio como Rotterdan etc. O que ele me disse na época era que o texto estava mal formatado e muito pessoal. Eu reescrevi na semana retrasada, limpei 80% dele (no caso, é o texto que está lá atualmente) , tirei tudo que eu considerava irrelevante ou fora do escopo dele como profissional e agora não consigo ver nada que esteja nesse campo pessoal ou de meras curiosidades. As fontes que usei foram apenas para confirmar a participação dele nos festivais, e os sites são os oficiais dos próprios. Qual o certo para eu seguir adiante com o texto? Obrigado mais uma vez. Fabiano Araruna (discussão)Fabiano Araruna

@Fabiano Araruna: Sugiro que entre em contato com o @Adailton:, pois ele poderá dizer o que ele viu de errado. Por outro lado, um eliminador vai analisar o artigo, de forma que se está adequado a marcação será retirada.Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h22min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Eliminação rápida por A2[editar código-fonte]

O artigo Detrito orgânico, que você colocou para WP:ER, acho que não deveria ter sido marcado como A2 tão cedo, pois, de acordo com WP:A2, devemos ter cuidado em marcar artigos criados há muito pouco tempo. Velox MarkesCorreios 19h02min de 17 de abril de 2018 (UTC) Esquece, nem tinha visto que você tinha desmarcado. Velox MarkesCorreios 19h03min de 17 de abril de 2018 (UTC)

@Velox Markes: Entendo, mas vi que era um IP o autor e que apenas "jogou" dados de qualquer jeito (se ao menos colocasse em forma de uma definição e tal, ainda que a Wikipédia não seja dicionário..)! Notei que havia uma tag de reciclagem. Vi no histórico que você tinha colocado ER, mas retirou e achei que tinha que colocar pela forma que o artigo estava a indicar algo não construtivo. Tendo em vista que você propôs EC (quando ia propor não estava marcado, mas a sua apareceu antes da minha), achei melhor reverter minha edição. Notei que na desambiguação de Detrito existe o significado de detrito orgânico. Estou tentando achar uma fonte para consertar o artigo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h13min de 17 de abril de 2018 (UTC)
Ok, no momento ele foi apagado por A3. Velox MarkesCorreios 19h16min de 17 de abril de 2018 (UTC)
Sim. Achei uma fonte para poder recriá-lo adequadamente.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h20min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Kizzuwatna[editar código-fonte]

Apenas traduzi a página da wikipédia anglófona, se as referências são suficientes ou os artigos se enquadram na política do projeto, deixo para a comunidade, apenas gosto de traduzir artigos em áreas que eu gosto. Lucas S.C. (discussão) 01h10min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Lucas S.C. Apenas marquei que estava sem fontes.Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h13min de 18 de abril de 2018 (UTC)
Entendo, é que veio todo aquele texto para a minha discussão, resolvi demonstrar a razão de não ter fontes seguras, ser apenas uma tradução.Acho que feedbacks sobre as nossas ações são importantes.Lucas S.C. (discussão) 01h21min de 18 de abril de 2018 (UTC)
@Lucas S.C.: Também acho que o feedback é importante. Devo dizer, então, que os artigos, mesmo traduzidos, devem ter fontes. Se você traduziu da anglófana, pode inserir as fontes de lá no artigo em português (ou buscar uma fonte em português que colabore). De modo geral, isso evita que alguém veja algum artigo que tenham relevância e proponha para a eliminação em razão de ausência de fontes. Que bom que goste de realizar traduções, algumas vezes também procuro traduzir alguns artigos, mas é preciso inserir as fontes para que o trabalho não seja desperdiçado. Não estou querendo dizer que é esse o caso, mas o artigo ter fontes é essencial. Boas edições.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h37min de 18 de abril de 2018 (UTC)
Obrigado, em um último incômodo, devo dizer que era assim que o artigo inglês se apresenta, sem referências e apenas com uma bibliografia sobre ele, sempre coloco as fontes(se existem), até.Lucas S.C. (discussão) 01h42min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Baco[editar código-fonte]

Olá Fabiojrsouza

Cuidado ao reverter para edição não verificada.

Cordialmente Adailton msg 11h25min de 19 de abril de 2018 (UTC)

Ajustes[editar código-fonte]

Olá Fábio. Muitíssimo obrigado pelos ajustes, esta é a melhor parceria colaborativa encontrada aqui. Parabéns pelo seu trabalho neste projeto Wikipedia. Joel Caúla (discussão) 09h47min de 23 de abril de 2018 (UTC)

@Joelkaula: Obrigado, tento ajudar da melhor forma possivel6!!!!Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h21min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Ricardo Rangel[editar código-fonte]

Olá, Fabio, peço sua ajuda. Recorro a você pq deixou na minha página um aviso para encaixar a página Ricardo Pedreira Rangel em uma categoria. Feito.

Assunto atual: Acontece q o nome que ele usa é apenas Ricardo Rangel. Há outra pessoa com o mesmo nome, e por coincidência é também alguém do ramo do cinema, só que português. E eu não sabia como fazer para distinguir um do outro, então pus o nome do meio. Q acho q só deveria aparecer no corpo do texto, já q ele não usa esse nome. Sei que é possível ter dois verbetes com o mesmo nome, usando a desambiguação, mas não sei como fazer isso. Gostaria de mover Ricardo Pedreira Rangel para Ricardo Rangel, colocando uma possibilidade de desambiguação com relação ao homônimo português. Não me lembro como se faz isso!

Acontece q este Ricardo Rangel, além de produtor de cinema, é colunista no jornal O Globo e não usa o nome do meio. Eu só pus para poder distinguir do outro.... Os leitores nunca irão procura por ele com esse "Pedreira" no meio...

Pode me ajudar? Obrigada! --Betty VH (discussão) 04h30min de 5 de maio de 2018 (UTC)

@Betty VH: Talvez seja o caso de mover o artigo para outra página (nome). Algo como Ricardo Rangel (Brasil).Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h57min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Predefinição:BLKÖ/URL[editar código-fonte]

Boa tarde! Se é este o caso então podes enviar para eliminação. Kaktus Kid (discussão) 15h37min de 7 de maio de 2018 (UTC)

Emblema Rosacruz[editar código-fonte]

Caro Fábio, bom dia. Aquela foi uma contribuição minha de mais de dez anos atrás, quando eu ainda era novato na Wikipédia, e as políticas eram outras. Para ser franco, nem faço questão de que o artigo seja mantido, já que se trata de um assunto de pouco interesse público. Eu vou até propor para exclusão. Fábio (discussão) 12h24min de 18 de maio de 2018 (UTC) Fábio (discussão) 12h24min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Caro Fábio, bom dia.
Eu estava na dúvida, na verdade, sobre fazer um redirecionamento dele para o artigo Rosa-cruz (símbolo) que trata da questão também!Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h11min de 18 de maio de 2018 (UTC)
Pode ser, também. Por mim não há problema nenhum. Fábio (discussão) 14h00min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Edição em Usuário Discussão:Leon saudanha[editar código-fonte]

Information.svg Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições na página Usuário Discussão:Leon saudanha não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. -- Leon saudanha 21h38min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Eliminador[editar código-fonte]

Wikipedia Eliminator.svg

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar discussões de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! José Luiz disc 01h47min de 26 de maio de 2018 (UTC)
@Jbribeiro1: Agradeço. Mas porque eu perdi as ferramentas de reversão?comentário não assinado de Fabiojrsouza (discussão • contrib) 25 de maio de 2018 (UTC)
Parabéns pela conquista, mérito de esforço e reponsabilidade! Stuckkey (discussão) 10h35min de 26 de maio de 2018 (UTC)
Stuckkey Muito obrigado!Fábio Júnior de Souza (discussão) 10h37min de 26 de maio de 2018 (UTC)
Parabéns!! JOÃO GUILHER〽E (📩📝) 18h28min de 27 de maio de 2018 (UTC)
@JoãoGuilherme68: Obrigado!!! Parabéns a você, também, que foi aprovado recentemente! Que possamos fazer um bom trabalho!Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h34min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Obrigado!! JOÃO GUILHER〽E (📩📝) 18h36min de 27 de maio de 2018 (UTC)
@JoãoGuilherme68: Ainda mais sendo conterrâneos (percebi agora sua cidade de origem).Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h40min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Que coincidência rsrsrs, ainda mora aqui em GRU? JOÃO GUILHER〽E (📩📝) 18h43min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Infelizmente (ou não, vai saber) não moro! Sou daqueles casos que a pessoa só nasce. Morei aí nos primeiros dois anos e depois meus pais mudaram! Só fui a Guarulhos umas duas vezes depois disso. Moro em Minas Gerais, então nem para ir aí para viajar pelo aeroporto daí tem jeito. Mas gosto muito de ter nascido em Guarulhos! Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h46min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Entendi! Então desejo um bom trabalho para nós com esse novo estatuto!! Boas edições! JOÃO GUILHER〽E (📩📝) 18h51min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Minha pAGINA[editar código-fonte]

oLÁ QUERIA POR GENTILEZA que o administrador reveja minha página por gentileza., tem indicação de importancia, dois jornais, um local Gazeta PAULISTA, E O No folha de são paulo, muito obrigado comentário não assinado de Gabriel 2018 yacob (discussão • contrib) 15h08min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Reversões[editar código-fonte]

Olá Fábio, reverti edições suas como esta, porque essas ligações externas têm a função de referenciar o conteúdo do artigo.--Quelícera (discussão) 05h47min de 28 de maio de 2018 (UTC)

@Quelícera: Entendo seu posicionamento, mas (com todo o respeito) entendo que não é o caso! Quando alguém coloca uma referência no artigo, ele está indicando de onde ele retirou aquela informação que ele está apresentando. No formato que você está defendendo não há essa indicação. No caso que você colocou o link, entender que o artigo está referenciado pelas ligações externas (que não têm esse objetivo) dá a entender que foram usadas 8 ligações externas para construir um texto de praticamente duas linhas (?). Ademais, se você puder ler o conteúdo de WP:LINK e WP:CITE, verás que não é bem assim e que as fontes devem ser citadas na seção referências. Em WP:CITE está escrito:"As referências devem ser reunidas no fim do artigo sob o título ==Referências== (ou no formato de predefinição: { { Referências } }); veja abaixo uma proposta de estilo". Não vou ficar aqui fazendo um monte de citações, mas acho que já está claro. Mas, respeitosamente, não vou entrar numa situação de reverter sua edição e você reverter de novo. Se não pode ter um aviso de fontes... Então, vamos em frente.Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h47min de 28 de maio de 2018 (UTC)
Fábio, acontece que são milhares os artigos sobre asteroides do gênero que têm essa mesma formatação porque foram criados por bots, e essas formações geralmente cobrem o conteúdo. É desnecessário ficar marcando todos e isso só serve para inflar o número de artigos sem fontes. É o mesmo caso que acontece com milhares de artigos sobre plantas, que têm no máximo 5 linhas e têm algumas ligações externas, que cobrem o texto, e ainda assim são marcadas com sem fontes. Sobre as páginas que você indicou, leio mais tarde porque estou pelo celular.--Quelícera (discussão) 16h10min de 28 de maio de 2018 (UTC)
Então eu vou fazer o seguinte: vou rever as páginas em que te reverti e vou mudar de = = ligações externas = = para = = referências = =, mas de qualquer modo, nesses asteroides, as ligações externas sim servem como fontes, e foram criadas assim porque foram criadas por bots há muitos anos, e nada adianta ficar marcando eles como sem fontes, a não ser para inflar o número de artigos sem fontes. Mas, muito obrigado pela atenção.--Quelícera (discussão) 16h33min de 28 de maio de 2018 (UTC)
Pronto, assim está de acordo? --Quelícera (discussão) 17h26min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Agradecimento[editar código-fonte]

Olá Fábio, Gostaria de agradecer suas sugestões de inclusão de categorias nas páginas que criei. Muito obrigado!--Igor Lemos Moreira (discussão) 04h00min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Disponha.Fábio Júnior de Souza (discussão) 05h06min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Ajuda[editar código-fonte]

Fabiojrsouza, estou criando um rascunho na minha página de testes, mas o infobox está horrivelmente grande e disforme. Isso nunca me aconteceu. Eu revisei o código, mas não sei onde errei, se vc puder dar uma olhada e me dar umas dicas eu agradeço. Obrigado pela paciência. --SirEdimon (discussão) 09h33min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@SirEdimon: Teste a retirada das bandeiras e da expressão assistente que diminui a largura. Você teria que ver se convém manter os locais que foi assistente e como distinguir dos demais sem a info ficar larga. No geral se você coloca na info uma frase grande pode ser que ela fique larga. Tem, então que encontrar forma de por a informação sem que ela ocupe uma linha extensa.Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h04min de 6 de junho de 2018 (UTC)
Funcionou. Obrigado novamente.--SirEdimon (discussão) 06h25min de 7 de junho de 2018 (UTC)
Fábio sou eu de novo (desculpe a chateação). Você sabe quem poder criar novas categorias? Qual um pode criar ou só admins? Obrigado novamente.--SirEdimon (discussão) 21h16min de 11 de junho de 2018 (UTC)
@SirEdimon: Qualquer editor pode, mas deve ser para mais de um artigo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h07min de 11 de junho de 2018 (UTC)
Obrigado. Consegui criar e colocar os artigos na categoria.--SirEdimon (discussão) 05h56min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Fechando PE[editar código-fonte]

Pô cara, tava fechando a PE e tu cortou a frente, sacanagem hahahahaha —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 21h52min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Guilhermebm Foi mal...Rsrs...Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h54min de 7 de junho de 2018 (UTC)
Sem problemas, fui salvar a conclusão e acusou conflito hahahaha Boas! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 21h57min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Pes[editar código-fonte]

Oi, Fábio. Quais são páginas para remover a proteção? --Pap@ Christus msg 12h04min de 16 de junho de 2018 (UTC)

A página é: Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de arquiteturas de processadores. Já reverti o encerramento, mas é preciso retirar a proteção. Desde já agradeço e peço desculpas pelo inconveniente.Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h07min de 16 de junho de 2018 (UTC)
Feito, sem problemas Fábio, essas coisas acontece mesmo aqui com todos nós. --Pap@ Christus msg 12h14min de 16 de junho de 2018 (UTC)