Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/68

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Discussão de bloqueio de JMGM

Discussão de bloqueio: NogardRyuu

Re Espaço desnecessário

Olá Francisco, corrigido (ver aqui), parece que o bottão que gera esses pedidos reconhece espaços qe eventualmente ocorrrar na hora de cria-los, obrigado por avisar. Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h18min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

The Signpost: 06 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06h46min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio: Orlando Agostinho Domingos

Wikidata weekly summary #191

Discussão de bloqueio de Wiknick

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio de Observatore

Discussão sobre o bloqueio infinito de Transeunte da Wikipédia

The Signpost: 13 January 2016

Bloqueio da atriz Bianca Bim

Você pode ajeitar essa Wikipédia? Eu queria mais esta bloqueado! Ela está fazendo uma novela que não está lá!!! Ryan Leonardo32 (discussão) 14h30min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

@Ryan Leonardo32: A página Bianca Bin está protegida devido ao excesso de especulações. Se quiser fazer essa alteração, basta pedir em WP:P/PP ou WP:DESPROT. Grato. Francisco (discussão) 15h34min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio: Wiknick/1


F1 Challenge '99-'02. Caso de autopromoción y vandalismo

Hola, Francisco. Buenas tardes desde España.

En primer lugar, me disculpo por escribirte en español. He leído que tienes un nivel avanzado del idioma. Y no sé escribir en portugués, por lo tanto, creo que este es el mejor idioma para comunicarnos.

Vengo a escribirte de que hay un usuario que no deja de hacer spam en éste artículo: https://pt.wikipedia.org/wiki/F1_Challenge_%E2%80%9999-%E2%80%9902

Lo lleva haciendo desde 2013 (al menos en la edición inglesa y española de Wikipedia). Esto a mi juicio es vandalismo en Wikipedia, porque utiliza las páginas como autopromoción, y desvirtúa el contenido enciclopédico (más bien informativo) del artículo.

Puedes ver las tropelías cometidas de este usuario aquí:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:167.61.201.97

He identificado su nombre como Juan Manuel. Me he limitado a deshacer la edición de la página mencionada de manera esporádica, a fin de evitar Guerras de Ediciones.

Lamentablemente, éste usuario no se detendrá, pues lleva intentando autopromocionarse desde 2013. Juan Manuel (el usuario IP 167.61.201.XXX que sólo postea el enlace de Facebook junto con un mensaje de autopromoción) no tendrá reparos en promocionar contenidos no deseados ─spam─ que envía a una página de Facebook, la cual contiene material robado de otros usuarios. A veces llega al punto de la difamación. Más adelante pondré un ejemplo claro.

El artículo EA Sports F1 Series de la versión inglesa de Wikipedia tiene ahora tres meses de protección. Y en la versión española, meses, pero establecido por segunda vez.

Puedes ver el historial en estos dos enlaces.

Versión inglesa: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=EA_Sports_F1_series&action=history Versión española: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=F1_Challenge_99-02&action=history


Actitud de Juan Manuel (usuario IP 167.61.201.XXX)

Hace un par de meses, dejé un mensaje en la página de discusión de la IP de Juan Manuel, con mi cuenta de usuario:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:167.61.169.76

El usuario 167.61.169.76 no me ha respondido. Simplemente se ha limitado a empeorar las cosas en las primeras tres ediciones. La difamación por Wikipedia la borró en sus otras tres posteriores:

Primera edición, la difamación: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=F1_Challenge_99-02&diff=86714955&oldid=86708780

Esto me deja claro que hay una guerra de éste usuario con Valerio (el autor de la comunidad VB), o una guerra de Juan Manuel contra la comunidad VB. Pero dejemos eso a un lado: hablamos de Wikipedia, no de una batalla de pendejitos. Que tenga razón uno u otro no tiene cabida aquí. Ellos a otro lado, y sus trabajos también, robados o no.

El problema real aquí, es que una página de Wikipedia está siendo usada como repositorio de publicidad hacia trabajo robado para un usuario que siembra discordia y no atiende a razones. Por eso estoy aquí, para rogar que detengas esto.

Segunda edición, spam: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=F1_Challenge_99-02&diff=86714955&oldid=86708795

Tercera edición, más spam: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=F1_Challenge_99-02&diff=86714955&oldid=86708842

Esto es todo por ahora. Confío en que se pueda hacer algo al respecto sobre la versión portuguesa. Reitero que bloquear a este usuario no sirve de nada, pues usa una IP dinámica, y si no me equivoco, puede volver a hacer vandalismo al día siguiente.

Cordiales saludos, y muchas gracias por tu atención, Francisco.

(Oh, y perdón por redundar el mensaje. No sé cómo hacértelos llegar de manera correcta. Creo que esta es la sección de mensajería privada.)

--CristianLuisCLX (discussão) 16h42min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

@CristianLuisCLX: La página ha sido protegida por un mes. Francisco (discussão) 17h39min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

Bloqueio da atriz Bianca Bin

A página dela esta bloqueada e eu já pedie para desbloquear. Agora eu apenas espero desbloquear? Ryan Leonardo32 (discussão) 18h45min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

@Ryan Leonardo32: Tente novamente fazer seu pedido, pois o mesmo foi revertido porque o motivo foi "Não é pedido de desproteção e não existe 'Bianca BIM'" (diff). O nome correto é "Bianca Bin". Francisco (discussão) 01h37min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Pronto corrigie! Agora eu apenas espero desbloquear? Ryan Leonardo32 (discussão) 16h21min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Lista negra

Boa noite.

Eu vi que inseriu um link na lista negra, eu peço que dê uma atenção, se puder, aos pedidos pendurados há semanas na discussão.

Agradeço. Piscada Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 01h04min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Bom dia Praça

O artigo Bom dia Praça foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. João Justiceiro (disccont) 01h48min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

The Signpost: 20 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h21min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Dermeval Corrêa de Andrade

Discussão de bloqueio de Gonçalo Veiga

Discussão de bloqueio

The Signpost: 03 February 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h29min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Francisco Leandro, poderia restaurar a página Cidade Monções?

Francisco Leandro, poderia restaurar a página Cidade Monções?

O bairro existe. E é onde está localizado a Avenida Luis Carlos Berrini. - 201.81.64.163 (discussão) 21h56min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC).

@201.81.64.163: A página não pode ser restaurada porque era cópia desta fonte. Favor ler os direitos de autor na Wikipédia. Francisco (discussão) 00h01min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio: Caiubi Oliveira

The Signpost: 10 February 2016

Wikidata weekly summary #196

Wikidata weekly summary #196

Discussão de bloqueio: Leandro LV/12

The Signpost: 17 February 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h31min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #197

Wikidata weekly summary #186

The Signpost: 24 February 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h04min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #198

Proteção do artigo "Letícia Sabatella"

Francisco Leandro, peço que desproteja aquele artigo, pois não há motivo para isso, conforme as fontes e o que está descrito na PD do verbete. A própria fonte que trazia a informação falsa, em matéria mais recente, cita que "ela completou 41 anos em 8 de março de 2012" (sendo portanto, nascida em 1971) e confirma que "nasceu em BH", contradizendo o que tinha publicado antes. Aqui vale o que está nas regras de verificabilidade: WP:Atenção para as falsas autoridades e Verifique múltiplas fontes. Melhor, se é "falsa autoridade" ou não, não vem ao caso. O fato é que uma versão posterior da mesma fonte desmentiu a anterior, portanto não se pode usar a anterior como referência.
PauloMSimoes (discussão) 02h06min de 1 de março de 2016 (UTC)

Meu caro, eu pedi proteção justamente para proteger a página desse tipo de julgamento. Esses usuários estão dando preferência a um a fonte em detrimento de outras, igualmente fiáveis, o que é contrário às políticas da Wikipédia. Yanguas diz!-fiz 21h17min de 2 de março de 2016 (UTC)
@Yanguas: aquela situação já foi resolvida, apesar de que a forma com que o IP se expressou quanto às suas reversões não foi conveniente. Ele está entre meus vigiados. Por acaso, verifiquei que havia uma matéria posterior, da mesma fonte, que corrigia aquelas informações, que obviamente eram incorretas. Sendo assim, as informações contidas na matéria mais antiga deixaram de ser válidas. Acho que você deve ter observado os detalhes. A teimosia do IP acabou por se confirmar com este fato, contudo isso não significa que eu tivesse concordado com a sua postura. Apenas julguei que aquela situação não era motivo para proteção do artigo, pois quando você pediu a proteção, eu já havia informado na PD que aquelas informações já tinham sido desmentidas pela fonte. Só não removi porque achei que você mesmo o faria. Espero que compreenda.
PauloMSimoes (discussão) 03h00min de 4 de março de 2016 (UTC)