Usuário Discussão:Jbribeiro1/2014/12

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Fala Zé!!
Jbribeiro1 (DctribAElogsBMF)
9 anos, 3 meses e 5 dias na Emblem-wiki.svgikipédia
Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

  • Novatos, IPs ou não.
  • Avisos padronizados de ER/ESR.
  • Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
  • Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.


Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.

Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta

Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

RE: Maiores wikipédias[editar código-fonte]

Olá Zé. Eu já tinha dado uma vista de olhos pelas wikis em cebuano, samarês, e vietnamita, porque me fez imensa confusão, como é que era possível terem tantos artigos. É evidente que nessas wikis a maioria dos artigos não têm sequer o mínimo de conteúdo para uma enciclopédia. Digo isto, apesar de eu defender que mais vale pouca informação do que nenhuma, mas "nem tanto ao mar, nem tanto à terra". Faltam-lhes, referências, interlinks, etc. etc. Não conhecia a {{Wikipédias com mais artigos desenvolvidos}} que mostra que apesar da wiki lusófona ter muitos problemas, não está assim tão má em comparação com outras.

Em relação à tua revinda à Península Ibérica, penso que não te vais arrepender. A Zona de Tarragona tem coisas lindas. Estive lá há já muitos anos (1993) (Mosteiro de Poblet, Mosteiro de Santes Creus, Anfiteatro de Terragona (parece-me ser artigo em falta) ,etc. Estive a rever as minhas fotos digitalizadas desses lugares.

Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 12h01min de 2 de novembro de 2014 (UTC)

Já agora, aproveito para te pedir uma opinião. Não achas que em artigos como este por exemplo José Rodrigues / Lista das obras de José Rodrigues deveriam ser fundidos ? Ainda se justifica a separação em dois artigos ? Abraços --João Carvalho deixar mensagem 12h08min de 2 de novembro de 2014 (UTC)

Sem dúvida acho que podem ser fundidos. Atualmente, temos como fazer sublistas "colapsáveis" (como os ancestrais deste artigo), o que deixa o formato do artigo mais limpo, coisa que não era possível antigamente. José Luiz disc 17h41min de 2 de novembro de 2014 (UTC)
Zé, ancestrais tem um erro. Tentei rectificar mas, apesar de ter ficado melhor, continua a ter um erro que não descubro onde é. --João Carvalho deixar mensagem 19h31min de 2 de novembro de 2014 (UTC)
Arrumado! José Luiz disc 20h14min de 2 de novembro de 2014 (UTC)
Fartei-me de dar voltas à documentação e não encontrei o que queria para fundir como deve ser a lista com o artigo. Só consegui fazer isto. São duas conclusões que eu tiro. Eu sou um nabo completo nestas coisas e a Documentação/Ajuda está uma M...... Será possível, quando tiveres um bocadinho de tempo e paciência, ver o que se pode fazer ? Grato antecipadamente --João Carvalho deixar mensagem 23h41min de 2 de novembro de 2014 (UTC)

Companhia Catalã[editar código-fonte]

Só para você saber, acabei de criar Predefinição:CC.--Rena (discussão) 00h48min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Pedido[editar código-fonte]

Caro José, peço-lhe por favor que faça alguma coisa em relação ao que se tem vindo a desenrolar nesta página. Comentários completamente fora de pauta, alegações sem qualquer fundamento, provocações e ofensas descaradas, abuso de espaço público, proveito da visibilidade da discussão para disseminar a desconfiança e etc. Já fiz dois pedidos aos burocratas para que encerrem a página, mas nada feito. Não admito este tipo de comportamento e muito menos a falta de respeito com que têm vindo a alongar essa discussão. Nunca dei motivos para tal. Espero a vossa atenção, pois você é dos pouquíssimos administradores dignos de respeito e consideração. Lamento muito, mas fico revoltado com isto e estes abusos não podem ser tolerados. Só peço que encerrem este pedido, pois recuso-me a colaborar para este tipo de gente. Espero resposta e desculpe mais uma vez o incómodo. Shgür Datsügen (discussão) 19h50min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Caro Kenchikka (não consigo escrever esse seu novo username), não sei bem como posso ajudar sem me tornar um burocrata... É função deles fecharem o seu pedido. Quanto ao que está sendo dito ali, é duro, mas não vi "ataque" definitivamente. É desagradável e parte da cultura que prevalece aqui: enquanto por um lado se defende que ter um botão não é nada demais e até gente que não faz absolutamente nada pode tê-los, de outro exige-se santidade, imenso saber wikijurídico, reputação ilibada e histórico impecável para poder recebê-los. Aparentemente quem mais defende que cargo não é prêmio é que transforma em premiado quem passa pelo calvário... O meu PDA foi infernal. Mas se você acha que foi atacado (não acho que foi), o caminho correto é ir a PA/PB e solicitar um bloqueio de quem te difamou. Enfim, é chato e certamente um burocrata já deveria ter te atendido (vou lá reforçar seu pedido), mas eu, que não sou buro, nada posso fazer... José Luiz disc 22h01min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

conversa fora da Wiki[editar código-fonte]

Boas. Que tal isto [1]? Pedi verificação mas ainda não entrou na lista. Abrcs Rossi Pena: Leytor (discussão) 02h00min de 6 de novembro de 2014 (UTC)

The Signpost: 05 November 2014[editar código-fonte]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h01min de 6 de novembro de 2014 (UTC)

Estados ibéricos[editar código-fonte]

Zé, dá uma olhada em Principado da Ibéria e Tao-Klarjeti. Aconteceu alguma coisa com a infocaixa dos dois (talvez algum erro de digitação) e elas estão aparecendo deformadas.--Rena (discussão) 21h35min de 7 de novembro de 2014 (UTC)

Aff. Não faço a menor ideia do que pode ter acontecido.... Revisei tudo e não vi erro. José Luiz disc 21h49min de 7 de novembro de 2014 (UTC)
Achei! Era o {{nowrap}}. José Luiz disc 21h51min de 7 de novembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Gurgen de Klarjeti[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg
O artigo Gurgen de Klarjeti foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rena (discussão) 17h22min de 10 de novembro de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Iacobus Artifex.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Iacobus Artifex.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.
Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 03h25min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

Parábolas do capítulo 15 de Lucas[editar código-fonte]

Prezado Zé Luiz,

A minha colocação das demais parábolas do Capítulo 15 do Evangelho segundo Lucas na seção ver também, se deve ao seguinte fato: as três parábolas são fortemente interrelacionadas, pois tratam do mesmo tema.--Raimundo57br (discussão) 22h24min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Raimundo57br, não duvido que a exegese católica pregue isso, mas dar um peso maior para algumas em detrimento das outras na seção é indevido. Se quer indicar a tal "forte interrelação" entre elas, sugiro que o faça no texto do artigo citando fontes. Caso contrário, é PI.... Boas! José Luiz disc 23h02min de 12 de novembro de 2014 (UTC)
Era somente um "Ver também", onde os editores em geral não precisam provar a "forte interrelação", que no presente caso era óbvia.--Raimundo57br (discussão) 23h19min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Pedido de restauro[editar código-fonte]

Prezado Zé, gostaria de pedir o Restauro dessa página: "O Filho do Homem não tem onde repousar a cabeça", que aliás não poderia ser apagada por 'ER', tinha fontes, categoria, etc.--Raimundo57br (discussão) 23h18min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Raimundo, revi o artigo e o que existia ali era puro proselitismo. Eu já criei mais de uma centena de artigos sobre passagens bíblicas, mas nunca um com o tom ou a forma deste. Sendo muito claro, é fundamental que você elabore a narrativa antes de partir pras citações da Bíblia. Você abre o artigo com uma citação e parte citando fontes católicas como fontes! Recomece numa subpágina sua e me avise que vejo como posso ajudar. Não prometo, mas dou uma olhada. José Luiz disc 23h27min de 12 de novembro de 2014 (UTC)
De qualquer modo não poderia ser eliminado por ER, aliás, o artigo estava em construção, gostaria que o conteúdo eliminado fôsse enviado para meu e-mail, para que eu possa "recomeçar".--Raimundo57br (discussão) 23h35min de 12 de novembro de 2014 (UTC)
Não vou mandar email. Recriei em Usuário:Raimundo57br/Filho. Veja as demais da série e compare. José Luiz disc 23h45min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Re:Sugiro...[editar código-fonte]

Me desculpe, coloquei aquele tópico pelo calor do momento, por causa do resumo da edição que ele colocou. Mas obrigado pelo conselho Tgyrgh (discussão) 00h13min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

Ahã. José Luiz disc 00h16min de 14 de novembro de 2014 (UTC)
E continua xingando! Zé, pode dar um jeito? Marcos Dias ? 00h31min de 14 de novembro de 2014 (UTC)
marioneta assumida Marcos Dias ? 00h34min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

MC[editar código-fonte]

Oi, como vai? Onde foi que você conversou com o MachoCarioca e propôs a ele para que se torna-se burocrata? Vi que vcs não possuem em suas respectivas páginas de discussão de usuário nada do tipo. Como você fez para contactá-lo e fazer ele aceitar? Vc só criou a discussão sem nem falar com ele? Abraços. --Zoldyick (Discussão) 01h04min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

Zoldyick, na verdade tem que vigiar a coisa toda... Em 29/09, eis o que disse o MC. Veja depois este comentário e o diálogo posterior (especialmente isto). José Luiz disc 01h14min de 14 de novembro de 2014 (UTC)
σας ευχαριστώ :-D --Zoldyick (Discussão) 01h22min de 14 de novembro de 2014 (UTC)
De nada. José Luiz disc 01h24min de 14 de novembro de 2014 (UTC)
Obrigado pelas explicações, eu também estava na dúvida se ele estava interessado. DARIO SEVERI (discussão) 01h33min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

Sebastião Carvalho Leme[editar código-fonte]

Olá José Luiz, o fotógrafo Sebastião Carvalho Leme foi realmente usuário da WP? Pergunto isso devido ao fato de no artigo dele , e em sua PD,haver a predefinição {{usuário falecido}} posta por você: Se ele tiver sido mesmo um usuário, seria interessante por a mensagem em sua WP:PU e WP:PDU.Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!--Leon saudanha 15h42min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

Apresentação[editar código-fonte]

Olá, muito obrigado pela mensagem. Então, meus interesses aqui são paranormalidade e espiritualismo em geral. Mas eu não elaboro minha página aqui pois não pretendo ser um editor muito ativo como você e outros que possuem uma página elaborada. Ja faz muito tempo que eu praticamente só edito aqui quando vejo algo que considero urgente de ser concertado na área do espiritualismo e da paranormalidade. Por exemplo, ontem e hoje eu estive tentando resolver uma situação que considero muito grave no artigo Alexander Moreira-Almeida. Vc poderia ajudar? Obrigado. Abraço. --Tenepes (discussão) 01h59min de 17 de novembro de 2014 (UTC)

The Signpost: 12 November 2014[editar código-fonte]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h45min de 17 de novembro de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Onjacktallcuca.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Onjacktallcuca.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.
Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 03h25min de 17 de novembro de 2014 (UTC)

Adm[editar código-fonte]

Pode remover o meu estatuto, estou acessando a Wiki raramente só para acompanhar alguma novidade, não pretendo usar o estatuto. Se um dia voltar a ficar ativo, peço o estatuto de novo. Rjclaudio msg 12h28min de 18 de novembro de 2014 (UTC)

Será um prazer reatribuir-lhe o estatuto quando voltar. E espero que logo. José Luiz disc 13h39min de 18 de novembro de 2014 (UTC)

João VII de Antioquia[editar código-fonte]

Fala Zé. Parece que há um erro aqui no João VII de Antioquia. Na verdade o João, o Oxita é o João VI (V), o verdadeiro João VII é o primeiro patriarca exilado.--Rena (discussão) 00h56min de 20 de novembro de 2014 (UTC)

Rooster icon 05.svg, não vai me responder não cara pálida? --Rena (discussão) 00h57min de 22 de novembro de 2014 (UTC)
Tema complexo, mas já explicaram na enwiki.

According to V.Grumel (La Chronologie pg.446–448) and his special study "Les patriarches grecs d'Antioche du nom de Jean", there were the following Patriarchs of Antioch with the name 'John':
John I 428-441/2
John II end 476-beg.477 (Codonatus)
John III 4 Oct 996-Jul 1021
John IV (?) aft.Aug.1056-before 15 Aug 1057
John V 1088/9-Oct 1100 (Oxitis)
John VI 1106-1134/37 (Aploucheris)

Furthermore, as per Grumel's later "Jean ou Denys? Note sur un patriarche d'Antioche", above John IV was most probably named Dionysios and not John. In any case, the error of numbering nine Patriarchs by the name of John is derived from an old list once posted in the site of the Patriarchate of Antioch (http://www.antiochian.org/667) which contained the following entries:
(sic)
427 The Episcopacy of John in Antioch
475 The Patriarchate of John II in Antioch
495 The Patriarchate of John Codonatus in Antioch
797 The Patriarchate of John IV in Antioch
995 The Patriarchate of John IV in Antioch
1051 The Patriarchate of John VI in Antioch
1090 The Patriarchate of John VII in Antioch
1155 The Patriarchate of John IX in Antioch

In that list, John Codonatus was listed twice (475 and 495), a nonexistent John was listed in 797, and after John VII there followed John IX (without any John VIII being listed).
It follows that the current (2013) Patriarch is the seventh (or most probably the sixth) Patriarch bearing the name John.

Quer consertar ou conserto eu? José Luiz disc 10h25min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

Pode deixar que eu arrumo. Eu tive o mesmo problema com os patriarcas Teodósio. Tem o Teodósio III Crisoberges, parente do Lucas Crisoberges, que foi patriarca antes do Emiliano de Antioquia, porém ele não é citado em todas as listas patriarcais disponíveis, e por isso mesmo é muito bizarro. E quando é citado, por vezes aparece como "Teodósio II Crisoberges".--Rena (discussão) 20h11min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

Edição do artigo nióbio:[editar código-fonte]

Saudações:

Por gentileza gostaria de resolver sobre as seguintes questões:

Grato, --D.P.S (discussão) 18h20min de 20 de novembro de 2014 (UTC)Danilomath

Danilo, eu conheço praticamente nada do assunto e nem é minha praia. Já procurou algum dos editores em Wikipedia:Tutoria? José Luiz disc 20h54min de 20 de novembro de 2014 (UTC)

Viva![editar código-fonte]

Caro Zé, boa noite! Obrigado pelo viva! Fiquei feliz em vê-lo editando artigos espíritas. Espero que os problemas da WP-pt estejam bem encaminhados. Sei que você está fazendo o possível por ela. Espero voltar quando houver paz na WP-pt. Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 00h17min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

Pseudociência[editar código-fonte]

Olá, obrigado pela sua atenção ao artigo "Lista de tópicos considerados pseudociências", é preciso dedicação de vários editores em artigos do tipo. Você poderia também colaborar na atual discussão do artigo Pseudociência? Considero que o caso lá está mais polêmico ainda. Obrigado e abraço. --Tenepes (discussão) 17h26min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

edição do termo Metanoia[editar código-fonte]

Olá Jbribeiro1!

Não entendi por que o assunto não tem a ver com isso, como você disse na edição. Eu acrescentei o nome de uma empresa que trabalha no mercado literário do Brasil. Não interessa constar menção ao mercado editorial? Não existem referências a Sony, Companhia das Letras, Nokia, Nike, Microsoft, entre outras marcas? Por que não pode haver referência a uma empresa de porte menor?

Att.

Leo

Ajuda - Tumultos na Inglaterra em 2011[editar código-fonte]

Você poderia me ajudar na revisão de uma tradução?

"Following a greatly increased police presence, London was quiet on 9 August, but rioting continued in Birmingham (where, according to the police account, eleven shots were fired at police, including at a police helicopter, and petrol bombs thrown at officers7 [ligação inativa]) and Nottingham and spread to Leicester, West Bromwich and Wolverhampton in the Midlands and to Bury, Liverpool, Manchester, Rochdale, Salford, Wythenshawe, Sefton and Wirral in the north-west of England.5 On 10 August, London remained quiet while hundreds of arrests were being made by the police. Three men were killed in Birmingham in a hit-and-run incident related to the disturbances. Looting and violence continued in two locations around Manchester and Liverpool".
"Após um grande aumento da presença policial, Londres estava tranquila em 9 de agosto, mas as manifestações continuaram em Birmingham (onde, de acordo com os relatos policiais, onze tiros foram disparados contra a polícia, inclusive contra um helicóptero, e coquetéis molotov foram atirados nos policiais) e Nottingham e se espalharam para Leicester, West Bromwich e Wolverhampton no Midlands e Bury, Liverpool, Manchester, Rochdale, Salford, Wythenshawe, Sefton e Wirral no noroeste da Inglaterra. Em 10 de agosto, Londres ainda estava tranquila enquanto centenas de prisões eram realizadas pela polícia. Três homens foram mortos em Birmingham em um atropelamento seguido de fuga do motorista relacionado aos distúrbios. Os saques e a violência continuavam em duas localidades nos arredores de Manchester e Liverpool.

Eduardo Pazos (discussão) 22h28min de 25 de novembro de 2014 (UTC)

Ajustei no próprio trecho. Seu inglês está melhorando... José Luiz disc 22h43min de 25 de novembro de 2014 (UTC)

Me desculpe, na verdade, foi o User:PauloEduardo que me ajudou. Mas não tem problema. Eduardo Pazos (discussão) 22h52min de 25 de novembro de 2014 (UTC)

enquanto centenas de ... prisões ... eram realizadas? Eduardo Pazos (discussão) 22h55min de 25 de novembro de 2014 (UTC)

The Future Sound of London[editar código-fonte]

Meu artigo ficou bem traduzido? Eduardo Pazos (discussão) 23h28min de 25 de novembro de 2014 (UTC)

Um ipê-amarelo para você![editar código-fonte]

Ipe-unicamp-007.jpg A árvore é o melhor simbolo da caridade: seu tronco indica que está apoiada numa fé inabalável, enraizada na divindade. Suas flores indicam que está disposta a sacrificar-se para levar a felicidade aos outros e seus frutos indicam que suas obras alimentam física e espiritualmente quem necessita. E, pelo bom exemplo, criam novas "árvores"! Parabéns por ser uma "árvore"! Celso Ferenczi (discussão) 02h39min de 26 de novembro de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) CEscudos.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/CEscudos.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.
Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 03h25min de 26 de novembro de 2014 (UTC)

Ajuda[editar código-fonte]

Se você quiser me ajudar a traduzir essa sub-página: Usuário:Eduardo P/Cronologia dos tumultos na Inglaterra em 2011... fique à vontade. Eduardo Pazos (discussão) 20h11min de 26 de novembro de 2014 (UTC)

The Signpost: 26 November 2014[editar código-fonte]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h21min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

RE[editar código-fonte]

Oi Zé! Como vai? Deve ter reparado que fiz outras edições também, já há uma semana, antes da triste notícia de hoje. Portanto, não dá pra dizer que voltei só pra isso. Mas fico feliz que tenha visto minha PDU. Gostou do fato de ter voltado a editar? Abraços!! Mar França (discussão) 02h41min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Raimundo57br/15.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/15.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.
Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 03h25min de 29 de novembro de 2014 (UTC)