Usuário Discussão:João Carvalho/Jan2012/Maio2012

"PENSE-SE O QUE PENSAR, OS BONS MODOS NUNCA ESTÃO DEMAIS " (William Shakespeare)

Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares ☜ 00:17, 27 Mar 2005 (UTC)

O que foi que aconteceu???

???--Raimundo57br (discussão) 16h21min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Não desista de participar da Wikipédia é um grande projeto, continue a contribuir, ainda que possam ocorrer injustiças!!!--Raimundo57br (discussão) 16h37min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Também tive meus aborrecimentos com certos editores, mas a vontade de contribuir me faz continuar aqui, por agora tentando deixar de lado a wiki-política para voltar a me dedicar ao domínio principal.--Raimundo57br (discussão) 16h46min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Boas vindas!

Olá João! É só para dar as boas vindas!  :) (foi só uma piada com ph 1)(mas ele há coisas, que só rindo). Apercebi-me da questão, lamentando estar um pouco por fora das wikimesquinhices, só por não poder ajudar. Isto assim cansa, não é? Abraços e ... bem-vindo! Quiiiz (discussão) 17h15min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Ah, e por favor indica-me onde posso ler a tua alegação. Quiiiz (discussão) 17h17min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Não tive grande intervenção mas fiquei relativamente contente com o resultado final do caso. Quero felicitar-te pela iniciativa: Mais do que a questão que foi debatida; parece-me que foi um debate histórico na wiki (talvez ainda alguém concorde comigo :)), com fortes implicações na conduta futura, de todos quantos seguiram o mesmo.

De facto isto assemelha-se bastante com o que sucede no tráfego automóvel em que é muito fácil descarregar uma carga de buzinadelas (ou pior) sobre o "colega" condutor pois que a situação de estar dentro do habitáculo não obriga a olhar o outro nos olhos nem a falar. Quando os condutores são obrigados a parar e sair cá para fora tem mesmo de se entender (bom... às vezes dá pancada...) e então a conversa é outra (se não der em pancada, dá forçosamente em conversa. hehe).

A este propósito fiquei com vontade de te pedir autorização para utilizar na minha página o teu mote (do William S.) sobre os bons modos (quanto mais não seja, para eu próprio me lembrar :)). Abraços Quiiiz (discussão) 01h58min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá! Às vezes apetece mandar umas buzinadelas... ainda assim, no princípio irritava-me com mais facilidade e tive de me conter algumas vezes.

Pode sempre ser vir a ser útil a alguém. Talvez fosse uma boa ideia aquela frase vir associada às boas vindas aos novos wikicolegas (hehe); estou a brincar, mas a verdade é que é de pequenino que se torce o pepino. Talvez isso pudesse contribuir para a diminuição das guerras por aqui.

Entretanto parece que já vejo o fundo à taça, mas a última parte do doce é sempre a mais difícil de comer. Enfim, estou na recta final. É só mais um esforço. Obrigado! Um abraço. Quiiiz (discussão) 01h27min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá João! É só para agradecer a tua última comunicação. Digo mais ou menos o mesmo que no texto que escrevi mesmo aqui por cima. Falta mesmo muito pouco tempo e há muito por fazer (isto parece uma metáfora da vida mas estou mesmo é a falar daquele trabalho :)). A diferença em relação ao que já tinha escrito, é que, afinal, isto cada vez sabe melhor e tem-se pena que esteja a acabar! Espero que a tua filha sinta o mesmo.

O mote do William S. vai ficar para depois. Abraços e força nisto!Quiiiz (discussão) 02h55min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Parabéns

Parabéns pelo pedido de desnomeação. A panelinha tentará uma conciliação, mas você não deve aceitar, pois está coberto de razão em ter aberto o pedido. Ninguém aqui é passível de fazer o que bem entende ainda mais quando tem a disposição os botões como é o caso desse "administrador" que há muito se comporta de maneira arrogante e grosseira com as pessoas. Quando ele é pego em qualquer erro, simplesmente não dá nenhuma satisfação ou pedido de desculpas. Recentemente ele eliminou no Commons uma foto tirada por mim somente porque a mesma foto foi roubada por um site. Mesmo eu tendo a explicado a ele a questão, ele não se retratou. Portanto, leve a frente o seu pedido para que não tenhamos mais esse tipo de padrão vil e lamentável neste espaço. Aqui no Brasil estamos livres da ditadura desde 1985. Em Portugal ela acabou graças a Revolução dos Cravos. Portanto, não precisamos de um general por aqui. Abraços, Junius (discussão) 22h40min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Esse é o comportamento padrão deste "administrador". Veja aqui e comprove. [1]. Não confie no Jo Lorib. Abraços, Junius (discussão) 22h43min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Ele alega ainda que foi o Commons quem removeu a minha foto. Mas eu recebi o aviso exatamente de quem? Dele. Veja aqui: [2]. Quando fui questioná-lo a respeito do assunto, ele simplesmente disse que nada daquilo interessava a ele e reverteu a página de discussão. Trata-se de um sujeito que de fato não merece nenhum tipo de estatuto. Abraços, Junius (discussão) 22h46min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Oi

Venho só aqui expressar o meu apoio incondicional à tua atitude face aos lamentáveis últimos acontecimentos. Tenho acompanhado a situação, sem me ter envolvido mais directamente, porque teria receio que pudesse ser algo duro em relação a algumas pessoas em locais menos convenientes. Não obstante, não poderia deixar de escrever aqui (poderia fazê-lo via mail ou outro). A sensação que eu tenho é existem certos editores e administradores com um tipo de comportamento demasiado agressivo, que não condizem com aquilo que eu acho que a Wikipédia merecia. Eu, se tivesse num desses casos, nomeadamente de admin, no mínimo teria vergonha na cara e já teria deixado os botões há muito, mas há quem tenha perspectivas diferentes. Por outro lado desnomeiam-se admins que foram sempre exemplares porque não podem estar temporariamente aqui. E acontecem depois também coisas destas relacionadas com algo que deveria ser uma norma básica de boa educação como é dar boas vindas e agradecer o facto de as pessoas terem-se disponibilizado, nem que seja para criar uma conta. E estas coisas só demonstram uma certa falta de valores que tem afectado isto aqui e que já referi em outros locais, e que tem reflexo máximo no mau ambiente que depois paira. Devo confessar que existem editores que me evito cruzar, um ou outro são admins, e não preciso dizer mais. Alguma ajuda estarei sempre disponível. Abs Lijealso (discussão) 06h44min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Desnomeação

Primeiramente, meus parabéns pela coragem em tomar uma atitude contra este administrador. Segue abaixo mensagem que postei na discussão, mas foi prontamente deletada por ViniciusMS (um dos parceiros de Yanguas): segue copia abaixo:

---

Segue uma coleTânea de difs de edições do YAnguas que venho colecionando a meses...

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

Sinta-se livre para adicioná-los à página de solicitação da desnomeação. Espero que seja útil!

213.220.211.177 (discussão) 16h22min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem vindo ao Esquadrão de Salvamento de Artigos

Esse projeto ainda está no início por aqui, mas é bem desenvolvido na Wiki-en, portanto, tem potencial!!!

Reitero que é importante incluir a página do projeto entre as suas vigiadas--Raimundo57br (discussão) 20h28min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Saudações

Boas. Admiro sua atitude conciliatória na desnomeação do Administrador. Acredito seriamente que tudo não tenha passado de um mal-entendido e não tiro as suas razões, por menos que isso (uma reversão) já tive uma noite de sono estragada. Abrçs Rossi Pena (discussão) 22h34min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Depois deste café, espero que o mundo lhe pareça um lugar melhor! Rossi Pena (discussão) 22h41min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Aprovo João, parabéns por sua postura. tony :: jeff ^¿ 23h26min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Aprovo Parabéns, é essa a postura que todos nós deveríamos ter.Érico ^diz! 23h30min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Prezado, nunca tive nada contra si, e não o terei agora. Por meu lado, nunca retaliei ninguém (e olha que tenho feito alguns desafetos aqui e ali), também não o farei agora, e justamente contra si, cuja dedicação ao projeto continuo respeitando. De minha parte, passarei uma borracha nisto tudo, assim que a votação terminar. Vida segue, projeto segue. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 23h46min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Como já disse na discussão do Yanguas: são coisas destas que me levam a crer que a pt.wiki ainda tem salvação. Belanidia^Msg 23h53min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns pela atitude. Todos têm o direito de ter a segunda chance, embora esta seja a quarta desse administrador, visto que já sofreu outras 3 tentativas de desnomeação. Mas de qualquer forma, temos o dever de perdoar. E mediante o pedido de desculpas e a declaração de que melhorará o seu comportamento arrogante, ficará sob intensa e constante observação. Você mostrou assertividade e sabedoria nas duas situações, tanto ao pedir a desnomeação, como ao aceitar as desculpas, embora muita gente da "panelinha" tenha posto panos quentes na história, mas isso é algo bastante corriqueiro na wiki de Pindorama. Chama-se corporativismo e não foi inventado agora. Abraços, Junius (discussão) 15h16min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:SOPA

Olá João, o nome dele usual é Lamar S. Smith, na wiki-en há também uma desambiguaçãoigual a nossa, ele está com a interwiki da wiki-pt. Há outros Lamar Smith nos EUA que são notórios, só que não tens artigos deles. Abraços. Vitor Mazuco ^Msg 20h09min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

É, eu tinha reparado nisso, quando fui editar lá, um outro usuário já corrigiu nisso. Mas obrigado pelo contato. E espero que volte a wiki com força, após a confusão de bloqueio que aconteceu recentemente com você. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 20h21min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Re

Ah.. nãos e preocupe, eu a Bela chegamos a conclusão que está tudo bem. Fica de boas. Abrçs,

Willy Weazley 12h14min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Pergunta

Oi João,

Brasileiro é meio leso mesmo e por isso não sei se você foi a favor ou contra meu comentário com o Chico (que foi positivo).... Acreditando fostes a favor, acho que nada falta, respondendo à tua pergunta. Analisei muitas das tuas (são muitas!) e só me convenço que você tinha que ser é sysop pelo que fizestes com elas.... Segundo convite que te faço, se não me engano.... Se errei, como diria o Leão da Montanha, Saída, pela esquerda...

Boas! José Luiz ^disc 00h06min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Um dia eu te convenço!

Ah! Achei espetacular o final da história com o Yanguas!

Boas! José Luiz ^disc 00h15min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Te confesso que o arrazoado do Castelo (não por culpa dele) me deixou muito irritado. Passamos um tempão discutindo que o pedido não era por causa do bloqueio e ele arquivou a desnomeação por não ter havido discussão do... bloqueio? Por favor! Mas... acho que ficou claro pra todos ali que o "espírito da lei prevalece sobre a letra da lei": nem o mais ferrenho legalista - e eu me considero um dos mais difíceis - seria capaz de não compreender a atmosfera positiva que se apoderou daquele pedido - daqui pra frente é POV meu - após a intervenção da Bela. Foi um negócio que eu nunca tinha visto!!! Céticos e crentes acreditaram na proposição que ela fez - compreendida e realizada pelo Y - baseada apenas em boa fé, sua e dele. José Luiz ^disc 00h40min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Servirá. Basta haver alguém que se lembre. Mas isso é tema pra outro dia. Boas! José Luiz ^disc 00h48min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:ANACIM

Olá João, bom obrigado pelo toque, o artigo foi movido para Associação Nacional de Autores, Compositores e Intérpretes de Música. Pois nesse site oficial do ECAD, prova que essa associação é notória. Coloquei mais fontes no artigo, logo não tem mais motivos pra sua eliminação. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 00h22min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Convite

Convide-lhe a participar dessa discussão. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:43:07 de sexta-feira, 20 de janeiro de 2012 (UTC+2)

RE: Wikipedia/Namespace predefinição

Não acho, apesar de ter quase o mesmo objetivo a predefinição fica mais visível, só acho que a imagem (livro) está um pouco ruim. Aliás eu retirei esta predefinição na página Blecaute da Wikipédia anglófona em 2012. Boas Contribuições. Pablo Diego ^msg 02h07min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Todos eles têm a mesma finalidade, só que o esboço têm personalização. Com a predefinição fica até mais fácil para a gente, nós batemos os olhos na página e já vê quais são os problemas. Pablo Diego ^msg 03h13min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Parque Güell

Normalmente não faço isto, mas como reparei que foste tu que criaste o artigo a long long time ago, convido-te a dar a tua opinião, caso o entendas.

Fico muito feliz por ver que continuas entre nós. Parabéns pela postura, pena que seja a exceção em vez da regra nos tempos que correm. Abs, EuTuga^msg 16h58min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Datas

Sim. Pode ser dtlink ou dni, são iguais. Ou até pode não ser nenhum dos dois. Faltava um espaço à volta do hífen, que já adicionei. Para desaparecer o número de anos a seguir à data, use {{dni|dia|mes|ano|SI}} ou "sem idade" no fim. Polyethylen (discussão) 01h15min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Não estou a acompanhar exactamente o que pretende. Se bem percebi, queria que na infobox aparecesse a data de inicio, a data de fim e entre parentesis os anos que a contrução demorou? É isso? Se sim, não se pode fazer com recurso ao dtlink, porque estão em dois parâmetros diferentes. Teria de ser a própria predefinição a ter um codigo semelhante à dtlink para ela própria calcular a idade. Polyethylen (discussão) 01h27min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, eu também estou um bocadinho com os copos. Acho que não estou a acompanhar muito bem. Vamos fazer assim. Escreva-me exactamente como quer que apareça o resultado final na infobox. Polyethylen (discussão) 01h32min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Portanto, em vez de estarem juntas na mesma linha, deveriam estar em linhas separadas. Polyethylen (discussão) 01h40min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Ahh, ok. Bom, aparentemente seria simples, mas não é assim tão simples. Havia um campo antigo, chamado simplesmente data de construção, onde em texto simples se poderia colocar 1975-1978 por exemplo. A divisão em dois parâmetros de datas separadas só aconteceu depois, passando a aceitar inicio e fim. Mas continua tudo dentro do mesmo parâmetro, e a anterior continua a existir. Ou seja, o campo aceita argumentos tanto de datas unicas como de datas separadas, de modo a não ser necessário substituir artigos mais antigos. Amanhã vejo melhor isto para ver o que se pode fazer. Se quiser pode falar ao Stegop sobre a questão. Polyethylen (discussão) 01h50min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Não adicione texto; mantenha apenas as datas. Amanhã vemos isso e separamos os campos, ajustando automaticamente todas as infoboxes. Só quero ter a certeza que não há problema com o parâmetro antigo "data_construçao". Polyethylen (discussão) 01h57min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

• Da parte da {{dtlink}}, ajudava se passasse a aceitar um argumento para impedir quebra de linha ({{nowrap}})? --Stegop (discussão) 19h48min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

• Respondi na minha página de discussão. --Stegop (discussão) 22h19min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Vários

Essa valeu uns pontos extra, mas esta valeu uma vida extra. Vou ver se complemento com mais info. Abs Lijealso (discussão) 20h48min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

E já fiquei com um artigo para fazer [16]. Lijealso (discussão) 21h37min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Gracias.

Se pensares dar o próximo passo pode ser que te acompanhe

Só se fosse pelos mesmos motivos que me levaram a deixar as ferramentas todas, ou seja, ter uma perspectiva de outro lado da questão. Parece-me que hoje em dia ser admin deverá ser um pouco mais complicado que há 4/5 anos atrás. Mas isso não é justificativa para conceder estatuto, é como no metawiki, se precisares, tens, eu não preciso, não tenho. Ver edições eliminadas e eliminar lixo já me basta para ser algo mais útil. Mas tu, precisas de um empurrão, é? ;) Lijealso (discussão) 01h36min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Arquivologia

Como vc listou discussões antigas qnd fez a proposta sobre acabar com o dominio anexo, lhe apresento meu projeto pessoal Usuário:Rjclaudio/Temas recorrentes#Anexo. Tem todas as discussões da esplanada G e P desde 2009, estou aos poucos separando por temas. Qnd fizer uma proposta, dá uma passada ali pra ver se acha as discussões antigas. Rjclaudio ^msg 01h02min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Essa das marcas dos projetos ainda não está definido. Teve uma discussão antiga, qnd começamos a remodelar as marcas q ficou em manter todas as marcas. Mas atualmente sou contra, melhor ter só a marca do projeto mais específico, senão conforme vamos criando projetos (ou mesmo marcas sem ter projeto algum, só pq são mt amplos) alguns artigos terão dúzias de projetos (alguns já tem mais de 6 marcas). Rjclaudio ^msg 01h16min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Revertidas edições por xxx para a última versão por yyy

Oi João Carvalho. Como você fez isto em [17]? Quando há várias edições de um mesmo IP que eu quero reverter, eu só sei desfazer uma por uma, ou ir para uma versão antiga e clicar em editar e então salvar. Ariel C.M.K. (discussão) 10h51min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma ajudinha por Nuillé-sur-Vicoin

Caro João, como estàs? Acabei de criar esta pagina: a janela è pegada de Méral, mas não consegui concertar a posição geografica. Tentei tirar sòmente mas me deu erro. Não sei como colocar a posição exacta, podes ajudar-me?

Muito obrigado por tutdo

Rei Momo (discussão) 07h25min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Referente a meu erro

Peço desculpas, vou corrigir tudo que fiz. Eu não sabia, mas prometo corrigir e ler os tutoriais, quero realmente ajudar. Mintz (esqueceu-se de assinar).

Alberto Ralha

Tinha prometido um artigo novo que tivesse que ver com a sua área de formação. Ei-lo! Não sei se conheceu o Prof. Alberto Ralha.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 13h22min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Confirme-me o João que já anda aqui há muito mais tempo do que eu, mas não me lembro de ter visto recentemente qualquer discussão sobre a imposição do AO em nomes próprios de instituições que ainda não o tenham adoptado. A Ordem ainda não o adoptou, como se pode confirmar através do site. Isto só deveria ser alterado quando a instituição assim o decidisse. No entanto saliento o facto das mudanças terem sido feitas de forma robotizada, que não deve distinguir os nomes próprios. Polyethylen (discussão) 00h35min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Ordem dos Arquitectos

Olá. Tens razão, João, obrigado por teres notado que a Ordem dos Arquitectos (ainda) não segue no seu nome oficial o Acordo Ortográfico. Mas olha que não alterei de pt-pt para pt-br (como poderás ver alterei também de "européia" para "europeia", etc.), porque, tal como tu sou português, e sigo a norma da escrita portuguesa. E cá já o estado em documentos oficiais segue o disposto no Acordo Ortográfico. Cumprimentos, Zdtrlik (discussão) 14h50min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Acordo Ortográfico

Olá. Pois se se implementa por decreto ou não, não sei. Na minha atividade extra-Wikipédia (que é intensa e tem produção de muitos documentos em português) aplico-o desde o ano passado sem qualquer dificuldade (exceto talvez na aplicação do hífen que por vezes faz confusão). No fundo acho que me converti após alguns argumentos favoráveis e ter visto do lado dos que são contra argumentos com que não concordei. Um exemplo destes é o que afirma que a consoante muda abre a vogal anterior, e veja-se o caso de "actual" que não dizemos "átual"... Além disso a raiz latina não justifica que hoje possamos escrever "produto" sem qualquer "c"... ou tenhamos as letras V e U diferenciadas! Enfim, também não escrevemos "phase", "pharmácia", "abysmo" ou "assúcar" e quando estas palavras foram mudadas no início do século XX ou no caso da última em meados do século houve grandes argumentos... que hoje parecem distantes e saudosistas mas sem sustentação. Há um apego natural, é como um amor antigo que nos assalta a memória... Zdtrlik (discussão) 15h11min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Predefinição:Info/Prédio

Estava à espera do ok do Poly, para ver se estávamos todos sintonizados. Já o contactei. Abç. --Stegop (discussão) 16h33min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Zeco Beraldin

Gostaria de saber se, editando o artigo e colocando-o em conformidade com os parãmetros da Wikipedia lusófona, o aviso propondo a eliminação semirrápida será retirado, propiciando assim a manutenção do verbete. No momento, estou recolhendo fontes fiáveis que estejam de acordo com os termos da Wikipedia. Meu objetivo é manter assim o verbete, uma vez que, devidamente editado, ele esteja dentro dos padrões de qualidade exigidos pela enciclopédia. No entanto, desejo saber qual o procedimento para a retirada do aviso, ou se ele é retirado diante da conformação do texto, sem que seja necessário algum procedimento extra de minha parte que não seja editá-lo adequadamente. Phocus (discussão) 03h01min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: 1967

Certo. Obrigado pela correcção. Tê-la-ei em conta para a próxima. RickMorais (discussão) 22h26min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Diogo Cão nasceu na Freguesia de Sá, Concelho de Monção.

Fontes que confirmam que a informação disponibilizada actualemtente acerca do navegador não está correcto:

COROGRAFIA PORTUGUESA Os links abaixo ... 1º CAPA do Livro.. 2º na ultima pagina... a Vila de Valadares ... 3º na primeira pagina... a referencia a Saõ Josão de Sá...e ao Diogo e Pedro Cão... pela descrição do brasão de armas...

http://purl.pt/434/2/hg-1065-v/hg-1065-v_item2/hg-1065-v_PDF/hg-1065-v_PDF_24-C-R0075/hg-1065-v_0001_capa-x_t24-C-R0075.pdf http://purl.pt/434/2/hg-1065-v/hg-1065-v_item2/hg-1065-v_PDF/hg-1065-v_PDF_24-C-R0075/hg-1065-v_0030_278-286_t24-C-R0075.pdf http://purl.pt/434/2/hg-1065-v/hg-1065-v_item2/hg-1065-v_PDF/hg-1065-v_PDF_24-C-R0075/hg-1065-v_0031_287-295_t24-C-R0075.pdf

Victoire Brielle

Caro João, como estàs? Vamos ver se com esta pagina tu podes ajudar-me, acabei de crià-la. Muito obrigado por tuas atenções.

Muito obrigado!

Rei Momo (discussão) 13h57min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Verifiquei e està tudo otimo. Muito obrigado, 10 com louvor! Rei Momo (discussão) 22h12min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Comentário em voto na Recomendação sobre solicitações

João, não compreendi seu comentário no voto. Qual a relação entre a publicação de correspondência e essa recomendação? O ensaio deixa claro que Citação: Usuário:Chicocvenancio/Solicitação#Meio escreveu: «A Wikipédia não pode regular comportamento em meio que não esteja sob controle da Wikimedia Foundation».

Abraços, Chico (discussão) 23h22min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

re: John Lounge

Obrigado por apontar meu erro. É que o Ip colocou uma predefinição de nascimento e morte na aposentadoria e consertou essa parte ao mesmo tempo. Chico (discussão) 23h45min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re.Hotel Cidadela em Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos

Caro João Carvalho, fui eu que marquei o artigo Hotel Cidadela para ESR, com alguma surpresa verifico que a tag foi retirada, porque julgo eu as faltas apontadas foram sanadas. No entanto não é assim, o artigo continua sem notoriedade demonstrada, e as referências apresentadas, não referenciam nada, além de que não são verificáveis (acho que li algures que devem ser imparciais,verificáveis e cobrir todo o texto, não o sendo comprometem a credibilidade do assunto).
Analisando as refs. verifico o seguinte:

• 1.ª ref.ª - ANSELMO, Amilcar. - "O CASO DO NÚCLEO URBANO HISTÓRICO DE CASCAIS", Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, 2008.

Não é fornecido url para o documento, mas pode ser encontrado aqui. Trata-se de uma tese de mestrado, lida em modo instantâneo e socorrendo-me da pesquisa do editor (não o leitor) de documentos em formato pdf, apenas são encontradas duas citações do hotel em questão:

1. - página II do apêndice "Agradecimentos", no qual o autor agradece à gerência a participação dos residentes num inquérito indireto...
2. - página 67, nota de rodapé, informando quais os três estabelecimentos que participaram no já referido inquerito indireto...

Como não poderia deixar de ser coloca-se uma pergunta estúpida: qual a validade e utilidade da ref. no texto, o que é que ela atesta?

• 2.ª ref.ª - a única digna do nome, atesta o nome do fundador e do arquiteto do edifício...
• 3.ª ref.ª - Carmen Arantes Pedroso, filha do fundador José António Arantes Pedroso, 2012
  

Com esta entrada (disfarçada de ref.) na secção de referências ficamos a saber que a filha do fundador do hotel foi batizada Carmen Arantes Pedroso, contudo não entendo a inserção do ano (2012), será que foi o momento em que aconteceu a chamada telefónica/e-mail/contacto pessoal, com o criador do artigo confidenciando, talvez em segredo, quem teria fundado e criado o projeto de arquitetura...se assim foi eu tenho um primo em terceiro grau, cujo pai trabalhou nas obras de edificação do Cristo Rei em Almada que lhe confidenciou que era uma obra importante e notável... mas estou em crer que não terá sido essa a causa da notoriedade do monumento!

Como não poderia deixar de ser coloca-se uma outra pergunta estúpida: qual a validade e utilidade da suposta referência no texto, o que é que ela atesta?

• 4.ª ref.ª - PEDROSO, José. "Cartas do Hotel Cidadela" - 1974
  

Procurei no Google e fiquei na mesma, o que será "Cartas do Hotel Cidadela"? pensei que se tratava de uma obra literária, um pasquim publicitário ou coisa do género, mas não. Só resta uma hipótese são cartas que o hotel escreveu ao Senhor José Pedroso! Assim sim, já acredito na notoriedade e relevância enciclopédica do Hotel Cidadela, de certeza que é o único hotel no mundo que sabe escrever!!!

Neste caso a pergunta que se impõe é: isto é uma referência ou estão a gozar com a minha inteligência?

• 5.ª ref.ª - Livro de Assinaturas presente no Hotel Cidadela
  

Embora não esteja assinalado no texto penso que seja para referenciar as personalidades assinaladas no texto como residentes em dado momento. No entanto fico com algumas dúvidas a saber:

1. - A banda Genesis na época do concerto em cascais, ao qual assisti (mesmo sem ter idade), era senão a maior banda de rock uma das duas ou três maiores bandas a nível mundial. Será que ficou no hospedada no hotel em questão, um hotel de 3 estrelas? que na época se assemelhava mais a uma espelunca, por causa do Prec. Mas o mesmo pode ser aplicado ás outras personalidades, então os hotéis de cinco estrelas estavam as moscas, ou as personalidades que nos visitaram foram infetadas pelo vírus da humildade.
2. - É verificável? e como? é imparcial e fonte terceira?
   

Bom já perdi mais tempo com o artigo do que aquela que ele merece, que é eliminação rápida o quanto antes, é preciso muito mas mesmo muito boa vontade para deixar passar um artigo assim. Gostaria no entanto que refletisse no acima exposto e no seguinte: é a isto que vc chama de salvamento de artigos? é isto um artigo? onde está (demonstrada) a notoriedade enciclopédica? as políticas da wikipédia servem só para serem lidas por uns poucos e ignoradas pelos restantes? - Deixo á sua reflexão, fazendo notar no entanto que isto não é uma questão pessoal, mas antes um entendimento/opinião oposta à sua, e daí não vem mal nenhum ao mundo. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 17h39min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: João, vou aproveitar este tópico para responder. Lamento, mas não consigo encontrar nada que justifique a permanência do artigo. Pode ser obra de arquitecto, mas sem ser referida nalguma obra como tendo alguma relevância, nem que pouca, também não lhe consigo fornecer argumentos para a manutenção. Obviamente que o acho relevante como integrante da lista de obras do arquitecto, mas para artigo próprio o projecto deveria estar mencionado em algum lado. Quanto aos factores externos à arquitectura, também pouca relevância encontro. Mais uma agravante: não me agrada nada o facto do autor estar a criar artigos de hotéis em tom publicitário e até na 1ª pessoa. Os hotéis fazem parte do mesmo grupo? Polyethylen (discussão) 23h07min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

"Sobrecategorização"

Boas João.

A propósito dos municípios de Espanha serem categorizados simultaneamente em, por exemplo (Badajoz), nas cats do província, comunidade autónoma e do país, algo que o Eamaral D​ C​ E​ F contesta (ver Usuário Discussão:Stegop#Sobrecategorização), tenho ideia de teres feito uma proposta ou consulta de opinião semelhante há uns meses, senão acerca de divisões administrativas, acerca de pessoas(?). Estou errado? Se estou certo, será que podes indicar essa discussão? Independentemente disso, qual é a tua opinião sobre tal assunto? --Stegop (discussão) 17h52min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ver Wikipédia:Café dos categorizadores#Sobrecategorização em artigos de geografia. --Stegop (discussão) 15h28min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fico Grato

Fico grato pela solidariedade demonstrada durante o bloqueio que sofri.

Hoje fizeram outro pedido de bloqueio, mas parece que não colou!!!--Raimundo57br (discussão) 01h46min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Testes

Embora não estavam marcadas para ER, eram mesmo para apagar, não sei o que se passou. Já as marquei, foram criadas para testar o sistema de caixas taxonómicas automáticas que tem vindo a ser implementado na wiki:en, mas aquilo é código a mais para a minha camioneta. Abs Lijealso (discussão) 18h53min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Se percebi a questão, não deverá ser necessário restaurar, a não ser que tenham sido mal eliminadas ou por algum motivo se queira preservar o histórico. Abs. Lijealso (discussão) 18h12min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Removi pensando que a proposta anterior (Wikipédia:Votações/Categoria por ano de nascimento) ainda estivesse em vigor. A proposta recente ocorreu na esplanada (Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de categorias de nascimentos (28out2011)). Francisco (discussão) 19h59min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por melhorar o artigo Hugo Becker (ator). Muito obrigado por isso. Pcmsg 15h28min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido de bloqueio do Chico

Prezado João,

Fico grato pela msg de apaziguamento.

Até o início de dezembro eu era um editor exclusivamente dedicado ao domínio principal.

Acabei me envolvendo demais com wikipolítica e abandonando o domínio principal.

Estou retomando umas leituras para voltar a editar no domínio principal, mas tenho que perder tempo me defendendo de pedidos de bloqueio, paciência ...--Raimundo57br (discussão) 21h11min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

João, agradeço sinceramente à sua preocupação. Ainda não decidi sobre o seu pedido, mas ele me parece um pouco desequilibrado entre eu e o Raimundo. Digo isso porque meu problema com o Raimundo é o seu desrespeito às regras, o problema dele comigo é a minha posição na recomendação sobre solicitações e eu ficar insistindo para ele seguir as regras. Parece-me um tanto quanto injusto que agora eu deixe de verificar o seu seguimento das regras enquanto ele já se posicionou e atrapalhou o processo sobre a recomendação quanto a solicitações.

Ainda assim, é um tanto estafante ficar nesse processo de insistir pelo seguimento das regras. Especialmente quando os administradores não tomam atitudes corretas. Considerarei o seu pedido e é possível que o siga por alguns dias.

Agradeço novamente pela preocupação,

Abraço, Chico (discussão) 21h29min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Para lhe falar a verdade, uso pouco o msn. Mas tenho conta, chicocvenancio@hotmail.com (igualmente exlusiva para msn). Tentarei entrar mais por esses dias para conversarmos. Chico (discussão) 02h10min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado

Caro João - Muito obrigado pela mensagem de boas vindas! Abraços Manuel v Botelho Manuelvbotelho (discussão) 22h10min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Predef Birth date and age

Boas João. A predef tem alguma utilidade, pois permite que trechos copiados da EN continuem a funcionar, à semelhança de {{Cite web}} e outras. Como se limita a chamar a normalizada {{Dni}}, talvez seja admissível mantê-la. Mas entretanto já coloquei um aviso para evitar o seu uso. Abç. --Stegop (discussão) 23h40min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

1900 na ciência

Estava analisando o artigo e acredito que o artigo pode ser considerado bom, caso tenha textos que resumam os conteúdo das tabelas nas seções "Nascimentos" e "Falecimentos". Considerado "bom", pois o artigo é abrangente mas sempre haverá vários nomes para serem acrecentados no artigo. Acredito que seria um bom artigo para se servir de exemplo para outros relativos a datas. Outra coisa talvez fosse pedir uma ajuda para o usuários Hélio VL, Bad Boy 97, Victor Mazuco, para deixarem as tabelas esteticamente atraentes. Acredito que é só. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 18h09min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pintor

Achas que isto é relevante/foi bem apagado? [18]. Abs Lijealso (discussão) 22h35min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como o texto é semelhante, fiz um redirect. Lijealso (discussão) 22h57min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido sobre Filtro de ligações externas

João, creio que o filtro bloqueou a sua colocação porque usaste o link do google. Eu já fiz o mesmo algumas vezes. Nesse caso específico o google não ajuda, se clicares no link vais baixar automaticamente e o link que fica na barra de endereço é o do google, não o real. O site do parlamento português também não ajuda muito mas acabei encontrando. Sugiro que use esse link (PDF) http://app.parlamento.pt/webutils/docs/doc.pdf?path=6148523063446f764c3246795a5868774d546f334e7a67774c325276593342734c576c75615668305a586776634770734d7a6b314c5667755a47396a&fich=pjl395-X.doc&Inline=true mas podes encontrar o link para o doc que desejavas aqui http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalheIniciativa.aspx?BID=33543

Abraços, Chico (discussão) 04h09min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Chapuzet

Prezado João, Lá dei uma achega, embora a fonte da informação seja de blog - coisa deletéria por aqui - mas que, baseado no princípio da mais estrita boa-fé, que interiorizei nos longos anos em que militei no mercado segurador, não me repugna: por favor forme o seu juízo a partir da consulta a Família Peralta, Villet e Chapuzet: Uma História Entre Dois Mundos. Espero ter sido útil, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h47min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eliminar páginas

Prezado João

Como posso fazer para eliminar a seguinte página:

http://dicionario24.info/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Eduardo_Guimar%C3%A3es_%C3%81lvares

que contém esse comentário infeliz de um sujeito chamado Tschulz 22:19, 11 Fevereiro 2006 (UTC):

"Na minha opinião é vaidade, único afluente é Lista de compositores, e foi adicionado lá por um IP, no dia 27 Janeiro, 21:58. Essa pessoa realmente é um compositor, de acordo com o google, mas não acredito possuir notoriedade suficiente."

Eu sou o compositor mencionado acima e nunca pedi para meu nome contar nessa Wikipédia e muito menos ser insultado.

No entanto textos meus foram usados sem minha permissão o que é de se estranhar já que não passo de um vaidoso ou sem notoriedade suficiente como na página do compositor Lindembergue Cardoso:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lindembergue_Cardoso

Nesta página há um texto em Referências que é meu: Eventos para Divulgação da Música Contemporânea do Brasil.

Te peço que essa página ( http://dicionario24.info/Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Eduardo_Guimarães_

)acima seja eliminada pois não pedi para constar nessa Wikipédia.

Isso só pode ser uma brincadeira de mau gosto.

Aguardo um retorno.

Grato pela atenção.

Eduardo Guimarães Álvares

eduardogalvares@gmail.com

Eliminar páginas

Olá João

O endereço completo da página que estou pedindo para ser eliminada é:

http://dicionario24.info/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Eduardo_Guimar%C3%A3es_%C3%81lvares

Grato

Eduardo Guimarães Álvares

Caro Eduardo Guimarães Álvares A referência no Lindembergue Cardoso já retirei, até porque o link não funcionava.

• A questão http://dicionario24.info/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Eduardo_Guimar%C3%A3es_%C3%81lvares é mais difícil para mim, porque não faço a mínima ideia de como se faça isso, pois é externa à wikipédia. No entanto vou tentar perguntar a alguém para ver o que poderei fazer.

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h01min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Coloquei a questão aqui e estão a tentar resolver o problema.

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h29min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 16h53min (UTC) de 25 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Diocese de Laval

Oi João, como estàs? Aqui -9°C e segunda chegarmos atè 13°C!!!!

Peço-te a gentileza de uma rapida re-leitura desta nova pagina, por favor. Muito obrigado e bom final de semana para ti.

Rei Momo (discussão) 10h12min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

2ª opinião

Olá João, como deve saber o arq Paulo David ganhou recentemente a Medalha Alvar Aalto. Surpreendido por não ter artigo, uma vez que a notícia apareceu em todos os jornais, fiz um esboço. O espaço Paulo David já estava ocupado por um criminoso. Bom, na minha ingenuidade, para ser imparcial e para não dar qualquer tipo de preferência, movi o dito para o sufixo (criminoso) e fiz da página sem sufixos uma página de desambiguação. Bom, mas foi proposta para ER pelo mesmo administrador que voltou a mover o dito criminoso. Perguntei porquê, recebi a resposta que de certa forma um tinha mais relevância que o outro, perguntei novamente porquê. Não houve resposta. Que fazer? Polyethylen (discussão) 05h32min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

foto

Olá João. Obrigado pelo aviso sobre foto de Carlos Botelho. Fiz upload sem perceber as regras, e como não sei mudar a licença fiz novo upload da imagem alterando o título e com novo enquadramento mais favorável; agora queria apagar a versão anterior mas não consigo perceber como isso se faz(calculo que se não fizer nada isso acontece automaticamente - só espero que não seja prejudicial). Tenho mais uma pergunta: parece-me de grande conveniência que algumas das páginas em que tenho trabalhado tenham imagens dos trabalhos desses autores, mas não consigo fazer upload ao abrigo do Fair Use, que me parece a forma mais acertada para fazer isso. Será possível resolver essa questão? Uma vez mais obrigado pela ajuda preciosa (a wikipedia é um labirinto altamente complexo, muito pouco "user friendly", e sem ajuda torna-se num pesadelo - só apetece desistir). Manuelvbotelho (discussão) 09h13min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Página eliminada

Caro João, estive a fazer uma página sobre João Abel Manta, arquitecto, pintor, cartoonista (o mais importante do século XX português - isto é absolutamente consensual em Portugal), mas a página foi eliminada por André Koehne (discussão), o que é profundamente chocante. Que pode ser feito para reverter esta situação? abraço. Manuelvbotelho (discussão) 13h09min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vim aqui parar por causa de outro assunto, mas não poderia passar sem dizer nada depois de ler este comentário. "João Abel Manta, arquitecto, pintor, cartoonista (o mais importante do século XX português - isto é absolutamente consensual em Portugal)" !!! Esta afirmação é absolutamente abusiva, e chocante, isso sim! Sou arquitecto formado pela Escola de Belas Artes do Porto, não faço ideia de quem seja André Koehne, mas se tinha poder para eliminar exerceu-o muito bem. João Abel Manta é muito pouco no panorama artistico português do sec XX... Numa enciclopédia aberta pode ter opinião, mas não pode fornecer "informação" errada!

MIL VEZES OBRIGADO

Manuelvbotelho (discussão) 14h01min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Diocese de Laval

Claaaaaro, tudo està perfeito! Sò uma coisa: não entendi o que tu querias dizer na NOTA: Sono Persone. Me diga...

Bom final de semana para ti.

Rei Momo (discussão) 15h05min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

OPAAAA, desculpas, tu tens razão! È que o frio daqui anestetizou-me o cerebro! Ah ah ah... Rei Momo (discussão) 17h04min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Wikipédia:Páginas para eliminar/Márcio Guindani Soares

Eu considerei os votos para apagar devidamente justificados, mas se você acha que alguns não o são, seja audaz e anule-os também. W.SE (discussão) 17h24min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Fernando Monteiro de Castro Soromenho

Não tinha ciência disto. Neste sentido, não mais criarei as categorias. Obrigado por avisar. Abraços. Gerson Nunes Pereira (discussão) 19h46min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Carl Barus

Nós amigos da wikipedia portuguesa manifestamo-nos vez ou outra de forma muito idiota quando forçamos os pt.colaboradores a arrancarem suas raizes recentes. Eu não faço de meu tempo inutilidade discutindo e questão "americano" ou "norte americano". Eu não iria me referir a você como "oeste-europeu".--Kaktus Kid (discussão) 20h11min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Doña Nieves

Olá inteligente. Uma votação ocorre e estão querendo eliminar a página. Por favor, visite a página linkada e dê seu voto.

Mar França (discussão) 13h23min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Votação do artigo de José Antonio Tauil

Olá João, eu vi seu voto. Muito Obrigado! Fico feliz em ver o reconhecimento do meu esforço em conseguir fontes fiáveis e do trabalho do Tauil. Abs Rafatauil (discussão) 18h12min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Louis-Marie Billé

Boa noite, caro João, como estàs? Olha sò, esta nova pagina, por favor. Vai te roubar menos de 10 minutos, com certeza! Muito obrigado por tua ajuda!

Rei Momo (discussão) 17h55min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

OBRIGADO!!! Quanto à tua duvida: a Sè metrolpolitana è para explicar-te Arquidiocese de Milão è Metropolitana de Diocese de Lodi. Normalmente nas metrpolitanas residem cardeais ou arcebispos. Uma boa noite para ti! Rei Momo (discussão) 19h32min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Carlos Malheiro Dias

Viva João Carvalho. Apenas lhe quero agradecer e,sendo assim, obrigado por ter feito a retirada dessa escusada duplicação, assim como o meu pedido de desculpas por ter tido esse trabalho de a retirar. Espero que não se volte a repetir da minha parte, mais ainda porque já tenho cumprido o seu papel noutros casos e entendo muito bem o que me explicou. Abraços igualmente --LourencoAlmada (discussão) 10h39min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

ESR com fontes

Prezado João, vc poderia me ajudar com a questão que levanto nesse tópico?--Raimundo57br (discussão) 21h17min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Livro "Nietzsche, o professor"

Por que foi eliminada a página que criei com informações sobre o livro? Não entendi o por quê.

Saudações, Elenilton Neukamp.

Autocrítica

João, achei interessante a proposta de autocrítica que fizeste, sobre radicalismos em manutenção ou deleção de artigos. Mas achei estranho que falas de autocrítica sem apresentar uma, a quanto tempo não votas para eliminar um artigo? Chico Venancio (discussão) 13h11min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sobre essa interpretação de WP:V fiz um comentário lá.

João, cada pessoa colabora aqui com o que pode/deseja, buscar soluções alternativa requer muito mais trabalho do que marcar para eliminar; e as eliminações devem ser baseadas no conteúdo existente, não em um suposto futuro conteúdo. Dado isso, eu compreendo que se marque para eliminar artigos que se considere não estarem dentro dos critérios. Se houver alguém que os adeque, ótimo. Senão, exatamente qual é o mal que está sendo feito? Avermelhando um link? Retirando do histórico uma versão insatisfatória? Isso tudo, é claro, presumindo que é possível adequar o artigo. Chico Venancio (discussão) 13h50min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Constança e João de Gand, descendencia.

Boa tarde; É estranho que ao referirem-se à descendencia de D Pedro I de Castela, digam que sua filha Constança que casou com João de Gande (Lancaster), sendo tão precisos até nas bastardias, ignorem que houve pelo menos outra filha : Filipa de Lancaster que casou com o portugues João Mestre de Avis, que após derrotar Castela na batalha de Aljubarrota (precisamente com a ajuda dos arqueiros de seu sogro, João de Gand), foi coroado rei de Portugal como D João II... 46.189.191.84 (não assinou)

Tem de ser mais explícito para eu o poder ajudar ou rectificar o que estiver errado. No artigo João I de Portugal diz que casou com D. Filipa de Lencastre. Apesar de eu não ser nenhum especialista ou estudioso da história, poderei rectificar se me disser em que artigo a informação está errada ou incompleta. Como me parece perceber do assunto, sinta-se à vontade para rectificar o que estiver errado ou acrescentar as informações em falta.

Nota: Se for possível registar-se, será mais fácil o diálogo. Para se registar, se não desejar utilizar o seu nome verdadeiro (como eu fiz), pode utilizar qualquer nome ou alcunha.

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h01min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Speed

Confesso que estou rindo de seu pedido aqui... Por incrível que pareça meu "speed" foi uma pneumonia que me deixou poucas opções de distração durante o Carnaval, mas ela já está passando, devo editar um pouco menos nos próximos dias. Chico Venancio (discussão) 22h51min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quanto à parte mais séria do pedido, sempre mantenho minha linguagem educada e cortês; o que mais dificulta o relacionamento com o Raimundo é que ele repete a mesma coisa por várias vezes e lugares diferentes. Lá pela terceira eu começo a pedir que pare de se reptetir. Chico Venancio (discussão) 22h58min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Menos wikipolítica

Até sofrer pelo fato de ter tido um artigo eliminado por votação era um editor totalmente dedicado ao domínio principal, infelizmente acabei me envolvendo em wikipolítica muito mais do que havia planejado, já tinha me decidido a não apresentar propostas na Esplanada por um bom tempo, mas quando veio aquela notícia da eliminação em massa de artigos sobre bairros, tive que revelar uma proposta que já estava na minha mente há alguns dias. . Mas estou fazendo um esforço para participar menos da wikipolítica e voltar a me dedicar mais ao domínio principal.--Raimundo57br (discussão) 00h51min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa

E ai companheiro? Fiz isto:Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa, para melhorar artigos de atores da Rede Globo de Televisão que estão pouco bons para o leitor em minha opinião. Quem quiser participar terá de participar do Wikipédia:Projetos/Biografias. Esta tarefa que criei permite salvar muitos artigos, inclusive de artistas muito famosos (Fernanda Montenegro), mas também de alguns nem muito (Yunes Chami). Você gostará de participar e poderá vencer. Mar França (discussão) 01h47min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Muito obrigado pelo encorajamento! Esalq (discussão) 19h59min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Muito obrigado

Por salvar a página que criei Sylbeth Soriano

Grande abraço.

Mar França

Obrigado.

Obrigado por ter melhorado o artigo União Budista Portuguesa, agora está melhor e o malditos delecionistas já não têm argumentos para eliminá-lo.

Cumprimentos.

Ninux2000 (discussão) 13h00min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Alexandre Damascena

Um usuário marcou para eliminar a pag acima que cumpre as políticas da Wikipédia necessárias. Cumpre WP:ATOR. Está salva mas mesmo assim poderá ser eliminada só pois já tinha sido antes. Detalhe:antes não cumpria WP:ATOR e agora cumpre. Ela foi salva e não sabem reconhecer ist. Por favor JC, como eliminador veja o que pode fazer. Vou esperar. Grato. Grande abraço. Mar França (discussão) 17h44min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Muito obrigado. Vamos ver se vão concordar. Se não concordarem são muito muito muito injustos. Grande abraço. Mar França (discussão) 18h23min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado pela msg. A pag tinha sido eliminada e eu recriei deixando ela ótima cumprindo WP:ATOR. E o poly marcou ESR pois não queriam que recirassem pag. Você melhorou e tirou o aviso que eu não quis tirar pois injustos poderiam me bloquear. Agradeço muito por suas edições e eu avisei sobre artigos no projeto de salvamento pois se sempre marcarem para ESR os artigos que podem melhorar a wikipédia vai diminuir 90 por cento. Grande abraço! Mar França (discussão) 18h30min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Veja: Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena. Pois é! Mar França (discussão) 21h39min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re.

Se vir as participações resumem-se a meia dúzia de episódios em cada novela, com papéis de figurante que nem nome próprio têm. O resto das fontes são blogs ou sites pessoais referentes a uma escola de teatro amador da qual, pelos vistos, este actor fez/fazia parte. É mais do que evidente que não cumprem critérios nenhuns.

Agora, cada editor é livre de desobedecer às recomendações e políticas e votar no que lhe apetece ou deixa de apetecer, não havendo nada escrito na wikipédia que o impeça. Da mesma forma que um grupo organizado poderia apagar o artigo arte sem que ninguém pudesse fazer nada quanto a isso. É a vida. Ultimamente apareceram por aí uns trolls que nunca leram qualquer regra e estão aqui para impôr o seu ponto de vista, cujas únicas edições são motivadas pela obsessão cega em "vingar-se" por terem visto conteúdo não enciclopédico apagado por outros editores. Agora infernizam a vida aos outros, impedindo qualquer discussão saudável e útil, e manipulando constantemente votações, fazendo as coisas não para divulgar conhecimento, mas simplesmente para chatear os outros e asfixiando o ambiente. Pessoalmente, lamento ver o João associado a este tipo de gente e apoiar este tipo de comportamento desestabilizador, já que o tinha em conta. Mas cada um faz as opções que bem entende. Polyethylen (discussão) 23h33min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Não preciso repetir, endosso cada palavra do Polyethylen. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h34min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia em tchuvache

Bom dia, caro João, como estàs? Muito frio no Portugal? Aqui parou, graças à Deus!

Peço-te o favor de dar uma olhadinha para esta pagina que acabei de criar. Sò 5 minutinhios. Muito obrigado por todas tuas ajudas.

Rei Momo (discussão) 10h24min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE wikipedia

Olá João, Obrigado pelo voto! Estou feliz que finalmente conseguirei manter o artigo sobre o Tauil. Vou focar por enquanto na melhoria do artigo, porém pretendo contribuir com outros artigo sim. Mais uma vez, obrigado pelo voto. Abs Rafatauil (discussão) 12h26min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

João Carvalho

Caríssimo João Carvalho, acho muito engraçado isso, de ficarem "bravos" porque se pede para outro votar, ou para outro ver o artigo. Porque quando querem "apagar" um determinado artigo (ou porque não concordam, ou porque não admitem o artigo), "fazem qualquer coisa" contra o mesmo e contra autor (inclusive com gozações, sarcasmos, chacotas, piadinhas e outros impropérios); e ainda pedem para não avisar de votações, ou de pedirmos votos "imparciais" para os referidos artigos. Para mim é um direito de todos, pedir para darem uma "olhadinha" na página de votação, pois vota quem quer e onde quer! Sabem por que? Porque se não o fizerem aqui, farão através de email, ou seja; parece a "politicália" desse nosso "país", onde é um salve-se quem puder! Portanto aqui fica "na cara" de todos nós, e pelo menos é mais limpo, concorda? acredito que você não conheça como esse "país aqui"? Cumprimentos. Braz Leme (discussão) 14h24min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reversores bloqueando vândalos

Prezado, como você se manifestou nas proposta de Wikipédia:Esplanada/propostas/Estatuto de bloqueador (27dez2011) e Wikipédia:Esplanada/propostas/Reversores bloqueando vândalos (10jan2012) nas quais o consenso não foi alcançado, peço que se manifeste na redação do texto a ser encaminhado a votação de Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos. O texto atual reflete as últimas considerações apoiadas em discussão mas a discussão dos parâmetros a serem votados segue em aberto na página de discussão desta página. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h41min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia em tchuvache

Tu fizestes muito mesmo, porque me dissestes que tudo era certo! Muito obrigado. Rei Momo (discussão) 07h30min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Torrents

Torrents é FF?

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Damascena&diff=29065254&oldid=29044247

Abraços. Mar França (discussão) 17h25min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: wikipédia com menos agressividade

João obrigado pelo apreço demonstrado. Tudo pode e deve ser discutido e devemos zelar pelos nossos pontos de vista, mas de modo cordato sem agressividade por uma wikipedia melhor. Um abraço, --Nelson Teixeira ^msg 22h44min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Torrents

Torrents é FF?

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Damascena&diff=29065254&oldid=29044247

Abraços. Mar França (discussão) 17h25min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok, eu só queria saber pois achei que não fosse. Abraços. Mar França (discussão) 22h48min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu peço desculpas por resmungar no resumo de edição ao invés de tomar uma decisão mais pró-ativa. Aquele outro site é mais confiável, mas pelo que percebi, ele apenas reproduz notícias publicadas em outros sites. Encontrei a fonte original e adicionei ao artigo. Giro720^msg 18h50min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Caro João

• Sou novato nisto, mas já reparei na importância da tua contribuição na Wikipedia! Por isso aqui ficam pequenas sugestões.
• Página do pintor João Hogan – desde a reabertura, em 1994, o antigo Museu de Arte Contemporânea, em Lisboa, passou a ser identificado como Museu do Chiado | O João Hogan tem trabalhos na coleção do atual Centro de Arte Moderna José de Azeredo Perdigão (CAMJAP), Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa (o Museu Calouste Gulbenkian alberga apenas a coleção reunida em vida por Gulbenkian – tem Rembrandt, Monet, etc, etc - e é um museu congelado no tempo, ao qual não se acrescentam ou retiram obras).
• Já reparei que há alguns nomes relevantes sem página, mas como não tenho tempo para estudar esses casos não vou abri-las, porque já percebi que aparece logo alguém para as eliminar! Um grande obrigado pelo teu trabalho.

AbraçosManuelvbotelho (discussão) 11h17min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Rosanna Marani

Boa noite, caro João, como estàs? passastes um bom domingo?

Quando tens tempo, poderias dar uma re-leitura à minha re-leitura? Muito obrigado por tua ajuda!

Rei Momo (discussão) 18h39min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olà João, muito obrigado. Não conheço quem fiz as releituras antes de ti. Mas acho que sua versão è mais correcta. Muito obrigao e boa semana cheia de LUZ. Rei Momo (discussão) 07h55min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Imagens e Fair Use

Estou muito frustrado com a política de imagens da Wikipedia em português. Já percebi que não vou conseguir fazer upload de imagens ao abrigo do Fair Use. Acontece que as páginas a que me tenho dedicado se referem a artistas que morreram hà menos de 70 anos, e por isso é impossível fazer upload de imagens para o Commons sem cumprir todas as regras relativas ao copyright. Um mundo Kafkiano. Consegui as autorizações necessárias para ter imagens do meu avô, mas isso é um caso absolutamente excepcional. É paradoxal que uma regra muito justamente criada para proteger os autores, agora se vire contra eles, impedindo-nos de conhecer a sua obra de modo estruturado. Desculpa estar a desabafar contigo sobre um assunto sobre o qual não tens qualquer responsabilidade, mas és o meu único interlocutor! Estive em contacto com o James (Jim) Woodward do Commons, cuja ajuda foi preciosa, mas também ele não tem forma de corrigir estas regras da nossa Wikipedia. Como mostrar as obras do Sá Nogueira, João Hogan, Mário Eloy, João Abel Manta, António Palolo...? Abraços.Manuelvbotelho (discussão) 11h15min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Voto

Olá editor! Você pode dar a sua opinião nessa votação:

Wikipédia:Páginas para eliminar/Contabilidade analítica

Jordan Michael (discussão) 11h22min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Conversa

Não pensava, mais mudei de opinião. Minha contraproposta é uma foram de defesa da Wikipédia contra este grupo de salvadores que faz troca de favores em PE, que apóia solicitações e que dá uma banana para as políticas do projeto. E não pretendo mudar de posição, enquanto puder vou defender a Wikipédia dos "salvadores", já que o projeto está aqui desde de 2001 e sobrevive muito bem sem este tipo de gente. Fabiano ^msg 23h25min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Guston e perspetiva

Obrigado pela dica sobre desambiguação. Muito conveniente! Isto é mesmo complicado! Quanto ao Guston, a verdade é que para todos os efeitos ele é um pintor norte-americano, já que toda a sua carreira foi feita nos EUA. O Canadá nada tinha a ver com ele, nem ele com o Canadá; nasceu lá e pronto. Como talvez tenhas reparado fiz um doutoramento sobre ele, li tudo o que havia para ler, e ninguém o encara como um artista canadiano. Por favor não leves a mal a minha alteração! Também já fiz acertos na versão im inglês, que tinha algumas imprecisões.abraçosManuelvbotelho (discussão) 00h09min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Caro João, entendo e acho louvável sua iniciativa. Li a mensagem da PDU do Rafa e estou aqui a quebrar os miolos na busca de uma solução mais a contento e posso dizer que já "briguei" muito aqui na wiki por causa disso e a principio defendia a palavra "estadunidense" para toda a wiki... hoje, depois de todo esse tempo acho mesmo que a solução do "primeiro editor" não é a melhor mas a possivel. Um abraço respeitoso, com estima e consideração por seu excelente trabalho aqui na wiki. Amats (ID 274593) ^d 14h25min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Estadunidense/americano

Olá, João, tudo bem? Antes de mais nada fico feliz que possamos estar tendo esta (e outras) discussões de maneira civilizada e até mesmo amistosa, me alegra podermos colocar uma pedra sobre as desavenças que tivemos. :)

Sobre o que você me escreveu, entendo perfeitamente o seu ponto de vista e, como já disse lá, louvo a intenção; mas minha principal objeção é que a alteração só servirá para burocratizar mais nossa documentação, tendo pouco efeito na prática: os editores que querem corrigir o que já está certo sempre vão existir, e vão continuar colocando lá seus "estadunidenses" e "americanos" mesmo que a gente mude tudo para "dos Estados Unidos". Acho também que isso abriria um precedente perigoso para que começássemos a pautar que palavra pode ou não ser usada, o que acabaria inevitavelmente por tolher as contribuições de editores novos. Não acho ruim quando vejo o termo 'comboio' num artigo em ptPT, ainda que o termo tenha outro significado totalmente diferente aqui; acho que faz parte da interação entre as duas variantes do idioma, e é algo saudável; se começarmos a "oficializar" demais essas diferenças, talvez seja melhor então separar de vez em dois projetos (o que pessoalmente acho que seria muito triste). Em todo caso, se houver um consenso da comunidade em aceitar a proposta e eu for a única ou uma das únicas vozes discordantes, não serei eu a me opôr à sua implementação; aceitarei o que for decidido pela comunidade.

Respondi ao Polyethylen lá na discussão sobre alguns pontos que ele partilha com você, talvez eu tenha me expressado melhor lá.

Abraço, RafaAzevedo ^disc 14h33min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Lucille Teasdale-Corti

Boa noite, caro João, como estàs? Me matas se peço-te re-ler este novo artigo? È um pouco mais longo dos outros, mas è uma doutora missionária muito famos na Itália.

Quando podes.... muito obrigado e otimo final de semana para ti.

Rei Momo (discussão) 00h35min de 3 de março de 2012 (UTC)

Grazie mille, caro João!!! Acho que tu tens razão, quanto ao hockey. Mas para nòs ter certeza, vou perguntar ao Aldedogn da Wiki LMO, que conhece bem a história dela. Bom domingo para ti. Rei Momo (discussão) 17h18min de 3 de março de 2012 (UTC)

Nascidos em XXXX

Oi João, obrigado pelo aviso. Em primeiro instante eu achei estranho o fato de existência da categoria em diversas wiki´s mas não na wiki-pt. Eu li parte da discussão que me indicou. Categorizar nascimento só se for utilizando {{dni}}. Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 13h51min de 3 de março de 2012 (UTC)

A tua proposta sobre os «estadunidenses»

Bom, acho que já deu para ver que a tua proposta até está correcta. Mas eu, no meu último comentário, ainda não tinha visto isto: Citação: Devem-se evitar os regionalismos, africanismos, brasileirismos ou lusismos que possam constituir obstáculo à compreensão do texto por parte de um falante de português de outra região ou país. Veja: Como resolver problemas linguísticos. Está em Wikipédia em português. Portanto, faria uma alteração ao que eu disse no final: «em caso de não haver consenso para manter o termo «estadunidense», substituí-lo ao menos pela palavra composta «estado-unidense», dado que existe tanto nos dicionários portugueses como brasileiros. No entanto, mesmo esta palavra é pouco usada em Portugal e não tem tradução directa em outras línguas, pelo que mesmo até ela deve ser evitada. Os editores devem ponderar a substituição das ocorrências destes termos por, a título de exemplo, expressões como «dos EUA», «dos Estados Unidos», «norte-americanos». Que dizes? Queres tratar de acabar de redigir isto como proposta? Depois eu junto-me a ti na sua subscrição na Esplanada/propostas, e acho que pode ser apresentada como recomendação. Abraço, Jorge alo (discussão) 08h42min de 4 de março de 2012 (UTC)

• Ok, João, hoje ao fim do dia ponho lá uma "proposta" (ou esboço) da proposta de recomendação. Aquilo também já está praticamente redigido, não é? Jorge alo (discussão) 09h17min de 5 de março de 2012 (UTC)

Essa é para a posterioridade.

Citação: Excelente pessoa escreveu: «Apoio o desbloqueio, se houver vontade do Adailton em voltar, segundo as regras do projeto (tendo havido sock ou não, acredito que um bloqueio de 2 anos é mais do que suficiente - sou da opinião que bloqueios em infinito são contraproducentes e nada didáticos), que, do meu ponto de vista, pode ser encarado como segunda chance ao usuário. Há vontade do user em voltar? Isso que é importante averiguar.» Aahahaha, quero ver se manterá a mesma coerência de opinião quando for discutida, se é que vai ser, a retirada do meu filtro. Aí é que vamos ver, já que defende a volta de editores que foram administradores e violavam sistematicamente as regras fraudando eleições e criando socks reiteradamente. Já que vão perdoar o Adailton, quero ver também quando vão retirar esse maldito filtro que me impuseram de maneira infinita, agravando-se o fato de que eu nunca fui administrador e tampouco criei um sock até hoje. Imaginem o Quintinense administrador e terão a visão do Adaílton. Eu quero ver se por aqui existe alguém que tenha o mínimo de coerência para entender um pouco de que os direitos devem ser iguais numa sociedade dita civilizada. Junius (discussão) 20h39min de 4 de março de 2012 (UTC)

Qual passada, qual nada! Me impuseram um filtro no domínio wikipédia "ad-infinitum". Não direito nem a votar se um artigo meu pode ser mantido ou apagado e agora querem liberar esse Adaílton que maculou a Wikipédia criando fantoches para fraudar votações, sendo que nunca criei socks e tenho quase 500 páginas novas criadas, por sinal, acabei de fazer mais uma agora. Isso é um disparate. Se derem esse beneplácito para esse sujeito terão de me conceder também, pois isso é um verdadeiro atentado ao pudor, ainda mais partindo-se de um administrador, alguém que deveria zelar pelas regras e cumprimento das mesmas. Junius (discussão) 21h54min de 4 de março de 2012 (UTC)

Rua Roberto Duarte Silva

Serve e sobra, deve ser um quarteirão, de um lado e outro da rua, que está como património municipal. Abs. Lijealso (discussão) 22h58min de 6 de março de 2012 (UTC)

Desculpas

Caro João,

Peço desculpas se pareci agressivo em minha fala na esplanada, não foi minha intenção, pois admiro e respeito muito seu trabalho e empenho aqui na wiki. Sds. Amats (ID 274593) ^d 11h07min de 8 de março de 2012 (UTC)

Raul Tojal

Olá João! Vê lá, pf, a última intervenção na página Raul Tojal. Ía desfazê-la mas, de facto (fato), não sei em que param as modas relativamente a fatos e outras novas roupagens da nossa língua. Ando um pouco por fora mas tinha ideia que foi wikiacordado que só se alteravam os títulos das páginas. Abraços. Quiiiz (discussão) 22h05min de 8 de março de 2012 (UTC)

Re: Adailton

Feito. Queira ver meus comentários no respectivo pedido. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h07min de 9 de março de 2012 (UTC)

Pedido

João, parece-me uma tradução daqui, compara lá. Abs Lijealso (discussão) 00h18min de 10 de março de 2012 (UTC)

Fico grato!!!

Passei por aqui para comemorar o arquivamento de um pedido de bloqueio, que espero que seja o último contra minha pessoa.

E agradecer a vc pelo apoio prestado naquela enfadonha discussão--Raimundo57br (discussão) 00h24min de 10 de março de 2012 (UTC)

Um primor de concisão e objetividade

Eu podia ter escrito isso! [19] O maior problema da Wikipedia é a egolatria! MachoCarioca ^oi 04h28min de 10 de março de 2012 (UTC)

Talvez nunca tenha visto as minhas frases da semana, e já são mais de 90 colhidas aqui e ali, mas elas sempre levam o nome do autor que as profere. Seja uma besteira ou uma estupidez, como muitas já colocadas ali, sejam engraçadas ou brilhantes, como a tua. Abs.MachoCarioca ^oi 05h39min de 11 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Morada da Felicidade (Resende)

Obrigado pelo aviso.--Mister Sanderson 16h18min de 10 de março de 2012 (UTC)

Dni

Obrigado. Já comecei a fazer as alterações necessárias. Vamos ver se assim a dni possa entrar em completo funcionamento.--Kaktus Kid (discussão) 15h03min de 12 de março de 2012 (UTC)

O que se aproveita

Olá João

Obrigado pela ajuda.

Grande Abraço Adailton ^msg 23h23min de 12 de março de 2012 (UTC)

Tem razão, João. Vou retirar aquele comentário. Obrigado pela sinalização. Junius (discussão) 23h46min de 12 de março de 2012 (UTC)

Retirado. Nada tenho contra o Adailton, mas penso que os direitos devem ser dados a todos. Se não existe bloqueio infinito, também não deve haver filtro infinito. E eu gosto de gente que bota a cara na rua e não debaixo dos travesseiros. Isso eu já disse a ele. Abraços, Junius (discussão) 23h55min de 12 de março de 2012 (UTC)

ESR múltipla

Pelo o q coloquei lá na TdC, o placar está 9 x 7, com bons argumentos para os dois lados q basicamente são os mesmos de quase todas as discussões sobre delecionismo x inclusionismo, nesse caso com foco maior em exclusionismo x melhoracionismo (coloca tag, poucos em simultaneo, mais espaçamento entre as ESRs x eliminar logo tudo que está errado). Ainda não cheguei a fazer um resumo de todos os argumentos (como vc disse, tanta discussão) mas imagino q seguirá o mesmo destino das outras q giram sobre del x inc: consenso impossível.

No fundo sempre acreditei q o assunto vai acabar indo pra votação. Os outros temas ainda não vale a pena levar para votação, quem sabe só mais pra frente, após mais discussão, participação, ou uma proposta mais concreta para ser votada.

Quer adiantar as coisas e criar a página? Aí já vamos discutindo como ela será.

Rjclaudio ^msg 22h35min de 13 de março de 2012 (UTC)

Olá. Quando puder veja a página e veja se é para eliminar ou não.

Olá eliminador. Casseta e Planeta, Vai Fundo!. Marquei. Veja lá. Abraços.

Mar França (discussão) 00h20min de 16 de março de 2012 (UTC)

PDA

Muito obrigado, João. Conto com tua ajuda pra me ajudar a desfazer alguma asneira que porventura possa fazer! Boas! José Luiz ^disc 08h07min de 16 de março de 2012 (UTC)

Pergunta

Não!!! Mas é lapso meu, pois me lembro de ver o debate em andamento. Sou usuário frequente da {{Ver também}} principalmente... Não é mais pra usar? José Luiz ^disc 19h16min de 17 de março de 2012 (UTC)

Claro. Me parece bom senso. Não que deva atrapalhar a vigência da decisão, mas é educado pelo menos... José Luiz ^disc 19h54min de 17 de março de 2012 (UTC)

Solicitação

Prezado João,

Estou com um problema, me aplicaram um filtro e gostaria de me manifestar nos comentários do respectivo pedido de revisão, portanto solicito que vc cole as seguintes manifestações:

• Prezado PC,

Vi que vc apoiou meu filtro, aplicado pois utilizei a Esplanada para criticar outro editor.

Bom, da segunda vez que fiz a crítica fui o mais discreto possível (da primeira vez não citei o nome do criticado diretamente).

O problema é que entendo que algumas regras exigem interpretação funcional (o espírito da regra está acima da letra da regra), isso porque para debater determinados problemas é preciso citar casos concretos, como aliás vc fez em Wikipédia:Esplanada/geral/O que fazer nesses casos? (24fev2012)--Raimundo57br (discussão) 22h15min de 17 de março de 2012 (UTC)

• Senhores administradores:

O meu filtro foi aplicado em decorrência da criação de duas páginas na Esplanada que seriam ofensivas à outro editor: Wikipédia:Esplanada/geral/Wikiperseguição (15mar2012) e Wikipédia:Esplanada/geral/Wikiperseguição remodelado (15mar2012), no entanto, tais páginas foram eliminadas, nesse contexto, indaga-se como julgar a aplicação do filtro quando se ignora o conteúdo das páginas citadas??? Nesse contexto sugiro que sejam criadas subpáginas com os conteúdos das páginas eliminadas, acima relacionadas. Grato pela compreensão.--Raimundo57br (discussão) 22h15min de 17 de março de 2012 (UTC)

@Chico, vc apoia o filtro como vítima do suposto abuso, mas cabe lembrar que pouco tempo atrás vc criou na Esplanada uma página com duras críticas a outros editores!!! Dois pesos e duas medidas??? PS. Solicito aos administradores que o conteúdo da página citada nesse parágrafo seja colado em uma subpágina da presente discussão.--Raimundo57br (discussão) 22h21min de 17 de março de 2012 (UTC)

• Fico grato, estava fazendo um pedido semelhante a outros editores, mas estou pedindo que desconsiderem--Raimundo57br (discussão) 22h29min de 17 de março de 2012 (UTC)

• • João, desculpe novamente invadir sua página novamente, mas gostaria de enviar as seguintes msgs ao meu pedido de revisão de filtro

@Chico, discordo de sua interpretação do que seja Abuso do Espaço Público, de fato já recebi anteriormente um filtro por Abuso do Espaço Público, e embora discordando da interpretação que deu origem àquele outro filtro, preferi não recorrer, mas depois daquele filtro não voltei a cometer novamente aquele tipo de Abuso do Espaço Público, o que quero dizer é que trata-se de regra de difícil interpretação, e, que portanto meu filtro poderia ter menor duração. Além disso, peço aos administradores que listem minhas edições que podem ser consideradas como Abuso de Espaço Público, pois dessa forma, essa ação disciplinar terá maiores efeitos educativos.--Raimundo57br (discussão) 23h58min de 17 de março de 2012 (UTC)

Resposta ao Chico

São muitos citados, vou rebatê-los pouco a pouco:

• 1, esse caso é particularmente revelante, pois manifestei oposição ao 8º pedido de bloqueio do Chico contra outro editor.
• A Instrução de Cabeçalho da Página de Pedidos de Bloqueio, diz que Comentários de simples oposição a bloqueios serão ignorados, ou seja, a instrução da página de pedidos de bloqueio, aparentemente permite que sejam feitos comentários de simples oposição a bloqueios.
• Aliás, a referida instrução diz que Comentários de simples oposição a bloqueios serão ignorados e não apagados, mas infelizmente, o referido comentário foi sumariamente apagado, o que gerou protesto de minha parte também na página de discussão da página de pedidos de bloqueio
• Toda essa situação me leva a refletir se não se deve criar norma contra pedidos abusivos de bloqueio (Wikiperseguição), pois é o caso de se avaliar se fazer 8 pedidos de bloqueio contra editor que está em conflito editorial, não seria abusivo.

• 2 Esse segundo caso também é muito interessante, trata-se de editora novata que, possivelmente, se sente perseguida pelo editor que pediu seu bloqueio.
• Não é fácil para os novatos lidarem com conflitos contra veteranos, nesse sentido um tutor pode ser um mediador.
• Por isso tentei pedir aos administradores que avaliassem a possíbilidade de recomendar à novata que aderisse ao programa de tutoria, em vez de aplicar o bloqueio.
• Mas esse pedido foi sumariamente apagado pelo editor que pediu o bloqueio.
• Tentei discutir a questão 2 na página de discussão dos pedidos de bloqueio, mas não obtive êxito.

Gostaria de ter tempo para explicar e debater cada acusação feita, mas agora tenho que dormir--Raimundo57br (discussão) 05h05min de 18 de março de 2012 (UTC)

RE: hehehehe

Se a pessoa tem AWB, o mínimo q a pessoa vai saber é adicionar uma regra no final para fazer aquela troca. Pq depois q um script está pronto, e várias regras usam aquilo, mudar tudo é complicado. Ao menos pra mim, com um script grande q não para de crescer, adoro essa opção. Só é trabalho qnd chega o dia de tomar vergonha na cara e finalmente atualizar tudo. Bem, se alguém entender já está bom. Rjclaudio ^msg 23h09min de 17 de março de 2012 (UTC)

Pergunta

Obrigado pelo aviso, não tinha visto o questionamento.--Mister Sanderson 23h44min de 17 de março de 2012 (UTC)

Compactação

Olá João. O problema de usar aquele tipo de compactação é que, caso o artigo seja impresso, todas as outras referências não aparecerão (e isso é um problema crítico). Há um modo de que a compactação apareça no navegador, e que não apresenta esse problema na versão impressa (que é aquela usada pelo gadget). O motivo pelo qual esse gadget não é ativado por default foi discutida aqui. Giro720^msg 01h37min de 18 de março de 2012 (UTC)

Página António Palolo

Caro João. Estive a rever e ampliar a página do António Palolo (também fiz uma página muito sumária em Inglês), pelo que me parece descabido manter a nota "Esta página ou secção não cita nenhuma fonte ou referência, o que compromete sua credibilidade"; não quero ser intrusivo e alterar o trabalho de outros editores, por isso te peço uma vez mais ajuda! Obrigado!Manuelvbotelho (discussão) 12h43min de 18 de março de 2012 (UTC)

OBRIGADO!Manuelvbotelho (discussão) 13h48min de 18 de março de 2012 (UTC)

Nova postagem

Por razões que já expliquei antes, olicito que postes o texto abaixo na seguinte discussão de filtro

repetição de argumentos

• É verdade que as vezes repito argumentos, mas a regra que reprime o abuso do espaço público diz: "Não repita os mesmos argumentos exceto quando realmente necessário.", ou seja, é permitido repetir argumentos, quando necessário, e muitas vezes tenho que repetir argumentos, quando percebo que são desconsiderados pelos meus interlocutores.

• Aliás, sobre repetir argumentos, veja que meu acusador repete mais de uma vez o argumento "posse", na seguinte discussão, indaga-se: dois pesos e duas medidas???

comentários fora de pauta

• Gostaria de inicialmente comentar a seguinte intervenção, cabe explicar que se estava discutindo ER destinada a eliminar SPAM de organizações, e, eu estava questionando a aplicação da regra à órgãos públicos, foi um debate importante para que eu, posteriormente formulasse regra alternativa à regra proposta

muitos casos citados

• São muitos os casos citados, e, é deveras trabalhoso explicar cada um, se alguém tiver interesse em algum caso especifico, por favor, solicite.--Raimundo57br (discussão) 18h38min de 18 de março de 2012 (UTC)

Grato pela atenção!!!--Raimundo57br (discussão) 18h41min de 18 de março de 2012 (UTC)

Ola

Olá João, poderia dar uma analisada no que coloquei aqui [20] dependendo de sua analise e a minha acho que nenhum shopping poderia ser eliminado sob essa alegação, que acha? JMGM (discussão) 02h06min de 19 de março de 2012 (UTC)

Cozido à portuguesa

	Nem imaginas ...
	... o que eu comi ontem! Como sou boa gente, guardei um pratinho para ti, que sei que és apreciador. Bom proveito!!! BelanidiaMsg 17h04min de 19 de março de 2012 (UTC)

Bairros

Boas. Eu não concordo com você, concordo muito! Sua proposta foi a coisa mais razoável que li a respeito desses artigos menores que o mínimo. Parabéns. Abrçs Rossi Pena (discussão) 20h05min de 19 de março de 2012 (UTC)

Boas. Claro que concordo! E muito! Para mim isso devia ser óbvio, não só para bairros, ma para muitas outras coisas: quando há pouca informação sobre um conjunto de temas relacionados, é muito mais útil para o consulente que se concentre tudo numa página. Nunca hei-de perceber esta obsessão que há por aqui de considerar que certos temas são automaticamente relevantes e que basta ser relevante para se criar um artigo, mesmo que não haja qualquer conteúdo para lá colocar. Considero a relevância da informação (que passa inevitavelmente por um limiar de quantidade) tão importante como a notoriedade intrínseca do tema tratado. --Stegop (discussão) 21h39min de 19 de março de 2012 (UTC)

Como você havia pedido para avisar... Ontem mexi nas listas de bairros de duas cidades, que adicionei à lista de bairros do Brasil que você criou. Conforme eu for fazendo os redirecionamentos, irei acrescentar os links por lá.--Mister Sanderson 12h47min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Até!--Mister Sanderson 23h21min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Fusão de artigos

Caro editor, seria de bom grado que desse sua opinião sobre a fusão do Anexo:Família de Barack Obama com o artigo Família Obama. Favor clicar aqui. --Minerva97 (Discussão) 20h36min de 19 de março de 2012 (UTC)

Re: Dni

Eu so não quero que esse assunto fique esquecido como aconteceu em outubro de 2011...Leonardo Grossklags (discussão) 00h39min de 20 de março de 2012 (UTC)

Situando. Ainda temos quase 3k (aqui) de artigos para trocar, + quase 400 para revisar (aqui) q não sei se já revisaram (ninguém falou nada, então ... (possivel trabalho dobrado). Rjclaudio ^msg 00h48min de 20 de março de 2012 (UTC)

Tem razão, qnd comparei a lista pra tirar oq já havia corrigido eu deixei os corrigidos ao invés de deixar os q faltavam. Me confundi. Agora atualizei certo. 300 pra fazer. Rjclaudio ^msg 01h10min de 20 de março de 2012 (UTC)

Já pode alterar a {dni}. O q pode acontecer é em alguns artigos a cat de "nascimento de ano" não ter sido criada. Pelo o q o Stegop falou, faltam poucas cats dos séculos recentes (q é a maioria das biografias) então o resto podemos criar aos poucos. Por mim pode alterar a {dni}. Rjclaudio ^msg 23h16min de 22 de março de 2012 (UTC)

RE:

Erm, não. Vou ver. Abs, EuTuga^msg 10h22min de 20 de março de 2012 (UTC)

Já vi. É que não verifico esse email com frequência. EuTuga^msg 15h07min de 20 de março de 2012 (UTC)

Eu respondi hoje. Viu? José Luiz ^disc 02h12min de 21 de março de 2012 (UTC)

Re:

Oi João, poderia avisar os outros usuários que participaram das outras discussões sobre os bairros? Um abraço JMGM (discussão) 01h01min de 21 de março de 2012 (UTC)

Re

Err, já lhe enviei pelo menos três respostas. Não recebeu o e-mail? Verificou na caixa de spam? Polyethylen (discussão) 02h10min de 21 de março de 2012 (UTC)

Jorge Matulatis

Caro João, como estàs? Boa Primavera!

Podes dar, por favor, uma olhadinha nesta nova pagina que acabei de crear? Muito obrigado, e atelogo!

Rei Momo (discussão) 15h19min de 22 de março de 2012 (UTC)

Claro, tudo o que tu fazes vai sempre bem, e por isso agradeço-te! Troquei o sobrenome de Dom Jorge, pois tinha-me esquecido um i.

Mais uma coisa: não entendi muito bem quando tu me dizes predefinição Dni e a predefinição morte. O que tu queres dizer? desculpas, me explique.... Um bom final de semana para ti!

Rei Momo (discussão) 22h36min de 22 de março de 2012 (UTC)

RE: Dni

Boas João. Por descargo de consciência, coloquei perguntei se já é tempo de alterar a predef em Predefinição Discussão:Dni#Categorização. Abç. --Stegop (discussão) 00h01min de 23 de março de 2012 (UTC)

Bairros

Obrigado pelo aviso, verei mais tarde sua proposta.--Mister Sanderson 03h06min de 23 de março de 2012 (UTC)

Bem, as listas de bairros serão criadas conforme forem encontrados artigos de bairros precisando de listas. Não começarei de imediato porquê a proposta é recente e também porquê fiquei muitos dias fora da Wiki (preciso ver as alterações feitas na minha lista de páginas vigiadas). Avisarei quando for fazer algo. --Mister Sanderson 22h58min de 23 de março de 2012 (UTC)

Categorias

Isto das categorias ainda me baralha imenso... porque para os artistas plásticos há imensas variantes. Como decidir? Indicam-se todas? AbraçosManuelvbotelho (discussão) 09h30min de 24 de março de 2012 (UTC)

Shoppings

Olá João, como vai ficar o caso dos shoppings, que estávamos discutindo em Wikipédia:Páginas para eliminar/Diamond Mall/3? Um abraço JMGM (discussão) 19h30min de 24 de março de 2012 (UTC)

Categorias

Obrigado. Vou tentar cumprir. Resta o fato de a maioria dos artistas pertencerem a várias sub-categorias (pintor - caricaturista - ilustrador - etc.)... E há mais um problema, com os artistas mais recentes, que fazem instalação, fotografia, vídeo... essas sub-categorias ainda não existem (talvez nem sejam necessárias, para não criar mais confusão...? Fico na dúvida.). Nestes casos, como do Fernando Calhau, será melhor indicar apenas que são Artistas Plásticos de Portugal?Manuelvbotelho (discussão) 09h27min de 25 de março de 2012 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelas dicas. Vou tentar fazer o melhor possível. AbraçosManuelvbotelho (discussão) 00h03min de 26 de março de 2012 (UTC)

Ruas e bairros

Olá João! Como vais? E já agora o trabalho da tua filha? O meu (caso estejas curioso) nunca mais acaba. Aquilo de Fevereiro foi uma ilusão; ainda tenho muito que fazer. Mas está a correr bem. Por isso continuo no mesmo wikiregisto em que estava: apenas umas escapadelas. Por isso não me meti naquela discussão dos estadunidinianos (é assim q se diz?); mas estive a ler e fiquei logo cansado :). Entretanto, no outro dia, já não me lembro como, deparei com umas páginas de ruas e bairros que estavam p eliminar, e resolvi dar uma perninha; ainda pensei dizer-te qqer coisa mas pensei que depois iam dizer que eu solicito votos, e não o fiz. Mas acabaste por aparecer. Depois vi que estavam mais algumas nos mesmos lençois e tb votei. Depois, um pouco à pressa, vim ver o resultado (salvaram-se qse todas) e, salvo erro, uma delas, mesmo com novas refs acabou por ser eliminada porque tinha mais votos contra... deste por isso? Devia ter falado nisso logo pq agora não me lembro qual foi... Continuo por aqui, "a um quarto de gaz"; qualquer coisa, fala. Abraços Quiiiz (discussão) 00h45min de 26 de março de 2012 (UTC)

hehe. Pois parecia uma guerra :). À medida q ía de votação em votação, fui constatando que eram sempre os mesmos; de um lado e de outro - às tantas já estava a achar piada. Até pensei sugerir que todos nos encontrasse-mos para um café, mas vi q teria de ser algures a meio do Atlântico... então desisti da ideia... abraços Quiiiz (discussão) 00h43min de 27 de março de 2012 (UTC)

Convite para wikiprojeto Cidade da Semana

Olá, João Carvalho, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre cidades, caro João Carvalho e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Cidade da Semana. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, João Carvalho

Ninux2000 (discussão) 10h11min de 27 de março de 2012 (UTC)

Apagar paginas

Apague algumas paginas de usuario para mim, por favor.

• Usuário:Engenheiro Jeferson/Artigos destacados

• Usuário:Engenheiro Jeferson/Userbox

• Usuário:Engenheiro Jeferson/Head

• Usuário:Engenheiro Jeferson/monobook.css

• Usuário:Engenheiro Jeferson/Páginas

• Usuário:Engenheiro Jeferson/monobook.js

Engenheiro Jeferson (discussão) 16h42min de 27 de março de 2012 (UTC)

Instituto Tecnológico Estatal Ivan Jakovlevič Jakovlev

Caro João, como estàs? Pode, por favor, dar uma olhadinha nesta pagina? Fica pouco mais do que um stub, mas gostaria que desses uma re-leitura rapida, por favor.

Muito obrigado por tua ajuda

Rei Momo (discussão) 09h00min de 29 de março de 2012 (UTC)

Claaaaaro que està bem! Cada tua ajuda està sempre perfeita! Muito obrigado! Rei Momo (discussão) 12h14min de 29 de março de 2012 (UTC)

Aborto: guerra de edições?

Olá João! Desculpa lá recorrer mais uma vez à tua experiência e boa vontade. Pedi na secção "Guerra de edições" que analizassem uma determinada situação mas não tive resposta (talvez devesse esperar mais um pouco). É que tenho mexido na página Aborto (sim eu sei, é um tema que desperta paixões) por causa da reversão de uma intervenção de um IP (que penso ser um pouco abusiva) que ocorreu no passado dia 26. Entretanto (admitindo que o reversor está no seu direito de ser exigente) acrescentei fontes e o reversor retirou-as. Pelo que percebo, se eu voltar a colocá-las, estou a entrar em guerra de edições. Queres dar uma olhadela no histórico, desde aquela data? Obrigado e abraços Quiiiz (discussão) 14h49min de 29 de março de 2012 (UTC)

PS: Já agora, se puderes vê lá as intervenções do mesmo colega na página Aborto em Portugal. Quiiiz (discussão) 14h52min de 29 de março de 2012 (UTC)

A Wiki agradece. Abraços Quiiiz (discussão) 01h27min de 1 de abril de 2012 (UTC)

RE:Apagar paginas

Obrigado.

Engenheiro Jeferson (discussão) 15h25min de 29 de março de 2012 (UTC)

RE: Explicação

Olá João. Obrigado por me avisar, eu não sabia, não estarei mais usando tais predefinições. Gabriel Yuji (discussão) 00h11min de 30 de março de 2012 (UTC)

Adriano Ciocca Vasino

Bom dia, caro amigo João, como estàs? Pode dar uma olhadinha nesta pagina, que não criei eu, mas acho merece, tà? È muito curta, não vai roubar-te muito tempo.

Bom domingo para você. Premita-me uma pergunta, em amizade: estàs preparando-se à Pascoa?

Rei Momo (discussão) 08h42min de 30 de março de 2012 (UTC)

Està.... no sentido que vai tudo bem? Rei Momo (discussão) 10h12min de 30 de março de 2012 (UTC)

Muito obrigado, caro João. Sim, eu vou andando na frente. Ainda bem que hoje è sexta! A situação social aqui è cinza. Bom, esperamos no bem!

Desculpas se insisto, mas em amizade: tu tens esquecido minha pergunta no fim da primeira mensagem? :-) Bom final de semana para ti :-) Rei Momo (discussão) 12h30min de 30 de março de 2012 (UTC)

Listas

Olá João, ficaram ótimas, já coloquei uma categoria veja depois se é isso mesmo. Pode deixar vou ficar de olho. Um abraço JMGM (discussão) 00h01min de 31 de março de 2012 (UTC)

Eu tinha imaginado uma tabela para a lista dos estados, como essa.

Acre

Município	Nº de bairros	Área (maior)	Área (menor)	População (maior)	População (menor)
Porto Walter
Rio Branco	111
Rodrigues Alves

Mas talvez fique mt informação. Isso poderia ficar para um anexo mais específico (lista de bairros do Acre), deixando a lista pura e simples para a lista de bairros do Brasil.

As listas de cada município não tem bem um modelo, temos 1, 2, 3, 4 e 5 anexos destacados sobre isso e cada um com um modelo / estatística diferente. Já acho uma confusão ficar assim, devia ter um padrão pra que tipo de dado deve ter nessas listas, e deixar o resto das estatísticas para as sublistas (por idh, por renda, etc).

Rjclaudio ^msg 00h17min de 31 de março de 2012 (UTC)

Quando puder dá uma olhadinha aqui Wikipédia:Páginas para eliminar/Vila Ford JMGM (discussão) 01h15min de 31 de março de 2012 (UTC)

Que acha disto? [[21]] JMGM (discussão) 03h29min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Bairros

Caro João,

Compreendo e até simpatizo com a tua posição conciliadora, quiçá a única que poderá conduzir a alguma evolução, mas admitir que um "artigo" que, além de X e Y tenha também Z já pode existir na prática é deixar tudo na mesma. Daí que, como o Poly, me sinta defraudado com aquela unanimidade, parecendo-me mais um daqueles muitos casos em que o assumir boa-fé, — que naquele caso foi de não dar demasiada importância à interpretação literal do item em que se fala apenas dos "X é Y", — é/será usado e abusado por aqueles que, conforme as suas conveniências/opiniões pessoais casuísticas, se agarram ora a interpretações literais, ora a interpretações do "espírito", ora a questionarem se a regra foi devidamente aprovada, etc.

Faz-me imensa confusão esta ideia reinante por aqui de que qualquer suposta "relevância", seja condição suficiente e não apenas necessária para a existência de artigo separado. Que raio, o primado aqui deveria ser de informação, por isso, além de relevância, há que haver informação para que haja artigo, a não ser naqueles casos em que não há um artigo mais genérico adequado para mencionar um tema sobre o qual são fornecidas poucas informações. Este hábito de criação de mínimos por tudo e por nada e a sua defesa acérrima por editores experientes, empenhados e imparciais (leia-se: não adeptos de fancruft e de bairrismo exacerbado) tem, quanto a mim, gravíssimos impactos na qualidade do projeto, tanto diretamente, pela permanência desses mínimos que estaria, muito melhor se reunidos num artigo ou lista mais genérica, como indiretamente, com a assimilação da ideia de que se deve criar um artigo para tudo quanto é tema e pela ideia que lhe está inevitavelmente associada, ainda que de forma inconsciente, que o projeto não só ganha alguma coisa em ter esses mínimos, como inclusivamente isso é visto como positivo pela comunidade (o que infelizmente se calhar até é verdade). Estou certo que esta situação afasta potenciais bons editores, aqueles interessados em construir artigos minimamente desenvolvidos e cada um desses editores contribui mais para a credibilidade e qualidade do projeto do que 100 daqueles que criam centenas de mini artigos sobre trivialidades. É isso que me diz a minha experiência de 17 anos de participação em sites comunitários... Quem não tem problemas graves de socialização, tende a adotar os costumes maioritários ou a fugir dos ambientes com que não se identifica minimamente. A tolerância exagerada com certas práticas, que pontualmente são inócuas, acaba por afetar a perceção comunitária. Há que dizer às pessoas que certas práticas, embora toleradas, são consideradas erradas, e os micro-mínimos são uma delas. Estou certo que quem está realmente interessado e capacitado para contribuir se vai esforçar por adicionar mais informação se percepcionar que isso é o que é valorizado e não a criação de muitos "artigos". Infelizmente estamos nos antípodas disso, com imensos editores experientes que pouco mais fazem do que "artigos" monofrásicos.

Podia passar o resto da tarde a encher-te esta página com este desabafo... Adiante...

Já disse e redisse, nomeadamente na longa discussão do final do ano passado, inquinada pelo avatar do Quintinense Marcus Luccas, o que pensava sobre o assunto dos bairros em particular, que não é muito diferente de muitos outros casos. Devíamos caminhar para uma noção de que a organização da informação é algo quase tão importante como o resto, e se não há pouca informação, ela deve ser concentrada em menos artigos. E, pelo que vê todos os dias, para se conseguir isso não basta que todos os participantes de boa fé estejam de acordo, tem que haver normas aprovadas escritas que deixem isso claro. No caso particular dos bairros, já que o bom senso não pode entrar na equação e é necessário ser muito explícito, poder-se-ia por exemplo exigir que para haver artigo teria que ser mencionada a história do bairro com algo mais do que o ano em que foi criado e a origem do nome.

O critério da história era o mínimo, mas ainda há outro que eu consideraria primordial se não fosse o ambiente reinante pró-mínimos: o da dimensão do conteúdo, tipo "se tiver mais do que X bytes). Partilho dos pruridos de muitos em relação a "números mágicos", mas não neste caso, pois o nº de caracteres é um bom critério para estimar se o conteúdo é exagerado para ser simplesmente um item duma lista.

Cpts. --Stegop (discussão) 18h58min de 1 de abril de 2012 (UTC)

CDN dos Centro Comerciais - aos "comparsas"

Pode isto ? Abraços -- Andrevruas (discussão) 23h23min de 1 de abril de 2012 (UTC)

E realmente, quando eu leio algo assim eu fico mesmo desmotivado a continuar participando por aqui, se o objetivo é mesmo me fazer cansar deste Projeto então ele está ficando bem-sucedido nisto... e o pior da questão é que um usuário que se disfarce de IP pode ter no máximo de tudo o IP bloqueado (para apenas trocar a configuração do IP em seguida), e nem sei se existe CheckUser que ajude... com certeza se reagisse usando um diálogo ao mesmo nível eu iria ser bloqueado instantaneamente...

De qualquer forma o importante é ter alguém do lado, como ti, testemunhando este tipo de coisa (e o que possa vir a ocorrer a posteriori) e poder sempre levantar a cabeça, e seguir em frente.

Cordialmente, Andrevruas (discussão) 00h58min de 2 de abril de 2012 (UTC)

CDN dos Centro Comerciais

João Carvalho tudo bom? Ainda sobre este assunto descobri onde está o famoso consenso que todos desconhecem e ninguém sabe onde está. Pode ser consultado aqui.
Pouco ou nada tem que ver com as atuais propostas e ou tentativas de consenso, mas foi votada e aprovada ( de notar que existe um voto contra em dezembro de 2008, apenas um ano e dez meses depois da votação. Possivelmente o editor em questão estava distraído.) Cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 19h16min de 2 de abril de 2012 (UTC)

João concordo em absoluto, a votação teve uma expressão mínima, mas faço notar que é a única sobre o assunto que existe, logo é ainda válida e para cumprir. Também concordo que o critério nacional/global é muito vago e permite uma latitude de interpretação muito ampla, logo de discussão. Nada como voltar a discutir o assunto como se está a fazer para os bairros. Eu próprio estava tentado a fazer a proposta, mas tenho medo de falhar estou sem cabeça para tal tenho um familiar muito próximo nos cuidados intensivos (em risco de vida). Mas ajudarei no que puder espero. Um abraço --Nelson Teixeira ^msg 23h00min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Eu sei que sim, mas tb devo dizer que a wiki me tem ajudado a relaxar, tenho feito apenas reversão de vandalismos, patrulhar páginas novas e um ou outro voto, não tenho editado novos artigos, não tenho concentração para tal e rapidamente desisto, andava com a ideia de me candidatar a eliminador mas tb desisti. Tudo irá melhorar creio (pelo menos são essas as expectativas). Muito obrigado pela força foi importante um abraço. --Nelson Teixeira ^msg 23h24min de 2 de abril de 2012 (UTC)

O correto é 1979, e não 1980

A data correta de nascimento de Tererê é 15.11.79, e não 15.11.80. Não a altere mais. Usuário:Adripp68 (não tinha assinado).

Mínimos

Olá João! Até à proxima semana, não estou próximo da minha minibiblioteca, por isso não posso saber sobre o arq sobre o qual perguntaste.

Quanto à questão dos mínimos: apercebi-me que é um assunto que anda a ser discutido, mas não me concentrei nele. Não posso dar uma opinião objectiva. Não sei se é pertinente nesta discussão, mas; a minha ideia é que quando existe um artigo mínimo, por mínimo que seja, serve de estrutura para que alguém se dê ao trabalho de o acrescentar, até alguém com pouca ou nenhuma experiência. Quando não existe página criada e é preciso fazê-lo, talvez fique reduzida a probabilidade de acontecer aquilo que referi. Diria que talvez fosse producente criar uma lista de páginas a precisar de intervenção urgente. Por razões que já comentámos, não estou muito a jeito para contribuir em discussões de fundo. Fica aqui o que eu acho (não passa disso) e deixo o assunto para quem possa meditar sobre ele. Um abraço e boa Páscoa (cuidado com os dentes :))Quiiiz (discussão) 01h12min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Olá João! Espero que tenhas passado uma boa páscoa. Lamento mas, não encontrei nada sobre o arq. Silva Fernandes. Abraços Quiiiz (discussão) 23h43min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Talvez seja pouco wikiortodoxo mas, há sempre a hipótese de telefonar para aqui :)... Quiiiz (discussão) 23h49min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Re.

Não posso confirmar que se trate da mesma pessoa. Fartei-me de procurar e não consigo encontrar uma fonte que confirme a relação do prémio valmor com aquele arquitecto.Muito provavelmente são a mesma pessoa. Isto é, as probabilidades de haver outro arquitecto igualmente de Lisboa e seu contemporâneo com o mesmo nome são quase nulas. Mas até aqui penso que já tenha chegado, e o que interessava mesmo era a confirmação.

Relativamente à página de discussão indicada, eu participei e a minha opinião sobre o tema está descrita logo no início. Ao contrário de muitos, não me vou ficar a repetir eternamente só para a opinião parecer mais "fresca" por estar no fim da discussão. Mas também não gosto nada desta tendência de, quando se vai contabilizar opiniões, ignorar tudo o que os outros tenham dito há mais de duas semanas. Já me tem acontecido.

Também abomino completamente estas "contagens de votos" em tentativas de consenso. Só serve para de um momento para o outro atrair uma enchente de oportunistas sem capacidade intelectual de participar numa discussão, mas fervorosos por palpitar a torto e a direito sem esforço em votações. Está-se quase a chegar a um consenso e de repente, do meio do nada, aparecem uns "concordo" e "discordo" e "votos" que nada de útil acrescentam. Os consensos não servem para contar votos, servem para contar argumentos, e só há um de oposição. Falo dele no parágrafo seguinte.

Pessoalmente, defendia um consenso com base na questão de recomendar um termo que fosse comum aos dois países. No entanto, reconheço que o único argumento contra de jeito é válido: ambas estão nos dicionários. (Embora esteja farto de saber que isso é uma treta. Nunca tinha lido estadounidense num texto português até ler a wikipédia, e olhe que já li muitos livros brasileiros) Se não aceitam o meu argumento de optar por um compromisso de variantes, e se realmente fazem finca-pé na questão de não proibir palavras dicionarizadas, a meu ver a única hipótese seria apresentar documentos elaborados por linguistas que recomendem o uso de um termo em detrimento de outro. Coisa que é difícil de encontrar porque... lá está, fora da wikipédia estadounidense é raro e não é um problema. Polyethylen (discussão) 01h03min de 9 de abril de 2012 (UTC)�

Sobre os mínimos: na en.wiki mínimos não são aceites. Um mínimo tem um prazo razoável para ser preferencialmente expandido para um esboço antes de ser proposta a sua eliminação. Só aqui é que existe essa originalidade e conivência em se considerar uma frase um artigo e se usar a tag de mínimo como se fosse uma coisa absolutamente normal e banal e estivesse tudo ok.

Note também que não pode fazer uma proposta baseada em bytes ou linhas. As linhas mudam consoante a resolução do ecrã. Se eu estiver a ver a wikipédia no telemóvel, os mínimos ocupam-me meio ecrã. E os bytes podem ser contornados com uma imagem, uma infobox ou uma ligação externa, enquanto o conteúdo continua inútil como sempre foi. Polyethylen (discussão) 01h25min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Ainda o «estaduniden...» (imprecação nortenho-portuguesa impublicável!)

Tá bom, João? então essa Páscoa? Já comeu alguma vez pão-de-ló de Ovar? Agora fora de brincadeiras com o título do item e com o pão-de-ló de Ovar, eu estive a ver o actual ponto da discussão (antes de ter dado uma "ripada" no Raimundo), e acho que quanto à recomendação de desistência recíproca do uso dos termos («americano» e «estadu...»(imp. imp.!)) há hipóteses de toda a gente concordar. A oposição parece ser mais à primeira parte, a da sugestão de não uso do termo «estadu...». Portanto, se retirarmos, em último caso, o texto da sugestão e só deixarmos a recomendação de desistência mútua, acho que é possível que ninguém se oponha. Mas deixe-se passar ainda algum tempo e, entretanto, vá pensando nisto que eu agora digo. Abraço, Jorge alo (discussão) 01h30min de 9 de abril de 2012 (UTC)

• João, como a coisa está a ficar uma "rebaldaria", proponho que passemos à "segunda fase": restrição da proposta à recomendação de desistência mútua de ambos os termos, em casos de conflito de edição. E proponho seguir-se a sugestão do Poly e não abrir discordos e apoios nenhuns: apenas: «proposta a 4 de Abril». Abraço Jorge alo (discussão) 15h03min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Olá

Eu criei a Predefinição Predefinição:Rondônia ({{Rondônia}}) sem saber que já existia a predefinição Predefinição:BR-RO ( Rondônia), e também a Predefinição Predefinição:Acre ({{Acre}}) sendo que já existe a predefinição Predefinição:BR-AC ( Acre). Então acho que fica desnecessário manter essas predefinições que criei.

Engenheiro Jeferson ^msg 16h50min de 10 de abril de 2012 (UTC)

A proposta a 11/4

Seria apenas isto: Recomendação:

Em casos de falta de consenso devido a polémicas editoriais envolvendo o emprego dos termos «americano» e «estadunidense», ou «estado-unidense», recomenda-se aos Wikipedistas que mutuamente prescindam do seu uso, substituindo-os, por exemplo, pela palavra composta «norte-americano» ou pelas expressões «dos Estados Unidos» e «dos EUA».

Abraço, Jorge alo (discussão) 04h41min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Acho que assim a redacção fica melhor, não? Substituí «reciprocamente» por «mutuamente» e «os substituam» por «, substituindo-os». Acho que não se deve ir para a votação, se bem que até já se podia, e isto tão-só para ver, já agora, o que acontece, pois francamente não vejo, a partir deste momento, qualquer razão que haja sido invocada para se discordar da proposta. O Amats, que era quem mais se opunha com base no argumento de «quem chegou primeiro que leve a taça», muito wikipescamente e muito bem tem-se actualmente conservado numa posição de neutralidade, de abstenção. Apresenta-se de novo esta proposta alterada para consenso, com uma pequena súmula explicativa da discussão (apenas algumas linhas de súmula), e vamos ver o que acontece. Que dizes? Abraço, Jorge alo (discussão) 01h44min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Dúvida sobre procedimento

João desculpa incomodar com um assunto pouco relevante, fiz agora mesmo o meu pedido de aprovação para eliminador, fiz tudo conforme esta página, no entanto acho que li, não me recordo onde, que também era necessário publicitar o pedido na esplanada (creio que mais uma ou outra coisa) confirmas? ou o que fiz é o adequado e suficiente? um abraço, --Nelson Teixeira ^msg 14h39min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Preciso ajuda para pesquisa

Olá, vc trabalha no wikipedia? Meu nome é Paulo Henrique, tenho 12 anos e sou de São Paulo, preciso fazer uma pesquisa sobre uma escritora brasileira que se chama Jacqueline Salgado, o texto dela está no meu livro, mas só sei que ela é de Minas Gerais. Não consegui achar ela nesse site, só em outros, como eu faço pra achar aqui? Obrigado.

Olá Paulo Henrique. Ainda não existe artigo (verbete) na wikipédia sobre a escritora. No entanto é fácil arranjar informação, procurando na internete. Por exemplo neste site [[22]] encontras a sua biografia e algumas obras da escritora e aqui [23] um prémio que ganhou. É assim que nós fazemos os artigos na wikipédia, procurando informação e colocando o link donde retiramos a informação. Podes aproveitar para fazer o artigo na wikipédia.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h20min de 11 de abril de 2012 (UTC)

arquitectos portugueses na En/wiki

Olá João! É só uma curiosidade (tb tenho uma pequena lista de pags vigiadas na En/wiki). Descobri esta página de um arq português que não tem pág na PT/wiki. hehe. Talvez haja mais, não investiguei. http://en.wikipedia.org/wiki/Pedro_Nunes_Tinoco Quiiiz (discussão) 01h52min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Eliminar artigos com problemas? (11abr2012)

João,

Sabes que lhe respeito (se não sabia, fique sabendo), mas acho que passou do ponto em suas intervenções nesse tópico. Reflita um pouco sobre o que escrevestes para o Albmont. Chico Venancio (discussão) 23h29min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Compreendi, João, mas a questão é que a interpretação dele (da qual compartilho, e não somos poucos) é que não importa a veracidade da informação na Wikipédia, mas a verificabilidade. Ele removeu uma informação que não estava verificável, menos mal que não era mentirosa, mas qual o sentido em pedir que ele reponha a informação no artigo agora que encontrastes uma fonte? Justamente por ser um trabalho voluntário ninguém pode ser obrigado a fazer nada por aqui.

Mas isso tudo é no mérito da questão; o que realmente me preocupou foi a forma usada. Havia necessidade de colocar que Citação: João escreveu: «Tire umas férias, de preferência prolongadas, pois não faz cá falta»?

Eu creio que o Albmont faria falta ao projeto e não receberia de bom grado uma afirmação dessas em minha direção. Chico Venancio (discussão) 00h02min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Fica tranquilo, eu entendo que, no calor da discussão, a gente fala qualquer coisa. Pode repor a frase sem problema. Albmont (discussão) 11h26min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Miguel Unamuno

Caro João. Podes até ter razão, mas aquele presidenteco da Nicarágua durante um ano é mais importante que Miguel de Unamuno??? --Stegop (discussão) 01h10min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Não precisavas de me avisar. Aquilo que escrevi ali em cima é mais um desabafo do que outra coisa qualquer, pois a tua intenção é a melhor e, ao contrário de muitos por aqui, estás longe de te limitar a opinar e a fazer uma ou outra ediçãozeca e reversão quando o rei faz anos.

Eu próprio já levantei a questão na esplanada do critério de inclusão de pessoas nas páginas dos anos (não sei se antes ou depois da decisão a que te referes). Mas devido a nunca me ter envolvido em classificação de importância de artigos, nunca sei quando se deve incluir apenas na página específica ou também na página genérica. O facto é que as páginas dos anos estão quase todas cheias de coisas aparentemente ou descaradamente pouco relevantes (talvez apenas nos anos mais recentes...) e, pior do que isso, há muitos casos em que só figuram no artigo do ano e não figuram nas páginas temáticas.

E já estou eu a desabafar outra vez... Ainda por cima com uma das poucas pessoas que tenta corrigir essa situação errada!Mas desculpa a insistência: há alguma razão para teres retirado apenas o Unamuno, que estou em crer é uma figura de primeira importância da cultura espanhola, e mantiveste aquele presidentezeco da Nicarágua que possivelmente nem para o país dele é assim tão relevante? É que ele também não tem classificação de importância. --Stegop (discussão) 19h58min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Esquece a última parte, só agora é que reparei que já me respondeste. --Stegop (discussão) 20h01min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h47min de 15 de abril de 2012 (UTC)

É mesmo João. Como é que poderíamos fazer isso sem retirar o sigilo que essa lista deve ter? Lembrando que a lista é atualizada diariamente. Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h50min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acredito que a primeira opção é mais viável. Vou fazer o seguinte: Segunda-feira apresentarei uma escala numa sub-página para que os editores interessados escolham cada página. Por isso vou parar de mandar mensagens para os que faltam (eliminadores e sysops) e quando essa lista estiver pronta (só colocarei editores ativos) mandarei a todos. O que acha? Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h00min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, João Carvalho. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

ainda e sempre aquela "coisa"...(impublicável

Tás bom João? Olha eu vou-te dar a minha opinião de «estudioso da História», que é a minha maneira de dizer que sou Historiador sem ter que dizer que o sou pois não tenho o respectivo curso de Letras, porém as minhas «letras» são muitas e o «canudo» não faz cá falta nenhuma, quando, precisamente na inversa, a muitos que têm o «canudo» lhes faltará umas quantas «letras». Esta tenho que mandar para o Feld, que no outro dia disse que eu era «representante», lato sensu, dos meios académicos, e mesmo ainda «pior», no campo das exigências quanto a fontes. Se ele soubesse quanta "porradinha" eu já dei e quanta mais vou dar em alguns meios académicos (evidentemente, fora da Wikipédia), até se ria dessa do «representante dos meios académicos». Bom, mas ele até tem razão caso se refira a meios académicos a sério: só para te dar um exemplo, o meu mais querido mestre em Coimbra era este senhor, conhecido entre os meus colegas estudantes como o «ogre» e outras coisas piores e impublicáveis, sobre o qual diziam que não se percebia metade do que dizia. Estranhamente, eu percebia prá aí três quartos e, quanto ao quarto que faltava, ia-lhe perguntar, ao fim das aulas teóricas, e lá ficava a perceber mais um oitavo.

Bom, mas vamos ao que interessa. O "palavrão" «estado-unidense» (à moda europeia) praticamente existia até há pouco tempo somente no "limbo" dos meios intelectuais. E, mesmo aí, em termos "ideais", pois quase ninguém, nas letras, o empregava. Ora "ós depois", prá aí há uma década, ou há uns quinze anos, a América Latina resolveu começar a acordar e a bater o pé ao vizinho do Norte (lê o que se passou em Cartagena, na Cimeira das Américas, este fim-de-semana). Como descobriram que também são americanos, vai daí, resolveram que era mau continuar a identificar «americanos» apenas com os cidadãos dos EUA, portanto resolveram que tinha de se acabar com essa coisa de os tratar por tal nome. E, vai daí, nasce o uso na imprensa em castelhano dos «estadounidenses» e, não sei se por contágio, nasce o «estadunidense» na imprensa em português (variante europeia: estado-unidense, que nós não somos uma língua "aglutinadora" (em teoria, porque na prática não é assim, e sempre existiram contracções)). O palavrão, que já existia lexicalmente, nos dicionários (por exemplo, no Augusto Moreno, que é dos melhores), começou a ganhar foro de palavrão nas massas "telecomunicacionais" e, como isto é um fenómeno com base sul-americana, só poderá ter como concorrentes "enxutos" ou «ianque» ou «norte-americano». A questão é esta: Ao princípio, porque só praticamente o Amats se opunha mais virulentamente, pensei que até se poderia sugerir o não uso, mas depois das intervenções de toda aquela malta que por último apareceu, a minha convicção é que o termo já tem, lá pelas Américas, tal força que não há maneira de sugerir tal coisa. Não estou a ver maneira de continuar a sugerir, em geral, o não-uso. Acho que uma proposta de Recomendação, para acabar com as guerras de edição, que é o que de facto interessa, tem que partir deste princípio: o uso de todos estes termos, nos artigos, é igualmente lícito, apenas se devendo seguir os correspondentes parâmetros do português-pt ou do português-br, conforme o verbete/artigo esteja predominantemente escrito. Em casos em que possa existir alguma hipótese de confusão ou dúvida, para o leitor, pelo uso de algum destes termos, deve-se criar um link Wiki, interno, a Povo dos Estados Unidos. Em último caso, e somente em situações excepcionais em que, fundadamente, existam razões para suprimir um e outro termo em litígio, recomenda-se aos editores em conflito que reciprocamente desistam do uso desses termos e os substituam por um terceiro (têm pelo menos, à escolha: americano, norte-americano, estadunidense ou estado-unidense, ianque, cidadão dos EUA ou dos Estados Unidos). Eis a minha proposta de proposta de Recomendação. Que dizes? Se concordares com isto, "espeta-se com ela na Esplanada/propostas como última tentativa de consenso. Se não houver consenso, em princípio, é a minha opinião: pomo-la à votação. Diz-me o que pensas e, abraço, Jorge alo (discussão) 18h54min de 15 de abril de 2012 (UTC)

• Ok, combinado, trato disso amanhã ou terça. Abraço, Jorge alo (discussão) 22h33min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Amadeo

Caro João. Fiz uma extensa revisão e ampliação da página do Amadeo de Souza-Cardoso (deu-me um trabalhão!). Peço-te apenas que verifiques o que fiz. Please. Estou preocupado com a possibilidade de alguém vandalizar a página porque alguns anónimos têm feito intervenções.Abraço.Manuelvbotelho (discussão) 13h46min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Amadeo outra vez=

Não reparei que fizeste uma alteração à página depois da minha substituição total; e como ainda estava a trabalhar nela, alterei-a... peço desculpa... se tiver estragado alguma coisa que tenhas feito por favor volta a emendar. abraços.Manuelvbotelho (discussão) 15h38min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Link - Modernismo

Está perfeito. Obrigado.Manuelvbotelho (discussão) 18h51min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Edições Menores

João, acho que sempre me esqueço de te perguntar isso. Tem algum motivo para marcar todas as edições como menores? É que isso confunde um pouco, edições menores são edições que não alteram substantivamente o conteúdo (correções de ortografia, adição de espaços, movendo a ordem de informações, coisas do tipo). E ainda há o problema que alguns editores escondem as edições menores de suas páginas vigiadas ou das mudanças recentes, e as suas edições vão junto... Chico Venancio (discussão) 22h12min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Achei que era isso mesmo Especial:Preferências#mw-prefsection-editing esconde a caixa que tem quer desmarcada (Marcar todas edições como menores por padrão). Chico Venancio (discussão) 22h21min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Cozinha da Casa de Manhufe

Caro João. Há uma página cujo título atual é Cozinha da Casa de Manhouce mas o correto é Cozinha da Casa de Manhufe. Há alguma hipótese de corrigir?Manuelvbotelho (discussão) 09h35min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Manhufe

Assunto resolvido. Obrigado.Manuelvbotelho (discussão) 10h47min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha para ti!

The Barnstar of Diligence

(Não sei porque aparece em inglês) Grande João, o teu trabalho incansável é uma inspiração. Não sei como o fazes e apesar de motivado pelo teu trabalho a salvar artigos que nunca deveriam ter sido postos para eliminação, esta medalha serve para todo o teu trabalho wikipédico. E por nunca deitares trabalho para as costas dos outros (ao contrário de alguns lixeiros) merecias outra medalha. GoEThe (discussão) 23h26min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Concordo totalmente com o GoEThe, medalha dupla. Parabéns.Érico ^msg 23h28min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Amaralina (Salvador)

Não há nada de válido nestas informações. Alguém considera estes pontos importantes, o quê não significa que sejam, escreveu isto no artigo e deixou carecendo de fontes desde 2009.--Mister Sanderson 15h18min de 19 de abril de 2012 (UTC)

O aviso está na página desde maio de 2009.--Mister Sanderson 17h41min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Sousa Lopes

Olá João. Cá estou eu outra vez com perguntas! Desculpa lá! É que criei uma página sobre o Adriano de Sousa Lopes e tentei fazer o redirecionamento de que me falaste para Sousa Lopes... mas fiz tudo mal e não sei como endireitar!Manuelvbotelho (discussão) 18h46min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Artigos sem fontes sobre biografias de pessoas vivas

Caro João.

Pensei em colocar esta questão na página da esplanada, mas com a fama que tenho por aqui, de certeza que ia ser mal interpretado.

Começo por dizer, com toda a franqueza, que me parece uma excelente iniciativa e, nos poucos artigos que vi melhorados (não estou a insinuar que melhoraram poucos, mas sim que eu é que vi poucos!), não detetei nenhuma daquelas situações infelizmente tão comuns de considerar fonte o aparecimento do nome da pessoa algures, num contexto que pouco ou nada tem que ver com o que está no artigo.

No entanto, tenho uma pulga atrás da orelha com uma coisa: sendo as biografias de pessoas vivas um assunto muito mais melindroso que os restantes, não me parece certo que artigos em que uma parte considerável do conteúdo não esteja referenciado estejam apenas marcados com o {{mais notas}}, no mesmo saco enorme em que a falta de fontes tem muito menos potencial para ser grave. É evidente que se há pelo menos uma fonte para uma parte do conteúdo, a {{Sem-fontes-bpv}}, tal como está agora é inadequada, mas, da mesma forma que se distingue "sem fontes" de "sem fontes-bpv", deveria existir uma marca de "mais notas-bpv" e categorias associadas. --Stegop (discussão) 00h07min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Como dizem os nossos colegas brazucas: Valeu". Abç. --Stegop (discussão) 22h42min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Santuário de Caravaggio (Itália)

Bom dia, caro João, como estàs? Acabei de criar esta nova pagina, pois ocorreu um mal entendimento: a pagina em Italiano era redirecionada, em Portuguès, para Antigo Santuário de Nossa Senhora de Caravaggio e não era o mesmo santuário!

Fiz bem em criar a nova pagina? Daqui a pouco vou fazer aquela italiana tambèm para o santuario de Farroupilha.

Podes dar uma re-leitura à pagina que crieri? Muito obrigado e bom final de semana!

Rei Momo (discussão) 07h53min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Fernando Azevedo

Obrigado pela dica; já acertei as coisas relativamente ao Sousa Lopes. Hoje fiz uma página para o Fernando Azevedo (1923-2002) mas talvez seja útil uma desambiguação (?), visto existir um Fernando de Azevedo, brasileiro. Que te parece?Manuelvbotelho (discussão) 09h13min de 20 de abril de 2012 (UTC)

ainda o Estadu...

Tás bom? Eu ando com a cabeça tão cheia com a bibliografia do João Pedro Machado que até me esqueci de te avisar. Olha, acabei de fazer uma nova modificação à proposta, restringindo um bocado a regra da desistência mútua, mas mantendo-a para os casos de disputas mais "empolgadas", desde que ambos os lados fundamentem, de modo razoável, as suas respectivas posições. Já lá está, na Esplanada/propostas. Se concordares com ela, subscreve-a, e é proposta de nós os dois. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h48min de 20 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Obrigado pelo voto de confiança, também espero que essa aguardada retomada das verificações locais ocorra de forma tranquila. Abraço, --viniciusmc (discussão) 02h28min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Fernando Azevedo

O Brasileiro tem o nome Fernando de Azevedo (aliás o nosso pintor também é conhecido assim, com o de entre o nome e o apelido); até fiquei espantado por os automatismos da wikipedia me terem autorizado a fazer a página Fernando Azevedo... Milagres! A unica vantagem real da desambiguação prende-se com os motores de busca; o Google não identifica a minha nova página e dá prioridade à antiga. De resto, está tudo a funcionar. Abraços e mais uma vez, obrigado. Tens sido um apoio fantástico.Manuelvbotelho (discussão) 12h47min de 22 de abril de 2012 (UTC)

E tu...

nada de voltar a ser o 35º administrador? Érico ^msg 22h01min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado, e também agradeço pela dedicação que tem ao projeto. Pense nisso quando tiver mais paciência . Boas.Érico ^msg 22h09min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Desenho geométrico, Desenho técnico

Olá, estou categorizando artigos de Desenho em geral, desenho técnico precisaria estar na categoria desenho geométrico?Hyju (discussão) 23h12min de 22 de abril de 2012 (UTC)

estamos trabalhando juntos, só queria opiniões de outros editores de assuntos correlacionados.Hyju (discussão) 23h25min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Avisos

Estes dois "artigos" sobre bairros tem apenas uma frase e o redirecionamento foi feito após fundir as informações deles no anexo onde os bairros estão listados. Informações sem fontes podem ser removidas por qualquer editor, de acordo com a política de verificabilidade.--Mister Sanderson 00h20min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Olá, João Carvalho. Você tem novas mensagens na página de discussão de Chicocvenancio.
Mensagem adicionada à(s) 00h24min de 23 de abril de 2012 (UTC). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Gêmeas Nete

Caro João, como estàs? Acabei de criaresta nova pagina de duas cantoras de musica muuuuuito popular.

Tentei tb colocar dois filminhos do Youtube mas me disse que não se pode, porque? Pode ajudar-me? Dê tambèm uma releitura, por favor, para ver se està tudo bem. Muito obrigado por tua ajuda.

Rei Momo (discussão) 10h53min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Muito obrigado por tudo, amigo. Tua ajuda è sempre preciosa! Rei Momo (discussão) 13h59min de 23 de abril de 2012 (UTC)

RE:checkuser

Valeu, João! Vou tentar fazer o melhor que puder. Também tô muito contente com a eleição dos outros verificadores. Abraço.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 22h13min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Jérôme Ruggiero

Caro amigo João, tens todos os direitos de me matar por minhas insistencias... :-) mas estou num tempo de boa, criando páginas de mais nas várias Wikipedias.

Perdoe-me: terias, por favor, 5 minutinhos para esta nova pagina, por favor. Muito obrigado por tua ajuda sempre preciosa e disponìvel.

Rei Momo (discussão) 10h09min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Muito obrigado!!! Rei Momo (discussão) 14h09min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Resposta

Olá, João. Realmente não me lembro de cabeça, assim que eu puder dou uma procurada aqui e acho. Entretanto, devo dizer que não foi algo que vi ser feito em apenas um artigo, já vi acontecer outras vezes. RafaAzevedo ^disc 23h14min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Re:Israel (canção)

Já o referenciei para que possas ver. Abraços. Beegeesfan (discussão) 23h16min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Yanguas

Eu vi que você pediu desnomeação do mesmo em janeiro. Olha só o que ele vem fazendo:

O Yanguas impede os outros de modificar "estadunidense" pra "norte-americano", como pode ser visto aqui, por exemplo:http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=James_McLane&diff=29816404&oldid=29815700, mas quando o usuário Neto 27 vandalizou diversos artigos modificando a nomenclatura original "norte-americano" pra "estadunidense", como pode ser visto aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=25_de_abril&diff=prev&oldid=29848456, e a edição foi revertida, o Yanguas recolocou todos os vandalismo sem nenhuma justificativa plausível. Isso é edição de má-fé e claro parcialismo editorial. O mesmo sabe que esse assunto está em larga discussão, como nesta proposta: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/estadunidense/americano_%2822fev2012%29, onde em geral todos reiteram que o nome original não deve ser alterado, ou alterado para um termo neutro como linkar para Povo dos Estados Unidos, mas está ignorando tentativa de consenso que a comunidade está tentando criar acerca do assunto. Ele quer claramente forçar o termo "estadunidense". Administrador não pode fazer isso. 186.205.4.93 (discussão) 21h31min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Esplanada/geral/Categoria:!Artigos sem fontes sobre biografias de pessoas vivas

Não pensa em transferir isso para um WikiProjeto? A estrutura já esta toda ali (objetivo, participantes, controle de atividades), só falta criar um domínio próprio. --viniciusmc (discussão) 04h18min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Realmente na Esplanada tem mais visibilidade, infelizmente os projetos não têm muito destaque por aqui. Eu é que agradeço pelo bom trabalho, e vou tentar ajudar sempre que possível. --viniciusmc (discussão) 12h11min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Abel Manta

Caro João. Acabei de reformular a página do Abel Manta. Verifiquei entretanto que hoje de manhã alguém reverteu parte do meu trabalho. Fico preocupado com a possibilidade de destruírem o que fiz a tanto custo... Podes ajudar? Abraços.Manuelvbotelho (discussão) 16h19min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha para você!

	The Defender of the Wiki Barnstar
	Pelo zelo, paciência, boa educação e persistência com que defendes a Wikipédia (em todos os sentidos da palavra). Obrigada! BelanidiaMsg 17h45min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Vou para férias

Olha, olha, a minha ex-tutora a dar-te medalhas. João vou para "férias relativas" tratar de assuntos da minha vidinha, e vou estar assim até ao fim deste ano. Mas, precisando de alguma coisa, diz. Aqui fica o aviso que deixei a toda a gente que participou na discussão do Estadu.../americano (já agora, subscrevi a proposta do claudio, que acho mais que porreira e, como nota final, garanto-te que, se alguma vez escrever o palavrão numa página a como: para mim, é norte-americano (salvo uma ou outra excepção por causa do contexto, se me estiver a referir ao conjunto da América do Norte, e acabou-se):

Proposta corrigida e melhorada a 30 de Abril, no item 10. Se tiver paciência, dê uma olhadela e, querendo, pronuncie-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h53min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Grande abraço. Eu não me vou embora, apenas restrinjo a minha participação a cerca de 1 hora por dia, e não em todos os dias. Jorge alo (discussão) 23h19min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Rádio Nacional Chuváchia

Caro João, tudo bem contigo? Acabei de criar esta nova pagina, è bem pouca coisa, pouco mais do que um esboço. Pode dar, por favor, uma re-leiturinha rapida?

Muito obrigado pela ajuda!

Rei Momo (discussão) 22h36min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Carlito Palmeira

O verbete Carlito Palmeira, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gunnex ^{msg contrib} 18h11min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Uff --> página de discussão pesada = 169 780 bytes = uff . --Gunnex ^{msg contrib} 18h13min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Alvarez

Caro João. Acabei de reformular a página do Alvarez iniciada por ti. Por favor vê se te parece ok. Abraços.Manuelvbotelho (discussão) 15h56min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Sole nudo

Boa tarde caro João, como estàs? Por favor, se tiver 3 minutinhos, pode re-ler esta pagina que acabei de criar?

Grazie mille e bom final de semana para ti!

Rei Momo (discussão) 15h13min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Jorge Martins

Hello João. Haverá alguma maneira de fazer uma página sobre o Jorge Martins (pintor português, nascido em 1940)? O nome dele aparece assim em todo o lado (mesmo no catálogo da exposição de Artes Plásticas da F. C. Gulbenkian, 1961)... e na Wikipedia já existe uma página com esse nome (de um futebolista). abraços.Manuelvbotelho (discussão) 19h54min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Commons

Olá. Acho que isto foi carregado por si. Polyethylen (discussão) 21h12min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Jorge Martins (pintor)

Olá João. Para ir trabalhando, fiz a página com este nome (há uma idêntica sobre o Jorge Pinheiro... que também poderia ser renomeada...); se houver hipótese de alterar através de desambiguação (?) fico-te muito agradecido.Abraços.Manuelvbotelho (discussão) 22h41min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Jorge Martins

Thanks.Manuelvbotelho (discussão) 12h42min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Julião Sarmento / Fernando Lemos

Cá estou eu outra vez... já me custa... Acho inconcebível não existir uma página sobre o Julião Sarmento (o artista da minha geração com carreira internacional de maior visibilidade; representou Portugal na Bienal de Veneza, etc.) mas quando tentei fazê-la verifiquei que já foi criada, e apagada... (acontece o mesmo com o Fernando Lemos). Não sei como se aborda deste assunto. Não me quero meter em alhadas editoriais porque se isto dá para o torto tenho que desaparecer da Wikipedia (não tenho tempo nem energia para andar em guerras). Vês alguma solução pacífica? Abraços.Manuelvbotelho (discussão) 19h16min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Concursos de beleza

Boas João. No artigo Concursos de beleza não caberia a adição de uma seção com Miss Olímpia, Miss Fitness, dada a subjetividade do tema? Os artigos ainda não existem, mas antes de criá-los gostaria de uma opinião. Abrçs Rossi Pena (discussão) 18h31min de 9 de maio de 2012 (UTC)

A relação que vejo é que estes são concursos que também se focam na "beleza" do corpo. Por isso a consulta. Abrçs Rossi Pena (discussão) 18h46min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Abraço

... só fico com uma dúvida: tenho que fazer alguma coisa em particular quando faço edições? Grande abraço.Manuelvbotelho (discussão) 22h44min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Estou contigo para o que der e vier, se precisar te empresto a espada de Ogum que é bem maior que uma navalha, e só corta pescoço e não pedaços de artigos. Um abraço JMGM (discussão) 20h15min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Desabafo

Desculpe o desabafo. Mas não percebo como é que a você, que teve a trabalheira insana de conseguir o consenso mais equilibrado que já vi na pt.wiki, não lhe faz o mínimo de confusão estarem nitidamente a gozar com sua cara, e com a de todos os outros com estes subterfúgios semânticos. E ainda por cima os defender... Polyethylen (discussão) 22h04min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Martin Valverde

Caro João, como estàs?

Oh, peço-te sò 3 minutos, para re-ler esta pagina, que não fiz eu mesmo, mas queum amigo me pediu re-ler. Obrigado por tua ajuda, viu? Bom final de semana para ti

Rei Momo (discussão) 14h33min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Re: Keula Semedo

Boas João. Em casos como esses não é preciso grandes justificações, uma nota curta no sumário de edição é bastante para mim. Raramente insisto quando são adicionadas fontes, muito menos quando é alguém experiente e não um desses paraquedistas "vale-tudo" a remover a ESR; mas mesmo se discordasse, o que faria era pedir-te que esclarecesses porque o fizeste e certamente que o assunto se resolveria pacificamente - e nem sequer é por ser contigo, isso acontece quase sempre, embora as discussões nas esplanadas possam dar a entender o contrário. Essa é, aliás, a razão porque por vezes o meu esforço para não perder a compostura nas discussões falha, pois os mais "atiçados" nessas discussões só mostram empenho na pseudo-argumentação e na prática não mostram qualquer empenho em melhorar seja o que for. Abç.

PS: Não posso deixar de concordar com o desabafo feito ali em cima pelo Poly. Mas admito que a tua conduta provavelmente é a mais produtiva neste sítio que por vezes parece ser de loucos ou de taberna de fãs sabe-se lá do quê. --Stego (discussão) 17h22min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Impugnação Yara Tchê

Olá João! Legal que impugnou! Não tinha impugnado pois não tinha certeza que dava. Até pois a única vez que impugnei algo recebi o único pedido de bloqueio para mim. Mas não fui bloqueado. Gostei de saber que dava para impugnar. Gostei de ter salvo este artigo. Grandes abraços e obrigado. Mar França (discussão) 20h03min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Artigo em PE

Olá João, impugnei este artigo em ER, com a ideia de instruir o editor a fazer um artigo decente, sem mácula, porque entendo que tem potencial. No entanto logo de imediato foi para votação em PE, apesar de eu ter justificado em sumário de edição e de ter feito o mesmo em Wikipédia:Pedidos/Restauro, já que o editor se precipitou e pediu o seu restauro mal viu a marca de ER. Enfim hj logo pela fresquinha, comecei a reformular o artigo e referenciar, com mais fontes e mais credíveis, Infelizmente estou momentaneamente com falta de tempo, embora acredite ser capaz de acabar o artigo em tempo útil. Consegue-se arranjar mais tempo com uma votação inconclusiva, ou ainda com colaboração, assim se tiveres algum tempo disponível agradecia desde já uma mãozinha, principalmente para rebater o último paragrafo da proposta de eliminação. Se não for possível, paciência... é compreensível. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 10h31min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Pizza Branca

Olá João! Pela receita, é isso mesmo. Não tinha achado este site, e mesmo que tivesse, não o usaria como fonte pela falta de fotos. Mas já que você adicionou lá como fonte, deixei, e acrescentei outras. Obrigado! Guilherme Carbonetti (discussão) 11h08min de 14 de maio de 2012 (UTC)

RE: ESR Thatiana Brasil

Sem problemas João! Cordialmente Kascyo ^fale! 12h42min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Meia-risca

Actualmente o artigo Meia-risca é o mais antigo com uma marcação de sem-fontes (desde 2006). Podes ajudar a trazer as informações e referências do artigo em língua inglesa? Obrigada. Madalena (discussão) 21h21min de 14 de maio de 2012 (UTC)

• Ta fixe, obrigada. Vi que na língua inglesa travessão e meia-risca estão ambos sob o título Dash. Apenas hífen possui artigo próprio. Madalena (discussão) 21h52min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Oi!

Oi João! Obrigado pelos votos de melhoras! Voltei hoje! José Luiz ^disc 00h11min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Trocar s-fontes por m-notas

Ao fazer a troca não retires a data. E vamos adiante com o trabalho. Estou bastante cansada, pois só hoje pus referências em quase 50 artigos. Mas o Albmont disse que não marcará mais artigos com {{s-fontes-bpv}} até terminarmos o trabalho por lá. Madalena (discussão) 23h13min de 16 de maio de 2012 (UTC)

• É isso mesmo. Quem me avisou sobre isso, se estou enganada, foi o Eutuga. Madalena (discussão) 23h23min de 16 de maio de 2012 (UTC)

João Vieira

Os teus acertos parecem-me perfeitos. Mais cedo ou mais tarde terei que aprender a fazer assim... Para já tenho ando entusiasmadíssimo com a possibilidade de (finalmente!!!! Aleluia!!!!) colocar imagens nas páginas. Escrever sobre artistas e estar impedido de mostrar os seus trabalhos é-me muito penoso. Grande abraço.Manuelvbotelho (discussão) 21h13min de 20 de maio de 2012 (UTC) Por essas e por outras tenho tido enorme cuidado com as informações sobre as imagens. Só espero que não haja lapsos invuluntários. E por favor descontrai-te. Mesmo que as páginas em que trabalho não tenham sido iniciadas por ti tenho o maior prazer que as espreites e alteres! Até agradeço! Afinal é esse o espírito da Wikipedia! Trabalho de colaboração.abraçoManuelvbotelho (discussão) 21h36min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Categorias - ordem alfabética

Olá João! Como vais? Espero que tudo bem. Acabei de criar esta página [24]. Acontece que nas cats em que a incluí, não aparece na correcta ordem alfabética. Incluí Defaultsort, que pensei que era para esse efeito, mas como disse, não resulta. Podes fazer o favor de, quando puderes, ver o que se pode fazer para corrigir a situação? Obrigado e abraços. Quiiiz (discussão) 00h53min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado mas já descobri o problema: não pode ter acentos. Um bom pretexto para dar um alô! Quiiiz (discussão) 02h10min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Olá! Pois é um ano carregado de novas doenças infantis (que às vezes passam para os adultos); também tenho tido esse problema constantemente. O que eu estava a fazer já termineia a primeira etapa, obrigado. Falta apresentar. Vou tentar dar uma mãozinha no assunto que referiste. A história do Carlito P. fez correr muita tinta... hehe. Abraços e melhoras dos netos. Quiiiz (discussão) 10h23min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Rádio Studio 54 Network

Bom dia, caro João, como estàs? Aqui està chovendo muuuuuuito

Por favor, poderias dar uma reliturinha nesta pagina que acabei de criar agora? Um grande obrigado e bom dia para ti!

Rei Momo (discussão) 07h32min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Dan Viana

O verbete Dan Viana, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! J@rdel ^msg 20h11min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Volzhskiye buntari

Caro João, como estàs? Oh, acabei de fazer esta nova pagina. Podes, por favor, dar uma releiturinha rápida?

Não achei o link pela bandeira da Chuváchia, por acaso tu sabes onde està escondido? :-)

Muito obrigado por tua ajuda preciosa.

Rei Momo (discussão) 22h27min de 27 de maio de 2012 (UTC)

Muito obrigado pela ajuda! Rei Momo (discussão) 06h44min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Biografias sem ref

Olá João! Vê lá se é isto que se pretende, pf: Luís San Payo e Nuno Melo (ator). Quiiiz (discussão) 23h17min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Olá! Continuo naquele regime em relação a disponibilidade. Ou seja, vou vigiando as páginas da minha lista e muito pouco mais. Agradeço que mandes informação sobre o assunto em causa. Posso ir fazendo algumas referenciações.

Sugeriste o email - tens algum para assuntos wiki? Se sim, diz qual é e eu respondo com o meu. Abraços Quiiiz (discussão) 00h19min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Mais esta página: Marta Crawford. Há listas? ou só a cat? Quiiiz (discussão) 00h41min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Desculpa a pergunta. Já vi que as páginas de que se retira a tag, automáticamente desaparecem da cat. Quiiiz (discussão) 02h40min de 30 de maio de 2012 (UTC)