Usuário Discussão:Kim richard/agosto 2009

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Agosto[editar código-fonte]

Ideia excelente, seria ótimo ter essa opção. O proxybot continua na mesma, mas se não houver participação se implementa, não foi por falta de divulgação. --Leonardo Stabile msg 06h02min de 1 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

É bom dizer que bloquear proxies é uma tarefa bem mais automatizada que reverter vandalismos, como faz o Salebot hoje (e nem precisou de aprovação). Lechatjaune msg 14h39min de 1 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Olá, Kim richard! Obrigado pelo elogio. Às vezes faz bem: . Mesmo considerando a minha atuação aqui como uma gota pequena na luta tipo Dom Quixote e os moinhos do vento posso dizer com tranquilidade que para Citação: Kim richard escreveu: «remontar a moral» só vale a vida real. A Wikipédia, como plataforma virtual, pode ser desligada a qualquer tempo tirando o plugue da tomada. Neste contexo, não há moral na Wikipédia: só interesses. E na coordenação e organização destes interesses estamos de volta na luta do pobre Dom Quixote.... Citação: Kim richard escreveu: «[administrador] (...) Mas eu já sei que vai refusar (...)». Confirmando. --Gunnex msg contrib 23h46min de 1 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

"Mulheres Frutas"[editar código-fonte]

Olá, Kim richard! Cara, tinha um usário desfazendo a minha edição do artigo "Mulheres frutas" onde eu incluí a "Mulher Banana", no caso um travesti, como uma destes "frutas" e percebi tua edição no histórico com o comentário neutralidade do ponto de vista. No caso vários programas televisivos que divulgam o dia-a-dia destas "frutas" do funk - em diversos canais - anunciaram esta "Mulher Banana" como "a mais nova mulher fruta". Logo, a informação que incluí refere-se sim a uma "mulher fruta", independentemente desta "fruta" ser realmente uma mulher. Se estas "mulheres frutas" são uma construção cultural da mídia - e são -, logo, esta nova "fruta" também o é. Não sou eu que estou nomeando de "fruta" e sim a "mídia construtora" destes símbolos que está legitimando esta condição. Não sei o motivo que leva este usuário a reverter minha edição, acredito que é o fato desta "fruta" não ser uma mulher. Mas e a imparcialidade? Caso isso continue ocorrendo, para quem podesso recorrer?

Valeu. Um abraço. Evandro Davis (discussão) 00h35min de 2 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Re: Proxybot[editar código-fonte]

Já respondi lá no Café. Abraço. Bisbis msg 02h35min de 2 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Oi, Kim. Prefiro não falar mais sobre o assunto por não entender muito bem de bots. Só dei a minha opinião de como se deveria proceder com a adoção deste novo robô por aqui. Hehehe! Qualquer coisa, basta chamar. Abraço. Bisbis msg 22h55min de 4 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Ah, que peninha... Se esse projeto fosse outro (como já foi) eu até teria pena de verdade e iria reverter... Mas vejo que não tem mais jeito, cara... Depois de dizerem que eu não tenho caráter (!) por tentar defender tudo que ficou acordado por aqui até hoje... Enfim... Acho que sou um péssimo colaborador, administrador e tudo o mais. Espero que dê tudo certo com o bot, e espero que também não se vá outra vez, pois você verdadeiramente é um dos poucos bons e que realmente se importam com isso que vejo em um longo tempo. Abraço. Boa sorte! Bisbis msg 23h07min de 4 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
É... Pior que você tem toda a razão. Conseguiu me convencer a não fazer besteira! Valeu, Kim. Sempre vou lembrar da sua mensagem. Abraço. Bisbis msg 03h05min de 5 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Wikibombeiro[editar código-fonte]

Fazendo o trabalho de salva-vidas? Faz bem para a wiki, mesmo. Quando o clima pesa, sempre tem um ou outro que pensa em pular a janela. Um abraço, Lechatjaune msg 13h53min de 5 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Reversão de voto[editar código-fonte]

Oi, Kim. Reverti o seu voto aqui, pois a votação já havia sido arquivada. Espero que não se importe. Abraço. Bisbis msg 04h37min de 2 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Isto foi um voto?[editar código-fonte]

queria saber se vc votou ou só comentou aqui [1]. eu achei que foi um comentário [2], mas aí o Gunnex interpreta como sendo um voto [3]. só vc pra esclarecer.--Quark 09h10min de 3 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Re:Renomeação[editar código-fonte]

Caramba, que clima de despedida . Seja como for, estou preparado e se eu deixar de ser administrador, não abandonarei a wiki ou os trabalhos que nela desempenho (exceto, claro, os que exigem ações administrativas). Obrigado pelo apoio. Filipe Ribeiro Msg 23h55min de 3 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Re: Lembrança[editar código-fonte]

Olá Kim, acabei de ver que fui condecorada com a medalha do GoEThe, e que ele o fez pela tua sugestão. Obrigada pelo reconhecimento! Sara©SFmsg 01h35min de 5 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Mil desculpas, Kim! Jurei que nunca me enganaria, mas estive desatento. Ainda bem que não foi por muito tempo. Obrigado por me avisar. Daimore msg 18h53min de 6 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Pois, é normal, nunca tiveram. Alegre EuTugamsg 00h54min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Pedido de AWB[editar código-fonte]

Resposta respondida aqui Richard. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 02h54min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Re: MediaWiki:Sitenotice[editar código-fonte]

Escreveste: No mais, não cabe à um só admin. interpretar e aplicar as regras da enciclopédia. Se você não aceitar isso será desnomeado por justa causa. As regras são interpretadas por todos. E se antes não havia um consenso claro para mantê-la, agora há.

A regra é mais do que clara. O que está acontecendo aqui é tentativa de manipulação clara, com tentativas de interpretação para este fim. Vamos colocar o aviso no meio da página principal, piscando, em vermelho e em letras garrafais se, segundo eles, "a lei permite"? Era só o que faltava. Se pode lá onde eles querem, então pode no meio da página principal também, e eu vou ser o primeiro a colocá-lo lá se for restaurado no MediaWiki:Sitenotice. Dois pesos e duas medidas não dá, lamento, dura lex sed lex. Mudem as regras, se quiserem, mas fui eleito para garantir o respeito delas. O meu bloqueio e a minha desnomeação, se ocorrerem, serão a gota da água e a desculpa que eu estava esperando há tempos para abandonar a WP, como tantos outros já fizeram. Leia a discussão antes de tomar uma atitude, por favor. Saudações, Mschlindwein msg 17h06min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Kim, les règles ne respectent pas la raison, elles doivent simplement être respectées ou changées. Ouvrez un débat pour changer celle-là et je serai le premier à voter pour. D'ici là, je fais ce que je trouve correct et d'accord avec ce qui a été défini par les règles. Je n'ai pas peur d'être bloqué ou expulsé, j'ai d'autres choses à faire dans la vie. Je suis volontaire ici, comme toi. La vie existait avant la WP, et existera après. J'ai ma conscience plus que tranquille ;o) Salutations, Mschlindwein msg 17h15min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

A vontade da maioria é soberana. Não é você nem ninguém que mudará os rumos, pois não temos donos neste espaço. Votaremos e aprovaremos com louvor o fair-use e o implantaremos. O conservadorismo está derrotado. Foi enterrado com o Pensares. Abraços, Junius (discussão) 17h11min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

A mensagem acima do companheiro prova que ele só deseja mandar e imprimir a sua opinião. Se for bloqueado ou desnomeado ele sai do projeto, a exemplo de outros, o que prova que não deseja participar coletivamente de nada, a não ser ostentar autoridade, a famosa estrelinha de xerife. Que saia e vá com Deus! Abraços, Junius (discussão) 17h13min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

La mia opinione è sempre benvenuta sia in italiano, sia in francese. Il nostro spazio è libero, percio' non c'è nessuna coerenza chiedere che non si faccia o scriva qualsiasi giudice di valore. L'autoritarismo non trova piu' concordanza in questa wiki, perquesto saremo vincitori. Junius (discussão) 17h29min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Kim, escreveste: Se quiser, abra um pedido ao WP:CA e veja o que eles te responderão. Sds, Kim ®i©hard correio 17h29min de 8 de agosto de 2009 (UTC) [responder]

Lamento, tenho mais do que fazer na real life ;o) Saudações, boas contribuições. Mschlindwein msg 17h39min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
PS: Ver meu pedido aqui. Mschlindwein msg 12h04min de 9 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Sim, {{proxy bloqueado}}. Criaram também {{proxy bloqueado2}}, que era pra ser automático. Daimore msg 15h13min de 11 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

É que na primeira predefinição temos que usar todos os parâmetros, vide aqui. Na segunda, bastaria digitar {{subst:Proxy bloqueado2}} que os parâmetros seriam preenchidos automaticamente. Quando tentei, não funcionou, então preencho manualmente mesmo. Acho que você pode modificá-la sim, são poucos os afluentes. Daimore msg 15h41min de 11 de agosto de 2009 (UTC)[responder]


Pois eu reparei. Vi até que tem um link vermelho. Lechatjaune msg 20h22min de 11 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Sobre o proxybot, qual é a lista de onde ele obtém os IPs? Veja que a página local de detecção de proxies lista apenas aqueles que editaram aqui. Acredito que no meta, eles possuam uma lista mais abrangentes e que permita bloquear o proxy antes de ele causar problema. Obrigado, Lechatjaune msg 12h39min de 13 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Mandei-te um email. Lechatjaune msg 13h54min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Não recebi ainda. Lechatjaune msg 15h15min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Serra do Piloto[editar código-fonte]

Olá Kim richard. Editei o artigo Serra do Piloto que estava em ER. Se você quiser, posso encaminhar para eliminação por votação. Boas edições --HTPF (discussão) 19h30min de 13 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Disponha. --HTPF (discussão) 19h34min de 13 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Não entendi a desnomeação, 29 x 50 não era contra a desnomeação? Ou contra era contra mantê-la no cargo?  ts42  図   13h09min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Basta 1/3 para desnomear? Isso é Ditadura da minoria?  ts42  図   13h25min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Não, meu amigo. O rapaz obteve ampla maioria, não foi desnomeado. A conta é um terço do total de votos. Temos de respeitar a vontade da comunidade, que é soberana. Espero que o administrador melhore a sua conduta e nos faça felizes para que não precisemos mais pedir a sua desnomeação, algo que é bastante triste. Abraços, Junius (discussão) 19h02min de 16 de agosto de 2009 (UTC)[responder]


??Alegre?? Kim ®i©hard correio 20h58min de 16 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Script anti-VDA - (copyvio)[editar código-fonte]

  1. Interessaria, mas no momento não tenho disponibilidade para um robô 24/7. Por acaso aquele script roda a partir de algum servidor do projeto? No que posso ajudar é validar esse script na pt, se já não foi feito.
  2. Tudo bem, quando possível.
  3. Com certeza não seria consenso prévio, já houve discussões anteriores sobre isso. A comunidade teria que ser consultada novamente para isso. Nas vezes anteriores, não ter a assinatura de um editor real era um dos principais motivos para não aceitar o robô, essa alternativa de assinatura me parece uma ótima ideia.

Em tempo: parece que o Proxybot evolui, o que é muito bom. Sds, --Leonardo Stabile msg 06h46min de 17 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Re: Direito ao voto[editar código-fonte]

Olá Kim. Parece que sim. A minha conta deu em 42 dias, o que é quase o mesmo, mas isso pode ter a ver com o facto de eu ter mudado o nome de acesso. Seja como for, hoje ou daqui a três dias, as minhas intervenções já podem ter um pouco mais peso. Obrigada! Sara©SFmsg 05h08min de 18 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Desculpe, Kim, havia mandado uma mensagem errada para você. Era para outro usuário que questionava o resultado do pedido de desnomeação do Marcelo. O resultado foi aquele mesmo, foi justo, visto que ele obteve ampla maioria, nos cabendo sempre respeitar a soberania da vontade da maioria. Abraços, Junius (discussão) 01h14min de 18 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Re: Chegamos ao fim dessa tutoria..[editar código-fonte]

Medalha de Tutor
com Mérito Reconhecido
Para Kim Richard
pela constante disponibilidade
e pronta resposta na resolução de
todos os problemas e dificuldades
da sua tutoria.

Ohhhhh, que pena... Gostei muito de ser tutorada por ti e tenho a certeza de que mesmo já não estando no programa vou poder contar contigo. Terei seguramente muitas dúvidas para te colocar ainda. No início de Agosto estive de férias e pouco cá vim, só de vez em quando para espreitar, mas de futuro, para além da continuação das férias no mês que vêm, tenciono estar mais presente e sei que ainda vou precisar de ajuda. Prometo que só chateio se for mesmo necessário... Queria deixar-te com o meu maior agradecimento, caríssimo tutor, e a devida condecoração. OBRIGADA!!! Sara©SFmsg 05h08min de 18 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Oi. está aqui: Wikipedia:Votações não substituem discussões.

Está por agora a ser discutida por poucos, com um ambiente bom, e tem evoluído aos poucos. Ainda poderão faltar alguns pormenores e algumas questões necessitam de opiniões/de serem respondidas. Depois será de abranger a discussão. Lijealso (discussão) 21h14min de 18 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Figuras místicas e míticas[editar código-fonte]

Querido Kim, estava aqui a magicar sobre o que tenho descoberto sobre a fauna mitológica da Wikipédia e, embora tenha uma noção de como posso eventualmente ser vista pelos outros, gostava de saber a tua opinião, ou mesmo qual é ou são as categorias em que eu me enquadro melhor. Fadas, dragões, gnomos, elfos, trolls, ogres, etc... A princípio achei que se tratava de uma mera brincaderinha, mas entretanto tenho percebido que estas categorias tem mais que se lhe diga, e gostava de saber com que linhas me coso. Em quais é que para ti eu encaixo? Sara©SFmsg 23h56min de 18 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Obrigado, Kim. Já assinei. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 12h40min de 19 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Não lhe dei boas vindas, mas, desde então, tenho admirado sua participação - especialmente em questões mais acesas: admiração de ordem moral, onde valemos mais do que um voto. Concordo, até aqui, com suas opiniões centradas alhures sobre o ArbCom.
Sua fase atual acompanha a lógica dos fatos- prática difícil de se realizar sem ferir susceptibilidades. Sempre calmo e, principalmente, elucidativo da questão em si, sem ingerir nem a si nem aos outros com o propósito de argumentar, mas antes buscando o consenso. Diz-se, na Bahia pelo menos, que não devemos elogiar para não estragar. Não concordo e, não que antes não fosse gentil e correto, mas é que hoje usa sua experiência com direcionamento, com sensatez e principalmente com imparcialidade. Torço muito para que continue o esforço de amadurecer esse projeto para que outros possam dele colher dias melhores. Abraços.Luiza Teles Lu 15h18min de 19 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

P.S. Estou lhe acompanhando como posso e, espero fortemente que continue assim, principalmente numa das funções mais caras e importantes aqui na Wikipédia - por interferir sem igual nas políticas gerais: tutoria. A cautela é companheira dos justos, e acho que o exercício da imparcialidade deve ser constante junto aos seus tutorados.

Olá, por quê o Salebot parou de funcionar? Ele vai ficar desligado por muito tempo? Se sim, vamos ter que nos esforçar em dobro no combate ao vandalismo. Christian msg 13h17min de 20 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Pelo visto..
O Sir Lestaty de Lioncourt deve ter mexido no IRC que o canal do sale está inacessível. Já enviei um e-mail mas não sei quando ele verá o mail. Kim ®i©hard correio 13h23min de 20 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Todos os canais do IRC estão inacessíveis. O problema não o concerna o Sir. Kim ®i©hard correio 13h52min de 20 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Desculpe, não tinha visto o horário. Obrigado por reverter. Abraços, Junius (discussão) 22h22min de 20 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

de nada! Kim ®i©hard correio 22h24min de 20 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Re:Política de bloqueio x Banimento[editar código-fonte]

Bom dia. E obrigadão por ter ajustado lá. Realmente não consegui ajustar e o sono tb não ajudou, hehe. Abraços. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h12min de 21 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Proxy bloqueado[editar código-fonte]

Olá, Kim, qual é o uso correto da predefinição {{proxy bloqueado2}}? Obrigado, Lechatjaune msg 20h18min de 21 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Primeiro, eu reparei que estou categorizando as PdUs dessas IPs em Categoria:Proxy aberto, que não existe. Depois reparei que não deveria estar usando o comando subst. Como vou precisar corrigir isso, melhor me informar antes. Lechatjaune msg 20h24min de 21 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Obrigado, Lechatjaune msg 20h47min de 21 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Re: Categoria[editar código-fonte]

Oi, Kim. Prefiro Categoria:!Proxies abertos (no plural e com o !, para não fugir ao padrão e para não misturá-la com as outras usadas nos artigos, respectivamente) como categoria principal, e a Categoria:!Proxies bloqueados na Wikipédia como uma subcategoria desta. Abraço. Bisbis msg 18h51min de 22 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Respondeu rápido. lol. Gostei desse seu novo modelo de discussão. As coisas já ficam arquivadas. Abraço. Bisbis msg 18h55min de 22 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Olá, Kim richard! Não tenho muitos dúvidas que o bot possa ser útil para a Wikipédia. Tendo em vista o Wikipedia:Pedidos de opinião/Proxybot resta a última dúvida: Porquê o bot parou de editar na frwiki desde 24 de junho de 2009? Obrigado de antemão por um esclarecimento.--Gunnex msg contrib 09h12min de 23 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Obrigado ;-).--Gunnex msg contrib 10h10min de 23 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Cloak request[editar código-fonte]

I can sure provide you with a cloak. You need to make an edit to your user (talk) page with the message "I am <nick> on freenode and I want a cloak in the form of <form>", where <nick> is your IRC nickname and <form> is something like wikipedia/Kim-richard (check for possibilities). Maybe the whole process would be faster if you contact me on IRC. I'm dungodung there as well. :) --Dungodung (discussão) 12h13min de 23 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

OK, you'll need to register the nickname, first. --Dungodung (discussão) 13h11min de 23 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Pedindo voto[editar código-fonte]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Marcos_da_Silva_Heredia

189.59.157.101 (discussão) 18h07min de 23 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

NO SPAM Kim ®i©hard correio 18h29min de 23 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Re:Pedido de proteção[editar código-fonte]

Feito. De nada. Mschlindwein msg 15h41min de 24 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Kim, acabei de ver que moras em Friburgo! Que tal um WikiEncontro? Não moro muito longe daí... Mschlindwein msg 15h44min de 24 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Já inventaram o carro, eu tenho um e ainda não conheço Friburgo ;o) Um sábado ou domingo à tarde, quando ficar melhor para ti. Mschlindwein msg 15h54min de 24 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Aqui está o código {{ambox}} para colocar na predefinição {{Usuário:Salebot/Lixo}}:

{{ambox
| tipo = eliminação 
| imagem = [[Imagem:Crystal Clear filesystem trashcan full.png|50px|left]] [[Imagem:Crystal Clear action run.png|40px|left]]
| texto = <center><big><big>'''Esta página foi automaticamente proposta para [[Wikipedia:Eliminação rápida|eliminação rápida]].'''</big></big></center>
<br/>'''Regra 20''' - Artigos que se encaixam no perfil de material [[Wikipedia:Impróprio|impróprio]].

*'''Proponente''': {{{1}}}

----
<small>Pedimos desculpa caso o seu artigo tenha sido válido.<br />
Se for esse o caso e tendo em vista o melhoramento do sistema, pode comunicar o acontecido ao autor desta mensagem, [[Usuário:Salebot|Salebot]] ([[Usuário Discussão:Salebot|discussão]]).</small>
----
A página será eliminada por um [[Wikipedia:Administradores|administrador]] se estiver em conformidade com a [[Wikipedia:Política de eliminação|política de eliminação]].
----

<center><span class="plainlinks">''Ferramentas a usar antes de apagar:'' [[Special:Whatlinkshere/{{FULLPAGENAMEE}}|artigos afluentes]] - [{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}|action=history}} histórico] - [{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}|diff=0}} última edição] - [{{fullurl:Special:Log|page={{FULLPAGENAMEE}}}} registos] - [{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}|action=delete}} apagar]''</span></center></div>
}}

Fiz uma demonstração na página de testes. Francisco msg 22h25min de 24 de agosto de 2009 (UTC) [responder]

Não me lembro de você muito bem. Você mora no Rio de Janeiro ou na Europa? Não foi um que uma vez desativou a conta? Estou tentando me lembrar melhor, mas acho que as discussões daqui me deixaram com amnésia. Abraços, Junius (discussão) 15h58min de 25 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Olha essa aqui... ;o) Saudações, Mschlindwein msg 13h01min de 26 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Muito bom assistir a organistas. Não sei se você conheceu o Edson Elias, que morava na França, mas era meu primo. Era pianista e organista. Abraços, Junius (discussão) 13h20min de 26 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Junius Elias? haha Kim ®i©hard correio 13h27min de 26 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Caro Kim, parabéns pela coragem dessa iniciativa. Aproveitando, deixei uma dúvida lá na discussão. Já estou me preparando para o pedido aberto contra mim, visto que defensores do MachoCarioca já apareceram para me atacar e avisar que abrirão pedidos contra mim, por retaliação. Enfim, Deus sabe o que faz e eu acredito na justiça. Nem precisa responder essa mensagem. Afinal, o foco inicial era mesmo reconhecer sua iniciativa. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 14h42min de 26 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Como escrevi na discussão, Kim, acho que não existe um local definido. Entretanto, se existir, fique a vontade para mover meus comentários para o local apropriado. JSSX uai 15h23min de 26 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Tem razão. JSSX uai 15h31min de 26 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Re: Ideias...[editar código-fonte]

Opa, acho que sim! Qual é a sua idéia? Desculpa demorar um pouco para responder, mesmo já estando online, mas eu estava terminando umas votações de eliminação atrasadas e ia acabar me perdendo. hehehe. Abraço. Bisbis msg 19h03min de 26 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Mandei a resposta num e-mail. Agora demorei para responder devido a outros pepinos... lol. Abraço. Bisbis msg 19h55min de 26 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Quando li Wikipedia:Pedidos de opinião/Gribeco pensei em fazer um melhor uso do Estatuto restrito. Como vc que trouxe a idéia para minha inspiração gostaria de sua opinião, se não se importar.

Pensei em aceitarmos usuários para ter as ferramentas com estatuto restrito, apenas para tarefas puramente administrativas :

  • matemática simples: a EAD teve votos suficientes? A PE é apagar ou redirect? (pra PE foi criada uma predef para dar o resultado em PEs simples - ou seja, a maioria)
  • Eliminação de casos simples: PE e ESR
  • Proteger páginas em casos que não foram causadas por edições de usuários: entrada do artigo na PP, proteção sem discussão. Arquivando discussão de usuário, proteção sem discussão.
  • Manipulação de histórico: movimentação indevida.

Todos os outros casos exigem um certo grau de confiança (ER) e/ou uma habilidade de lidar com o público (WP:PA)

A existência desses semi-administradores iria retirar as tarefas automáticas da mão dos administradores, deixando que eles concentrem toda sua atenção à casos mais complexos que exigam a confiança que lhes foi depositada. E haveria uma divisão mais clara dos trabalhos semi-administrador pra tarefa administrativa, administrador pra tarefa de confiança.

E nem todos os usuários de confiança querem (por vários motivos) fazer todas as tarefas usuais (mais especificamente o combate ao vandalismo) mas eles poderiam ser bons semi-adms. Isso aumentaria (até certo ponto) a quantidade de pessoas cuidando das tarefas administrativas.

Estamos na época de caça às bruxas mas prefiro ir na outra direção, aumentando a quantidade de pessoas. O que acha?

=> Rjclaudio msg 01h08min de 27 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Concordo com o cronograma. Vou esperar os pedidos terminarem então. Boa sorte. => Rjclaudio msg 11h40min de 27 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Olá, Kim. Me tire uma dúvida, por favor. A partir deste pedido serão dadas ao usuário Gribeco as ferramentas de administração para bloquear IP's por quaisquer motivos ou apenas para bloquear proxies abertos?--Lucas Telesdê a vozzz-- 22h32min de 28 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Entendi. Sou contra essa atribuição. O Salebot funciona muito bem, mas, mesmo que aconteça muito poucas vezes, ele erra em algumas reversões. Não acho que ele estaria plenamente seguro dos bloqueios por não compreender a nossa língua. Agradeço a resposta.--Lucas Telesdê a vozzz-- 23h22min de 28 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
hehe...na verdade não sou oposição nem situação; sou contra algumas bobagens que ele faz. Ele hoje é muito preso a alianças partidárias e acho que esse é seu maior defeito. Não dá pra crer muito em partidos no Brasil. Até o Lula seria contra ele mesmo em alguns casos se ele fosse o mesmo de anos atrás. Abraço.--Lucas Telesdê a vozzz-- 04h58min de 29 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Os vivos sempre aparecem... LiaCMsg 00h22min de 29 de agosto de 2009 (UTC) [responder]

Awb e Salebot[editar código-fonte]

Estou considerando usar algumas das regras do Salebot no AWB, para retirar vandalismos antigos como esse (ver a parte da ref-section). Alguma sugestão de quais eu posso usar sem dar falso-positivos? Ou seria melhor incluir esses casos no Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos (Ao menos nesse dif o typo não adiantou)? Ou melhor levar isso pra CR (se bem que o stabile está meio sem tempo)?

Aproveitando, há como usar o resultado de uma expressão dentro de ( ) na mesma regra find do regex em que esse () aparece? Como :

([a-z])$1{5,}  (esse caso do dif)
--
{{DEFAULSORT:(.*)}}
[[Categoria:.*\|$1]]  (retirar o indice da cat quando é igual ao defaulsort)

Tive algumas idéias que precisariam disso (se eu ainda me lembrar das outras). Se não der, seria possível os programadores adaptarem o awb para fazer isso?

=> Rjclaudio msg 01h51min de 29 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Pro sale rodar 24h/7dias vc tem que ficar com o pc/internet ligado o tempo todo?
Com o aumento dos bots (sale, proxy, boas vindas, arquivamento, possivelmente algum pra WP:Checkwiki, etc) já estava até teorizando se seria possível usar a Wikimedia Brasil/Portugal pra ter um computador só pra ficar ligado 24/7 rodando todos os bots de tempo integral. => Rjclaudio msg 17h37min de 29 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Ao menos pros bots que não precisam de muitas correções na programação. Imagino que o proxybot deve ficar estável daqui a algum tempo. O salebot já não tenho certeza. => Rjclaudio msg 17h44min de 29 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ¿ 17h21min de 29 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Algumas ideias para reactivar o processo? GoEThe (discussão) 18h40min de 29 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Mais alguns erros[editar código-fonte]

Aqui estão mais alguns erros para colocar na página Usuário:Salebot/Config, na seção Erros, principalmente para quem usa o português brasileiro:

Francisco msg 23h24min de 29 de agosto de 2009 (UTC)[responder]