Usuário Discussão:José Luís Ávila Silveira

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
 
"Por menos conversa e mais trabalho na Wikipédia!"
Baustelle.svg
Diga não às discussões inúteis, autênticas perdas de tempo – Vamos trabalhar!
  • Para ver mensagens anteriores a 10 de Setembro de 2007, clique aqui.
  • Para ver mensagens anteriores a 17 de Janeiro de 2008, clique aqui·
  • Para ver mensagens anteriores a 10 de Fevereiro de 2009 Clique aqui.
  • Para ver mensagens anteriores a 03 de Agosto de 2010 Clique aqui
  • Para ver mensagens anteriores a 01 de Agosto de 2012 Clique aqui


Índice

Sê bem vindo ao meu Arquivo de discussão[editar | editar código-fonte]

Convite WikiEncontro em Coimbra[editar | editar código-fonte]

Wikipedia mini globe.jpg Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão)  :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h51min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

María la del Barrio[editar | editar código-fonte]

Olá, poderia avaliar o artigo María la del Barrio e dar seu voto nesta página? Grato! Boa sexta-feira, bom FDS e boa noite. Guilherme kath 00h43min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Por favor.[editar | editar código-fonte]

Talvez possa ajudar-me com estes artigos sobre João Francisco da Cruz e António José da Cruz, sabendo mais de História, suponho. Vai para ali um escarcéu desnecessário http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ant%C3%B3nio_Jos%C3%A9_da_Cruz e ainda por cima andam a proibir pessoas de votar. Também quanto à Categoria dos Administradores de Concelho http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Categoria:Administradores_de_concelho_de_Portugal, considerando que é um dos editores que mais tem acrescentado nos artigos a este respeito. Agradecido. 93.108.129.198 (discussão) 17h50min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Agora seria estranho conseguir salvar-se o João Francisco da Cruz e apagarem o António José da Cruz... 93.108.129.198 (discussão) 17h27min de 7 de setembro de 2012 (UTC) Já só falta um voto para empatar, se o conseguisse... 93.108.129.198 (discussão) 17h35min de 7 de setembro de 2012 (UTC)


Antonio Augusto Ferreira Pinto Júnior[editar | editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete Antonio Augusto Ferreira Pinto Júnior, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 02h47min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Hard Ball[editar | editar código-fonte]

Olá José. Será que você poderia fazer uma avaliação do artigo Hard Ball e depois deixar a sua opinião sobre ele aqui? Ele poderá ser eleito por speedy close em menos de seis horas e precisa apenas de três votos a favor. ẞαḋ×ẞσẏ=97 (discussão) às 19:18:24 de sexta-feira, 21 de setembro de 2012 (UTC+2)


Votação para eliminação do artigo A Queda (Robert Muchamore)[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo A Queda (Robert Muchamore), criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Onjackmsg 18h03min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Remoção de predefs.[editar | editar código-fonte]

Prezado editor, quando remover a marcação de {{ESR}}, tenha cuidado para não remover outras marcações, como fez com a {{formatar referências}} em A Seita (livro) e A Queda (Robert Muchamore); tais remoções só devem ser feitas quando o problema apontado for corrigido. Agradeço a compreensão, RafaAzevedo disc 22h38min de 4 de outubro de 2012 (UTC)


Martim Gonçalves de Lacerda[editar | editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete Martim Gonçalves de Lacerda, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 15h21min de 19 de outubro de 2012 (UTC)


Diogo Nunes Pereira de Lacerda[editar | editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete Diogo Nunes Pereira de Lacerda, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 15h24min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Alerta![editar | editar código-fonte]

Você não pode estar tanto tempo sem visitar a wikipedia porque, como pode verificar nas duas últimas mensagens, alguns editores podem apagar os seus artigos sem que tenha tempo suficiente para o impedir por motivo de ausência prolongada. Também lhe aconselho que complete os artigos sobre Presidentes das Câmaras Municipais, dos Açores e não só, onde verifico que tem trabalhado, pois sem uma descrição do que fizeram durante o mandato podem ser, também eles, apagados. HRO'Neill (discussão) 15h54min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Peço imensa desculpa, não sabia. Espero que esteja melhor! Mea culpa, devia ter copiado à parte os artigos que foram apagados para os poder restaurar mais tarde. HRO'Neill (discussão) 18h57min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Jack Gets in the Game[editar | editar código-fonte]

Olá José. Como sei que você interessa-se por televisão, convido-o a participar desta EAD, cujo artigo, que precisa de apenas três votos a favor, pode ser eleito bom em menos de cinco horas, de acordo com as regras do speedy close. Obrigado, ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 01:11:44 de domingo, 28 de outubro de 2012 (UTC+2).


O artigo Nuno Pereira de Lacerda foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Nuno Pereira de Lacerda, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 18h42min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Manuel de Medeiros Tânger[editar | editar código-fonte]

Poderia ajudar-me a melhorar este artigo? Os trolls não dão tempo nem oportunidade... 195.245.149.70 (discussão) 17h36min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Esqueceu-se de votar, mas talvez não sirva de nada... Não percebo porque é que na wikipedia só editam pessoas sem o senso comum de 99% das pessoas. É óbvio que qualquer condecorado é notável. Se a biografia deve ter todos os detalhes? Absolutamente! Mas isso não significa que o facto, por si só, não seja auto-evidente. 195.245.149.70 (discussão) 15h34min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Duarte Manuel de Andrade Albuquerque de Bettencourt[editar | editar código-fonte]

Peço-lhe que vigie e, se possível, melhore este artigo. Obrigado. 195.245.149.70 (discussão) 17h42min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Censura na Wikipédia[editar | editar código-fonte]

Olá! Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de judeus do Brasil.

Há quatro anos, você defendeu o artigo. Ainda? Kahlores (discussão) 20h18min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

PE[editar | editar código-fonte]

O prazo para votação expira no dia e horário designados na página de votação.

Por favor, observe os prazos. Estou tendo que cancelar diversos votos seus, por decurso de prazo.

Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 14h21min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Traducciones de es.wiki[editar | editar código-fonte]

Hola, he notado que ha traducido varios artículos de es.wikipedia sin mencionar que son traducciones y sin respetar las fuentes utilizadas, añadiendo otras que no fueron utilizadas para redactar los artículos originales en la wiki en español. He editado Bermudo Nunez y Ordonho Ramirez. En el primero, habría que añadir la hipótesis de Salazar y Acha, y en el segundo borré el patronímico Fernández de Cristina, hija de un Alfonso ya que es imposible que fuera su hija y llevara ese apellido. --Maragm (discussão) 10h54min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

1998[editar | editar código-fonte]

Olá. Alterei a tua edição. As referências têm de ser de coisas (livros, sites ) exteriores à wikipédia. A descrição não serve de referência. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 13h29min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Beatriz[editar | editar código-fonte]

Tá bom, grande Luís?

Já lá fui, e, já agora, disse que se calhar talvez o melhor fosse ir a Toro, ao mosteiro, e destruir o próprio túmulo (rs...). Respondi que a foto é um trabalho próprio de um fotógrafo da Wikipédia (que é você). Se a foto que é um trabalho próprio tem por base não o túmulo mas já uma imagem desse túmulo, não é por isso que deixa de ser um trabalho fotográfico próprio. Aliás, foi exactamente o que fizemos com o selo de Beatriz, lembra-se? Bom, mudando de conversa, em 2014 ou 2015 vou publicar um livro sobre esta época histórica em Portugal (reinados de D. Fernando e de D. João I). Você está desde já convidado para ser o «fotógrafo do livro» (tratará, caso aceite, das imagens e da sua apresentação). Todas essas imagens, por mim, poderão ser editadas na Wikipédia (e também com a aprovação da eventual editora que o publique, porque se não houver nenhuma editora que o permita, então farei eu uma edição própria). Vou-lhe mandar mais um caixote de livros, mas para o seu próprio correio electrónico, e não aqui para a página de discussão. Como é uma cópia de um ficheiro meu de trabalho, tudo o que esteja abaixo da linha a tracejado não interessa, pois são recolhas minhas para as escritas (e muito disso que está abaixo dessa linha a tracejado vai ser por mim desancado sem dó nem piedade). Abração, Jorge alo (discussão) 19h41min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Calma, grande Luís, que antes desse livro ainda vão sair mais cinco: 1 da Crónica do D. Fernando, 2 da Crónica do D. João I, 1 da Crónica do D. Pedro I de Castela, mas esta já é do Pedro López de Ayala, e mais 1 com as restantes Crónicas do Ayala (1 livro com três Crónicas). Depois logo se vê, mas vai ser necessário, entre outras coisas, ir a Aljubarrota fotografar o campo de batalha e não só. Tenha calma que depois a gente combina. Também lhe vou mandar para o seu correio electrónico, ou ainda em Dezembro ou em Janeiro, uma cópia do que já tenho pronto, para a versão digital (não é a mesma versão que o livro, pois este já tem editora) do Pedro I de Castela do Ayala. Acho que vai gostar de ler (o texto da Crónica em português, mas se eu fosse a si não "partia a cabeça" muito com as notas, que são do Zurita (século XVI) e do Amírola (século XVIII), e só uma ou outra é minha). Quanto à foto da Beatriz, já lá pus mais uma frase: que aquilo é trabalho seu e que você alienou os direitos a favor do Commons. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h10min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Ok. Fico á espera. também já foi á foto da Rainha deixar uma mensagem. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Luís Silveira correio 20h23min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Abraço e o caixote de livros mando-lhe amanhã, que hoje vou fazer outras coisas. Jorge alo (discussão) 20h49min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Afonso Teles[editar | editar código-fonte]

Olá novamente. Será possível veres o artigo / discussão ? Há um problema com as datas.

Ordonho II da Galiza e Leão (c. 871 - Leão, 924)
Ximena Ordoñez filha de "Ordonho II da Galiza e Leão" (c. 1150 -?)
A filha não pode ter nascido 226 anos depois do pai ter morrido.
Só te aborreço com esta questão porque o artigo foi iniciado por ti.
Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 23h57min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)
Já agora, se for possível ver Telo Perez / discussão, também agradeço. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 00h05min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
Sancho Garcés - desculpa só te estar a incomodar. Se possível vê isto. (garanto que não é persseguição. Estava a eliminar páginas marcadas com ER e apanhei estas questões.) Abraços --João Carvalho deixar mensagem 11h57min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

O artigo Anexo:Lista de alcaides de Sevilha foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Anexo:Lista de alcaides de Sevilha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na [[Discussão:Anexo:Lista de alcaides de Sevilha|página de discussão do artigo]], por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jorge alo (discussão) 19h44min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Luís, eu estive a ver e isto é impossível de salvar, e nem sequer os espanhóis lhe pegam, pois até cerca de 1490 houve sempre, em cada época, não um mas quatro alcaides-mores em Sevilha. Só pegam nos alcaides a partir de 1478 [1], que já é numa época posterior aos quatro nomeados na lista. Tenho procurado salvar estas listas, emendando um pouco e deixando apontamento para mais tarde se meterem referências, ou até pondo mesmo referências, quando não é muito demorado, mas há um ou outro caso que não dá mesmo para salvar. Abraço, Jorge alo (discussão) 19h44min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Pedido[editar | editar código-fonte]

Olá José Luís. Venho perguntar se tens alguma possibilidade de confirmar informação ou mesmo acrescentar se souberes. Fiz o artigo O Jorgense e coloquei lá o nome de dois jornalistas cuja bio foi feita por ti (Cândido Ferreira de Serpa e João Duarte de Andrade). Será que consegues ver em qual dos "Jorgenses" eles colaboraram ?. Independentemente de conseguires a info ou não, o meu obrigado antecipadamente. Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 22h41min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Trastamaras[editar | editar código-fonte]

Caro José Luís,

convido-o a participar nesta discussão: Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade#Trastâmaras.

PS: "Trastamara" está correto? Não é Trastâmara?

Cpts. --Stego (discussão) 20h50min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sobre a página João Henrique Ulrich, Jr.[editar | editar código-fonte]

Olá Luís! Estou passando essa mensagem a membros do projeto História que podem ajudar. Se puder, opine se o biografado citado no título da secção é relevante, e analise as fontes, pois a página corre o risco de ser eliminada e, para mim, ela cumpre os critérios. Mas queria saber sua opinião que é importante. Grato! Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 04h09min de 20 de março de 2013 (UTC)

Limpeza da Maragm em nobres medievais castelhanos, navarros, aragoneses, etc[editar | editar código-fonte]

Luís, a Maragm está a fazer uma limpeza, com base em fontes actuais, modernas, da nobralhada do resto das Hispanias ou do resto da Ibéria. Como é evidente, alguns artigos que você fez baseados em fontes do tempo da carqueja, como Cristóvão Alão de Morais [2], vão ter que ir à vida, porquanto essas fontes tradicionais muitas vezes estão erradas. A Maragm é cuidadosa e os historiadores/genealogistas que ela usa e dá como fontes são bons. Para ela, ou alguém por ela, não lhe estar aqui a encher a página de avisos de eliminação semi-rápida, acho que o melhor é fazer o seguinte: ela avisa-o de quais os verbetes que lá terão de ser eliminados (um ou outro dado ou informação desses verbetes pode ser mantido, mas noutros verbetes) e vocês os dois nomeiam aquilo para ER7, não por engano do autor mas por engano das fontes, ou seja, o autor (você) reconhece que a fonte tradicional estava errada, consoante o afirmem as fontes que a Maragm dê. Que me diz? Para já ela quer dar cabo de Fernando Sánchez de Aragão e de Osório Garcia de Cabrera. A justificativa pode ser: «Verificou-se que as fontes antigas tradicionais estão erradas». E assinam a Maragm e o editor criador do artigo (que neste caso é você). Já agora, aqui fica a Pedatura Lusitana. Abraço, Jorge alo (discussão) 13h14min de 20 de março de 2013 (UTC)


Hola Luis, me dijo Jorge que no habría problema si te escribía en español. Sobre Osório Garcia de Cabrera, No fue hijo del conde Garcia Ordonhez, personaje muy bien documentado y sobre quien han escrito muchos historiadores. Urraca de Zamora nunca casó ni tuvo hijos. Si Osório hubiese sido hijo de Garcia Ordonhez, hubiera tenido que nacer antes de mayo 1108, salvo que hubiera sido un hijo póstumo, pero no más tarde del 1109), año en que muere el conde Garcia, su supuesto padre. Entonces, también es imposible que tenga una hija llamada Dordia Osóres que nació en 968 (de todas maneras, pienso que es Dordia Soares, no Osóres, así que sería hija de un Suer/Suero no de un Osorio, dos nombres diferentes). Entonces, si quitamos a los padres de Osório Garcia de Cabrera, y quitamos a la hija Dordia, no queda mucho que decir sobre ese personaje. Por otro lado, y esto es importante, hay una confusión en este y en otros artículos sobre la Casa de Cabrera (los condes y vizcondes) que era una casa Catalana (véase a Ponce Vela de Cabrera). También existe La Comarca de la Cabrera en León (Véase [3] y [4]. Fueron muchos los nobles que fueron tenentes y/o señores de La Cabrera y adoptaron el toponímico como parte del sobrenome. Pero no tienen nada que ver con los Cabrera catalanes y los escudos, entonces, de las cabras, no corresponden en artículos de los nobles que estaban ligados a la Comarca de La Cabrera en León.
Sobre Fernando Sánchez de Aragão: era el hijo primogénito del segundo matrimonio de su padre. Murió muy joven, antes que su padre, y no tuvo descendencia que sea mencionada en ningún diploma, o por ningún medievalista que haya estudiado los reyes de Aragón y Pamplona. El genearca de la Casa de Castro fue Fernando Garcia de Hita y esto sí que está bien documentado en diplomas y transacciones familiares en varios monasterios. Ayer envie a Jorge y a Stegop un link donde subí un artículo muy bueno sobre los Castro que puedes bajar desde este url: [5] Las otras obras que utilizé en el artículo de Fernando Garcia de Hita las tengo y si necesitas, puedo escanear y enviar. Saludos, --Maragm (discussão) 22h35min de 20 de março de 2013 (UTC)
E eu fui deitar uma olhadela aos «Cardozos» do Felgueiras Gaio, que remetem para os «Coelhos»...e a filharada que vem no Felgueiras não tem nada a ver com o que é dito no verbete do «Osório Garcia de Cabrera», no período assinalado com a nota. Portanto um, o Fernando Sánchez de Aragão, existiu mas não casou nem teve filhos, portanto pode apenas ser assinalado nos verbetes do pai e da mãe, e o outro, o Osório Garcia de Cabrera, para já é uma grandessíssima confusão, cheia de dados errados e sem qualquer prova de existência daquele Osório Garcia de Cabrera naquela altura. Deve ter sido alguma confusão dalgum site de genealogia que nós, de boa fé, "importamos".
Luís, ER7 nos dois, justificatória: «Seguiram-se fontes tradicionais, não fiáveis, que são desmentidas por fontes actuais e fiáveis. E o editor criador (você) está a corrigir erros cometidos de boa-fé aproveitando a acção da editora revisora, a Maragm. Sugestão, como a Maragm é "caloira" aqui na WPpt, abra o Luís a ER7 e a Maragm que assine por baixo. Melhor, vou abrir eu os dois ER7 amanhã de manhã e assinam vocês os dois por baixo. Okay? Abraço. Jorge alo (discussão) 00h38min de 21 de março de 2013 (UTC)
    • Já está: os dois para ER7. Acho que não é preciso vocês fazerem nada. Logo se vê se alguém vem perguntar alguma coisa ou não. Abraço, Jorge alo (discussão) 12h02min de 21 de março de 2013 (UTC)

Olá Luís. Mais 3.[editar | editar código-fonte]

Para não estar a gastar muito latim, aqui vai a "meada" no Usuário_Discussão:Stegop#Condes_de_Castela. Se estiver de acordo, com o meu texto de «justificação» para ER7 («artigo sobre nome e pessoa que não existiu, segundo fontes fiáveis, e que foi criado porque durante anos se permitiu que sites genealógicos não creditados e, por isso, não fiáveis, servissem de fonte a artigos da Wikipédia»), amanhã meto os três para "despacho". Apetecia-me meter «se permitiu e até incentivou», sem culpa nenhuma dos editores de boa-fé, e também me apetecia ir "bater à porta" de dois ou três de cá e dizer-lhes umas coisas, mas não vale a pena e, se for preciso, esta serve de bitola para o próximo "inteligente" que venha defender fontes parecidas ou do mesmo jaez. Abração para o meu caro e querido amigo, Jorge alo (discussão) 01h03min de 24 de março de 2013 (UTC)

Olá Luis, No existieron. Estoy ahora documentándome sobre los condes de Castilla, Casa de Lara, Salvadores, etc. para aclarar estas filiaciones. El problema es que, sobre la Casa de Lara, el conde de Barcelos, Salazar y Castro, y otros se equivocaron en las primeras generaciones. Todo queda más claro a partir de Nuño González de Lara y sus hijos, pero las anteriores generaciones están erradas, según han ido confirmando historiadores modernos basándose en la documentación. Salazar y Castro, por ejemplo, se equivoca bastante en esas primeras generaciones pues confunde a varios homónimos. Cuando termine de anotar las obras que estoy consultando, y corrija algunos artículos, verás que efectivamente la casa de Lara viene de los condes de Castilla pero no por donde dice Salazar y Castro. No voy a mandar a borrar artículos con errores, los correjiré y referenciaré, solamente serán los casos de personajes que realmente no existieron, no porque lo diga yo, sino por lo que han investigado buenos historiadores modernos. Normalemente, las genealogía verdaderas serán mucho más interesantes que las inventadas o erradas. Espero podamos colaborar. Un abrazo desde Málaga. --Maragm (discussão) 20h43min de 25 de março de 2013 (UTC)
Luís, estive à procura deles na Wikipédia em espanhol: a única vez que um Castrosiero é referido (mas o nome é diferente de este), e tão só de passagem, é num artigo que tem lá o aviso «falta de fontes», ou coisa parecida. O problema dos sites de genealogia da Net (a «muita gente») é que se repetem nesta ou naquela informação sem a confirmarem. De qualquer modo eu já assinalei nos pedidos de ER7 que a culpa não é dos editores que, no tempo em que o Geneall e coisas quejandas eram consideradas fontes fiáveis, se limitaram a seguir o que era então regra ou uso habitual e fizeram verbetes também com base nessa fonte. Por outro lado, se um ou outro verbete que o Luís abriu estar a "ir à vida", a esmagadora maioria não está e pode ser, agora ou no futuro, desenvolvida. Acho que a Maragm já deve ter desenvolvido uns quantos, estando como está a tratar da casa real e dos nobres navarros na Alta Idade Média. Abraço para si aí nas Ilhas Encantadas, Jorge alo (discussão) 22h35min de 25 de março de 2013 (UTC)

Nada de desanimar.[editar | editar código-fonte]

Luís, eu há uns meses vi não sei quantas listas de senhores, condes, etc, feitas há já uns anos por si e cheguei à conclusão que quase todas se aproveitavam e se podiam desenvolver, e apenas cheguei há conclusão que havia duas ou três que não valia a pena manter. Agora, com a Maragm, deve-se estar a passar uma coisa parecida, ou seja, ela há-de ter passado por muitos verbetes seus, abertos já há anos, e que manteve e desenvolveu. E uma coisa são verbetes seus feitos há anos, quando estava menos "enfronhado" nas genealogias, outra coisa hão-de ser os verbetes que faz agora. E certamente que já não faz verbetes baseados no Geneall...Tenho a impressão que a fonte das amarguras, para qualquer um de nós, é capaz de estar mais aí do que em qualquer outro lado (nos verbetes do site; mas já o forum desse site muitas vezes até é aproveitável).

Sobre aqueles casos concretos apontados pela Maragm: eu não só fui ver à Wikipédia em espanhol, como fiz uma pesquisa geral na Net: não há mesmo fontes de jeito, e mesmo lendo as que não são de jeito a impressão ainda mais se reforça, dada a variedade nos dados de fonte para fonte (dessas, as que não são fiáveis). O que é que se deve fazer, manter informação e um verbete que tudo aponta que são um erro, para não ter a "dor" de o ver partir, ou corrigir o erro e eliminar a informação e o verbete errado, mesmo que "doa" um bocado? Abraço e toca a arrebitar os ânimos, até porque meia-dúzia de verbetes em não sei quantos mil não é grande coisa. Jorge alo (discussão) 21h32min de 26 de março de 2013 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Mjej II Gnuni[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

Olá, José Luís Ávila Silveira.

Bem-vindo à Wikipédia! Nós agradecemos a sua contribuição, mas todos os artigos da Wikipédia devem cumprir nossos critérios de inclusão (ver O que a Wikipédia não é e Política de eliminação). Uma vez que o artigo Mjej II Gnuni não parece preencher estes critérios, um editor deu início a uma votação sobre este artigo para saber se ele deve ser mantido ou eliminado.

A sua opinião sobre se este artigo satisfaz os critérios de inclusão é bem-vinda. Por favor, para contribuir para a discussão, adicione seus comentários em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mjej II Gnuni. Não se esqueça de assinar suas mensagens acrescentando quatro tis (~~~~), no final de cada um dos seus comentários.

Votações como essa normalmente duram sete dias. Enquanto isso, você está livre para editar o conteúdo do artigo. Por favor não retire a predefinição "Apagar" do artigo (a caixa na parte superior). Quando este prazo for concluído, um administrador irá fazer a contagem dos votos e apagar ou não o artigo.

Boas contribuições, Albmont (discussão) 14h12min de 28 de março de 2013 (UTC)

Mais uma vez, o chato de sempre reclamando da falta de fontes! Albmont (discussão) 14h12min de 28 de março de 2013 (UTC)

Virei terrorista...[editar | editar código-fonte]

Acho que eu virei terrorista... está vendo as minhas observações? "sem fontes = sem árvore"? :-) Mas ainda tem muito artigo cheio de fontes para incluir árvores (cada árvore me consome em média uns 5 minutos, já estou acostumado a fazer, quase sempre é copy-and-paste, basta mudar os nomes). Albmont (discussão) 14h12min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Pedro Coutinho da Silveira Ramos[editar | editar código-fonte]

Pode querer salvar este artigo. Para certas pessoas, ser General não é suficiente para se ser notável (o que quer que isso signifique)!... 195.245.149.70 (discussão) 16h17min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Conversa[editar | editar código-fonte]

Olá. Tudo bem ? Se tiveres tempo, paciência e se desejares, como é evidente, dá a tua opinião aqui. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 21h24min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Títulos de artigos sobre figuras históricas espanholas[editar | editar código-fonte]

Ver Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade#Títulos de artigos sobre figuras históricas espanholas.

Um abraço. --Stegop (discussão) 19h08min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Reis e sátrapas da Arménia[editar | editar código-fonte]

Acho que achei a "fonte" para todos estes reis e sátrapas da Arménia da wiki.en, que parecem ser tudo pesquisa inédita: aqui (tem que remover parte, pelo filtro de spam). São mesmo pesquisa inédita, aparentemente este tal Masis Panos inventou tudo, com base em suas teorias pessoais, e o pessoal da wiki.en engoliu. Albmont (discussão) 18h34min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Tem que fazer copy-and-paste do link e remover a parte escrita REMOVAISTO. É bem curioso ver quem foi que fez os artigos da wiki.en, e como eles foram feitos. Albmont (discussão) 20h43min de 16 de maio de 2013 (UTC)
Não acho que seja necessário "saber bem da matéria", mas é preciso avaliar com rigor as fontes. O site http://www.rbedrosian.com tem muito material sobre a Arménia, então acho que é um bom ponto de partida. Albmont (discussão) 21h31min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Recado[editar | editar código-fonte]

pode da sua opinião aqui? obrigado. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/C4bal .Revertebesteira (discussão)

Personagens medievais[editar | editar código-fonte]

Acho que você vai se interessar por esta última discussão: Usuário Discussão:Albmont. É sobre a fiabilidade dos sites de genealogia usados para compor vários artigos. Albmont (discussão) 15h09min de 4 de junho de 2013 (UTC)

He contestado aquí. Saludos, --Maragm (discussão) 07h37min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Safira (Alentejo)[editar | editar código-fonte]

Existe alguma fonte sobre o texto que você inseriu no artigo Safira (Alentejo)? Sabe como é, WP:V, etc. Albmont (discussão) 11h14min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Por falar em fontes, achei mais uma mina de ouro para quem gosta de genealogias antigas: aqui. Albmont (discussão) 15h38min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Reversor[editar | editar código-fonte]

Wikipedia Rollbacker.svg

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! 06h18min de 25 de junho de 2013 (UTC)—Teles«fale comigo»
Eu que agradeço pela disposição em ajudar. Das regras acima, sugiro atenção especial sobre quando usar ou não o botão de reverter e em que circunstância um reversor pode efetuar um bloqueio. Em caso de dúvida, basta entrar em contato. Boas reversões.—Teles«fale comigo» 00h36min de 29 de junho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo[editar | editar código-fonte]

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões
patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

  • Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
  • Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
  • Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.
18h33min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Ref em Sancho Garcês II de Pamplona[editar | editar código-fonte]

Caro José Luís,

Aquela fonte que colocou nesta edição é certamente bem vinda, mas note que colocando apenas {{HarvRef|Torres Sevilla|1999}} não se informa o leitor de qual é que é realmente a fontes, já que Torres Sevilla não consta da bibliografia.

Abç. --Stegop (discussão) 00h38min de 4 de julho de 2013 (UTC)


Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade[editar | editar código-fonte]

Caro editor. Venho por este meio alertá-lo para o pior. O que se segue é uma manifestação legitima sobre a minha preocupação para com o futuro da Wiki. O seu voto a favor com o propósito bem intencionado de impedir abusos de ferramentas, porá em causa todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, tornando-a um projeto sem credibilidade, fazendo da wikipédia lusófona um projeto absolutamente diferente das outras wikis e com princípios corrompidos pela ânsia de combater problemas menores quando comparados com o que iremos inevitavelmente assistir. São ideais completamente contrários ao que uma enciclopédia deve seguir. Deve ter em consideração que esta reformulação das regras, para além de proporcionar uma Wikipédia mais livre irá imperiosamente conceder um número incontrolável de adição de conteúdo falso, pesquisas inéditas, matérias desacertadas, onde o conteúdo duvidoso irá reinar sobre a maioria dos artigos. Atente que um voto a favor como os demais irão contribuir, não para a melhoria, mas para a destruição de um projeto que demorou anos... repito, anos a ser edificado. Peço-lhe respeitosamente que reconsidere o seu parecer e que reflita sobre esta questão olhada por muitos como um meio para a autodestruição. Isto pode ainda ser impedido, mas depende de si decidi-lo. Se acha que a qualidade não deve ser lesada por favor, reconsidere o seu voto, ou pelo menos fundamente-o com um argumento convincente na própria página de votação. Saudações cordiais. Kenchikka (discussão) 23h54min de 16 de julho de 2013 (UTC)

E já pensou nas consequências que tudo isto trará ao projeto? Kenchikka (discussão) 15h08min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Zaydan Ibn Zayd[editar | editar código-fonte]

He dejado un comentario en la página de discusión del artículo sobre Zaydan. Se lo coemnto tmbién a Stegop y a Jorge Aló para ver como se puede solucionar. Saludos, --Maragm (discussão) 14h51min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Conserto das genealogias[editar | editar código-fonte]

Luís, questão prévia: a gente pode-se tratar por tu? É que eu comecei a tratar por tu toda a gente e acho que fica um bocado mal nós os dois continuarmos a tratar-nos por você.

  • A questão que interessa: A Maragm está zangada porque, ao corrigir uma série de biografias/genealogias, está a pôr lá fontes de jeito mas, depois, aparecem ou reaparecem lá fontes que não são de jeito, ou seja, sites ou blogues pessoais sobre genealogia que não são fiáveis. Qual é o problema, velho amigo? Qual a real razão dessa guerrazinha de fontes com a Maragm? Abração, Jorge alo (discussão) 22h11min de 28 de julho de 2013 (UTC)
    • Bom, acho que tenho a solução para esta "guerrazinha: 1- A Maragm, nesta Wikipédia (e não só), é a pessoa mais capaz em Genealogia/biografia histórica. Tu sabes que eu tenho uma costelazita para as genealogias (porque às vezes sou a isso obrigado para situar este ou aquele personagem histórico) e que não sou peco de todo. Mas digo-te o seguinte, eu à beira dela nem a aprendiz chego. Estive a ver na Net, e encontrei não sei quantos agradecimentos do Charles Cawley, que passa a vida no Medieval Lands a fazer genealogia, pelas correcções que ela lhe fez a erros que ele lá tinha. Portanto, ó pá, se o Charles Cawley lhe aceita as correcções, não é vergonha nenhuma ser por ela corrigido. Luís, nós os dois já tínhamos visto que um dia seria preciso corrigir todas aquelas genealogias que se fundavam no GeneAll e coisas quejandas. E tudo ainda te deves lembrar de quantas vezes tivemos que deitar as mãos à cabeça quando fizemos aquela brincadeira do Vasco Martins de Melo. 2- Tu gostas de fazer verbetes na mecha, mas os problemas são as fontes...pois bem, acho que ela te pode dar as fontes, ou indicações sobre as fontes, que depois tu podes consultar na tua bibliotecazona de Angra. 3- E tu também podes "pagar-lhe" a ajuda, porque há lá quase de certeza livros que ela não tem mas que gostava de ver consultados, como os do São-Payo (ou lá como raio ele se chama), ou do Baquero Moreno (os que não estejam na Net, porque muitos estão), etc.
      • Olha, eu se tivesse tempo para isso, até ia para aprendiz dela, agora tu, como até gostas do assunto da genealogia, porque raio é que não aproveitas a boleia? Começa mas é a colaborar e a trabalhar com ela. Poxa, lá como diz o Sanderson, por que raio de carga de água é que isso não há-de ser produtivo, agradável e divertido? Para acabar, uma pergunta pessoal, anda outra vez por aí alguma doença ou maleita? Abração, grandes viagens no teu barquinho, e passem do semi-estado de guerra mas é à colaboração fraterna (ela de certeza que não diz que não, pelos comentários que já li em duas ou três páginas de discussão). Fim deste "testamento". Jorge alo (discussão) 09h45min de 30 de julho de 2013 (UTC)
Hola José Luis, es verdad lo que comenta Jorge. Colaboro con C. Cawley en Medlands, con varios profesores de historia medieval, conozco bastante a fondo las genealogías especialmente las alto-medievales y tengo también muchos libros y fuentes. Una página de genealogía personal no es buena fuente. Son personas que no son expertas que copian lo que encuentran en internet, y cuelgan sus arbolitos familiares, pero no se puede considerar una fuente fiable porque no son expertos en la materia. Genealnet es un desastre total para las genealogías medievales porque también se basan casi exclusivamente en fuentes antiguas que han sido ya muy superadas. Aquí tienes un ejemplo. Si las fechas estan mal, entonces seguramente estaran mal la de los ancestros y descendientes. Aquí tienes otro ejemplo. Las costumbres onomásticas se respetaban escrupolosamente y un hijo de un Rodrigo por fuerza llevaría el patronímico Rodríguez. Hay pocas excepciones especialmente con apodos, eg: Betote que después se convierte en patronímico; Calvo, Delgado, Tizón, etc.,, pero son infrecuentes. También es importante saber que en esas fechas alto-medievales, los títulos de condes no eran hereditarios, no eran títulos nobiliarios, eran tenencias que no necesariamente pasaban de padre a hijo. En fin, son muchas cosas que hay que conocer y hay que contrastar con diferentes fuentes para que estas genealogías medievales de personajes muy importante para la historia de la península ibérica sean correctas. Saludos, --Maragm (discussão) 13h29min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Hola José Luis, una buena fuente en portugués que encontré en la web es: O Mosteiro de Santo Tirso de 978 a 1588 publicado por la Univ. de Santiago de Compostela pero que se puede bajar de internet . Saludos, --Maragm (discussão) 16h40min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Me alegro, José Luis, siempre podremos colaborar y estoy a tu disposición cuando tengas alguna duda. Abraços desde A Costa do Sol (Málaga). --Maragm (discussão) 21h42min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Conversa a dois[editar | editar código-fonte]

Luís, agora não interessa cá a Maragm, nem o A, nem a B, nem o diabo a quatro. A conversa é só tua e minha. Okay, muito bem, dizes tu que «fontes essas que são as que tenho e que muitos milhares de pessoas consideram de confiança». Fixe, dá-me lá uns exemplos, por favor, dessas fontes. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h32min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Okay, a gente continua a tratar-se por você. Sites como GeneAll, ou blogs pessoais, que nem são credenciados, mas até, pelo contrário, são mais que descredenciados pelos especialistas credenciados, não são fontes nenhumas. Por outro lado, velhas fontes secundárias como António Caetano de Sousa, ou fontes que nunca passaram por crivo nenhum, como Felgueiras Gaio, só por si não servem para referenciar nada além do que estivesse próximo do seu tempo (dando um exemplo, acho que ninguém porá em causa uma informação de Sousa, ou Gaio, sobre alguém que ainda vivesse ao tempo em que ele escreveu, ou mesmo que tivesse falecido algumas décadas antes. Agora para personagens de 1400, 1300, 1200 e por aí fora para baixo no tempo, essas fontes, só por si, sem fontes contemporâneas ou modernas a corroborarem-nas, também não são fontes nenhumas. Qualquer artigo que seja referenciado com tais autores e autorias continua a ser um artigo sem fontes (fontes é: fontes fiáveis). Não adianta de nada estar lá a meter tal lixo, se se quer defender os artigos. O que é preciso lá pôr são mas é fontes fiáveis. Ora nós cá na Wikipédia-pt sempre tivemos o problema de não ter ninguém especializado em Genealogia e que fosse um bom conhecedor de fontes. Agora há um, ou uma. Espero que o pessoal, em vez de vir usar a minha página de discussão, que é minha enquanto eu a usar e/ou ma deixarem usar, para dar recados a tal especialista, lhe utilizem mas é a página de discussão dela para, por exemplo, lhe porem dúvidas ou lhe pedirem ajuda sobre fontes fiáveis em Genealogia. Acho que a Wikipédia está a melhorar e pura e simplesmente não me acredito que você, Luís, em vez de fazer um pequeno esforço e evoluir no seu conhecimento sobre fontes para as biografias, vá casmurrar em usar como fontes coisas que não são nem podem ser fontes nenhumas (fontes fiáveis. Abraço, e acho que já sabe que eu nem estou a falar "lixado" nem para o "lixar a si (ou aos seus artigos). Ps: e o problema não são os artigos já consertados pela Maragm ou quem quer que seja, são todos os artigos onde se metam as "fontes" que não são fontes nenhumas. Jorge alo (discussão) 21h13min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação[editar | editar código-fonte]

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h37min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Verificabilidade e citação de fontes[editar | editar código-fonte]

Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h02min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Votações[editar | editar código-fonte]

Olá, faço um convite para você participar das votações sobre a eliminação ou manutenção das páginas Partido Republicano da Ordem Social e Partido da Solidariedade. Convite feito porque vi que você participou de debate sobre casos um tanto similares. Saudações,Rbrandao (discussão) 15h59min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Primeiros reis de Pamplona[editar | editar código-fonte]

Olá José Luis, En el artículo de Íñigo Jiménez he quitado los hijos de Íñigo Arista de Pamplona que ya están en el respectivo artículo para evitar confusión. También he quitado la nota ya que esa nota (que has copiado del artículo en wiki en inglés con su respectiva referencia), corresponde no a Íñigo Jiménez sino a Íñigo Arista (ya la he añadido en su respectivo artículo). La genealogía de los primeros reyes de Pamplona es muy confusa y aún existen muchas incógnitas y los historiadores aún no se ponen de acuerdo. Así que es mejor no especular. Tienes alguna fuente que confirme que Íñigo Jiménez fue hijo de Jimeno de Pamplona? Saludos, --Maragm (discussão) 06h41min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Gonçalo Garcia de Castela[editar | editar código-fonte]

Olá José Luis, Veo que has creado un artículo sobre Gonçalo Garcia de Castela, copiando los datos que he añadido en el artículo de Salvador Gonçalves. Es necesario poner el nombre de las fuentes y aclarar que es una hipótesis y que no todos los historiadores están de acuerdo. El no viene de la casa de Lara, aunque podría ser su origen. Ahora añadiré la bibliografía. Saludos, --Maragm (discussão) 07h21min de 5 de setembro de 2013 (UTC) PD..en esas fechas aún no existía el reino de Castilla (no existió hasta el hijo de Fernando I de Leão, Sancho) y en esas fechas era un condado, pero no era un condado soberano ya que estaba bajo el reino de Leão. Por lo tanto, es erróneo llamar a los condes de Castela "condes soberanos" y hablar de "reino de Castela" en esas fechas. Saludos,--Maragm (discussão) 08h35min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Algar da Furna do Abrigo[editar | editar código-fonte]

Algar da Furna do Abrigo: fontes? fotos? Albmont (discussão) 11h43min de 9 de setembro de 2013 (UTC)

O artigo Artur Madoyan foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Artur Madoyan, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 06h46min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Revisão de CDN/GEOGRAFIA[editar | editar código-fonte]

Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão de CDN/GEOGRAFIA (1out2013). TheVulcan (discussão) 14h00min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

O artigo Álvaro Fernandez de Castro foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Álvaro Fernandez de Castro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 15h08min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

Hratzin[editar | editar código-fonte]

Alguma fonte para Hratzin? Albmont (discussão) 13h32min de 28 de outubro de 2013 (UTC)

Cumprimentos[editar | editar código-fonte]

Olá meu caro, comparado consigo sou um jovem utilizador da Wikipédia. Sou do Porto mas estou a trabalhar na Praia da Vitória e por cá ficarei alguns anos, porque gostava de vir para aqui e estou a adorar!

Espero um dia poder tomar um cafésinho consigo, se o senhor não se importasse claro.

Um forte abraço. Luís Angelo (Tuga1143) 14h50min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Anião da Estrada[editar | editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete Anião da Estrada, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 18h21min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Anexo:Lista de senhores de Goes foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Anexo:Lista de senhores de Goes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 18h25min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Pedro Salvadores[editar | editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete Pedro Salvadores, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 18h26min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Pepa Martins de Abreu foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Pepa Martins de Abreu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 02h45min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Aristides de Sousa Mendes[editar | editar código-fonte]

Caro senhor: não sei poderia dar uma ajuda a respeito do artigo sobre Aristides de Sousa Mendes. Dê uma olhadela ao seu estado actual e tire as suas conclusões. Já alertei um administrador mas não tive resposta.Mistico (discussão) 15h16min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página D. Fraião[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo D. Fraião foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rena (discussão) 14h48min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Suer Ianes de Moura foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Suer Ianes de Moura, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. --Maragm (discussão) 21h58min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Areia Larga[editar | editar código-fonte]

Saudações! Se quiser pode expandir o artigo Areia Larga editado por você, bem como adicionar fontes! Como há poucos editores ainda ativos que passaram por ali, enviei a mensagem para você. Caso tenha interesse, sinta-se livre para editar, ou não! Boas contribuições! César D C 21h32min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo Relvas (São Mateus) foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Relvas (São Mateus), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 04h03min de 5 de março de 2014 (UTC)

O artigo Shuma-damqa foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Shuma-damqa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 14h41min de 8 de abril de 2014 (UTC)