Usuário Discussão:Lustmoon

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Filing cabinet icon.svgArquivo

Eliminação da página Ribon (aplicativo)[editar código-fonte]

O A4 não se aplica à software, então não é necessário indicar importância.

O A4 diz que "Este critério aplica-se apenas a artigos sobre conteúdo web e a artigos sobre pessoas, organizações e animais em particular, e não a artigos sobre os seus livros, álbuns, software ou outras obras criativas".

Não sei se existe outro A4 em alguma outra página, mas o link do aviso de eliminação leva para esse A4:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Elimina%C3%A7%C3%A3o_r%C3%A1pida#ERA4

Há alguns trechos sem fontes pois não achei sites falando aquele fato específico, eu achei que não fosse um problema porque qualquer um pode baixar o Ribon e verificar por si mesmo, mas se isso for um problema é só retirar esses trechos, não precisa eliminar a página.

Eu não fui na sua página de discussão antes porque achei que seria mais simples criar um pedido na página de restauros, não achava que o pedido seria negado, você ainda pode fazer alguma coisa? Star3108 (discussão) 14h47min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@Star3108: Independentemente da regra pontuada, o artigo continua não sendo relevante para esta enciclopédia. Se você tentou o restauro e não obteve êxito, infelizmente não há o que fazer. Lustmoon (d) 22h48min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
Acredito que a relevância é a mesma do Whatsapp e do Mozilla Firefox. Star3108 (discussão) 22h54min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
@Star3108: Bem, eu não sou eliminador e por isso não posso decidir nada no momento. Essa informação deveria ter sido dita no restauro, mas faço um lembrete: relevância não se transmite na Wikipédia, isto é, não é porque um é relevante que o seu semelhante será. Lustmoon (d) 23h07min de 13 de outubro de 2019 (UTC)

Lista de vídeos com mais dislikes do YouTube[editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete Lista de vídeos com mais dislikes do YouTube, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! PauloMSimoes (discussão) 01h13min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

eparkio[editar código-fonte]

Gostaria mais uma vez de reiterar meu pedido de restauração para edição dentre as regras do Wikipedia. Acho que é sim uma página com um conteúdo relevante, visando os meio urbanos de locomoção e a Eparkio como um facilitador. Eparkio é a primeira empresa da Europa a ter um serviço desse tipo, algo que vem sendo discutido em artigos e apontando sua importância

--Rurik Lucena (discussão) 16h00min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

@Rurik Lucena: Se você deseja abrir um pedido de restauro, acesse esta página. Lustmoon (d) 16h06min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

Lista de vídeos com mais likes do YouTube[editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete Lista de vídeos com mais likes do YouTube, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! PauloMSimoes (discussão) 22h56min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 44[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 44
Cscr-featured1.png

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (7 de agosto a 2 de novembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Paulo Soares - Jójó[editar código-fonte]

Boa noite. Não se trata de uma página de promoção. Alterei um pouco e removi a referência ao facebook do próprio. Não concordo com a eliminação da página pois o seu conteúdo é inteiramente verídico. Paulo Soares, Jojó, é actualmente o melhor guitarrista de guitarra de Coimbra, um dos melhores guitarristas de Guitarra Portuguesa e tem feito um trabalho notável de ensino e divulgação da Guitarra de Coimbra / Portuguesa. Criei este artigo por ter constatado que o seu nome não constava da lista de Guitarristas na página sobre a Guitarra Portuguesa. Usei como fonte a sua própria página, mas não tenho dúvidas que outros se juntarão a mim para lhe fazer este justo reconhecimento. Por favor, peço-lhe que elimine a marcação para eliminação rápida. Cumprimentos. Hugo Schönenberger de Oliveira

PS: por favor consulte aqui, página 54 (https://repositorio.ipcb.pt/bitstream/10400.11/5938/1/Jos%C3%A9%20carlos%20Alegre.pdf), consulte a sua página pessoal, ouça os seus vídeos no Youtube, como este: https://www.youtube.com/watch?v=L_QZcN0g6gQ , consulte o seu facebook: https://www.facebook.com/paulosoaresjojo e veja por exemplo aqui:http://www.museudofado.pt/calendario/detalhes.php?id=666 Hugo Schönenberger de Oliveira (discussão) 02h31min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Hugo Schönenberger de Oliveira: Não sou responsável pela eliminação, apenas pela marcação. Se você considerada a eliminação indevida, abra um pedido de restauro. Em contrapartida, acredito que o biografado não tem fontes relevantes suficientes para ter um artigo dentro da Wikipédia. O fato de ser "um dos maiores guitarristas de Coimbra" necessita ser reputado por algo fiável. Lustmoon (d) 15h23min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Canta Comigo (2.ª temporada)[editar código-fonte]

Edit-find-replace.svg Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Canta Comigo (2.ª temporada). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussãocontribs) 04h58min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Grupo Vanguarda[editar código-fonte]

Desde que o Grupo Carvalho, se dividiu em Grupo R Carvalho e Grupo Vanguarda, decidi mesmo não tendo experiência em criar a página do Grupo Vanguarda, mas depois iria criar a do Grupo R Carvalho, por já ter conhecimento dos perfis das empresas e suas respectivas razões sociais! comentário não assinado de Mauriciomartins23 (discussão • contrib) 19 de dezembro de 2019 (UTC)

@Mauriciomartins23: Olá. Sinto muito, mas esse grupo não tem relevância suficiente para ter artigo próprio. Lustmoon (d) 00h45min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Página: Brasil sem medo[editar código-fonte]

Olá Lustmoon, sobre a criação da pagina, eu gostaria de pedir que houvesse uma eliminação por consenso, é por aqui que peço? Ou tem algum dispositivo na página para opção de eliminação por consenso? Obrigado, Feliz Natal e Ano Novo! (Guilleon (discussão) 22h26min de 23 de dezembro de 2019 (UTC))

@Guilleon: A página já foi removida por evidentemente não ter relevância enciclopédica. O jornal apresentado pelo Olavo de Carvalho é algo super recente (lançado em 19 de dezembro) e ainda sem tamanha notoriedade. Não há como pedir eliminação por consenso. Boas festas! Lustmoon (d) 22h55min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)
A página fora removida por se tratar de evento futuro e conter material de divulgação, inclusive foi pedido permissão para recriar e propor a eliminação por consenso ou se a comunidade consideraria tornar uma subseção, já que o assunto criação do jornal teve repercussão em maiores canais de mídias por se tratar de pessoa notória, mas infelizmente compreendo o posicionamento exclusivo das medidas tomadas por uma parcela da comunidade. Obrigado pela atenção, boas festas! (Guilleon (discussão) 02h16min de 24 de dezembro de 2019 (UTC))

Sara Carreira - criação de página[editar código-fonte]

Boa tarde, a página Sara Carreira foi eliminada por não ter sido considerada relevante. Não existe ainda nenhuma página em nome dela, e é uma artista com vários singles editados, e um EP que foi o 9º mais vendido em Portugal na semana do seu lançamento (22 de Novembro de 2019). A página estava a ser criada a partir da ligação da página de Tony Carreira (é a filha do artista). Todos os seus irmão já têm página (Dadid Carreira, Mickael Carreira) e ela aparece sem página quando o nome é recerido nas biografias dos três membros da família. Pode aconselhar? comentário não assinado de A tagide (discussão • contrib) 8 de janeiro de 2020 (UTC)

@A tagide: A biografada não pode ser relevante simplesmente porque seus parentes têm artigo aqui. Não existe essa relação de transferência de notoriedade na Wikipédia. Como o artigo não evidenciava a importância da artista, submeti-o para eliminação e esta foi realizada após a análise de um eliminador. Lustmoon (d) 01h08min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Eliminação[editar código-fonte]

Bom dia/boa tarde/noite caro Lustmoon!

Encontro-me com uma dúvida: ontem você classificou um artigo meu para a eliminação rápida, pois eu não cumpri o artigo A4. Porém, ao lê-lo, constatei que ele aparentemente é usado apenas para gravações musicais e livros que não há artigos sobre seus autores e que não indique de que forma o tópico e importante e significante. Porém o artigo que fiz é uma biografia e não sobre uma gravação musical ou livro.

Se me equivoquei em algum argumento, peço que me corrija.

Grato --Ovelhamauro (discussão) 00h34min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

@Ovelhamauro: Como consta em WP:ER, A4 é para pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos, e A5 é para gravações musicais e livros. Lustmoon (d) 01h07min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Proposta de eliminação[editar código-fonte]

Boa noite Lustmoon,

Vejo que propõe a minha página para eliminação por a) estar em língua estrangeira - queira notar que o nome do senhor é português mas a página está em inglês b) tradução de má qualidade. Acha que sim? Pode ser mais específico se não se importa?

Cumprimentos, Roger Evain (discussão) 01h19min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Hello Lustmoon, I couldn't understand why you classified my contribution as a bad translation. Therefore, I removed your proposal for quick elimination. I was finishing adding some links as I was creating the page for less than 15 min or so when I received your notice. I have changed 1 or 2 typos plus a few expressions that I think - in spite of being correct - could be improved. Thank you for your help. Best regards, Roger Evain (discussão) 01h46min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
@Roger Evain: Hi, Roger. You could have used the test pages before posting your article. Lustmoon (d) 15h41min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
@Lustmoon: Hi Lustmoon. Thank you for your prompt reply. Indeed I didn't thought it was necessary but I can see now how it would have been best afterall. I'll make sure to procceed that way in the future. Thank you for your help. Best, Roger Evain (discussão) 23h57min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01[editar código-fonte]

Saudações Lustmoon, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Ajuda com a criação da página da banda brasileira Ego Kill Talent[editar código-fonte]

Boa tarde Lustmoon, tudo bem?

Sou nova na comunidade da wikipédia, estou ainda em fase de aprendizagem! Eu criei minha primeira página chamada Ego Kill Talent 0 referente a uma banda de rock brasileira que existe desde 2014 e recém assinou contrato com a Sony-BMG.1 A banda tem ganhado visibilidade por participar de grandes festivais como o Rock In Rio 2 Você poderia, por favor, me informar como eu devo proceder para validar essa página?

Desde já eu agradeço!! --Kaliuniverse (discussão) 20h38min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

@Kaliuniverse: Olá! Sugiro a leitura dos critérios de notoriedade para artigos de música. O fato de fazer parte de festivais de renome não conferem relevância à banda. Lustmoon (d) 21h50min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
Muito obrigada pela informação lustmoon !! Li o tópico indicado, e acredito que a banda Ego Kill Talent se encaixe no critério número 9 "Teve uma das suas músicas incluídas no genérico de um programa audiovisual (filme, novela, programa de rádio, etc) nacional ou internacional, considerados notáveis", pois a minissérie Ilha de Ferro, da Globoplay, tem a música Heroes, Kings and Gods como tema de abertura. E em 2017 na temporada de Malhação 'Viva a Diferença', a série teve como tema da personagem Lica a música do Ego Kill Talent intitulada My Own Deceiver.1 Além disso o grupo já foi tema de reportagem em renomadas revistas e sites nacionais tais como a Rolling Stone Brasil2, G1 3 4, Folha de São Paulo 5 , Terra 6 , Whiplash 7 , e até mesmo no site internacional Billboard 8 Obrigada pela atenção! --Kaliuniverse (discussão) 18h18min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Eliminação da página Vinícius Miranda[editar código-fonte]

Olá, Lustmoon.

Gostaria de solicitar que revisitasse sua decisão quanto a eliminação da página Vinícius Miranda. Isso porque o nome do ator é referenciado no artigo Wikipédiat Tapete Vermelho e o próprio Google o reconhece como ator de filmes (basta pesquisar Vinícius Miranda no Google).

Gostaria de saber o que posso fazer para tornar o artigo mais rico em fontes a fim de garantir a confiabilidade das informações. Será que pode me ajudar quanto a este aspecto?

Muito obrigado!

Eliminação rápida "FranciscoMMartins/TraducaoImpacto"[editar código-fonte]

Bom dia, Lustmoon! Não entendo porque é que a foi eliminada esta página... porquê? Obrigado. FranciscoMMartins (discussão) 19h40min de 1 de fevereiro de 2020 (UTC)

@FransciscoMMartis: Salto de domínio e nenhuma página deve ser feita esperando que os outros deem continuidade como você fez. Parece mais uma página de testes do que um artigo pronto, e não é assim que os artigos devem ser feitos. Lustmoon (d) 19h50min de 1 de fevereiro de 2020 (UTC)

Eliminação da página Marco António Reis[editar código-fonte]

Boa tarde. Não consigo compreender porque se eliminou de forma liminar e ao fim de escassos minutos - a reflexão sobre a relevância, bem como o "double-check" da informação e referências foi seguramente nula - da página de alguém relevante na sociedade e actividade cultural em Portugal, com largos anos de jornalismo - e influência declarada nos hábitos e costumes lusitanos -, bem como obra comprovadamente publicada. Se o director de vários anos de um dos mais importantes títulos internacionais e autor de duas obras literárias publicadas (uma delas esgotada), não tem relevância ou interesse para a Wikipedia, fica a pergunta de quem terá? comentário não assinado de Alejandro Aragon (discussão • contrib) 17h14min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Alejandro Aragon: Se a eliminação aparenta ser controversa, abra um pedido de restauro. Lustmoon (d) 19h29min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

São João da Terra Nova[editar código-fonte]

Desculpe, mas você traduziu os parâmetros de São João da Terra Nova justamente na fase de expansão. Acabei desfazendo involuntariamente as suas últimas edições. Poderia fazer isso sobre o artigo novamente, ou então na minha página de teste Usuário:A.WagnerC/Testes. Em breve eu vou lançar um tópico maior naquele artigo. Saudações. ✒️A.WagnerC (discussão) 19h26min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá, Wagner. Farei nos dois artigos. Boas edições. Lustmoon (d) 19h27min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)
Yes check.svg Feito. Lustmoon (d) 19h28min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 45[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 45
Cscr-featured1.png

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (2 de novembro de 2019 a 7 de fevereiro de 2020):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico[editar código-fonte]

Olá, Lustmoon! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h20min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Voco Gold Coast Hotel[editar código-fonte]

Colega, "má-tradução" significa que houve uma tradução malsucedida. Se o texto está em inglês, não é "má-tradução", porque não houve.

É caso para ER#20, não ESR, ok?

Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 22h30min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Yanguas: Realmente. Fiquei confuso porque existe uma versão anglófona daquele artigo, mas não caberia ESR já que nem foi traduzido. Lustmoon (d) 22h33min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pagina normal[editar código-fonte]

Cara qual o seu problema a página eleição para presidente em 2014 rj não fere nenhum direito da Wikipedia Bidujaneiro100 (discussão) 01h06min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC) Na moral não sei p que vc ganha fazendo isso é muito chato querer aumentar o conteúdo da Wikipedia com certos indivíduos como você Bidujaneiro100 (discussão) 01h12min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Bidujaneiro100: Não existem artigos semelhantes aos seus desde as primeiras eleições do Brasil. Trata-se de um conteúdo que pode existir dentro do próprio artigo de eleições gerais ou presidenciais, com destaque aos estados e municípios. Lustmoon (d) 22h43min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)

Página Sobre Semana Aeroespacial[editar código-fonte]

Caro Lustmoon,

Gostaria de saber porque motivo continua a fazer redirect da página do evento Semana Aeroespacial para a Página do Instituto Superior Técnico. A Semana Aeroespacial faz parte das Técnico Career Weeks [Instituto Superior Técnico,[1]. Como pode verificar, existem 13 eventos diferentes, pelo que não seria concebível colocar cada um deles na página do Técnico. O que considero justo seria uma edição na página do IST em que se colocava uma secção para as Técnico Career Weeks e a existência de uma página para cada uma. Relativamente ao evento Semana Aeroespacial, eu faço parte da equipa que organiza. O núcleo de estudantes está a recolher informações sobre os eventos passados de modo a completar a história do evento e colocar a informação numa página própria. Estamos também a considerar criar uma página para o próprio núcleo, AeroTéc - Núcleo de Estudantes de Engenharia Aeroespacial do Técnico.

Com os melhores cumprimentos, Jplda23 (discussão) 13h01min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Jplda23: Trata-se de um evento de instituto sem relevância para esta enciclopédia. O mais correto seria integrá-lo à página do Instituto. Lembre-se de fazer reversões que não sejam indevidas. Lustmoon (d) 22h40min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Lustmoon: Essa afirmação é falsa. Não é verdade que o evento não seja relevante para fora da instituição. Várias pessoas do setor aeronautico/aeroespacial visitam o nosso evento, para além de alunos de secundário que pretendem saber mais sobre o curso ou alunos de outras instituições de ensino. Pode saber mais consultando ESA, [2], [Público,[3]. Jplda23 (discussão) 22h52min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Jplda23: Apesar de figuras importantes relacionadas ao escopo do evento, este continua sendo relevante unicamente para o instituto (neste caso), e não para esta enciclopédia. Isso é um caso extremo de WP:TRANSMITE. Lustmoon (d) 22h54min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Lustmoon:Eu não referi que há figuras importantes relacionadas ao evento. Referi que o evento é importante para um número elevado de pessoas. A sua decisão sobre a regra A4 é bastante subjetiva e injusta. É um evento de elevada dimensão, com cerca de 1000 pessoas a passarem por ele. A wikipédia é suposto ser para todos e há muita gente, nomeadamente os estudantes de Engenharia Aeroespacial do instituto Superior Técnico para os quais esta página faz sentido existir. Se assim fosse, só eventos para as massas poderiam ser descritos na wikipedia. Jplda23 (discussão) 22h58min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Jplda23: Que relevância é esta que não é abarcada por fontes fiáveis, impedindo a verificabilidade e diretamente a notoriedade do artigo? Parece ser relevante para o Facebook e para o próprio site do instituto. Lustmoon (d) 23h00min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Lustmoon: É verdade que as únicas referências que usei no artigo foram páginas da instituição, mas foi porque utilizei para referenciar como é o evento e não para justificar como o evento é relevante. Se quiser referências do nosso evento noutros meios de comunicação vou deixar-lhes tantos quantos encontrar: ISQ, uma empresa de engenharia portuguesa que participa no nosso evento: ISQ, [4], a Ordem dos Engenheiros Portuguesa OE, [5], e de alguns sites de aviação em portugal: Em Órbitra, [6], aviação.pt, [7], Space Today, [8], AMRAD, [9]. Para além de já termos sido destacados num jornal de cobertura nacional e de referência em Portugal, como referenciei há pouco. comentário não assinado de Jplda23 (discussão • contrib) 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Jplda23: O seu entendimento quanto aos links que publiquei está distorcido, portanto, sugiro que leia-os novamente (WP:FF, WP:N, WP:CDN). Você precisa falar como é o evento, pois isso faz parte da descrição do artigo, e também referenciá-lo com fontes relevantes e fiáveis. Quanto às fontes citadas: Ordem dos Engenheiros – é a única relevante, mas que simplesmente noticia a ocorrência do evento; ISQ – informativo de uma das próprias empresas que participam do evento, ou seja, não justifica nada; aviação.pt – trata-se de um fórum de aviação e isso nem chega a ser WP:FF; Space Today – nada mais é que um blogue do WordPress sobre o assunto; AMRAD – associação que sequer tem artigo aqui, logo, como será relevante para outros artigos quando citada?; Em Órbita – nem demonstra ser o que é direito, mas não passa de um site que acopla notícias do mesmo assunto. Bem, se essas são as fontes consideradas fiáveis, estamos longe de pensar na permanência do artigo. Reitero, portanto, que é mais cabível que este conteúdo esteja presenta no artigo do Instituto do que ter um artigo próprio. Lustmoon (d) 23h17min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Lustmoon: Caro Lustmoon, gostaria de relembrar que para além dessas fontes, como já tinha referido, fomos referenciados no Jornal Público Público. [10], no wesite da Agência Espacial Europeia ESA, [11] e, mais recentemente e ainda não completo (pois ainda não revelámos os detalhes da edição deste ano) vamos ser referidos na página da Autoridade Europeia Supervisora do Sistema Global de Navegação por Satélite GNS, [12]. Penso que estas são as referências a que se refere o documento que me enviou. Gostaria também de partilhar estes posts no linkding, relativos à edição deste ano, embora não sejam assim tão relevantes Edisoft, [13], bem como o post de um dos nossos oradores Pedro Lourenço, [14] Jplda23 (discussão) 23h32min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)

Relativamente à Ordem dos Engenheiros, a mesma também publicou sobre o nosso evento e nesta publicação descreve o evento, explica o porquê da participação, não simplesmente anunciando-o OE, [15] Jplda23 (discussão) 23h37min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)

eliminação malaviajante[editar código-fonte]

Olá Lustmoon, solicitou uma eliminação de malaviajante, uma organização publicitaria com mais de 1 milhao de seguidores, cnpj e grandes campanhas.comentário não assinado de Lidiafprado (discussão • contrib) 26 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Lidiafprado: Apesar dos números e das grandes campanhas, continua não tendo cobertura significativa por fontes fiáveis. Veja WP:CDN. Lustmoon (d) 16h12min de 3 de março de 2020 (UTC)

Nazaré[editar código-fonte]

@Lustmoon: Sobre a sua publicação na minha página de discussão, na verdade, primeiro que tudo a série é uma telenovela.. e segundo como é que fiz um resumo da novela inteira se ela ainda nem sequer acabou?? muitos acontecimentos da novela nem sequer estão nos resumos!IAlex2004 (d) 15h21min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)

@IAlex2004: Não importa. Você está relatando quase todos os detalhes, além da escrita não estar em formato enciclopédico. Pior: violou direitos autorais. Peço que não coloque mais aquele conteúdo. Lustmoon (d) 16h15min de 3 de março de 2020 (UTC)

Cubo de Ouro 2019[editar código-fonte]

Olá. Recebi a mensagem de que a página da premiação Cubo de ouro 2019 foi eliminada por não cumprir com o critério A4. Gostaria de entender melhor quais critérios de fato não foram cumpridos, uma vez que se trata de uma edição da maior premiação da cultura nerd do país. Pretendia subir a página da edição de 2018 também. Mas antes preciso saber o que estava faltando, para poder corrigir antes de trabalhar nisso. Obrigado. comentário não assinado de Luciowjunior (discussão • contrib) 2 de março de 2020 (UTC)

@Luciowjunior: Carece de cobertura significativa. Se consideras incontroversa a eliminação, abra um pedido de pedido de restauro. Lustmoon (d) 17h28min de 7 de março de 2020 (UTC)

Stalker[editar código-fonte]

Olá Lustmoonǃ Gostaria de saber se você poderia verificar a página "Stalker", por favor. Você apenas conectou-a ao Wikidata. Desde já, agradeço. Pp.ped (discussão) 16h06min de 3 de março de 2020 (UTC)

@Pp.ped: Pronto, patrulhei. Lustmoon (d) 16h17min de 3 de março de 2020 (UTC)
@Lustmoon: Obrigadoǃ Pp.ped (discussão) 16h27min de 3 de março de 2020 (UTC)

PERGUNTA[editar código-fonte]

Olá Usuário:Lustmoon Poderia me explicar melhor? Desculpe, não entendo bem como funcionam as coisas aqui no wikipedia... O que a página precisa ter? o que está errado nela? comentário não assinado de Euartista (discussão • contrib) 6 de março de 2020 (UTC)

@Euartista: Olá. Percebi que havia apagado o tópico, mas decidi respondê-lo para esclarecer as suas dúvidas. A página Alisha foi apagada porque a biografada não é relevante para esta enciclopédia, isto é, não segue parâmetros básicos (WP:CDN, WP:N, WP:FF). Lustmoon (d) 17h28min de 7 de março de 2020 (UTC)

Pedido de patrulhamento de algumas páginas[editar código-fonte]

Olá Lustmoon! Será que você pode, quando possível, patrulhar minhas novas páginas sobre relações exteriores? Pois eu criei novas páginas sobre as relações exteriores da China, Arábia Saudita e um do Reino Unido, mas até agora, eles passaram despercebidos pelos autorrevisores. Abraços e boas edições!--Fernandokaiserbr (discussão) 21h08min de 9 de março de 2020 (UTC)

@Fernandokaiserbr: Oi, Fernando. Vou dar uma olhada. Lustmoon (d) 23h59min de 9 de março de 2020 (UTC)
@Fernandokaiserbr: Yes check.svg Feito Lustmoon (d) 00h36min de 10 de março de 2020 (UTC)

Atividade sobre igualdade de género[editar código-fonte]

Olá Lustmoon. Vi que marcou para eliminação vários dos artigos que criamos no âmbito das atividades que fizemos na semana da igualdade. Os artigos ainda não estão acabados, mas todas aquelas personalidades foram escolhidas pela Suécia 8em particular, pelo governo, através do Ministério dos Negócios Estrangeiros) para serem homenageadas pelo seu trabalho na área da igualdade de género e dos direitos da mulher. O nome deles não está na página principal de acesso ao kit da exposição, mas pode confirmar aqui que realmente constam daquela homenagem. Estou consertando esses verbetes, por isso peço-lhe que tenha um pouco de paciência, e que, sendo possível, fale comigo antes de os mandar para eliminação, pois creio que praticamente tudo ali é corrigível. Abraço, -- Darwin Ahoy! 23h12min de 9 de março de 2020 (UTC)

@DarwIn: Oi, Darwin. Agradeço o contato. Eu não conhecia ainda o projeto da semana de igualdade, então peço perdão por isso. Marquei para ER inicialmente e, depois que o Érico impugnou uma das páginas, contatei-o e fui informado de que o artigo cuja ER foi impugnada era o único que parecia seguir os critérios. Estarei mais atento a artigos semelhantes. Saudações! Lustmoon (d) 23h33min de 9 de março de 2020 (UTC)
@DarwIn: O ping falhou. Lustmoon (d) 00h37min de 10 de março de 2020 (UTC)
Muito obrigado pela sua compreensão! Uma parte do problema é que estas personalidades não fazem parte do universo anglófono, e inclusive usam outros sistemas de escrita, o que dificulta encontrar fontes para aumentar as biografias para além da mini bio que consta da exposição, mas com paciência vai sendo possível. Já reuni aqui algumas após uma pesquisa preliminar, e tenho vindo a encontrar mais. É um desafio, mas compensador, pois são pessoas realmente notáveis que, em vários casos, eram até agora praticamente desconhecidas mesmo em pesquisas em inglês, e que agora passam a estar disponíveis em português. :D E foi sobretudo compensador para os jovens e seniores que fizeram, com bastante entusiasmo, estas biografias iniciais, mesmo com alguns problemas. :) Abraço, -- Darwin Ahoy! 01h11min de 10 de março de 2020 (UTC)
@DarwIn: Realmente, trata-se de um projeto desafiador. Vou dar uma lida e, se eu conseguir, tentarei colaborar. Lustmoon (d) 23h30min de 10 de março de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 46[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 46
Cscr-featured1.png

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 de fevereiro de 2020 a 9 de março de 2020):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h24min de 10 de março de 2020 (UTC)

Eliminação da página Rodrigo Berne[editar código-fonte]

Olá Lustmoon, Fui notificada de que a página que criei foi colocada como eliminação rápida. No entanto, não consigo entender o porquê ou que é que tenho de mudar. É um trabalho de pesquisa que venho desenvolvendo há seis meses, se verificar a primeira proposta que fiz do artigo em setembro/2019, incrementei o artigo acrescentando as referências que caracterizam a relevância e do artista. Afinal, é uma fã trabalhando num artigo há seis meses. Poderia por favor descrever detalhadamente os aspetos a mudar para que a minha página seja aceita? Muito obrigada pela atenção. comentário não assinado de Vivianguilherme (discussão • contrib) 11 de março de 2020 (UTC)

@Vivianguilherme: Analisando o registro, vejo que a página foi apagada por duas vezes. Logo, posso inferir que as fontes apresentadas podem não ser fiáveis (WP:FF) e são incapazes de conceder uma cobertura significativa para o biografado (WP:CDN, WP:N). Se você considera a eliminação controversa, abra um pedido de restauro em WP:P/R e eles irão analisá-lo. Lustmoon (d) 23h07min de 13 de março de 2020 (UTC)

Obrigado Lustmoon[editar código-fonte]

Obrigado cara, você sempre está me ajudando com meus artigos, porque na realidade eu não sou um profissional por aqui né, me registrei a pouco tempo então sou praticamente um noob. Você tem me ajudado muito nas minhas edições de verdade, valeu mesmo! Thiago Tutubinha 012 (discussão) 13h42min de 13 de março de 2020 (UTC)

@Thiago Tutubinha 012: Que bom ler isso, Thiago. O correto é sempre instruir os novatos ao invés de atacá-los. Quando precisar de alguma ajuda, é só me mandar alguma mensagem. Boas edições. Lustmoon (d) 23h05min de 13 de março de 2020 (UTC)

Re: Indicação de eliminação rápida para a página Levanta[editar código-fonte]

A proposta de redirecionamento é correta, mas preciso observar que WP:CANÇÃO é claro que, em caso de redirect, deva ser feito para o álbum. O redirecionamento ao artista é apenas na ausência do álbum. Saudações, Fronteira diga - veja 00h27min de 29 de março de 2020 (UTC)

@Fronteira: Boa tarde. Conheço a regra, mas foi um deslize. Perdão! Fiz tantos redirecionamentos que me perdi, rs. Lustmoon (d) 16h17min de 29 de março de 2020 (UTC)

Quanto às medidas[editar código-fonte]

Boa noite,

   Entendo que entre as normativas da Wikipedia em Português, está a exigência do uso da vírgula ao invés do ponto quando no uso de decimais e etc. Mas no caso de uma numeração de calibres, creio que deva ser aberta uma exceção. Por exemplo, a página 5.56x45mm desta enciclopédia, apresenta a nomenclatura comum para a munição em todo o mundo. Geralmente, em se tratando de calibres(e tendo como referência os ingleses e americanos), se usa o ponto, não a vírgula. É uma discussão válida, o que pensa?

--Feb1945 (discussão) 00h24min de 6 de abril de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 47[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 47
Cscr-featured1.png

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (9 de março a 11 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Números do Pi - Relevância.[editar código-fonte]

Olá! Vejo que nas regras para eliminação (A4), não consta sobre a necessidade de relevância para artigos sobre números especiais (tais como o pi) e seus dígitos, segue abaixo:

"Um artigo sobre uma pessoa real, um animal individual, organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo, com a excepção de instituições de educação. [...] Este critério aplica-se apenas a artigos sobre conteúdo web e a artigos sobre pessoas, organizações e animais em particular, e não a artigos sobre os seus livros, álbuns, software ou outras obras criativas."

Por isso penso que não é certa a eliminação do artigo destacado. Ainda sou novo por estas bandas, caso eu esteja errado, por favor, não me morda, apenas indique onde está o meu erro. Agradeço e boa manhã. The Nicollas (discussão) 07h25min de 27 de abril de 2020 (UTC)

@The Nicollas: Entendo o seu apontamento. No entanto, não se aplica ao que você disse, já que existe um artigo para o número Pi. O artigo é, de todo modo, impróprio e repetitivo. Lustmoon (d) 11h57min de 27 de abril de 2020 (UTC)

Instituto Histórico e Geográfico da Campanha[editar código-fonte]

Não entendi o porquê de você ter indicado meu artigo para eliminação, sendo que exite artigos de instituições congêneres na wikipédia. É uma instituição de relevância para o Sul de Minas e é igual a outras como IHG-São João Del REi, Caxias do Sul, Barbacena e o próprio Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro. Aí está a página do IHG Brasil citando nossa instituição https://www.ihgb.org.br/ihgb/instituicoes-congeneres.html Se há algo errado, peço que me ajude a corrigir, pois criei o conteúdo hoje bem como meu perfil, é a primeira vez que faço um artigo aqui. comentário não assinado de Luan Marinho Silva (discussão • contrib) 29 de abril de 2020 (UTC)

@Luan Marinho Silva: Olá! Peço que leia os seguintes ensaios: WP:CDN, WP:V. Lustmoon (d) 04h37min de 11 de maio de 2020 (UTC)

ConstruSpace[editar código-fonte]

Solicito que reverta a sua indicação para eliminação desta página. A página se trata de software, portanto a razão que indicou não se aplica à página. --portugal.ma 21h33min de 10 de maio de 2020 (UTC)

@Portugal.ma: Olá! Entendo, mas a página continua não seguindo os critérios de notoriedade e não deixa de ser uma empresa. Lustmoon (d) 04h35min de 11 de maio de 2020 (UTC)