Usuário Discussão:Lustmoon

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Filing cabinet icon.svgArquivo

Paço do Lumiar-Lisboa[editar código-fonte]

O núcleo urbano do Paço do Lumiar é de extrema importância em Lisboa (todos os lisboetas e não só o conhecem dada a sua importância histórica , cultural/museológica e monumental) e não é a mesma coisa que a freguesia do Lumiar nem é um palácio como mencionado na wikipedia, trata-se de uma grave lacuna que estou a procurar corrigir, mas que está a ser proposta para eliminação, apesar das referencias idóneas e perfeitamente válidas da Camara Municipal de Lisboa e da DGPC (Direção Geral do Património Cultural). Agradeço assim que alguém conhecedor valide e permita o artigo. Obrigado.82.154.116.222 (discussão) 22h18min de 27 de abril de 2019 (UTC)J. Antunes Ou foi proposta para eliminação porque foi substituída por Paço do Lumiar (Lisboa)? Se assim for tudo bem, desde que se corrija esta lacuna e se reconheça o valor deste artigo. Obrigado uma vez mais.82.154.116.222 (discussão) 22h23min de 27 de abril de 2019 (UTC)J. Antunes

Oi. A página não foi eliminada, eu apenas movi para o título correto e pedi a eliminação da página com o título incorreto. O artigo ainda permanece em Paço do Lumiar (Lisboa). Lustmoon (d) 22h39min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Página eliminada - ArthurVideoSong[editar código-fonte]

Olá! Você indicou para eliminação a página ArthurVideoSong e gostaria de saber em que parte há auto-promoção, posso remover a parte que infringir esta regra se precisar. A página foi criada apenas com intuito informativo, não haveria sentido promoção através da Wikipedia neste caso. Me ajude a entender e arrumar. comentário não assinado de 12.186.206.130 (discussão • contrib) 1 de maio de 2019 (UTC)

Há autopromoção, porém a falta de relevância enciclopédica perpassa esse motivo. Alterei para WP:A4. Lustmoon (d) 17h37min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Mestrado Profissional[editar código-fonte]

Como vai? Você indicou o verbete "Mestrado Profissional" para eliminação. Lgjunior (discussão) 1 de maio de 2019 (UTC)

@Lgjunior: Sim. O que tem? Lustmoon (d) 19h41min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Não tenho muita experiência com edição de verbetes, mas não entendi porque foi vista como imprópria ou propaganda? A informação consta nos documentos da Capes e é uma das modalidade de pós-graduação.

Eu tentei refazer a edição.

Percebi que há uma menção ao Mestrado Profissional no verbete "Pós-graduação" : https://pt.wikipedia.org/wiki/P%C3%B3s-gradua%C3%A7%C3%A3o#Mestrado_e_Doutorado_Profissional Mas, há um verbete "Mestrado" em separado também.

Gostaria que me ajudasse a entender o que aconteceu? Obrigado. (discussão) 1 de maio de 2019 (UTC)

@Lgjunior: Sim, há uma menção, mas não é uma violação de direitos autorais como você fez. Lustmoon (d) 19h43min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Artigo Karma (banda)[editar código-fonte]

Prezado, boa tarde.

Retirei a nota ESR do artigo Karma (banda). Conforme já estipulado pela esplanada aqui da Wiki (ver: Wikipédia:Esplanada/propostas/Critério de notoriedade de musicos. (2jan2015)), ter uma página no Dicionário Cravo Albin já garante notoriedade ao artigo. Além disso, este artigo não é um mero "Clt C Clt V" do Cravo Albin, tem mais texto. E mais, o álbum é citado no livro no livro “Lindo Sonho Delirante: 100 Discos Psicodélicos do Brasil”. Ou seja, ele atende a mais de 1 critério de notoriedade.

Boas edições.

Att. Duduzimm (discussão) 21h21min de 2 de maio de 2019 (UTC)

@Duduzimm: O correto era não remover e sim esperar um eliminador para tal. De qualquer forma, tudo bem. Lustmoon (d) 22h04min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 39[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados nº 39
Cscr-featured1.png

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (19 de abril e 2 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Página de Instituto[editar código-fonte]

Olá Lustmoon, Você encaminhou o pedido de eliminação da página listada a seguir: "A página Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra: 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info› Observação do proponente: já eliminado em Instituto Mamirauá."

Não entendi a motivação. O Instituto não é a mesma coisa que a Reserva de mesmo nome. Ambos são conectados, porém um é uma reserva ambiental (área de presevação) o outro é um Instituto de Pesquisas científicas (com dezenas de pesquisadores, que dentre outras atividades, gerencia a reserva). Lembrando que o Instituto é um braço do governo, não havendo nenhum benefício de "auto-promoção". Capeleto1987 (discussão) 02h09min de 5 de maio de 2019 (UTC)

@Capeleto1987: Entendo que não há autopromoção, no entanto, não é por ser adjacente ao governo que é relevante para a enciclopédia. Lustmoon (d) 15h53min de 5 de maio de 2019 (UTC)

Damares Alves[editar código-fonte]

Achei extremamente tendencioso este artigo, por forçar uma imparcialidade sobre fatos que são verdadeiramente bizarros.

Em "Controvérsias', 'Mestrados no sentido bíblico', não se informa que a Damares apenas apelou para o "mestrado bíblico" após ser desmascarada. A reportagem da Folha que iniciou a discussão é clara: Damares foi perguntada sobre seus mestrados em diversas ocasiões durante 6 meses, e apenas após a publicação surgiu com o "sentido bíblico". 'Mestre em Direito Constitucional no sentido bíblico' é portanto uma de suas criações (poderíamos mais facilmente relevar o Mestrado bíblico em educação, penso eu). -- O subtítulo 'Adoção informal de criança indígena' deveria ser corrigido para, no mínimo 'Adoção irregular de criança indígena' (no mínimo, pois há uma lei proibindo a "adoção à brasileira", e portanto poderíamos chamar de 'ilegal'). 'Informal' é uma palavra bastante atenuante para o que os pais da criança chamam de 'rapto' - o uso de 'informal' subentende a aceitação de todas as partes envolvidas. -- Deveria ser incluído tbm o caso "Críticas ao ensino da Teoria da Evolução", pois Damares foi gravada (e o vídeo divulgado até pela Globo) criticando o ensino da Teoria (em detrimento ao ensino religioso) e fazendo a ridícula afirmação de que:

"A igreja evangélica deixou a ciência para lá e 'vamos deixar a ciência sozinha, caminhando sozinha'. E aí cientistas tomaram conta dessa área"

A afirmação é ridícula, sim, pois há uma confusão clara de significados, forçando uma falsa dicotomia entre religiosos e cientistas, como se religiosos ao fazerem ciência não fossem chamados também de cientistas. -- Não citarei aqui as fontes, pois todos os casos são bem documentados e as fontes são de fácil acesso - e eu, por estar o artigo bloqueado, não precisar me preocupar em citá-las ou em escrevem tudo isso de uma forma mais formal (mas não besta como o artigo atual). -- Também não seria mais que uma correção (por mais que isso possa provocar a ira de extremistas que a defendam) o uso de 'sequestrada' em vez de 'separada' em "Vida pessoal". -- PS: Sei que o artigo não foi escrito por você, mas sendo vc e últime a editá-lo, pareceu-me que deveria recorrer a ti. comentário não assinado de 189.4.127.215 (discussão • contrib) 7 de maio de 2019 (UTC)

Obrigado pelas observações. Atualizarei a seção Controvérsias de modo a ficar a mais fidedigna possível. Lustmoon (d) 20h42min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Alginato: o comestível[editar código-fonte]

Não entendi a eliminação rápida. Foi porque a página foi publicada antes da finalização? Se foi, foi erro meu que não sei como salvar sem publicar. Poderia restaurar para que eu possa editar até a finalização? comentário não assinado de Capiwalter (discussão • contrib) 7 de maio de 2019 (UTC)

@Capiwalter: Sim. Se o artigo não está finalizado, utilize a página de testes. Além disso, o artigo não passa de pesquisa inédita. Ele ainda não foi apagado, então você pode pegar o conteúdo e salvá-lo enquanto há tempo. Lustmoon (d) 22h24min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Lustmoon, todas as informações citadas no texto são já estabelecidas, não constituem pesquisa inédita. Cumprem a função de serem enciclopédicas em um tema lacunar. Não coloquei as referências por ainda estar planejando o texto. Porém, fiquei com receio de continuar a edição sem ter certeza dos mecanismos de prova de que se trata do texto de caráter enciclopédico, sob pena de ter minha produção eliminada. Devo antes de continuar a edição provar a natureza do texto?

Yvette Freeman[editar código-fonte]

Queira ler WP:IMDB.

Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 01h56min de 8 de maio de 2019 (UTC)

@Yanguas: Eita, esqueci que o IMDb devia ficar só nas ligações externas. Vou adicionar fontes aos artigos mais tarde. Obrigado. Lustmoon (d) 09h07min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Guilherme Zawa[editar código-fonte]

Boa tarde,

Vimos que você marcou a página Guilherme Zawa como Remoção Rápida pela regra 6.

A Semana da Fotografia de Curitiba, o CLIF Curitiba Luz Imagem Fotografia e o CACC Circuito de Arte Contemporânea de Curitiba são eventos importantes para a cidade de Curitiba, tanto que, integram o quadro oficial de eventos apoiados pela Prefeitura de Curitiba/Fundação Cultural de Curitiba. Guilherme Zawa foi coordenardor/diretor dos três eventos e é um artista profissional referenciado nos principais meios de comunicação especializado em arte do País. (ver links para: Zupi, Select e DasARTES). Tomamos como base de exemplo, outras páginas de artistas e produtores para nos orientar a não descumprir nenhuma regra na comunidade. (Entre elas Scott MacLeay e Estrela Ruiz Leminski). Não sabemos julgar qual foi seu critério para marcar a página desta forma, posto que, outras páginas aprovadas tem menos referências e citam eventos de menor importância artística que os acima citados. Poderia, por gentileza, nos dizer qual o item ou linha que o fez ter tal julgamento? Obrigado. comentário não assinado de Waldendutoilet (discussão • contrib) 9 de maio de 2019 (UTC)

@Waldendutoilet: A página foi alterada para eliminação por consenso. Participe da discussão. Lustmoon (d) 21h44min de 9 de maio de 2019 (UTC)
Prezado, Guilherme Zawa não participou ou comandou os referidos eventos. Ele fundou ambos os eventos notórios. Foi o responsável pelo nome e arquitetura de curadoria e produção. Por isso,não concordamos que seja TRANSMITE. Pois neste caso não há como dissociar o fundador do evento. comentário não assinado de Waldendutoilet (discussão • contrib) 9 de maio de 2019 (UTC)
@Waldenutoilet: Aqui não é o lugar para discutir a permanência ou não do artigo. Há um link específico no aviso da página. Lustmoon (d) 22h08min de 9 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 40
Cscr-featured1.png

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (2 a 10 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 00h42min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 41
Cscr-featured1.png

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (11 a 17 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Tradução em Álbuns de Mariah Carey[editar código-fonte]

Bom dia Lustmoon,

Vi que vocês traduziu os parâmetros de inglês para português no artigo Álbuns de Mariah Carey recentemente e gostaria de perguntar se você fez isso de forma automática, usando algum método. Eu vi que um rapaz criou um script para fazer essa tradução nas referências, mas eu não soube mexer nela, não sou expert em computador. Estou traduzindo um artigo em inglês e queria facilitar meu trabalho, pois esse da Mariah fiz tudo manualmente e ainda teve os erros que vc corrigiu. Quando puder me responda, obrigado pela atenção.--88marcus (discussão) 05h01min de 20 de maio de 2019 (UTC)

Eliminação da página Maria do Socorro Coelho Cabral[editar código-fonte]

A principio a eliminação da página sobre a Profª Socorro Cabral foi desnecessária e mostra o total desconhecimento de quem propôs a eliminação da página. É por isso que se faz necessário a existência dessa página. A profª Socorro Cabral é uma das principais historiadoras do Maranhão e foi professora pioneira da Universidade Federal do Maranhão. comentário não assinado de Luisedavis (discussão • contrib) 24 de maio de 2019 (UTC)

A página não evidenciada a importância da educadora com fontes fiáveis e fontes independentes, comprometendo sua verificabilidade e notoriedade. Lustmoon (d) 14h51min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 42
Cscr-featured1.png

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (18 de maio a 3 de junho de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Agradecimento e Pedido de Ajuda[editar código-fonte]

Removi as ligações externas, por entender que poderia ser confundidas com SPAM. Também excluí alguns links para sites particulares do autor pelo mesmo motivo. Acrescentei referências de órgãos oficiais do Ministério da Cultura do Governo Federal, da Câmara dos Deputados no Congresso Nacional, da Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais, da Câmara Mineira do Livro, na Revista Consultor Jurídico, no Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, da Prefeitura de Contagem, MG e da PUC Minas, etc. Por favor, antes de considerar a publicação A4 (Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos), tente verificar, se não é caso de sugerir uma ELIMINAÇÃO POR CONSENSO ao invés de Eliminação Rápida, já que entendo que haja tantas informações e dados relevantes. Também peço a gentileza de considerar o esforço dispendido para criar o artigo e verificar se não é o caso de me orientar como melhorá-lo, ao invés de excluí-lo totalmente. Agradeço a paciência. comentário não assinado de AnisiaFerreira (discussão • contrib) 9 de junho de 2019 (UTC)

@AnisiaFerreira: Não é a primeira criação desse artigo e não parece ser a última. De início, é importante ressaltar que a recriação de páginas deletadas continuamente podem trazer problemas para o editor. Em relação ao que você apresentou, nada muda o meu pensamento e o pensamento dos eliminadores, visto que o biografado continua não sendo relevante para esta enciclopédia e continua tendo informações biográficas pautadas em fontes primárias. Além disso, que personalidade pública é essa que não tem nenhuma cobertura significativa em veículos relevantes? Não há necessidade de ir para eliminação por consenso, uma vez que as fontes, como eu disse, são visivelmente e essencialmente primárias, e o texto é claramente apologético. Lustmoon (d) 01h48min de 10 de junho de 2019 (UTC)
Oi, Lustmoon, perdoe a dificuldade. É que sou novata e ainda não compreendo bem as ferramentas da Wikipédia. Estou buscando me aperfeiçoar para contribuir mais. Não sei exatamente o conceito de "fonte primária" que você utilizou, porque parece que você considera uma coisa ruim, mas estou imaginando que se referiu a fontes do próprio autor, como blogs e páginas de rede social, já que tanto mais eficaz será quanto mais distante socialmente estiver o porta-voz do sujeito enaltecido e, portanto, uma fonte próxima tem MENOR VALOR do que uma distante. Se for esse o caso, peço por favor, que verifique novamente, porque as fontes, como eu disse são de terceiros e, ainda que alguns deles possua qualquer manifestação de valorização social, não são fontes minhas nem do próprio biografado. Assim, por uma busca simples no Google entre aspas pelo nome do biografado (de onde a maior parte dessas informações foi retirada), percebe-se que as fontes citadas são de terceiros como de órgãos oficiais do Ministério da Cultura do Governo Federal, da Câmara dos Deputados no Congresso Nacional, da Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais, da Câmara Mineira do Livro, na Revista Consultor Jurídico, no Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, da Prefeitura de Contagem, MG e da PUC Minas, etc e TODAS MUITÍSSIMO AFASTADAS da pessoa do biografado. A atividade laudatória, a que você se refere como apologética é das fontes e não minha. Prometo não insistir na manutenção do artigo, caso ele seja indicado novamente para eliminação, mas gostaria que, ao invés de excluí-lo, que me ensinasse a incluir as referências que a Wikipedia não consideram "primárias". E digo isso, porque nas ciências sociais, inclusive na História, as fontes primárias são as mais desejáveis, são as melhores fontes, porque são diretas, mas parece que essa não é a definição que vocês estão usando. Adoraria contribuir com este e com outros artigos e, se não o fiz com maior frequência, é porque ainda não entendi os mecanismos, apesar de ter lido os materiais que a Wikipedia me recomendou. Adoraria receber ajuda nesse ponto, se possível. comentário não assinado de AnisiaFerreira (discussão • contrib) 9 de junho de 2019 (UTC)
AnisiaFerreira, bem-vinda à Wikipédia. Recomendo a leitura dos seguintes ensaios: fontes independentes, fontes fiáveis, fontes primárias, critérios de notoriedade e verificabilidade. Apesar das fontes e inúmeras relações e correlações com organizações governamentais, a relevância do biografado ainda não foi atestada. Em se tratando de personalidades públicas, espera-se cobertura significativa dos meios de informação, mas não é o que acontece. Por que você acredita que ele é relevante? Sua biografia neste projeto é um compêndio de participações, de prêmios de relevância duvidosa e de apresentação curricular. Lustmoon (d) 18h26min de 10 de junho de 2019 (UTC)

Eliminação página Plus Beat'Z[editar código-fonte]

Olá, tudo bem? Foi solicitado remoção pelo seu usuário, denotando conteúdo promocional! Porém visto e re-visto, não encontramos o conteúdo promocional, editado alguns termos que poderiam chegar perto de vossa menção. A página seguiu os mesmos padrões adotados por outros artistas nacionais de relevância do mesmo segmento e estão ativa sem maiores problemas. Gostaria de uma indicação de onde está a irregularidade encontrada, afim de realizar a correção e melhorar sempre o conteúdo. comentário não assinado de Tcharlesbighetti (discussão • contrib) 13 de junho de 2019 (UTC)

@Tcharlesbighetti: O grupo apresentado simplesmente não segue os critérios de notoriedade. Em outras palavras, não tem relevância suficiente para artigo próprio nesta enciclopédia. Lustmoon (d) 16h59min de 13 de junho de 2019 (UTC)