Usuário Discussão:Mwaldeck/Arquivo 201008
| Arquivo | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RE do RE: Listas de Wikipedistas (1º de Agosto de 2010)[editar código-fonte]
Citação: Você escreveu: «Olá Bruno. Por partes:
- A coluna "atualização" já usa o "Contador de edições X!"
Ok - A lista de artigos criados é mais complicada, pois eu preciso buscar o número diretamente. Este programa que uso não sabe interpretar o HTML, apenas consegue lê-lo, ou seja, no caso das edições, está no conteúdo da página (do contador X!, por exemplo) o número de edições. Este programa abre o HTML e busca a posição onde está o número de edições e joga, no caso, para um banco Access que criei. No caso dos artigos criados, a página do toolserver, exibe apenas uma lista com "#" (internamente no HTML) e o nº de artigos criados, na verdade, é o último item da lista. Se houver um lugar com o número, o contador, consigo ler e atualizar a lista, senão não dá
Não dá - A lista de edições de IPs dá para atualizar também, inclusive com a formatação da "nossa" lista, já que também posso usar o Contador X! (e ler a 1ª edição, edições eliminadas, etc) Ok
- Você chegou a verificar se a "nossa" lista contém todos desta lista? Eu acho que aumentando a lista automática para 500 nomes, nos ajudaria a incluir automaticamente alguns editores. Neste caso, não teríamos necessidade dos "futuros listados", que seriam incluídos automaticamente ao atingirem a lista automática dos "top 500" (e já devemos pensar em "top 600", porque a "nossa" lista já está em 457)
- Nesta lista automática também estão indicados (em cinza) os que não editam a mais de 30 dias. Lembra do "(1) - Afastados por mais de um mês, pelo menos." na "nossa" lista? Poderia ser uma alternativa, mas precisaríamos dos "top 500" para olharmos para todos da lista e não só o "top 100" como está hoje. Como fazemos o pedido para aumentar a lista?
Abraços Mwaldeck msg 15h19min de 31 de julho de 2010 (UTC)»
Vou em partes:
- Sem comentários, pois é bem atualizado da anterior que você tirou.
- A não ser que crie um software (o que você entende) que leia o último número no fianl da página, pois é ordenado por página criada.
- Se dá pra atualizar (e até incluir novos IPs), por que não fez?
- Já vi sim, no início de julho, mas por que escreveu a lista com "" (aspas)? Comparei a lista manual (457) e da do robô (500), que é preciso e surpreendi que há mais usuários (do robô ou bot) do que (o manual) eu e você pensava.
- Dá sim, desde que seu software não remova a seguinte techo:
| (1) Desde dia/mês/ano:
| align="center" | posição
|Nome do Usuário
|Total (Edições válidas + Edições deletadas)
| align="center" | dia/mês/ano
| align="center" | dia/mês/ano (Atualizado naquele dia)
| (1) Desde dia/mês/ano
Espero sua resposta, abraços do Bruno Leonard (discussão) 23h08min de 2 de agosto de 2010 (UTC).
- Citação: Você escreveu: «:Olá Bruno.
- A lista de IPs deixei para depois (em breve)
- Escrevi lista entre aspas, porque coloquei "nossa lista" e ela não é nossa, só atualizamos
- Eu não quero que você atualize o (1), quero adicionar na nossa atualização, mas no bot não há uma data, só os que não editam nos últimos 30 dias
- Abraços Mwaldeck msg 04h18min de 3 de agosto de 2010 (UTC)»
- Por partes:
- Vou esperar.
- Entendi.
- Tá bem, mas precisa de software para que reconheça quem ficou afastado mais de um mês e também não seja incluída quem editou menos de 10 edições no mês, como tem aquela lista.
- Bruno Leonard (discussão) 01h36min de 4 de agosto de 2010 (UTC)
Teatro[editar código-fonte]
Olá Mwaldeck, pus outra foto no artigo sobre o Teatro pelo seguinte: o artigo é sobre o Teatro, e as imagens deveriam, na minha opiniao, ter o máximo de relaçao com o tema que for possível. Nao me oponho obviamente a uma foto da reinauguraçao do teatro, mas melhor que uma foto das autoridades que poderia ter sido tomada em qualquer lugar (poderia ser um ministerio, o congresso, um restaurante etc) prefiro uma foto que mostra as autoridades num camarote do teatro. Isso contextualiza a presença das autoridades e ainda mostra algo da arquitetura e decoraçao do teatro, que é o tema do artigo. --Fulviusbsas (discussão) 15h46min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
Melhorias no artigo futebol[editar código-fonte]
Olá. Como participas do Projeto Futebol, gostaria de convidar-te para ver a discussão do artigo futebol para, se puder, realizar alguma das tarefas pendentes para destacá-lo. RmSilva msg 01h09min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Dúvidas no Commons[editar código-fonte]
Olá Mwaldeck, tudo bem? Como tinha lhe dito antes, eu ia upar imagens no Commons sobre futebol sergipano. Mas comecei hoje a upar fotos de prédios públicos de Aracaju e São Cristóvão. Acho que deu certo. As fotos são estas: foto 1, foto2 e foto3. Mas o que eu mais estou em dúvida é com relação a esta foto, que eu encontrei no site da prefeitura. Como vi que ela era de 1907, decidi carregar no commons. Gostaria que você confirmasse que está tudo bem, tanto nas fotos que tirei quanto na foto antiga, porque temo que elas sejam apagadas. Há muitas outras fotos antigas aqui. Será que posso carregar outras? Agradeço desde já. Abraço. W.SE (discussão) 01h11min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Olá, um artigo recentemente criado por mim foi proposto à eliminação rápida (não por você e sim pelo usuário que voce pode conferir na página). Gostaria de saber o porque se ela trata-se de um futebolista. Crio páginas desse tipo com muito frequencia e nunca isso me aconteceu, e creio que se essa página for retirada, todas dessa categoria também deverão ser. Obrigado pela ajuda. Grato, Lucas.201.16.64.20 (discussão) 04h42min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
- Olá novamente. Gostaria de agradecer pela explicação e alteração do título e esclarecer que eu criei página como "afluente" de Francisco Flores, se é que me entende; pois lá encontravam-se desambiguações para outros artigos e um deles para Francisco Flores (futebolista venezuelano), daí usei este título mesmo por já haver uma página que acessava este link. Criei esta página com este título por não saber a regra de "futebolista venezuelano" ou "futebolista nascido em XXXX" (e por isso gostaria de me desculpar), e mais uma coisa; quando disse que "outros artigos como esse deverão ser apagados" não me referi ao fato do título estar equivocado, mas sim por achar que o erro se tratava das informações contidas no corpo da página ou até mesmo na categorização do artigo. Outra coisa que gostaria de saber: esses "pequenos" erros que estou cometendo são naturais? E se algo assim persistir, há alguma chance de eu ser banido? Não que eu esteja querendo vandalizar a Wikipedia, muito pelo contrário, mas com pequenos erros posso acabar sendo punido? O que quero dizer é que tenho cerca de um ano de Wikipedia e sei que errar é humano, mas nesse(s) casos(s) é normal ou incoveniente? Estou preocupado se minhas contribuições na Wikipedia podem continuar a ser de caráter informativo e eficiente! Apesar disso, gostaria de me desculpar e agradecer pela sua atenção. Muito obrigado novamente, Lucas.201.16.64.20 (discussão) 18h27min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
Oi! Queria lhe convidar a participar do WikiRio 5.0 que estou novamente organizando. Será em novembro, na Praça XV (só falta decidir o dia). Quero muito saber sua opinião e lhe conhecer. AkamaruVP ™ 12h30min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
Botafogo de Futebol e Regatas[editar código-fonte]
Por favor veja a discussão e Estádio e Marechal Hermes pertence ao Estado do Rio de Janeiro. è sobre o infobox Estádio. Veja o que você pode ajudar para um consenso. Muito obrigado.HelenoFreitas (discussão) 17h11min de 20 de agosto de 2010 (UTC)
Conselho de arbitragem[editar código-fonte]
Prezado membro do atual conselho de arbitragem,
Consta uma solicitação de esclarecimento na página de discussão do caso "Padrão de POV-pushing por meio da força bruta em guerras de edições", especificamente nesta seção, à espera da manifestação de um árbitro.
Obrigado pela atenção, Ruy Pugliesi◥ 20h46min de 27 de agosto de 2010 (UTC)