Usuário Discussão:Renato de Carvalho Ferreira

|Arquivo 2010 ; 2011 ; 2012 ; 2013 ; 2014 ; 2015 ; 2016 ; 2017 ; 2018 ; 2019 ; 2020 ; 2021 ; 2022 ; 2023 ; 2024 ; 2025 ; 2026

Caldo de mancarra

Oi! Poderia verificar se as 3 fontes que adicionei cumprem FFI? Agradeço. Caldo de mancarra Sintegrity (discussão) 21h51min de 24 de agosto de 2026 (UTC)

Caldo de mancarra (2)

Bom dia @Renato de Carvalho Ferreira, fontes foram adicionadas, já não é mais um caso pra ESR. Pra outros problemas, considere uma EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h46min de 31 de agosto de 2026 (UTC)

Industrial Futebol Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Industrial Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. yanguas ^diz!/fiz 23h55min de 1 de setembro de 2026 (UTC)

Inma Cuesta

Bom dia @Renato de Carvalho Ferreira, fontes foram adicionadas em Inma Cuesta, por isso tirei a marcação de ESR. Se entender que há outros motivos, considere uma EC! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h44min de 6 de setembro de 2026 (UTC)

Campo Grande (bairro de São Paulo)

O que se diz sobre essa edição? Não acha melhor redirecionar para Campo Grande (distrito de São Paulo), em vez de Subprefeitura de Santo Amaro? Francisco (discussão) 20h24min de 7 de setembro de 2026 (UTC)

Rua Haddock Lobo (São Paulo) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rua Haddock Lobo (São Paulo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruviano^disc. 09h03min de 8 de setembro de 2026 (UTC)

Becritas

Fala Renato, blz?

Então, em relação aos Becritas, como ambos os artigos homônimos estão desambiguados pelos próprios títulos e não encontrei um terceiro artigo homônimo pra sustentar a permanência do termo simples, não enxerguei maiores impedimentos quanto eliminação naquele instante. Pesquisei na interwiki anglófona e também não encontrei. Enfim, ao meu ver, no atual momento não enxergo "alta probabilidade" de haver algum tipo de confusão, em vista que são só dois — e estavam mencionados nos respectivos topos do artigo. Reib (discussão) 00h02min de 10 de setembro de 2026 (UTC)

Olá. Existir em outros projetos é irrelevante. Dito isso, se o argumento é esse, onde ficam as ligações para os termos sem parênteses? É esse o ponto que você precisa entender. Se eu cheguei à conclusão que requer desambiguação, eu refleti antes de simplesmente criar. Deixe lá. WP:DES é meramente um página informativa, não é regra. Se o contexto justificar dois elementos, deixe. O nome compartilhado das tribos é ambíguo e elas vão gradualmente aparecer cada vez mais conforme eu seguir criando mais artigos. E os cronistas árabes pouco de importam de distingui-las por outro coisa além de becrita/bacritas (Bakr) na maioria dos casos. Rena (discussão) 00h09min de 10 de setembro de 2026 (UTC)

Quando afirmei Citação: "pesquisei na interwiki anglófona e também não encontrei", estava me referindo em almejar encontrar um terceiro artigo na en.wiki com o título Banu Bakr, sendo equivalente aos artigos que você criou e que pudesse estar escondido no limbo da pt.wiki, digamos assim. Páginas informativas têm seu peso como diretriz, mas também não criarei caso. Como és da casa há tempos, não vejo motivos pra embates desnecessários. Apenas quis esclarecer o que me levou à ação de eliminação. Sdçs. Reib (discussão) 00h20min de 10 de setembro de 2026 (UTC)

Usuario:Moyses Farjun/Testes

Peço desculpas pela tradução automática; consigo ler em português, mas não escrever. O problema é que a página já está no domínio principal — o nome é "Usuario" em vez de "Usuário" — e isso está causando falhas nos scripts dos robôs. Não sei se a página deve ser mantida ou excluída, mas ela precisa ser movida para o domínio do usuário ou renomeada corretamente no domínio principal, caso seja mantida... / Apologies for the machine translation, I can read but not write in Portuguese. The problem is that the page is already in main space - it is Usuario rather than Usuário - and this is breaking bot scripts. I'm not sure if the page should be kept/deleted, but it needs to be moved to user space or named properly in mainspace if kept... Obrigado. Mike Peel (discussão) 06h44min de 12 de setembro de 2026 (UTC)

Um Cavalheiro em Moscou

Olá! Gostaria de pedir ajuda com as referências e as categorias em vermelho. Eduardo Pazos (discussão) 15h16min de 13 de setembro de 2026 (UTC)

Opinião

Bom dia Renato, será que podes ajudar? -- Sete de Nove ^msg 12h46min de 14 de setembro de 2026 (UTC)

Ajuda

Gostaria de pedir ajuda com as referências e com a tradução de bowl: tigela, bacia ou outra coisa... Usuário:Eduardo Pazos/Testes/Talismã. Obrigado. Eduardo Pazos (discussão) 01h41min de 19 de setembro de 2026 (UTC)

Acho que a tradução Tigelas talismânicas islâmicas não soa bem. Eduardo Pazos (discussão) 02h00min de 19 de setembro de 2026 (UTC)

A página está bem traduzida e referenciada? Posso editar e melhorar o artigo Talismã? Eduardo Pazos (discussão) 21h41min de 19 de setembro de 2026 (UTC)

Dificuldade

Eu não tô conseguindo refazer o artigo Música para colocar as fontes. Só consigo traduzir em espanhol e italiano. Eduardo Pazos (discussão) 00h54min de 27 de setembro de 2026 (UTC)

Convite para testar canal antivandalismo

Caro(a) Renato de Carvalho Ferreira, inicialmente, parabéns pelo constante trabalho de revisão dos artigos. Notei que está na lista dos 139 maiores reversores deste ano e, com base no seu modo de contribuir, acredito que seja algo de seu interesse. Deixo este convite para conhecer o TelesGramBot, que oferece uma forma diferenciada de acompanhar as mudanças recentes de nossa wiki. O robô seleciona edições potencialmente problemáticas, prioriza pendências de maior risco e permite acompanhar contas, páginas e filtros de abuso.

Os avisos são publicados no canal público Telegram — @ptwiki, com acesso direto às edições e às contribuições das contas envolvidas.

Convido também a experimentar a página Edições de alto risco, atualmente em teste. Nela, usuários autorizados podem classificar edições como válidas ou incorretas e indicar falsos positivos. Essas avaliações ajudam a formar uma base de exemplos para o aprendizado experimental do robô e para o aperfeiçoamento de suas regras. Se quiser usar também a Test Wiki, é preciso usar um script. Entre em contato que auxilio.

Participe do canal, teste a página e envie sugestões ou problemas diretamente a mim. Grato pela atenção.

Maomé

Prezado @Renato de Carvalho Ferreira, eu queria te avisar que estou prestes a publicar nos próximos minutos uma nova versão do artigo sobre Maomé, baseada nos artigos mais desenvolvidos da frwiki, enwiki e outras. Isto faz parte deste projeto que estou trabalhando. Já que este é um verbete potencialmente delicado, e notei no histórico que você vem aprimorando-o, estou passando aqui para lhe avisá-lo de antemão. Qualquer coisa, me chama, estarei aqui nas próximas duas horas. Daniel G Rego ✉ 00h02min de 3 de outubro de 2026 (UTC)

Olá, @Daniel G Rego. Objetivamente, tenho minhas objeções quanto ao resultado. A maior delas, que penso ser suficiente, envolve a estruturação da versão atual com base em traduções que, me corrija, não envolveu uma leitura atenta da bibliografia consultada. Você confirma que as afirmações estão corretas? Confirma que todas as fontes citadas são boas? Quais páginas sustentada a quase totalidade das afirmações? Repare que a maioria da bibliografia que você citou envolve menções genéricas em livros que alegadamente tratam do tema. Ao menos na anglófona, para efeito de comparação, que é um pouco mais enxuto, tempos como rastrear, mediante o sistema Harvard, quais páginas exatas foram consultadas. Que ganho temos com a referênciação atual? Rena (discussão) 14h59min de 3 de outubro de 2026 (UTC)

Ei Rena,

Sabia que você se importaria e levantaria isso de forma tão séria e objetiva. Obrigado por me responder.

Primeiro, como préviamente explicado, estou atualizando um a um os verbetes do WP:AE.

Enfim cheguei nas biografias, e enfim, em Maomé. Ao analisar o estado atual, o objetivo pretendido foi reorganizar o verbete, que em sua situação anterior, encontrava sem atualizações ou revisões significativas desde 2017 (9 anos). Revi os artigos mais desenvolvidos já na Wikipédia e me interessei pelos da frwiki e frwiki para usar como uma base dessa adaptação. Ambos são artigos protegidos, mais desenvolvidos, amplamente referenciados, e escrutinizados por milhares de editores da frwiki e da enwiki.

Porém, na minha opinião, o fato de um artigo ter passado pela revista gringa, para mim não é o suficiente para simplesmente aceitá-lo em plenitude como boa-fé e trazê-lo de lá as-is.

Por isso, quando primeiro terminei a tradução integral do artigo da frwiki, notei alguns pontos ou seções cujas quais ou o artigo da enwiki explicava com mais clareza, ou usava uma fonte mais robusta. Revendo também o artigo da ptwiki, mantive partes que já fazia um trabalho excelente, como a barra cronológica, que apesar de ter alguns erros factuais (corrigidos), não exisita nos artigos estrangeiros, o mapa do califado mais claro, e outros fatos aqui e acolá.

O resultado final do artigo publicado separa com mais clareza a tradição religiosa da análise histórica, amplia a cobertura da vida, das fontes e das recepções de Maomé, explicar melhor os pontos sujeitos a disputa, corrige asserções errôneas ou disputadadas do artigo anterior, dentre outras diversas melhorias.

Agora, de longe, esta NÃO é uma versão definitiva:

• Algo que ia fazer e acabou que esqueci foi manter o terceiro parágrafo da lide anterior da ptwiki. Eu acho ele muito importante, e possivelmente faria uma pequena revisão da redação e o colocaria como o quarto parágrafo do lide.
• A escolha da imagem da infobox foi em respeito a comunidade islâmica, dado que outras wikis cautelam o uso da representação anterior. Substituí pela imagem usada na enwiki e passei a imagem anterior para o corpo do texto, no entanto.
• O artigo possui 53 chamadas Harvard, das quais 50 têm página e 3 não encontrei. O artigo francês possuía 271 referências, e este 354 (sendo 328 únicas). Isto não significa que simplesmente acrescentei 83 referências que não existia no francês, pois algumas referências francesas podiam ser substituídas por fontes ainda mais robustas, portanto foi uma mistura das fontes mais robustas da enwiki, frwiki e também da pesquisa.
• Para as referências que estavam acessíveis online, realizei uma revisão técnica das citações, ou seja, foram conferidas se o que está no artigo bate com o que está na fonte. Foi nesta auditoria que fiz substituições das fontes quando necessário. O que não foi feita foi uma auditoria bibliográfica, página por página pois não tinha acesso aos livros usados, apesar delas já trazerem páginas determinadas, inclusive quase todas as chamadas pelo sistema Harvard, então para estas usei de boa-fé o processo de escrutínio gringo.

Fico no aguardo pelo seu feedback. Caso hajam passagens que lhe particularmente te preocuparam ou afirmações que você considera frágeis, fique óbviamente a vontade de fazer os ajustes, ou me peça para que eu os reveja e os aplique.

Agradeço novamente sua atenção. - Abraços, Dan Daniel G Rego ✉ 16h14min de 3 de outubro de 2026 (UTC)

Eu já tinha avisado e reavisado que tem que ter o máximo cuidado com isso de sobrepor conteúdo daqui com traduções de conteúdo estrangeiro, porque o mais das vezes acaba importando trapalhada e enviesamentos grosseiros dessas wikipédias (e isto inclui o conteúdo destacado), o que pode até ser tolerável se o conteúdo do verbete nunca tiver sido decentemente trabalhado. Mas quando substitui o trabalho já feito aqui por esses monos alienígenas, aí não tem mesmo como defender. Darwin ^Ahoy! 20h24min de 3 de outubro de 2026 (UTC)

Estou de volta

Olá, Renato, voltei por uns tempos para rever os artigos que criei ou ampliei. Encontrei um artigo traduzido da es.wiki em que fui eu quem mais texto acrescentou (87%). Trata-se de Estefânia de Foix. Não tinha sido colocada a plantilla a indicar que se tratava de uma tradução e, além disso, foram omitidos vários parágrafos, o que levou a uma conclusão totalmente diferente da do artigo original. Já adicionei os parágrafos que faltavam, as fontes utilizadas, as referências, as notas, etc., e o que pretendo fazer é transferi-lo, uma vez que não é certo que ela fosse membro da Casa de Foix. A dúvida é qual seria o título mais adequado: Estefanía, rainha de Pamplona ou Estefanía (rainha de Pamplona). «Rainha» deve ser escrita com maiúscula ou minúscula? Entrarei em contacto contigo mais tarde sobre alguns artigos de genealogia que considero que devem ser eliminados. Sinto a falta de vários utilizadores e administradores que, ao que parece, já não participam, e fico contente por ainda estares aqui. Abraços, --Maragm (discussão) 11h08min de 3 de outubro de 2026 (UTC)