Usuário Discussão:Renato de Carvalho Ferreira

    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

    File-manager.png |Arquivo 2010 ; 2011 ; 2012 ; 2013 ; 2014 ; 2015 ; 2016 ; 2017 ; 2018 ; 2019 ; 2020 ; 2021 ; 2022

    ibne Saíde Andalusino[editar código-fonte]

    Olá Renato.

    Estou a escrever o artigo sobre a Medina Alzahira e surgiu-me uma dúvida: no artigo ibne Saíde Almagribi lê-se que "também era conhecido como "Saíde Andalusino", o que parece estar em contradição com o título do artigo (Almagribi) e com Saíde, o Andalusino. O Arberry, A.J. (2001) diz mesmo que era conhecido como "andalusino"?

    PS: já agora, possivelmente o artigo da medina deve chamar-se algo do tipo "Medina Alzaira" ou "Almedina Alzaira" e não "Medina Alzahira", não?

    PPS: Acho que já lhe disse que estou a pensar candidatar o "Almançor" para destaque. Já comecei a revê-lo, mas resolvi azulá-lo um pouco mais, pois essa também é uma forma de me obrigar a rever alguns detalhes. Quando der o meu trabalho por terminado digo-lhe para o caso de você ter alento para fazer uma revisão final desse artigo e dos outros que criei. Para já, os que me lembro de ter criado e que já dei como terminados foram: Subh, Abdal Malique Almuzafar, Abderramão Sanchuelo e Turruxe.

    Obrigado.

    1 abraço. -- Stegop (discussão) 00h35min de 23 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Reversões não construtivas e não justificadas[editar código-fonte]

    Olá. Duas vezes seguida você desfez (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ramla&oldid=64610235) as minhas contribuições à página Ramla (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ramla&oldid=64614328) sem justificativa nem explicação. As minhas contribuições atualizam a página, adicionam foto, eventos recentes, incluem o nome da cidade em árabe que está em branco na edição para a qual você reverte, e não encontro nenhuma explicação lógica para suas duas edições. Se você tiver algum problema em específico com as edições, pode editar em cima das minhas edições, mas não encontrei motivo ou lógica na reversão completa à versão anterior, que é claramente pior. Dan Palraz (discussão) 14h49min de 23 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Dan Palraz, em ambas as edições você não colocou fontes. Enquanto não colocar, continuará sendo revertido.--Rena (discussão) 15h39min de 23 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Suponho então que tenha apenas se esquecido de dar o motivo. Tudo bem, acontece... Dan Palraz (discussão) 16h56min de 23 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Olá Renato[editar código-fonte]

    Renato vale traduzir no tradutor as frases do artigo já feito? e já estou melhorando o artigo, certo? Luís miguel oliveira da silva (discussão) 10h10min de 25 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de DanielGamba22 (13h25min de 25 de outubro de 2022)[editar código-fonte]

    Quais são as unidades de medida de Electricidade e electrónica?? --DanielGamba22 (discussão) 13h25min de 25 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Kalelwol (18h19min de 25 de outubro de 2022)[editar código-fonte]

    Informação, conhecimento, são duas coisas que andam em constante mutação, mudanças são adicionadas com o passar dos anos, atualmente vivemos em uma era tecnológica, gostaria de escrever especificamente sobre projetos NFTs que marcaram a história, acha que é possível adicionar tal conteúdo ao Wikipédia ? --Kalelwol (discussão) 18h19min de 25 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Izilda Brito (10h13min de 31 de outubro de 2022)[editar código-fonte]

    Bom dia, Tudo bem o senhor Como faço para publicar publicamente a biografia --Izilda Brito (discussão) 10h13min de 31 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Anonymus Alpha 1[editar código-fonte]

    Daiva Story 6: Imperial of Nirsartia (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Daiva Story 6: Imperial of Nirsartia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Patrick discussão 21h26min de 4 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Joluoliveira[editar código-fonte]

    Pergunta de Gilvan Costa Oficial (17h51min de 5 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    como editar texto aqui? --Gilvan Costa Oficial (discussão) 17h52min de 5 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Laboratório Liber (15h33min de 6 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    porque o artigo que eu criei durante a semana simplesmente sumiu sem qualquer aviso sobre porque ?? --Laboratório Liber (discussão) 15h33min de 6 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Provavelmente perderam o protocolo de agendamento.--Rena (discussão) 22h51min de 6 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Joao Carlos Juruna (20h50min de 6 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Gostaria de editar informações sobre Radio Peão Brasil --Joao Carlos Juruna (discussão) 20h50min de 6 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Horcoff[editar código-fonte]

    Córrego Santa Maria do Leme (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Córrego Santa Maria do Leme, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Patrick discussão 13h23min de 9 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Mobe.wiki (01h58min de 11 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Olá Renato, você pode me ajudar a publicar na Wikipédia? --Mobe.wiki (discussão) 01h58min de 11 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Eliminação de Página[editar código-fonte]

    Erros já foram corridos. Victor Kayke 317 (discussão) 12h05min de 13 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Heloá dos Santos Gouveia (20h48min de 13 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Oi VC namora --Heloá dos Santos Gouveia (discussão) 20h48min de 13 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Perseguição[editar código-fonte]

    Chega ser palhaçada das mais absurdas, a perseguição sua contra as minhas edições. Edições que tem como fonte sites oficiais das competições e seus organizadores. Percebe-se que não entende do tema. Victor Kayke 317 (discussão) 02h14min de 14 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (15h11min de 14 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Muito prazer em conhecê-lo. Sou Andrea Villa-Lobos. Mulher trans. Tenho pretensão em ter meu perfil nessa biblioteca. Sou poeta, escritora, pesquisadora, psicóloga e doutora em agronomia, vinculada ao Instituto Federal de ensino e tecnologia de Sergipe. --Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (discussão) 15h11min de 14 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (19h11min de 14 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Não consigo criar minha página. Escrevo e não aceitam meus dados --Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (discussão) 19h11min de 14 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (19h31min de 14 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Por gentileza me ajude a criar página --Andrea Villa-Lobos Araujo Gomes (discussão) 19h31min de 14 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    British Board of Film Classification[editar código-fonte]

    O domínio em questão (bbfc.co.uk) foi incluído na lista negra em 4 de outubro de 2021 (62176618]) por ser chamado pelo YANGUAS de "chupa-cabra do IMDB" (ver, por exemplo, https://www.bbfc.co.uk/release/angels-and-insects-q29sbgvjdglvbjpwwc0zndi5nja), mas ainda há muitas ligações para esse domínio nos artigos (ver http não seguro e https seguro). Gostaria de remover todas as ligações externas para esse domínio dos artigos, por favor? Francisco (discussão) 12h07min de 15 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Quando for remover essas ligações, use [[WP:BBFC]] no sumário. Francisco (discussão) 14h34min de 15 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Biel8729[editar código-fonte]

    Pergunta de CarlosDeanhaiha (19h08min de 16 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Olá, como crio um artigo novo na Wikipédia? --CarlosDeanhaiha (discussão) 19h08min de 16 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Desordem[editar código-fonte]

    Olá! Alerto que vossa senhoria está prejudicando as informações de Lista de viagens presidenciais de Lula da Silva. Se não tem no que contribuir com a Wikipédia, sugiro que não desfaça o trabalho de quem quer contribuir. Obrigado! Hoyo2020 (discussão) 02h33min de 17 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Hoyo2020, não faço ideia do que se trata.--Rena (discussão) 02h47min de 17 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Remoção de fontes informações de artigo[editar código-fonte]

    Olá amigo, vi o artigo Lista de viagens presidenciais de Luiz Inácio Lula da Silva, isso depois que você foi acusado de causar desordem, e achei algo que talvez deva ser revertido.

    Uma das edições do artigo, está removendo fontes, inclusive, que ainda abrem, e o usuário que retirou as informações com fontes não é alertado desde outubro, acredito ser passível também de uma WP:NI.

    Ver 64756603]. Elder Nauvirth (discussão) 02h50min de 17 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Elder N, notei isso agora. Algumas ele incluiu, outras removeu. Não faço ideia do que se passa ali. Eu não vou poder avaliar o caso a fundo, mas pode mandar para NI se puder apurar o que exatamente ocorreu.--Rena (discussão) 02h56min de 17 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Edições de revertimento[editar código-fonte]

    Escuta aqui, se alguém que não sabe escrever link corretamente, acha msm que pode desfazer as edições de revestimento, se oriente 138.122.105.3 (discussão) 13h26min de 17 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Nicholas Hoffmann (13h39min de 17 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Bom Dia, quero saber porque as paginas que estou criando estão sendo eliminadas. Será que poderia me ajudar com isso? --Nicholas Hoffmann (discussão) 13h39min de 17 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Avenida 4 de Fevereiro[editar código-fonte]

    Caro Renato. Acrescentei várias referências ao artigo Avenida 4 de Fevereiro. Esta avenida é tão importante para Luanda como a Avenida Paulista é para São Paulo. Infelizmente, as fontes sobre temas angolanos são muito menos frequentes do que as relativas ao Brasil. Seja como for, espero que as referências colocadas sejam suficientes para evitar a eliminação do artigo. Para além disso, creio que o facto de existirem artigos sobre esta avenida noutras Wikipédias (en:Avenida 4 de Fevereiro, de:Avenida 4 de Fevereiro, es:Avenida 4 de Fevereiro) atesta também a notoriedade deste logradouro. Abraço, Manuel de Sousa (discussão) 03h07min de 18 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    GiantBomb[editar código-fonte]

    Perdão fazê-lo perder todo o trabalho hoje de madrugada, Renato. Ocorre que, se ler WP:GIANTBOMB, lerá uma nota importante: Citação: Giant Bomb (wiki): apesar de conter uma área onde escritores oficiais do site podem escrever avaliações (marcado como "Giant Bomb review" no início da análise [https://www.giantbomb.com/reviews/star-wars-jedi-fallen-order-review/1900-796/]),''' existe uma área onde qualquer um pode submeter uma avaliação na aba Wiki, bastando se registrar (ex: [https://www.giantbomb.com/fight-crab/3030-74725/]); esta área não pode ser usada. Grifos meus. Você estava removendo artigos válidos do site. Em um artigo, cometeu o mesmo erro em outubro de 2020 (remover o story foi válido, o review não), e tive que corrigir depois, mas mesmo assim retirou de novo agora. Aproveitando, não entendo a tara em ter que colocar tudo na blacklist. Te obriga a fazer nowiki em tudo sem necessidade, sendo que as ligações podem ser úteis. Por exemplo, remoção de ligações externas de MobyGames e IMDb. Teve consenso isso? É algo que venho observando... Enfim, espero ter esclarecido. Skyshifter disc. 11h56min de 19 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Parece que começou removendo links realmente não confiáveis (de wiki), mas no final (as primeiras que reverti) estava removendo links válidos. Mas ainda falta tirar os nowikis. Skyshifter disc. 12h00min de 19 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Skyshifter, não entendeu o caso, imagino. Quase todos os usos dessa fonte no projeto são dos fóruns locais (que inclui a aba wiki, a aba de lançamento (fiz questão de checar antes se era possível qualquer um adicionar), e as páginas relacionadas (related ...)). Remover as ligações via nowiki, quando não é caso de remoção direta, é para facilitar o controle póstumo dessas ligações. Não há "tara", há controle e facilidade de serviço. Quantas pessoas atualmente removem ligações não fiáveis? Praticamente ninguém. Pois é um trabalho moroso e demandante. Sou um dos únicos com saco pra isso. Sair revertendo na baciada sem nem se dar ao luxo de verificar a edição por completo remove outras coisas importantes feitas no processo, como incluir categorias, o que é contraproducente. Do mais, eu fiquei horas fazendo uma leitura atenta da fonte. Daquilo, para fins de uso nos artigos, só se salva a seção de notícias, que são minoria dos usos. Quase todas as notícias que estavam sendo citadas nos artigos eram para divulgar os ganhadores do concurso interno, votado pelos usuários, dos melhores jogos do ano. Ou seja, não tem valor algum, a não ser que passemos a considerar a avaliação do IMDb, que tem o mesmo caráter. As que eram válidas foram todas mantidas. Se são poucas no total, aí é problema dos usuários que não sabem filtrar o que querem citar daquela fonte. Mesmo as revisões dos jogos são questionáveis, primeiro porque Giant Bomb não é a única fonte a revisar jogos. O que não falta são fontes melhores fazendo isso. E vários dos autores das revisões não declaram nada que sequer garanta que sejam parte da equipe técnica do Giant Bomb, e muitas revisões são feitas pelos próprios usuários, sem vínculo direto com a empresa. Ademais, tivesse se dado ao luxo de, por um instante, vir aqui falar comigo ou perguntar no privado antes de sair revertendo na baciada saberia que Alberto e eu tratávamos, no privado, na mesma madrugada, de como incluir a ligação na lista negra, mas manter na lista branca partes da fonte que se julguem válidas, pois o url é estável e talvez seja possível. Mas não, preferiu usar o botão de reversão uma centena de vezes (capaz que sequer poderia fazer isso, pela regra; a consultar). Enfim, recolocarei os nowikis mais tarde e revisarei as reinclusões, salvo se provar de forma objetiva que alguma ligação era útil no artigo, e o porquê.--Rena (discussão) 16h59min de 19 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Você poderia se dar ao luxo de ler WP:GIANTBOMB e não remover usos válidos da fonte. De qualquer forma, obrigado por remover os usos de wiki e outros. Eu não reverti esses, se reverti foi engano. Continuo sem entender a necessidade de adicionar a página à blacklist se há diversas reviews e notícias confiáveis. Se a URL mudar é um trabalho a mais que nem é necessário, de ficar trocando link da lista branca. Simplesmente não há necessidade. Além disso, o link da wiki serve para comprovar a existência de um jogo. Vale notar que todas as reviews marcadas como "Giant Bomb Review" são da equipe do Giant Bomb. Coisa que saberia se se desse ao luxo de ler WP:GIANTBOMB. Skyshifter disc. 17h08min de 19 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Renato de Carvalho Ferreira: Vou re-adicionar as categorias que removi acidentalmente, sem problemas. Quanto ao nowiki, por favor, atinja consenso primeiro; recomendo Esplanada ou MediaWiki Discussão:Spam-blacklist. Como já disse antes, o site tem partes confiáveis, e essas têm um uso considerável. Até hoje publicam reviews, por exemplo, e suas reviews aparecem inclusive no Metacritic (exemplo recente). Além disso, não encontrei o consenso dizendo que esses links não podem ficar como ligação externa, por exemplo, como fez principalmente com o MobyGames. Na enwiki é sabido que o MobyGames é só uma base de dados e não serve como fonte, mas ainda assim está em vários artigos como LE sem problema. Skyshifter disc. 17h45min de 19 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Categorias readicionadas. Skyshifter disc. 18h47min de 19 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Renato de Carvalho Ferreira: Eu mesmo poderia repor os nowiki, sem problema algum. Só queria um argumento razoável para isso. Coisa que não foi apresentada até agora. Skyshifter disc. 23h23min de 19 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Skyshifter, vamos lá. A primeira coisa a se frisar é o que já falei antes, ou seja, que você tinha que ter tido paciência e não sair apertando descontroladamente o botão de reversão, que é seguro dizer que foi indevidamente usado incontáveis vezes (provavelmente perto de 300 vezes). Mesmo que julgasse que algo devia ser "revertido", independente da suposta controvérsia, essas edições especificamente não eram vandalismos para justificar o uso. Não vou tocar mais nisso, mas ao menos sugiro mais atenção, pois em outras circunstâncias, tu poderias ser penalizado com a devida razão. Outra coisa que você precisava ter feito era vir falar diretamente comigo e, fosse o caso, eu mesmo poderia repor as ligações removidas. Vigio absolutamente todo artigo que eu já editei, independente do meu apego ao tema, por precaução. Bastasse vir aqui e trocar meia dúzia de palavras, eu poderia mudar de ideia e repor algumas ligações. Também tivesse vindo antes, como já falei acima, saberia que estou tratando em privado com o Alberto para ver um meio de permitir apenas o uso das partes boas do domínio em questão para melhorar o controle futuro, o que pouparia esse imbróglio.

    Você tocou no assunto da razão para ser necessário usar a lista negra, e eu já expliquei isso e ficará mais claro com os dados abaixo. Já é público e notório que boa parte daquilo não é fiável para servir de fonte. Uma vez que é sabido disso, e como usa-se as partes ruins em demasia, isso precisa ser controlado pelos meios que dispomos, que no momento é a lista negra. Somos poucos fazendo esse tipo de manutenção e obrigar os poucos que têm paciência para isso ficarem o tempo todo vigiando as novas inclusões da fonte não faz sentido, pois é dar serviço extra para pessoas que, não essência, não estão a trabalho, só colaborando dentro do limite de tempo e saco. Mesmo que se alegue que ninguém está sendo obrigado a fazer isso, é bem óbvio que, se alguém se dignou a remover as ligações, é porque ela se importa com a questão. E ela não quer ficar gastando seu tempo à toa com algo que já poderia ter sido revolvida de uma forma mais objetiva.

    Do mesmo modo, você questionou o motivo de não se citar tais domínios em ligação externa, e o que vou dizer é, de certa forma, a repetição do que acabei de falar. Ligações externas aumentam o montante final de ligações ao domínio na busca de linques, e se a fonte não presta, não há motivo sequer de citar como ligação externa. Não são coisas imediatamente correlacionadas, como sabemos, mas ainda hoje há usuários que citam ligações externas e assumem que isso é referenciar um artigo (MobyGames foi usado dessa forma incontáveis vezes). Consulte o histórico dos artigos que tinham MobyGames e fica mais claro a quantidade de vezes que aquilo aparecia em ligações externas como únicas "fontes" nos artigos. Além do que, não estamos tratando de assuntos que só são citados precisamente nessas fontes ruins. O que não falta é acervo online que serve ao mesmo fim (Gamespot, Up1, as páginas das próprias desenvolvedoras etc. etc.). Poderia fazer uma lista enorme, o que é inútil já que sei que conhece a mesma coisa que já vou falar. Tudo isso me faz pensar que é chover no molhado defender algo que, ao ser removido, não empobrece a compreensão do artigo e sequer é obrigatório (pelo LI ou qualquer coisa). Página alguma precisa de uma ligação externa.

    Agora, de forma mais técnica, você utilizou a premissa de que o sítio Giant Bomb tem partes confiáveis amplamente utilizadas, mas isso é fácil de refutar. Vejamos:

    • Em http sobram 85 ligações, sendo: 55 revisões; 26 notícias; 3 vídeos; e 1 menção à página principal.
    • Em https sobram 49 ligações, sendo: 26 notícias; 16 revisões; 7 vídeos.

    Antes do uso de nowiki e da remoção direta de ligações, http e https, somadas, chegavam perto de 700 ligações. Vou lhe dever o número exato, mas admitindo que o número seja, arredondando, 700, do total, 596 usos eram indevidos. Muito longe de ser uso considerável da parte que presta. Você também questionou o uso de nowiki, porém não se deu conta que essas mesmas ligações utilizadas nos ficheiros são ligações do domínio wiki do Giant Bomb (ex: https://www.giantbomb.com/hades/3030-71297/; https://www.giantbomb.com/images/1300-2363727/ (ver quem incluiu, no topo)). Em resumo, é lícito e correto removê-las via nowiki para diminuir o total de ligações a serem patrulhadas (eram mais de 250 entre http e https do total hipotético de 700).

    Outro ponto a ser levantado é que mesmo entre os usos lícitos, é perfeitamente possível considerar ignorar usos irrelevantes ao projeto, como as premiações internas. Das 26 notícias em http que comentei, 21 são para falar da premiação interna. De https, das 26 notícias, 15 são da mesma premiação. Ou seja, do total de 134 ligações válidas somadas acima, restam 98 tratando de algo alheio ao prêmio, cuja necessidade à compreensão do tema dos nossos artigos é pequena ou seu valor fora do círculo dos fóruns daquele sítio. Quando eu fiz a remoção disso ontem pela madrugada fiz questão de deixar todas as ligações às notícias exclusivas deles e com temas relevantes (não ligados a esse prêmio), mas no balaio voltou tudo. Mesmo que seja de praxe essas revistas e sítios terem premiações internas, é sempre esperado que se avalie se a citação de todas é correta ou sequer necessária. Parece óbvio, até pela limitações em bites dos nossos artigos, que se filtre as menções que serão feitas, pois o intuito nunca é ser exaustivo se há usos demais, mas demonstrativo.

    Das revisões, embora o problema seja muito semelhante à questão das notícias, admito que podemos debater melhor para filtrar isso dentro das exceções de uso que estou tratando com Alberto. Citou o Metacritic sobre um jogo do Mário, e a verdade que aquilo ilustra meu ponto. Um único jogo recebeu mais de 15 revisões, quase todas online na íntegra. Citar todas elas é ilógico até pelo escopo do projeto, e por ventura ignorar a revisão da Giant Bomb não é algo que agrida a ninguém. É imprescindível citar? Se sim, por quê?

    Penso que tratei de todos os pontos--Rena (discussão) 01h13min de 20 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Renato de Carvalho Ferreira, confesso que não estava num bom dia. Aqui está meu entendimento da situação:
    • Meu uso de ferramenta de reversão foi inadequado;
    • reverti remoções de links de wiki sem prestar atenção, a intenção era manter apenas alguns dos links de review que foram removidos.
    • A situação poderia ser facilmente resolvida numa conversa, que não fiz;
    • Compreensível o argumento de que o Giant Bomb não tem alta relevância em comparação a outros sites e remover suas críticas não trará grande dano ao projeto;
      • Minha citação ao Metacritic foi apenas para comprovar que o site apresenta reviews confiáveis;
    • Da mesma forma, entendi que as premiações de fato não apresentam tanta importância, ainda mais se o artigo trata de um jogo que recebeu dezenas de prêmios. Contudo, ainda há casos em que citar a premiação pode ser relevante, como em Rambo: The Video Game (ao menos na minha opinião).
    • Pensei que, ao adicionar o link do Giant Bomb à blacklist, todo e qualquer link individual do site deveria ser adicionado à whitelist para uso. No entanto, não lembrei que um subdomínio inteiro pode ser adicionado à whitelist (acredito eu), o que facilita muito a inserção de links. Esse era o meu principal medo com a adição do Giant Bomb à blacklist;
    • Quanto às LEs, são usadas na enwiki com certa frequência, em especial em jogos mais antigos quando se trata do MobyGames. O MobyGames é uma das maiores bases de dados de jogos da Internet e, portanto, na minha visão, é compreensível sim tê-lo como LE em alguns casos. Acredito que é algo que possa ser debatido na Esplanada, para obter a opinião dos usuários.
    Parabéns pela mensagem explicativa e, apesar de tudo que causei, educada. Ultimamente ando muito estressado com coisas da vida (inclusive ando editando menos na WP em comparação a meses anteriores), o que acaba me prejudicando aqui. Peço desculpas pelo transtorno. Skyshifter disc. 02h15min de 20 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Skyshifter, fico feliz que acertamos os ponteiros. A lista branca, como você concluiu, protege subdomínios, não ligações individuais. Já fizemos isso. Os subdomínios /videos/, /reviews/ e /articles/ estão protegidos. O resto do Giant Bomb foi travado na lista negra. Se houver a necessidade de abrir exceção a algo que não foi previsto de antemão, basta introduzir uma nova exceção junto das demais. Não temos nenhum caso, no momento, que requererá isso. Do Moby, eu poderia concordar com isso só, e somente só, tiver como manter Moby dentro do {{controle de autoridade}} enquanto Moby estiver na lista negra. Vou testar agora junto do Alberto para saber. Eu o introduzi na terça, junto do GameFaqs. Ambas são muito piores que o Giant, pois não são fiáveis em nenhum subdomínio, e eram usadas três vezes mais do que o Giant Bomb como fonte única em vários artigos (aumentou cerca de 200 artigos sem fontes, em dois dias, no contador geral depois que removi ambos). Se Giant Bomb dava 700 usos hipotéticos, cada uma dava mais ou menos o dobro. Foi muito custoso. Enquanto removia, vi que esses jogos mais antigos são catalogados em alguns domínios retrô de jogos, alguns já citados nas LEs. Talvez a solução vá por aí. Quando obtiver o resultado do teste eu notifico que consegui resolver do Moby.--Rena (discussão) 01h37min de 21 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Henrique Santos Santana[editar código-fonte]

    Pergunta de Thiales Bartz Ludtke (17h14min de 20 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Olá Renato, tudo bem? estou começando do zero. Preciso criar uma página de Biografia das minhas filhas Larissa & Isabela, são cantoras. Como começo o artigo? --Thiales Bartz Ludtke (discussão) 17h14min de 20 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Oi[editar código-fonte]

    Tudo bem, colega? Como anda o seu tempo? Queria um tempo seu para trocar umas ideias. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h15min de 20 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Adam[editar código-fonte]

    Não entendi o motivo que a página foi proposta para ER. Igor G.Monteiro (discussão) 13h13min de 21 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Igor G.Monteiro, páginas em desambiguação necessariamente precisam ser ambíguas entre si. Todos os biografados que estavam listados não são só conhecido como Adam. Logo, não há ambiguidade. Desambiguações não são listas de homônimos.--Rena (discussão) 04h17min de 23 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Obrigado. Igor G.Monteiro (discussão) 10h43min de 23 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Douglas Fernandes dos Santos (13h05min de 23 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Bom dia. Minha primeira experiência no Wikipédia Como faço minha biografia? --Douglas Fernandes dos Santos (discussão) 13h05min de 23 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Douglas Fernandes dos Santos, você é relevante? Se sim, pelo quê?--Rena (discussão) 19h14min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Lleoribeiro (19h03min de 24 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Boa tarde. Criei uma conta para escrever minha biografia, por uma necessidade de minha distribuidora musical ( sou músico). Porém, ao ler as instruções da plataforma vi que não se pode escrever sobre você mesmo e, assim, gostaria de excluir minha conta. Como fazer isso? Obrigado --Lleoribeiro (discussão) 19h03min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Lleoribeiro, contas não são excluídas. Só deixar de usar.--Rena (discussão) 19h14min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Nave do Conhecimento[editar código-fonte]

    Pergunta de Imacedoramos (15h26min de 25 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Oi! Estou com um cliente precisando que a página da empresa dele fique no ar. Disse que já tentou subir 5x a página, mas a Wikipédia derruba. Segundo ele é porque não tem links e imagens. O que é preciso para que a página seja enviada e fique no ar? --Imacedoramos (discussão) 15h26min de 25 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Imacedoramos, sugiro que vá divulgar seu cliente em outro lugar. Se tentar aqui, se frustrará. É uma dica.--Rena (discussão) 23h18min de 25 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Sea Jonh (16h08min de 25 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Olá! --Sea Jonh (discussão) 16h08min de 25 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Gustavo Melanina de la buela freddi (01h17min de 26 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    oi linde passa lo zep --Gustavo Melanina de la buela freddi (discussão) 01h17min de 26 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Não pode criar páginas de empresas e marcas?[editar código-fonte]

    Por que existem páginas da Apple e outras empresas e marcas, como a Disney, Pixar e etc, que são empresas de animação, mas empresas que realizam outro tipo de animação porém não são tão conhecidas, não podem ter páginas no wiki pedia? Não faz sentido. 2804:14D:90AD:8E4E:0:0:0:1000 (discussão) 01h48min de 26 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Campeonato Cearense de Futebol de 2018 - Terceira Divisão (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Campeonato Cearense de Futebol de 2018 - Terceira Divisão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 14h26min de 26 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Ficheiros com eliminação semirrápida[editar código-fonte]

    Olá Renato, tudo bem?

    Vi que colocou os ficheiros Ficheiro:Capa TS-1.jpg, Ficheiro:Capa TS.jpg e Ficheiro:Capa TS-D.jpg para eliminação semirrápida com o motivo de não ter todos os campos obrigatórios preenchidos. Eu verifiquei e não encontrei nenhum campo sem preenchimento, consegue me apontar qual campo está faltante, por gentileza? Roni Jorge Junior (MSG) 23h21min de 27 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Roni1986, o robô do Alberto consertou os problemas. Agora podia remover as marcas.--Rena (discussão) 23h49min de 27 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Lagoa do Violão (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Lagoa do Violão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 22h55min de 28 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Praia de Torres (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Praia de Torres, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 23h02min de 28 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Reiloko 1234[editar código-fonte]

    Pergunta de Spectrogirl (17h02min de 29 de novembro de 2022)[editar código-fonte]

    Olá, tudo bem? Vou fazer a página em portugues e o que mais preciso fazo fazer para deixa-la propria para publicacao? --Spectrogirl (discussão) 17h02min de 29 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Professor Carvalho (11h20min de 1 de dezembro de 2022)[editar código-fonte]

    Bom dia, como faço para colaborar melhor na wikipédia? fiz umas sugestões mas eu achei chato, queria fazer algo diferente --Professor Carvalho (discussão) 11h20min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Professor Carvalho (11h25min de 1 de dezembro de 2022)[editar código-fonte]

    Quero criar artigos sobre história, mas não entendi --Professor Carvalho (discussão) 11h25min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Professor Carvalho (11h27min de 1 de dezembro de 2022)[editar código-fonte]

    É muito confuso --Professor Carvalho (discussão) 11h27min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pergunta de Yuradas (12h48min de 1 de dezembro de 2022)[editar código-fonte]

    Mentor, saúde e bem estar para si, quero escrever uma biografia sobre a vida e obras de um artista (músico- angolano). --Yuradas (discussão) 12h48min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Emmanuel de Graffenried[editar código-fonte]

    Peço a permanência do artigo sobre Emmanuel de Graffenried, que não tinha nenhuma fonte (encontrei 3 na versão inglesa) e uma em português (UOL). Uma exclusão violaria os critérios de notoriedade para esportistas, pois ele correu na Fórmula 1 na década de 1950 - até 2007, era um dos 2 pilotos que disputaram o GP da Inglaterra de 1950 ainda vivos (o outro era Tony Rolt, que morreu em 2008) .Neto 27 (discussão) 00h32min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Guarabirapb[editar código-fonte]

    Pergunta de Gokuboyzz (08h48min de 4 de dezembro de 2022)[editar código-fonte]

    Com publicar música aqui na página?? --Gokuboyzz (discussão) 08h48min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Esperteza[editar código-fonte]

    Você ao menos sabe o que é a CeX? Já pesquisou ao menos? "Ah nem tem fontes!" Querido, de onde tiro fontes sendo que só tem no site dos centros comerciais e do próprio site ein? Esperteza em dia né. Bloqueie o artigo quando não é real meu filho. Cosmotitle.pretel (discussão) 09h01min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Cosmotitle.pretel, de onde vai tirar as fontes, é problema exclusivo teu. Não vem ao caso. Se referenciar e provar a relevância do artigo, ele sobrevive. Se não, será eliminado. Limpo assim.--Rena (discussão) 18h05min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]