Usuário Discussão:Sr. Freak

Bem-vindo, Sr. Freak!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Douglas Santana (discussão • contribs) 18h51min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Sr. Freak. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Douglas Santana (discussão • contribs) 18h50min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

Referências em Partido Socialismo e Liberdade

Olá, Sr. Freak. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Partido Socialismo e Liberdade não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Mister Sanderson (discussão) 17h32min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Sr. Freak: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Sr. Freak,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h48min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC) Pcosta7780

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Mônica Seixas

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. Gremista.32 ^msg 18h47min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Apagar conteúdo em João Goulart Filho

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “João Goulart Filho” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. PauloMSimoes (discussão) 18h01min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Predefinição:Medicina alternativa. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 14h06min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sumário de edição

Por favor, tenha mais respeito ao se referir a outros usuários, especialmente ao usar sumários de edição que é algo público. Estou apagando o sumário de sua última edição que pode ser interpretado como ofensivo por outro editor e não ajuda em nada o debate. Importante manter o respeito ainda que na discordância. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 16h49min de 7 de abril de 2022 (UTC)

Convite para o Mês Africano da Wikipédia 2022

O Mês Africano da Wikipédia (Wikipedia African Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a visa melhorar os artigos referentes à África. O evento será realizado ao longo do mês de maio de 2022 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos.

Se o participante que criar artigos conseguir chegar ao primeiro, segundo ou terceiro lugar no edit-a-thon receberá uma medalha a partir do seu lugar. E para todos os usuários que tiverem mais de 50 pontos receberão uma medalha de mérito.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h38min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Instituto de Biociências da Universidade Estadual Paulista em Rio Claro (WP:ESR-SIW)

Olá Sr. Freak! O artigo Instituto de Biociências da Universidade Estadual Paulista em Rio Claro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 23h55min de 11 de março de 2023 (UTC)

Edição em Ministério da Educação (Brasil)

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Ministério da Educação (Brasil) não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Mwaldeck ^msg 14h52min de 19 de junho de 2023 (UTC)

@Mwaldeck, antes de apontar "vandalismo" leia a edição completa, pois eu apenas movi o logo antigo, não mais utilizado, pra uma seção específica. Além disso, adicionei o novo logo e a bandeira. Sr. Freak (discussão) 20h33min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Edição em Ministério da Educação (Brasil)

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Ministério da Educação (Brasil). As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Mwaldeck ^msg 21h15min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Mais uma vez @Mwaldeck fazendo falsa acusação de vandalismo. Ele nem sequer leu a edição ou o sumário. Chamo aqui os 5 primeiros administradores listados na lista de administradores para rever o abuso realizado por Mwaldeck. @!Silent, @79a, @Albertoleoncio, @Chronus, @Allice Hunter. Sr. Freak (discussão) 21h29min de 19 de junho de 2023 (UTC)

O sumário da edição é "Administrador da Wikipédia acusando falsamente de vandalismo uma edição que apenas adiciona informações verificáveis.". Verificáveis significa que tem fonte incluída ou não (o leitor que se vire para achar a fonte)? Não tem, logo não é verificável, sugiro ler WP:FF. Além disso, você retirou uma imagem da infobox e moveu para o final do artigo. Poderia ter substituído a antiga pela nova (fato esse que também indiquei na 1.ª reversão). Na 1.ª edição você retirou um link vermelho, mas isso foi só na 1.ª vez (antes da 1.ª mensagem), ok. Além disso, deixei uma mensagem acima de que a edição "não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo)" (sabe ler? está escrito que é vandalismo?) Está escrito e reitero: não parece ser construtiva ou retirar alguma coisa é ser construtivo (exceto se o que foi incluído não for construtivo ou se for efetivamente vandalismo)? Você nem se deu ao trabalho de fazer comentário na minha página de discussão (fez na sua, já que eu sou obrigado a ler a sua página de discussão, claro). Outra coisa: a minha edição é como editor, não como administrador. Contestação de ações administrativas (imagino que você não saiba o que é um administrador para "chamar a galera" para ver o que o "coleguinha" está fazendo) devem ser feitas em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas, mas já adianto que não seria o caso, mas você tem o direito de fazer (de novo, não precisa perturbar outra pessoas é só abrir o pedido lá). É isso. No mais, continuo achando que as suas contribuições não são construtivas como foram feitas e da forma que foram feitas. Abraços Mwaldeck ^msg 22h12min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Não, você não indicou o problema sobre retirar a imagem da infocaixa. O sumário da sua edição "rv: ??? se tem o parâmetro, usa-se +link vermelho"

Você apontou apenas o link vermelho, que foi um equívoco meu pois usei a regra das das predefinições de que não se deve fazer lista de itens vermelhos.

Além disso, não removi uma imagem de um artigo, apenas o movi de lugar, deixando o artigo mais completo no processo. Você poderia ter feito um sumário explicativo (não foi você que citou o construtivismo?), dizendo que deveríamos manter um logo antigo e desatualizado no topo do artigo, mas achou que dava menos trabalho me colocar dois avisos de "possível vandalismo" do que sequer avisar no sumário qual era o problema.

E não, não vou encher sua página de discussão com mensagens de possível vandalismo, basta comunicar-se com clareza nos sumários. Saudações. Sr. Freak (discussão) 01h44min de 20 de junho de 2023 (UTC)